Mokslininkams pavyko įrodyti, kad keliauti laiku galima... Taigi, Izraelio mokslininko Amos Ori tyrimais, kelionės laiku yra moksliškai pagrįstas. Ir šiuo metu pasaulio mokslas jau turi reikiamų teorinių žinių, kad galėtų tvirtinti, jog teoriškai įmanoma sukurti laiko mašiną.

Izraelio mokslininko matematiniai skaičiavimai buvo paskelbti viename iš specializuotų leidinių. Ory daro išvadą, kad norint sukurti laiko mašiną, turi būti milžiniškos gravitacinės jėgos. Mokslininkas savo tyrimus grindė dar 1947 metais kolegos Kurto Gödelio padarytomis išvadomis, kurių esmė ta, kad...

Reliatyvumo teorija neneigia tam tikrų erdvės ir laiko modelių egzistavimo.

Remiantis Ori skaičiavimais, galimybė keliauti į praeitį atsiranda, jei išlenkta erdvės ir laiko struktūra yra suformuota į piltuvą arba žiedą. Be to, kiekvienas naujas šios struktūros posūkis nukels žmogų toliau į praeitį. Be to, mokslininko teigimu, tokioms laikinoms kelionėms reikalingos gravitacinės jėgos greičiausiai yra šalia vadinamųjų juodųjų skylių, kurių pirmasis paminėjimas siekia XVIII a.

Vienas iš mokslininkų (Pierre'as Simonas Laplasas) iškėlė teoriją apie žmogaus akiai nematomų, tačiau tokią didelę gravitaciją turinčių kosminių kūnų egzistavimą, kad nuo jų neatsispindi nė vienas šviesos spindulys. Spindulis turi įveikti šviesos greitį, kad atsispindėtų nuo tokio kosminio kūno, tačiau žinoma, kad jo įveikti neįmanoma.

Juodųjų skylių ribos vadinamos įvykių horizontais. Kiekvienas jį pasiekęs objektas patenka į vidų, o iš išorės nesimato, kas vyksta skylės viduje. Tikriausiai jame nustoja galioti fizikos dėsniai, laiko ir erdvės koordinatės keičiasi vietomis.

Taigi erdvės kelionės virsta kelione laiku.

Nepaisant šio labai išsamaus ir reikšmingo tyrimo, nėra įrodymų, kad kelionės laiku yra tikros. Tačiau niekam nepavyko įrodyti, kad tai tik fikcija. Tuo pačiu metu per visą žmonijos istoriją buvo sukaupta daugybė faktų, rodančių, kad kelionės laiku vis dar yra tikros. Taigi senovinėse faraonų eros, viduramžių, o vėliau ir Prancūzijos revoliucijos bei pasaulinių karų kronikose buvo užfiksuota keistų mašinų, žmonių ir mechanizmų atsiradimas.

Kad būtų aišku, čia yra keli pavyzdžiai:

***

1828 metų gegužę Niurnberge buvo sugauta paauglė. Nepaisant kruopštaus tyrimo ir 49 bylos tomų bei visoje Europoje atsiųstų portretų, paaiškėjo, kad jo tapatybės, kaip ir vietų, iš kur vaikinas kilęs, išsiaiškinti neįmanoma. Jam buvo suteiktas Kasparo Hauzerio vardas, jis turėjo neįtikėtinų sugebėjimų ir įpročių: vaikinas puikiai matė tamsoje, bet nežinojo, kas yra ugnis ar pienas, mirė nuo žudiko kulkos, o jo tapatybė liko paslaptis. Tačiau buvo pasiūlymų, kad prieš pasirodydamas Vokietijoje vaikinas gyveno visiškai kitame pasaulyje.

***

1897 metais Sibiro Tobolsko miesto gatvėse įvyko labai neįprastas incidentas. Rugpjūčio pabaigoje ten buvo sulaikytas keistos išvaizdos ir ne mažiau keisto elgesio vyras. Vyro pavardė Krapivinas. Nuvežus į policijos komisariatą ir pradėjus tardyti, visus gerokai nustebino vyro pasidalijusi informacija: anot jo, jis gimė 1965 metais Angarske, dirbo kompiuterininku.

Vyras niekaip negalėjo paaiškinti savo pasirodymo mieste, tačiau, anot jo, prieš pat pajuto stiprų galvos skausmą, po kurio neteko sąmonės. Pabudęs Krapivinas pamatė nepažįstamą miestelį. Į policijos komisariatą buvo iškviestas gydytojas, kuris apžiūrėjo keistąjį vyrą ir jam diagnozavo „tylią beprotybę“. Po to Krapivinas buvo patalpintas į vietinį bepročių prieglaudą.

***

Turistai prašė kelio, tačiau vyrai, užuot padėję, keistai pažvelgė į juos ir parodė neaiškią kryptį. Po kurio laiko moterys vėl susitiko su keistais žmonėmis. Šį kartą tai buvo jauna moteris ir mergina, taip pat apsirengusios senoviniais drabužiais. Šį kartą moterys neįtarė nieko neįprasto, kol nesusidūrė su kita senoviniais drabužiais pasipuošusių žmonių grupe.

Šie žmonės kalbėjo nepažįstamu prancūzų kalbos dialektu. Netrukus moterys suprato, kad jų pačių išvaizda sukelia susirinkusiųjų nuostabą ir suglumimą. Tačiau vienas iš vyrų nurodė jiems teisinga kryptimi. Pasiekę kelionės tikslą turistai juos nustebino ne pats namas, o šalia jo sėdėjusios ir eskizus albume darančios ponios išvaizda. Ji buvo labai graži, vilkėjo pudruotą peruką ir ilgą suknelę, tokią, kokią dėvėjo XVIII amžiaus aristokratai.

Ir tik tada anglės pagaliau suprato, kad sugrįžo į praeitį. Netrukus pasikeitė kraštovaizdis, dingo regėjimas, o moterys prisiekė viena kitai apie savo kelionę niekam nepasakoti. Tačiau vėliau, 1911 m., jie kartu parašė knygą apie savo patirtį.

***

1924 metais Didžiosios Britanijos karališkųjų oro pajėgų pilotai buvo priversti skubiai leistis Irake. Jų pėdsakai buvo aiškiai matomi ant smėlio, bet netrukus jie nulūžo. Pilotai taip ir nebuvo rasti, nors toje vietoje, kur įvyko incidentas, nebuvo nei slankiojo smėlio, nei smėlio audrų, nei apleistų šulinių...

***

1930 m. kaimo gydytojas Edwardas Moonas grįžo namo, aplankęs savo pacientą lordą Edwardą Carsoną, gyvenusį Kente. Ponas labai sirgo, todėl gydytojas jį lankydavo kasdien ir puikiai pažinojo vietovę. Vieną dieną Mėnulis, išėjęs už savo paciento dvaro, pastebėjo, kad vietovė atrodo kiek kitaip nei anksčiau. Vietoj kelio buvo purvo takas, vedantis per apleistas pievas.

Gydytojas, bandydamas suprasti, kas atsitiko, sutiko keistą vyrą, kuris ėjo šiek tiek priekyje. Jis buvo apsirengęs kiek senamadiškai ir nešiojo senovinę muškietą. Vyriškis taip pat pastebėjo gydytoją ir sustojo, aiškiai nustebęs. Kai Mėnulis pasisuko pažvelgti į dvarą, paslaptingasis klajūnas dingo ir visas kraštovaizdis grįžo į įprastas vėžes.

***

Per visus 1944 m. vykusius Estijos išvadavimo mūšius prie Suomijos įlankos Trošino vadovaujamas tankų žvalgybos batalionas miške susidūrė su keista istorinėmis uniformomis apsirengusių kavaleristų būriu. Kavaleristai, pamatę tankus, pabėgo. Dėl persekiojimo vienas keistuolių buvo sulaikytas.

Jis kalbėjo tik prancūziškai, todėl buvo klaidingai laikomas sąjungininkų armijos kariu. Kavaleristas buvo nuvežtas į štabą, tačiau viskas, ką jis pasakojo, šokiravo ir vertėją, ir pareigūnus. Kavaleristas tvirtino esąs Napoleono armijos kirasierius, o jos likučiai, pasitraukę iš Maskvos, bandė išsivaduoti iš apsupties. Karys taip pat pasakojo, kad gimė 1772 m. Kitą dieną paslaptingą kavalerį išsivežė specialaus skyriaus pareigūnai...

***

Kita panaši istorija susijusi su Kolos pusiasaliu. Daugelį amžių sklandė legenda, kad ten buvo išsivysčiusi Hiperborėjos civilizacija. 1920-aisiais ten buvo išsiųsta ekspedicija, remiama paties Dzeržinskio. Grupė, vadovaujama Kondiainos ir Barčenkos, išvyko į Lovozero ir Seydozero rajonus 1922 m. Visa medžiaga grįžus į ekspediciją buvo įslaptinta, o vėliau Barčenka buvo represuotas ir sušaudytas.

***

Ekspedicijos detalių niekas nežino, tačiau vietos gyventojai pasakoja, kad per kratas buvo aptikta keista duobė po žeme, tačiau nesuvokiama baimė ir siaubas sutrukdė mokslininkams ten patekti. Vietos gyventojai taip pat nerizikuoja naudotis šiais urvais, nes iš jų gali ir nebegrįžti. O be to, sklando legenda, kad šalia jų ne kartą buvo matytas arba urvinis žmogus, arba didžiapėdis.

Ši istorija galėjo likti paslaptyje, jei dėl intrigos ji nebūtų atsidūrusi Vakarų leidiniuose. Vienas NATO pilotas žurnalistams papasakojo apie keistą jam nutikusią istoriją. Viskas įvyko 1999 metų gegužę. Lėktuvas pakilo iš NATO bazės Olandijoje su misija stebėti Jugoslavijos kare konfliktuojančių šalių veiksmus. Lėktuvui skrendant virš Vokietijos, pilotas staiga pamatė naikintuvų grupę, skriejančią tiesiai jo link. Bet jie visi buvo kažkaip keisti.

Nuskridęs arčiau pilotas pamatė, kad tai vokietis Messerschmitt. Pilotas nežinojo, ką daryti, nes jo lėktuvas nebuvo aprūpintas ginklais. Tačiau netrukus pamatė, kad į vokiečių naikintuvą nusitaikė sovietų naikintuvas. Regėjimas truko kelias sekundes, paskui viskas dingo. Yra ir kitų skverbimosi į praeitį įrodymų, kurie įvyko ore.

***

Taigi 1976 metais sovietų lakūnas V.Orlovas sakė asmeniškai matęs, kaip po jo pilotuojamo lėktuvo MiG-25 sparnu vykdomos antžeminės karinės operacijos. Jei tikėti piloto aprašymais, jis buvo mūšio, įvykusio 1863 metais prie Getisburgo, liudininkas. 1985 metais vienas NATO pilotų, pakilęs iš Afrikoje esančios NATO bazės, pamatė labai keistą vaizdą: apačioje vietoj dykumos jis išvydo savanas su daugybe medžių ir pievelėse besiganančius dinozaurus. Netrukus regėjimas dingo.

***

1986 metais sovietų lakūnas A. Ustimovas, vykdydamas misiją, išsiaiškino, kad yra virš Senovės Egipto. Anot jo, jis matė vieną piramidę, kuri buvo visiškai pastatyta, taip pat kitų pamatus, aplink kurias knibždėte knibždėte knibžda žmonių. Praėjusio amžiaus 80-ųjų pabaigoje antrojo rango kapitonas, karinis jūreivis Ivanas Zalyginas atsidūrė labai įdomioje ir paslaptingoje istorijoje. Viskas prasidėjo, kai jo dyzelinį povandeninį laivą užklupo smarki perkūnija.

Kapitonas nusprendė pakilti į paviršių, bet kai tik laivas užėmė poziciją ant paviršiaus, budėtojas pranešė, kad priekyje yra neatpažintas laivas. Paaiškėjo, kad tai gelbėjimo kateris, kuriame sovietų jūreiviai aptiko karį, vilkintį Antrojo pasaulinio karo laikų japonų jūreivio uniformą. Per kratą pas šį vyrą buvo rasti dokumentai, kurie buvo išduoti dar 1940 m. Kai tik buvo pranešta apie incidentą, kapitonas gavo įsakymą vykti į Južno-Sachalinską, kur japonų jūreivio jau laukė kontržvalgybos atstovai. Komandos nariai pasirašė neatskleidimo sutartį dešimčiai metų.

***

Paslaptinga istorija nutiko 1952 metais Niujorke. Lapkričio mėnesį Brodvėjuje buvo partrenktas ir nužudytas nežinomas vyras. Jo kūnas buvo nuvežtas į morgą. Policiją nustebino tai, kad jaunuolis buvo apsirengęs senoviniais drabužiais, o jo kelnių kišenėje rado tokį pat senovinį laikrodį ir amžiaus pradžioje pagamintą peilį.

Tačiau policijos nuostabai nebuvo ribų, kai išvydo maždaug prieš 8 dešimtmečius išduotą pažymą, taip pat vizitines korteles, kuriose nurodyta profesija (keliaujantis pardavėjas). Patikrinus adresą pavyko nustatyti, kad dokumentuose nurodyta gatvė neegzistuoja apie pusę amžiaus. Atlikus tyrimą pavyko išsiaiškinti, kad velionis buvo vieno iš Niujorko šimtmečių, eilinio pasivaikščiojimo metu dingusio apie 70 metų, tėvas. Savo žodžiams įrodyti moteris pateikė nuotrauką: joje buvo data – 1884 m., o pačioje nuotraukoje buvo pavaizduotas vyras su tokiu pat keistu kostiumu, kuris žuvo po automobilio ratais.

***

1954 m., po pilietinių neramumų Japonijoje, pasų kontrolės metu buvo sulaikytas vyras. Visi jo dokumentai buvo tvarkingi, išskyrus tai, kad juos išdavė neegzistuojanti Tuaredo valstybė. Pats vyras tvirtino, kad jo šalis yra Afrikos žemyne ​​tarp Prancūzijos Sudano ir Mauritanijos. Be to, jis buvo nustebęs, kai pamatė, kad Alžyras yra jo tuaredo vietoje. Tiesa, tuaregų gentis ten gyveno, tačiau ji niekada neturėjo suvereniteto.

***

1980 m. jaunuolis dingo Paryžiuje po to, kai jo automobilis buvo padengtas ryškiai švytinčiu rūko kamuoliu. Po savaitės jis pasirodė toje pačioje vietoje, kur buvo dingęs, tačiau tuo pat metu manė, kad jo nėra tik kelias minutes. 1985-aisiais, pirmąją naujųjų mokslo metų dieną, antros klasės mokinys Vladas Heinemanas per pertrauką žaidė karą su draugais. Norėdamas išmesti „priešą“ nuo kvapo, jis nėrė į artimiausius vartus. Tačiau po kelių sekundžių iššokęs vaikinas mokyklos kiemo neatpažino – jis buvo visiškai tuščias.

Vaikinas nuskubėjo į mokyklą, tačiau jį sustabdė patėvis, kuris ilgai jo ieškojo, kad parvežtų namo. Kaip paaiškėjo, nuo tos akimirkos, kai jis nusprendė pasislėpti, praėjo daugiau nei pusantros valandos. Tačiau pats Vladas neprisiminė, kas jam nutiko per tą laiką. Ne mažiau keista istorija nutiko su anglu Peteriu Williamsu. Anot jo, per perkūniją jis atsidūrė kažkokioje keistoje vietoje. Po žaibo smūgio jis prarado sąmonę, o priėjęs suprato, kad yra pasiklydęs.

Eidamas siauru keliuku, jam pavyko sustabdyti automobilį ir paprašyti pagalbos. Vyras buvo nuvežtas į ligoninę. Po kurio laiko jaunuolio sveikata pagerėjo, jis jau galėjo eiti pasivaikščioti. Tačiau kadangi jo drabužiai buvo visiškai sugadinti, sugyventinis paskolino jam savo. Išėjęs į sodą Petras suprato, kad yra toje vietoje, kur jį užklupo perkūnija. Williamsas norėjo padėkoti medicinos personalui ir maloniam kaimynui.

Jam pavyko rasti ligoninę, bet ten niekas jo neatpažino, o visas klinikos personalas atrodė gerokai vyresnis. Registracijos knygoje nebuvo įrašų apie Petro priėmimą, nebuvo ir sugyventinės. Kai vyras prisiminė kelnes, jam buvo pasakyta, kad tai pasenęs modelis, kuris nebuvo gaminamas daugiau nei 20 metų!

***

1991 metais vienas geležinkelininkas pamatė, kad iš senosios atšakos pusės, kur neliko net bėgių, atvažiuoja traukinys: garvežys ir trys vagonai. Jis atrodė labai keistai ir akivaizdžiai nebuvo pagamintas Rusijoje. Traukinys aplenkė darbuotoją ir nuvažiavo ta kryptimi, kuria buvo Sevastopolis. Informacija apie šį incidentą netgi buvo paskelbta viename iš leidinių 1992 m. Jame buvo informacijos, kad dar 1911 metais iš Romos išvažiavo pramoginis traukinys su daugybe keleivių.

Jis įėjo į tirštą rūką ir įvažiavo į tunelį. Jo daugiau niekada nematė. Pats tunelis buvo užtvertas akmenimis. Galbūt tai būtų pamiršta, jei traukinys nebūtų atsiradęs Poltavos srityje. Tada daugelis mokslininkų pateikė versiją, kad šis traukinys kažkaip sugebėjo pravažiuoti laiką. Kai kurie iš jų šį sugebėjimą sieja su tuo, kad beveik tuo pačiu metu, kai traukinys išvyko, Italijoje įvyko galingas žemės drebėjimas, dėl kurio atsirado dideli įtrūkimai ne tik žemės paviršiuje, bet ir chronologinėje lauke.

***

1994 metais Norvegijos žvejybos laivo įgula Atlanto vandenyno šiaurės vandenyse aptiko dešimties mėnesių mergaitę. Jai buvo labai šalta, bet ji buvo gyva. Mergina buvo pririšta prie gelbėjimosi rato, ant kurio buvo užrašas „Titanikas“. Verta paminėti, kad kūdikis buvo rastas būtent ten, kur garsusis laivas nuskendo 1912 m. Žinoma, buvo tiesiog neįmanoma patikėti tuo, kas vyksta, tačiau iškėlę dokumentus jie iš tikrųjų „Titaniko“ keleivių sąraše rado 10 mėnesių vaiką.

***

Yra ir kitų su šiuo laivu susijusių įrodymų. Taigi kai kurie jūreiviai teigė matę skęstančio Titaniko vaiduoklį. Kai kurių mokslininkų teigimu, laivas pateko į vadinamąsias laiko spąstus, kuriose žmonės gali dingti be žinios, o vėliau pasirodyti visiškai netikėtoje vietoje. Dingusių asmenų sąrašą galima tęsti labai labai ilgai.

***

Visų minėti neverta, nes dauguma jų yra panašūs vienas į kitą. Beveik visada kelionės laiku yra negrįžtamos, tačiau kartais paaiškėja, kad kuriam laikui dingę žmonės vėliau saugiai grįžta. Deja, daugelis jų patenka į beprotnamius, nes niekas nenori tikėti jų istorijomis, o ir patys nelabai supranta, ar tai, kas jiems nutiko, yra tiesa.

Mokslininkai jau kelis šimtmečius bandė išspręsti laikinų judėjimų problemą. Gali atsitikti taip, kad netrukus ši problema taps objektyvia realybe, o ne mokslinės fantastikos knygų ir filmų siužetu.

Kelionės į ateitį klausimas jau seniai išspręstas teigiamai. Įmanomos pagreitintos kelionės į ateitį ir keliais būdais. Pirma, kaip žinoma iš Specialiosios reliatyvumo teorijos, judančiam stebėtojui (ar bet kuriam objektui) laikas sulėtėja ir tuo greičiau didėja greitis. Tai yra, jei paspartinsite įrenginį, kai viduje yra žmogus, iki beveik šviesos greičio, tada Žemėje praeis daug daugiau metų nei jam. Tai pagreitinta kelionė į ateitį.

Antra, kaip jau teigiama Bendrojoje teorijoje, toks pat laiko išsiplėtimo efektas atsiranda ir gravitaciniame lauke. Tai yra, būdamas arti juodosios skylės ir sugrįžęs, keliautojas atsidurs ateityje.

Ir trečia, jūs galite tiesiog (nors ir ne taip paprastai, kaip atrodo) ilgus metus gulėti sustabdytoje animacijoje ir, pabudę, atsidurti ateityje – taip pat praktiškai be senėjimo.

Keliaujant į praeitį, klausimas yra sudėtingesnis. Tikėtina, kad teisingas atsakymas yra ne, bet kol kas taip. Tiksliau, mokslas dar neatrado fizikinių dėsnių, kurie griežtai draustų keliauti į praeitį. Be to, teoriškai dar nebuvo paneigta vadinamųjų „baltųjų skylių“ – juodųjų skylių antipodų – egzistavimo galimybė. Jei juodoji skylė yra erdvės sritis, iš kurios niekas negali ištrūkti, tai baltoji skylė yra erdvės sritis, į kurią niekas negali prasiskverbti. Ryšys tarp juodosios ir baltosios skylės yra ta pati kirmgrauža (arba kitu vertimu – kirmgrauža), ne kartą šlovinama mokslinėje fantastikoje.

Jei vienas kirmgraužos galas įdėtas į erdvėlaivį, judantį artimu šviesos greičiui, tai astronauto požiūriu, šiame laive praeis tik, tarkime, metai, o Žemėje praeis šimtmečiai. Tokiu atveju pranešimas per kirmgraužą bus momentinis, neribojamas šviesos greičio. Praktiškai tai reiškia, kad sugrįžęs į Žemę 31-ajame amžiuje astronautas per kirmgraužą gali grįžti į Žemę praėjus valandai po išvykimo. Tiesą sakant, kai tik jo kirmgraužos galas pasieks 31-ojo amžiaus Žemę, būsimi žemiečiai galės per ją keliauti į mūsų XXI amžių.

Šis metodas turi vieną svarbų apribojimą. Su juo keliauti neįmanoma praeityje anksčiau nei buvo sukurta kirmgrauža. Tai kartu duoda atsakymą į klausimą „na, kur jie“, tai yra, paaiškina, kodėl tarp mūsų neatsiranda keliautojų laiku. Ir kartu tai neleidžia tikėtis kelionių į yra mūsų praeitis. Krikščionybės gimimo ar dinozaurų išnykimo metu.

Tačiau tokio paaiškinimo fizikams nepakanka. Juos galima suprasti – šis apribojimas neleidžia mūsų palikuonims keliauti mūsų laiku, tačiau, atsižvelgiant į tai, kad Visata yra labai didelė, joje gali būti natūralių kirmgraužų, per kurias gamtos objektai galėtų keliauti laiku, papildydami savo gravitacinį lauką iš ateities. ten, kur yra, pagrindiniame sraute nebuvo laiko, todėl atsirado laiko paradoksai.

Todėl mokslininkai ir toliau ieško priežasčių, kodėl baltosios skylės negalėjo egzistuoti arba negalėjo egzistuoti ilgai. Arba per kurį būtų neįmanomas perėjimas iš juodosios skylės į baltąją skylę per kirmgraužą. Arba kur įėjimas ir išėjimas iš kirmgraužos gali būti nepakankamai arti, kad būtų įmanoma keliauti į praeitį.

Ir manau, kad anksčiau ar vėliau jie tai ras.

Uv. Drauge, tai, ką parašei pirmoje pastraipoje, iš principo netiesa. Kaip sakydavo pats Albertas Einšteinas: „Viskas pasaulyje yra reliatyvu“ (tai svarbu). Taigi astronautui laikas tikrai tekėjo lėčiau nei žmonėms žemėje. Kodėl? Taip, nes jis dideliu greičiu judėjo aplink žemę. Kodėl negalime sakyti, kad žemė aplink jį judėjo dideliu greičiu ir laikas žemėje tekėjo lėčiau nei astronautui? Žinoma, jūs galite! Ir kai astronautas atvyks į žemę, jam ir tiems, kurie visą laiką buvo žemėje, praeis tas pats laikotarpis)
P.S. Jei klystu, pataisykite mane.

Atsakymas

Oi. ir dar vienas niuansas. Keliauti didesniu nei šviesos greičiu neįmanoma, nesvarbu, kur ir kaip, ar turite kirmgraužą, ar magišką galią. Kirmgrauža yra tik trumpas kelias, taip sakant, nuo taško A iki taško B. Jei įprastais metodais nuo A iki B tai yra 12352^10 šviesmečių, tai per kirmgraužą šis kelias bus, tarkime, tik 300 000 km. .

Atsakymas

Tai, ką parašiau pirmoje pastraipoje, yra ne tik tiesa dabartinės fizikos rėmuose, bet ir patikrinta eksperimentiškai. Be to, pavyzdžiui, GPS palydovai naudoja reliatyvistinę laiko korekciją.

Tai, ką apibūdinote, vadinama „dvynių paradoksu“. Trumpai tariant, galioja reliatyvumo principas (galite sakyti, kad tai juda, arba galite sakyti, kad tai). inercinis atskaitos sistemos. Tačiau astronautų sistema neinercinis, norėdamas nuskristi ir grįžti, erdvėlaivis turi įsibėgėti, sulėtinti greitį, o tada greitėti ir vėl sulėtėti grįžtant. Pats pagreitis neturi įtakos laiko eigai (SRT rėmuose), tačiau daro šias sistemas nelygias.

Atsakymas

Dar 4 komentarai

Ir apie „dar vieną niuansą“. Tai, kad keliauti didesniu nei šviesos greičiu neįmanoma bet kur ir jokiu būdu, neįrodyta. Įrodyta, kad mūsų erdvėlaikyje neįmanoma judėti didesniu nei šviesos greičiu, tai nėra tas pats. Iš TO išplaukia, kad kūnas, turintis masę, jokiu būdu negali įsibėgėti iki šviesos greičio. Tačiau kai kalbame apie kirmgraužas, judėjimas ir judėjimas nėra tas pats dalykas. Grubiai tariant, kelias kirmgraužos viduje yra tiesiog daug trumpesnis nei kelias išorėje. Tai yra, judėdami sub-šviesos greičiu neįveiksite labai didelio atstumo, tačiau tuo pačiu judėjimas įprastos erdvės laiko požiūriu bus daug didesnis.

O tai, kad keliauti „negalima niekur ir jokiu būdu“, rašau būtent apie tai. Tai, ko fizikai ieško įrodymų, greičiausiai bus rasta, bet dar ne.

Atsakymas

Hmmm, tarkime, kad iš taško A į tašką B yra du keliai. Pirmasis kelias yra 1 km, o antrasis - 0,5 km. Jūsų nuomone, išeina taip, kad jei eini trumpu taku, greitis skaičiuojamas kaip 1 km / laikas, o ne 500 metrų (kuriuos jis nuėjo)

Atsakymas

Tai ne „mano nuomone“, bet taip veikia mūsų fizika. Esmė ta, kad yra labiausiai trumpiausias įmanomas kelias iš taško A į tašką B - jis vadinamas „tiesia linija“. Tačiau mūsų visata yra išlenkta, todėl joje „tiesi“ yra linija, kuria, pavyzdžiui, sklinda šviesa. Ir visi atstumai skaičiuojami pagal šią liniją.

Jei kažkaip (per kirmgraužą) kas nors praėjo dar trumpesnį kelią, „prakirsdamas“ visatos kreivumą, tada jis savo greitis mažesnis už šviesą. Ir jokie fizikos dėsniai nepažeidžiami būtent todėl, kad jis niekur nespausdino greitis virš šviesos. Tačiau jis įveiks atstumas(kuris matuojamas tiesia linija, priminsiu) - greičiau nei šviesa juda šia labai tiesia linija.

Tai yra, jis atsidurs taške B greičiau nei šviesa, skleidžiama iš taško A. Įsivaizduokite, kad erdvėlaivis skrenda į Alfa Kentaurį, ten yra taškas B. Laive yra kirmgraužos galas ir du kosmonautai, Vasya ir Petya. Laivas skrenda lėčiau nei šviesa ir taške B atsiduria po 5 metų Žemės požiūriu ir vos per mėnesį paties laivo požiūriu – nes judant laikas sulėtėja. Dar kartą Žemėje ir Kentauro Alfoje praėjo penkeri metai, tačiau astronautai skrydžio metu paseno tik mėnesį, o jų patekimas į kirmgraužą taip pat „paseno“ tik mėnesį.

Problema ta, kad kadangi kirmgraužos įėjimai yra vienas objektas, esantis kirmgraužos erdvėje, o ne mūsų visatoje, nes jo „žemiškas“ tikslas yra pačios kirmgraužos pranešimų sistemoje Taip pat praėjo tik mėnuo. Ir įžengęs į laivo kirmgraužą, kosmonautas Petya pasirodys Žemėje praėjus mėnesiui po išvykimo. Ne per penkerius metus, o per mėnesį.

Jei po to kosmonautas Vasya apvers laivą ir parskrenda į Žemę, tada Žemėje praeis dar penkeri metai, o Vasjai ir kirmgraužai – dar mėnuo. Tai yra, laivas atplauks į Žemę praėjus 10 metų po išvykimo. Bet kai vos dviejų mėnesių amžiaus Vasya patenka į dviejų mėnesių amžiaus kirmgraužą, po dviejų mėnesių jis atsidurs Žemėje. Tai yra, Žemės požiūriu, Vasja Žemėje atsidūrė beveik per 10 metų prieš laivo atplaukimas su Vasya.

Tai atrodo kaip paradoksas ir apskritai yra paradoksas. Tačiau faktas yra tas, kad fizikai dar nežino jokių įstatymų, kurie uždraustų šį paradoksą. Mes tiesiog norime tikėti, kad tokie įstatymai egzistuoja.

Atsakymas

komentuoti

Nuo karalienės Viktorijos laikų iki šių dienų kelionės laiku koncepcija pavergė mokslinės fantastikos mylėtojus. Ką reiškia keliauti per ketvirtąją dimensiją? Įdomiausia, kad kelionėms laiku nereikia laiko mašinos ar kažko panašaus į kirmgraužą.

Tikriausiai pastebėjote, kad mes nuolat judame laiku. Mes judame per jį. Pačiame pagrindiniame sąvokos lygmenyje laikas yra greitis, kuriuo visata keičiasi, ir, norime to ar ne, esame nuolat keičiami. Mes senstame, planetos juda aplink saulę, viskas genda.

Mes matuojame laiką sekundėmis, minutėmis, valandomis ir metais, tačiau tai nereiškia, kad laikas teka pastoviu greičiu. Kaip vanduo upėje, laikas skirtingose ​​vietose teka skirtingai. Trumpai tariant, laikas yra reliatyvus.

Tačiau kas sukelia laikinus svyravimus kelyje nuo lopšio iki kapo? Viskas priklauso nuo laiko ir erdvės santykio. Žmogus geba suvokti trimis matmenimis – ilgio, pločio ir gylio. Laikas taip pat papildo šią partiją kaip svarbiausią ketvirtąją dimensiją. Laikas neegzistuoja be erdvės, erdvė neegzistuoja be laiko. Ir ši pora susijungia į erdvės ir laiko kontinuumą. Bet koks įvykis, vykstantis Visatoje, turi apimti erdvę ir laiką.

Šiame straipsnyje apžvelgsime realiausias ir kasdienes galimybes keliauti laiku mūsų visatoje, taip pat mažiau prieinamais, bet ne mažiau įmanomais keliais per ketvirtąją dimensiją.

Traukinys yra tikrojo laiko mašina.

Jei norite gyventi porą metų šiek tiek greičiau nei kas nors kitas, turite valdyti erdvės laiką. Pasaulinės padėties nustatymo palydovai tai daro kiekvieną dieną, trim milijardosiomis sekundės dalimis pralenkdami natūralią laiko eigą. Laikas orbitoje slenka greičiau, nes palydovai yra toli nuo Žemės masės. O paviršiuje planetos masė neša laiką kartu su savimi ir jį sulėtina palyginti nedideliu mastu.

Šis efektas vadinamas gravitaciniu laiko išsiplėtimu. Remiantis Einšteino bendrosios reliatyvumo teorija, gravitacija išlenkia erdvėlaikį, o astronomai naudojasi šia pasekme tirdami šviesą, sklindančią šalia masyvių objektų (apie gravitacinį lęšį rašėme čia ir čia).

Bet ką tai turi bendro su laiku? Atminkite – bet koks įvykis, įvykęs visatoje, apima ir erdvę, ir laiką. Gravitacija ne tik sutraukia erdvę, bet ir laiką.

Būdami laiko tėkmėje vargu ar pastebėsite jo eigos pasikeitimą. Bet gana masyvūs objektai – kaip supermasyvi juodoji skylė Alfa Šaulys, esantis mūsų galaktikos centre, rimtai sulenks laiko audinį. Jo singuliarumo taško masė yra 4 milijonai saulių. Ši masė sulėtėja per pusę. Penkeri metai juodosios skylės orbitoje (į ją neįkritus) yra dešimt metų Žemėje.

Judėjimo greitis taip pat vaidina svarbų vaidmenį mūsų laiko greičiui. Kuo arčiau maksimalaus judėjimo greičio – šviesos greičio – tuo lėčiau praeina laikas. Greitai važiuojančio traukinio laikrodis kelionės pabaigoje pradės „vėluoti“ viena milijardine sekundės dalimi. Jei traukinys pasiekia 99,999 % šviesos greitį, vieneri metai traukinio vagone gali nugabenti du šimtus dvidešimt trejus metus į ateitį.

Tiesą sakant, hipotetinės kelionės į ateitį ateityje remiasi šia idėja, atleiskite už tautologiją. Bet kaip su praeitimi? Ar įmanoma atsukti laiką atgal?

Kelionė laiku į praeitį

Žvaigždės yra praeities reliktai.

Sužinojome, kad kelionė į ateitį vyksta nuolat. Mokslininkai tai įrodė eksperimentiškai, ir ši idėja sudaro Einšteino reliatyvumo teorijos pagrindą. Visai įmanoma persikelti į ateitį, lieka tik klausimas „kaip greitai“? Kalbant apie kelionę laiku atgal, atsakymas į šį klausimą yra pažvelgti į naktinį dangų.

Paukščių Tako galaktika yra maždaug 100 000 metų pločio, o tai reiškia, kad šviesa iš tolimų žvaigždžių turi keliauti tūkstančius metų, kol pasieks Žemę. Pagauk šią šviesą ir iš esmės tiesiog žvelgi į praeitį. Kai astronomai matuoja kosminę mikrobangų spinduliuotę, jie žiūri į kosmosą, kaip ir prieš 10 milijardų metų. Bet ar tai viskas?

Einšteino reliatyvumo teorijoje nėra nieko, kas atmestų galimybę keliauti laiku atgal, tačiau pati mygtuko, galinčio grąžinti jus į vakardieną, galimybė pažeidžia priežastingumo arba priežasties ir pasekmės dėsnį. Kai kas nors nutinka visatoje, įvykis sukelia naują begalinę įvykių grandinę. Priežastis visada yra prieš pasekmes. Įsivaizduokite pasaulį, kuriame auka mirė, kol kulka pataikė į galvą. Tai yra tikrovės pažeidimas, tačiau nepaisant to, daugelis mokslininkų neatmeta galimybės keliauti į praeitį.

Pavyzdžiui, manoma, kad judėjimas greičiau nei šviesos greitis gali grąžinti žmones į praeitį. Jei laikas sulėtėja objektui artėjant prie šviesos greičio, ar, sulaužius šią kliūtį, laikas būtų atsuktas atgal? Žinoma, artėjant šviesos greičiui, didėja ir reliatyvistinė objekto masė, tai yra artėja prie begalybės. Atrodo, kad neįmanoma pagreitinti begalinės masės. Teoriškai kreipimosi greitis, ty greičio deformacija kaip tokia, gali apgauti visuotinį dėsnį, tačiau net ir tam reikės milžiniškų energijos sąnaudų.

O kas, jei kelionės laiku į ateitį ir praeitį mažiau priklausytų nuo mūsų pagrindinių žinių apie erdvę, o labiau nuo esamų kosminių reiškinių? Pažvelkime į juodąją skylę.

Juodosios skylės ir Kerr žiedai

Kas yra kitoje juodosios skylės pusėje?

Sukite aplink juodąją skylę pakankamai ilgai ir gravitacinis laiko išsiplėtimas nuves jus į ateitį. Bet ką daryti, jei pateksite tiesiai į šio kosminio monstro burną? Jau aptarėme, kas atsitiks pasineriant į juodąją skylę. rašė, tačiau nepaminėjo tokios egzotiškos juodųjų skylių įvairovės kaip Kerr žiedas. Arba Kero juodoji skylė.

1963 metais Naujosios Zelandijos matematikas Roy'us Kerras pasiūlė pirmąją realistinę besisukančios juodosios skylės teoriją. Koncepcija apima neutronines žvaigždes – masyvias griūvančias, pavyzdžiui, Sankt Peterburgo dydžio, bet Žemės Saulės masės žvaigždes. Neutronų skyles įtraukėme į paslaptingiausių Visatos objektų sąrašą, jas pavadinome magnetarai. Kerras iškėlė teoriją, kad jei mirštanti žvaigždė subyrėtų į besisukantį neutroninių žvaigždžių žiedą, jų išcentrinė jėga neleistų joms subyrėti į singuliarumą. Ir kadangi juodoji skylė neturės singuliarumo taško, Kerras tikėjo, kad patekti į vidų bus visiškai įmanoma nesibaiminant, kad centre ją suplėšys gravitacija.

Jei Kerr juodosios skylės egzistuoja, galėtume jas praeiti ir išeiti į baltąją skylę. Tai tarsi juodosios skylės išmetimo vamzdis. Užuot įsiurbusi viską, ką gali, baltoji skylė, priešingai, išmes viską, ką gali. Galbūt net kitu laiku ar kitoje Visatoje.

Kero juodosios skylės tebėra teorija, bet jei jos egzistuoja, tai yra tam tikri portalai, siūlantys keliauti į ateitį ar praeitį. Ir nors itin pažengusi civilizacija galėtų taip vystytis ir judėti laikui bėgant, niekas nežino, kada išnyks „laukinė“ Kero juodoji skylė.

Kirmgraužos (kirmgraužos)

Erdvės-laiko kreivumas.

Teoriniai Kerr žiedai nėra vieninteliai galimi nuorodos į praeitį ar ateitį. Mokslinės fantastikos filmai – nuo ​​Star Trek iki Donnie Darko – dažnai susiję su teoriniais klausimais Einšteino-Rozeno tiltas. Šie tiltai jums geriau žinomi kaip kirmgraužos.

Einšteino bendroji reliatyvumo teorija leidžia egzistuoti kirmgraužoms, nes didžiojo fiziko teorija remiasi erdvės-laiko kreivumu, veikiamu masės. Norėdami suprasti šį kreivumą, įsivaizduokite erdvės laiko audinį kaip baltą lapą ir sulenkite jį per pusę. Lakšto plotas išliks toks pat, jis pats nesideformuos, tačiau atstumas tarp dviejų sąlyčio taškų bus aiškiai mažesnis nei tada, kai lapas gulėjo ant lygaus paviršiaus.

Šiame supaprastintame pavyzdyje erdvė vaizduojama kaip dvimatė plokštuma, o ne keturmatė, kokia ji iš tikrųjų yra (prisiminkime ketvirtą dimensiją – laiką). Hipotetinės kirmgraužos veikia panašiai.

Persikelkime į kosmosą. Masės koncentracija dviejose skirtingose ​​Visatos dalyse galėtų sukurti savotišką tunelį erdvėlaikyje. Teoriškai šis tunelis sujungtų du skirtingus erdvės ir laiko kontinuumo segmentus. Žinoma, visiškai įmanoma, kad kai kurios fizinės ar kvantinės savybės neleidžia tokioms kirmgraužoms atsirasti savaime. Na, arba jie gimsta ir iškart miršta, būdami nestabilūs.

Pasak Stepheno Hawkingo, dešimties įdomiausių faktų, iš kurių gyvenimo neseniai jums pristatėme, kirmgraužos gali egzistuoti kvantinėse putose – sekliausioje Visatos terpėje. Nuolat gimsta ir drasko mažyčiai tuneliai, trumpoms akimirkoms jungiantys atskiras vietas ir laikus.

Kirmgraužos gali būti per mažos ir trumpalaikės žmonių kelionėms, bet kas, jei vieną dieną galėsime jas rasti, sulaikyti, stabilizuoti ir padidinti? Jei, kaip pažymi Hokingas, būsite pasirengę atsiliepimams. Jei norime dirbtinai stabilizuoti erdvės ir laiko tunelį, mūsų veiksmų spinduliuotė gali jį sunaikinti, lygiai taip pat kaip garso atgalinis srautas gali sugadinti garsiakalbį.

Bandome prasiskverbti pro juodąsias skyles ir kirmgraužas, bet gal yra kitas būdas keliauti laiku naudojant teorinį kosminį reiškinį? Su šiomis mintimis kreipiamės į fiziką J. Richardą Gotą, kuris kosminės stygos idėją išdėstė 1991 m. Kaip rodo pavadinimas, tai yra hipotetiniai objektai, kurie galėjo susiformuoti ankstyvosiose visatos stadijose.

Šios stygos persmelkia visą Visatą, yra plonesnės už atomą ir yra stipriai spaudžiamos. Natūralu, kad jie suteikia gravitacinę trauką viskam, kas praeina šalia jų, o tai reiškia, kad objektai, pritvirtinti prie kosminės stygos, gali keliauti laiku neįtikėtinu greičiu. Jei pritrauksite dvi kosmines stygas arčiau vienas kito arba vieną iš jų pastatysite šalia juodosios skylės, galite sukurti vadinamąją uždarą laiko kreivę.

Naudodamas dviejų kosminių stygų (arba stygos ir juodosios skylės) sukurtą gravitaciją, erdvėlaivis teoriškai galėtų nusisiųsti atgal laiku. Norėdami tai padaryti, aplink kosmines stygas tektų sukurti kilpą.

Beje, šiuo metu kvantinės stygos yra labai aktuali tema. Gottas teigė, kad norint keliauti laiku atgal, reikia sukurti kilpą aplink stygą, kurioje yra pusė visos galaktikos masės energijos. Kitaip tariant, pusė galaktikos atomų turėtų būti panaudota kaip jūsų laiko mašinos kuras. Na, kaip visi gerai žino, negalima grįžti į praeitį, kol nebuvo sukurta pati mašina.

Be to, yra laiko paradoksai.

Kelionių laiku paradoksai

Jei nužudei savo senelį, nužudei save.

Kaip jau minėjome, idėją keliauti į praeitį šiek tiek užtemdo antroji priežastinio ryšio dėsnio dalis. Priežastis yra prieš pasekmes, bent jau mūsų visatoje, o tai reiškia, kad ji gali sugriauti net geriausius kelionių laiku planus.

Pirma, įsivaizduokite: jei grįšite laiku 200 metų atgal, pasirodysite daug anksčiau nei gimsite. Pagalvokite apie tai sekundę. Kurį laiką pasekmė (jūs) egzistuos prieš priežastį (jūsų gimimą).

Norėdami geriau suprasti, su kuo susiduriame, apsvarstykite garsųjį senelio paradoksą. Jūs esate žudikas, keliaujantis laiku, o jūsų taikinys yra jūsų senelis. Įsėlini pro netoliese esančią kirmgraužą ir prieini prie gyvos 18-metės savo tėvo tėvo versijos. Jūs pakeliate ginklą, bet kas atsitinka, kai nuspaudžiate gaiduką?

Pagalvok apie tai. Tu dar negimęs. Net tavo tėvas dar negimė. Jei nužudysi savo senelį, jis neturės sūnaus. Šis sūnus niekada tavęs nepagimdys, ir tu negalėsi keliauti laiku atgal, kad atliktum kruviną užduotį. Ir jūsų nebuvimas nepatrauks gaiduko ir taip paneigs visą įvykių grandinę. Mes tai vadiname nesuderinamų priežasčių kilpa.

Kita vertus, galima apsvarstyti nuoseklios priežastinės kilpos idėją. Nors tai verčia susimąstyti, bet teoriškai eliminuoja laiko paradoksus. Anot fiziko Paulo Daviso, tokia kilpa atrodo taip: matematikos profesorius eina į ateitį ir pavagia sudėtingą matematinę teoremą. Po to jis jį atiduoda pačiam genialiausiam mokiniui. Po to perspektyvus studentas auga ir mokosi, kad vieną dieną taptų žmogumi, kurio profesorius kadaise pavogė teoremą.

Be to, yra dar vienas kelionės laiku modelis, apimantis tikimybės iškraipymą artėjant prie paradoksalaus įvykio galimybės. Ką tai reiškia? Grįžkime į tavo merginos žudiko vietą. Šis kelionių laiku modelis gali praktiškai nužudyti jūsų senelį. Galite paspausti gaiduką, bet ginklas neiššaus. Paukštis čiulbės reikiamu momentu arba atsitiks dar kažkas: kvantinis svyravimas neleis įvykti paradoksaliai situacijai.

Ir galiausiai įdomiausias dalykas. Ateitis ar praeitis, į kurią einate, gali tiesiog egzistuoti paralelinėje Visatoje. Pagalvokime apie tai kaip apie atsiskyrimo paradoksą. Galite sunaikinti bet ką, bet tai niekaip nepaveiks jūsų namų pasaulio. Nužudysi savo senelį, bet neišnyksi – galbūt paraleliniame pasaulyje išnyks kitas „tu“, arba scenarijus seks mūsų jau aptartais paradoksiniais modeliais. Tačiau visai gali būti, kad tai Kelionės laiku bus vienkartiniai ir niekada negalėsite grįžti namo.

Visiškai sutrikęs? Sveiki atvykę į kelionių laiku pasaulį.

Pradėjau domėtis eksperimentinio tyrimo idėja, kuri suteiktų praktinius atsakymus į klausimus apie keliones laiku. Tačiau prieš pereinant prie eksperimentų, būtina sukurti teorinį pagrindą galimybei įveikti laiką tarp praeities ir ateities. Ką tiksliai veikiau pastarosiomis dienomis? Tyrimas pagrįstas Einšteino reliatyvumo teorija ir reliatyvistiniais efektais, taip pat liečiantis kvantinę mechaniką ir superstygų teoriją. Manau, kad man pavyko gauti teigiamus atsakymus į pateiktus klausimus, išsamiai išnagrinėti paslėptus matmenis ir kartu gauti kai kurių reiškinių paaiškinimą, pavyzdžiui, bangos-dalelių dvilypumo prigimtį. Taip pat apsvarstykite praktinius būdus, kaip perduoti informaciją tarp dabarties ir ateities. Jei jums taip pat rūpi šie klausimai, sveiki atvykę į katę.

Aš dažniausiai nestudijuoju teorinės fizikos, o iš tikrųjų gyvenu gana monotoniškai, dirbu su programine, technine įranga ir atsakau į tokius pat vartotojų klausimus. Todėl jei yra netikslumų ar klaidų, tikiuosi konstruktyvios diskusijos komentaruose. Bet aš negalėjau ignoruoti šios temos. Mano galvoje karts nuo karto atsirasdavo naujų idėjų, kurios ilgainiui susiformavo į vieną teoriją. Kažkaip nekantrauju eiti į praeitį ar ateitį, kurioje manęs niekas nesitiki. Bet manau, kad ateityje tai taps įmanoma. Man labiau rūpi spręsti taikomąsias problemas, susijusias su informacijos kanalų kūrimu informacijai perduoti tarp praeities ir ateities. Jie taip pat kelia klausimus apie galimybę pakeisti praeitį ir ateitį.

Kelionė į praeitį yra susijusi su daugybe sunkumų, kurie labai riboja tokių kelionių galimybę. Šiame mokslo ir technologijų vystymosi etape, manau, per anksti imtis tokių idėjų įgyvendinimo. Tačiau prieš suprasdami, ar galime pakeisti praeitį, turime nuspręsti, ar galime pakeisti dabartį ir ateitį. Galų gale, bet kokių praeities pokyčių esmė yra susijusi su vėlesnių įvykių pokyčiais, palyginti su tam tikru momentu, į kurį norime grįžti. Jei dabartinį laiko momentą laikome duotu tašku, tada poreikis persikelti į praeitį išnyksta, kaip ir daugelis su tokiu judėjimu susijusių sunkumų. Belieka išsiaiškinti įvykių, kurie turėtų įvykti ateityje, grandinę ir pabandyti nutraukti šią grandinę, kad būtų gauta alternatyvi ateities raida. Tiesą sakant, mums net nereikia žinoti visos įvykių grandinės. Reikia patikimai išsiaiškinti, ar vienas konkretus įvykis ateityje (kuris bus tyrimo objektas) išsipildys, ar ne. Jei tai išsipildys, vadinasi, įvykių grandinė lėmė šio įvykio išsipildymą. Tada turime galimybę daryti įtaką eksperimento eigai ir įsitikinti, kad šis įvykis neišsipildys. Ar mums pavyks tai padaryti, kol kas neaišku. Ir esmė ne tai, ar galime tai padaryti (eksperimentinė sąranka turėtų leisti tai padaryti), o tai, ar įmanoma alternatyvi tikrovės raida.

Pirmiausia kyla klausimas – kaip galima patikimai žinoti tai, kas dar neįvyko? Juk visos mūsų žinios apie ateitį visada atitenka prognozėms, o prognozės tokiems eksperimentams netinka. Eksperimento metu gauti duomenys turi neabejotinai įrodyti tai, kas įvyks ateityje, kaip jau įvykusį įvykį. Tačiau iš tikrųjų yra būdas gauti tokius patikimus duomenis. Jei atidžiai apsvarstysime Einšteino reliatyvumo teoriją ir kvantinę mechaniką, galime rasti dalelę, kuri gali sujungti praeitį ir ateitį į vieną laiko liniją ir perteikti mums reikiamą informaciją. Tokia dalelė yra fotonas.

Eksperimento esmė slypi garsiajame dvigubo plyšio uždelsto pasirinkimo eksperimente, kurį 1980 metais pasiūlė fizikas Johnas Wheeleris. Yra daug variantų, kaip įgyvendinti tokį eksperimentą, vienas iš jų buvo pateiktas. Kaip pavyzdį apsvarstykite Sculley ir Druhl pasiūlytą atidėto pasirinkimo eksperimentą:

Fotonų šaltinio - lazerio - kelyje yra įtaisytas pluošto skirstytuvas, kuris tarnauja kaip permatomas veidrodis. Paprastai toks veidrodis atspindi pusę ant jo krentančios šviesos, o kita pusė praeina. Tačiau fotonai, būdami kvantinio neapibrėžtumo būsenoje, atsitrenkę į pluošto daliklį, pasirinks abi kryptis vienu metu.

Praėję pro pluošto skirstytuvą, fotonai patenka į žemyn nukreiptus keitiklius. Žemyninis keitiklis yra įrenginys, kuris kaip įvestį paima vieną fotoną ir sukuria du fotonus kaip išvestį, kurių kiekvienas turi pusę energijos („žemyn konversija“) nei originalas. Vienas iš dviejų fotonų (vadinamasis signalo fotonas) siunčiamas pradiniu keliu. Kitas fotonas, pagamintas žemyn konverterio (vadinamas tuščiosios eigos fotonu), siunčiamas visiškai kita kryptimi.

Naudojant visiškai atspindinčius veidrodžius, esančius šonuose, du spinduliai vėl sujungiami ir nukreipiami į detektoriaus ekraną. Žiūrint į šviesą kaip į bangą, kaip apibūdino Maxwellas, ekrane galima pamatyti trukdžių modelį.

Eksperimento metu galima nustatyti, kurį kelią į ekraną pasirinko signalo fotonas, stebint, kuris tuščiosios eigos partnerio fotonas buvo išspinduliuotas iš žemyn nukreiptų keitiklių. Kadangi galima gauti informaciją apie signalo fotono kelio pasirinkimą (nors tai ir visiškai netiesioginė, nes mes nesąveikaujame su jokiu signalo fotonu), tai stebint tuščiosios eigos fotoną neleidžia atsirasti trukdžių modeliui.

Taigi. Ką tai turi bendro su eksperimentais su dviem plyšiais?

Faktas yra tas, kad tuščiaviduriai fotonai, kuriuos skleidžia žemyn nukreipti keitikliai, gali nukeliauti daug didesnį atstumą nei jų partnerių signalų fotonai. Bet nesvarbu, kiek toli nukeliautų tuščiosios eigos fotonai, vaizdas ekrane visada sutaps su tuo, ar aptikti tuščiosios eigos fotonai, ar ne.

Tarkime, kad tuščiosios eigos fotono atstumas iki stebėtojo yra daug kartų didesnis nei signalo fotono atstumas iki ekrano. Pasirodo, kad vaizdas ekrane iš anksto parodys faktą, ar bus stebimas neveikiantis partnerio fotonas, ar ne. Net jei sprendimą stebėti neveikiantį fotoną priima atsitiktinių įvykių generatorius.

Atstumas, kurį gali nuvažiuoti neveikiantis fotonas, neturi įtakos ekrane rodomam rezultatui. Jei įvarysite tokį fotoną į spąstus ir, pavyzdžiui, priversite jį pakartotinai suktis aplink žiedą, galite pratęsti šį eksperimentą savavališkai ilgam laikui. Nepriklausomai nuo eksperimento trukmės, turėsime patikimai nustatytą faktą, kas nutiks ateityje. Pavyzdžiui, jei sprendimas, ar „pagausime“ neveikiantį fotoną, priklauso nuo monetos metimo, tai jau eksperimento pradžioje žinosime, „į kurią pusę moneta nukris“. Kai paveikslėlis pasirodys ekrane, tai jau bus fait accompli dar prieš išmetant monetą.

Iškyla įdomi savybė, kuri tarsi pakeičia priežasties ir pasekmės ryšį. Galime paklausti – kaip pasekmė (buvusi praeityje) gali sudaryti priežastį (kuri turėtų įvykti ateityje)? Ir jei priežastis dar nepasireiškė, kaip mes galime stebėti pasekmes? Norėdami tai suprasti, pabandykime įsigilinti į specialiąją Einšteino reliatyvumo teoriją ir suprasti, kas iš tikrųjų vyksta. Tačiau šiuo atveju fotoną turėsime laikyti dalele, kad nepainiotume kvantinio neapibrėžtumo su reliatyvumo teorija.

Kodėl fotonas?

Būtent tokia dalelė idealiai tinka šiam eksperimentui. Žinoma, kitos dalelės, tokios kaip elektronai ir net atomai, taip pat turi kvantinį neapibrėžtumą. Tačiau būtent fotonas turi didžiausią judėjimo greitį erdvėje ir jam neegzistuoja pati laiko samprata, todėl ji gali sklandžiai kirsti laiko dimensiją, sujungdama praeitį su ateitimi.

Laiko paveikslas

Norint įsivaizduoti laiką, erdvėlaikį reikia laikyti ištisiniu laike pratęstu bloku. Pjūviai, sudarantys bloką, yra dabartinio laiko momentai stebėtojui. Kiekvienas pjūvis vaizduoja erdvę vienu laiko momentu jo požiūriu. Šis momentas apima visus erdvės taškus ir visus įvykius visatoje, kurie stebėtojui atrodo vykstantys vienu metu. Sujungdami šias dabarties pjūvius, išdėstydami vieną po kito tokia tvarka, kokia stebėtojas patiria šiuos laiko sluoksnius, gauname erdvės laiko sritį.

Tačiau priklausomai nuo judėjimo greičio, dabarties gabalai skirstys erdvėlaikį skirtingais kampais. Kuo didesnis judėjimo greitis kitų objektų atžvilgiu, tuo didesnis pjovimo kampas. Tai reiškia, kad judančio objekto dabartinis laikas nesutampa su kitų objektų, kurių atžvilgiu jis juda, dabartiniu laiku.

Judėjimo kryptimi objekto dabartinio laiko pjūvis pasislenka į ateitį, palyginti su stacionariais objektais. Priešinga judėjimo kryptimi, objekto dabarties laiko pjūvis perkeliamas į praeitį, palyginti su nejudančiais objektais. Taip nutinka todėl, kad link judančio objekto skrendanti šviesa jį pasiekia anksčiau nei šviesa pasivejanti judantį objektą iš priešingos pusės. Didžiausias judėjimo erdvėje greitis suteikia didžiausią esamo laiko momento poslinkio kampą. Šviesos greičiui šis kampas yra 45°.

Laiko išsiplėtimas

Kaip jau rašiau, šviesos dalelei (fotonui) neegzistuoja laiko samprata. Pabandykime išsiaiškinti šio reiškinio priežastis. Pagal Einšteino specialiojo reliatyvumo teoriją, didėjant objekto greičiui, laikas lėtėja. Taip yra dėl to, kad didėjant judančio objekto greičiui, šviesa turi nuvažiuoti vis didesnį atstumą per laiko vienetą. Pavyzdžiui, automobiliui judant, jo priekinių žibintų šviesa per laiko vienetą turi įveikti didesnį atstumą, nei jei automobilis stovėtų. Tačiau šviesos greitis yra ribinė vertė ir negali didėti. Todėl šviesos greičio pridėjimas prie automobilio greičio nepadidina šviesos greičio, o sulėtėja laikas pagal formulę:

Kur r – laiko trukmė, v – santykinis objekto greitis.
Aiškumo dėlei panagrinėkime kitą pavyzdį. Paimkime du veidrodžius ir pastatykime juos priešais vienas virš kito. Tarkime, kad tarp šių dviejų veidrodžių daug kartų atsispindės šviesos spindulys. Šviesos pluošto judėjimas vyks išilgai vertikalios ašies, matuojant laiką kaip metronomas su kiekvienu atspindžiu. Dabar pradėkime perkelti savo veidrodžius išilgai horizontalios ašies. Didėjant judėjimo greičiui, šviesos kelias pasvirs įstrižai, apibūdindamas zigzago judėjimą.

Kuo didesnis horizontalus greitis, tuo labiau pasviręs bus spindulio kelias. Pasiekus šviesos greitį, nagrinėjama trajektorija bus ištiesinta į vieną liniją, tarsi būtume ištempę spyruoklę. Tai reiškia, kad šviesa nebeatspindės tarp dviejų veidrodžių ir judės lygiagrečiai horizontaliai ašiai. Tai reiškia, kad mūsų „metronomas“ nebematuos laiko eigos.

Todėl šviesos laikas nėra matuojamas. Fotonas neturi nei praeities, nei ateities. Jam yra tik dabartinė akimirka, kurioje jis egzistuoja.

Erdvės suspaudimas

Dabar pabandykime išsiaiškinti, kas nutinka kosmosui šviesos greičiu, kuriame gyvena fotonai.

Pavyzdžiui, paimkime 1 metro ilgio objektą ir pagreitinkime jį maždaug iki šviesos greičio. Didėjant objekto greičiui, stebėsime reliatyvistinį judančio objekto ilgio sumažėjimą pagal formulę:

Kur l yra ilgis, o v yra santykinis objekto greitis.

Sakydamas „mes žiūrėsime“ turiu galvoje nejudantį stebėtoją iš išorės. Nors judančio objekto požiūriu, stacionarių stebėtojų ilgis taip pat bus sumažintas, nes stebėtojai judės tuo pačiu greičiu priešinga kryptimi paties objekto atžvilgiu. Atkreipkite dėmesį, kad objekto ilgis yra išmatuojamas dydis, o erdvė yra atskaitos taškas šiam kiekiui matuoti. Taip pat žinome, kad objekto ilgis turi fiksuotą 1 metro reikšmę ir negali keistis, palyginti su erdve, kurioje jis matuojamas. Tai reiškia, kad pastebėtas reliatyvistinis ilgio sumažėjimas rodo, kad erdvė mažėja.

Kas atsitiks, jei objektas palaipsniui įsibėgės iki šviesos greičio? Tiesą sakant, bet kokia medžiaga gali įsibėgėti iki šviesos greičio. Prie šio greičio galima priartėti kuo arčiau, bet šviesos greičio pasiekti neįmanoma. Todėl, stebėtojo požiūriu, judančio objekto ilgis mažės neribotai, kol pasieks mažiausią galimą ilgį. O judančio objekto požiūriu visi santykinai nejudantys objektai erdvėje mažės neribotą laiką, kol sumažės iki minimalaus galimo ilgio. Pagal specialiąją Einšteino reliatyvumo teoriją žinome ir vieną įdomią savybę – nepriklausomai nuo paties objekto judėjimo greičio, šviesos greitis visada išlieka ta pati ribinė vertė. Tai reiškia, kad šviesos dalelės atveju visa mūsų erdvė yra suspausta iki paties fotono dydžio. Be to, visi objektai yra suspausti, nepaisant to, ar jie juda erdvėje, ar lieka nejudantys.

Čia galime pastebėti, kad reliatyvistinio ilgio susitraukimo formulė mums aiškiai parodo, kad esant šviesos greičiui, visa erdvė bus suspausta iki nulinio dydžio. Rašiau, kad erdvė bus suspausta iki paties fotono dydžio. Manau, kad abi išvados yra teisingos. Standartinio modelio požiūriu fotonas yra matuoklio bozonas, veikiantis kaip esminių gamtos sąveikų nešiklis, kurio aprašymas reikalauja matuoklio nekintamumo. M teorijos, kuri šiandien pretenduoja būti vieninga visko teorija, požiūriu, manoma, kad fotonas yra vienmatės stygos su laisvais galais vibracija, kuri erdvėje neturi matmens ir gali turėti sulankstytus. matmenys. Nuoširdžiai nežinau, kokiais skaičiavimais superstygų teorijos šalininkai padarė tokias išvadas. Tačiau tai, kad mūsų skaičiavimai veda prie tų pačių rezultatų, manau, reiškia, kad žiūrime teisinga kryptimi. Superstygų teorijos skaičiavimai buvo pakartotinai tikrinami dešimtmečius.

Taigi. Prie ko priėjome:

1. Stebėtojo požiūriu, visa fotono erdvė kiekviename judėjimo trajektorijos taške yra sutraukta iki paties fotono dydžio.
2. Fotono požiūriu, judėjimo erdvėje trajektorija kiekviename fotono erdvės taške yra sumažinta iki paties fotono dydžio.

Pažvelkime į išvadas, kurios išplaukia iš visko, ką sužinojome:

1. Dabartinė fotono laiko linija kerta mūsų laiko liniją 45° kampu, todėl mūsų laiko matavimas fotonui yra ne lokalus erdvinis matavimas. Tai reiškia, kad jei galėtume judėti fotonų erdvėje, judėtume iš praeities į ateitį arba iš ateities į praeitį, tačiau šią istoriją sudarytų skirtingi mūsų erdvės taškai.
2. Stebėtojo erdvė ir fotono erdvė tiesiogiai nesąveikauja, jas jungia fotono judėjimas. Nesant judėjimo, dabartinėje laiko juostoje nėra kampinių neatitikimų ir abi erdvės susilieja į vieną.
3. Fotonas egzistuoja vienmatėje erdvinėje dimensijoje, dėl to fotono judėjimas stebimas tik stebėtojo erdvės ir laiko matmenyje.
4. Vienmatėje fotono erdvėje nevyksta judėjimas, ko pasekoje fotonas užpildo savo erdvę nuo pradinio iki galutinio taško, sankirtos su mūsų erdve, suteikdamas pradines ir galutines fotono koordinates. Šis apibrėžimas sako, kad savo erdvėje fotonas atrodo kaip pailga styga.
5. Kiekviename fotono erdvės taške yra paties fotono projekcija laike ir erdvėje. Tai reiškia, kad fotonas egzistuoja kiekviename šios eilutės taške, atspindėdamas skirtingas fotono projekcijas laike ir erdvėje.
6. Kiekviename fotono erdvės taške suspaudžiama visa jo judėjimo mūsų erdvėje trajektorija.
7. Kiekviename stebėtojo erdvės taške (kur gali gyventi fotonas) suspaudžiama visa paties fotono istorija ir trajektorija. Ši išvada išplaukia iš pirmojo ir penktojo punktų.

Fotonų erdvė

Pabandykime išsiaiškinti, kas yra fotono erdvė. Pripažįstu, sunku įsivaizduoti, kas yra fotono erdvė. Protas glaudžiasi prie pažįstamo ir bando nubrėžti analogiją su mūsų pasauliu. Ir tai veda prie klaidingų išvadų. Norėdami įsivaizduoti kitą dimensiją, turite atsisakyti įprastų idėjų ir pradėti mąstyti kitaip.

Taigi. Įsivaizduokite didinamąjį stiklą, kuris sufokusuoja visą mūsų erdvės vaizdą. Tarkime, kad paėmėme ilgą juostą ir ant šios juostos padėjome padidinamąjį stiklą. Tai vienas taškas fotonų erdvėje. Dabar padidinamąjį stiklą perkelkime šiek tiek lygiagrečiai mūsų juostai. Fokusavimo taškas taip pat judės palei juostelę. Tai jau kitas fotonų erdvės taškas. Bet kuo šie du punktai skiriasi? Kiekviename taške yra visos erdvės panorama, tačiau projekcija daroma iš kito mūsų erdvės taško. Be to, kol judinome padidinamąjį stiklą, praėjo šiek tiek laiko. Pasirodo, fotono erdvė kažkuo panaši į filmą, paimtą iš važiuojančio automobilio. Tačiau yra keletas skirtumų. Fotonų erdvė turi tik ilgį, o pločio nėra, todėl joje fiksuotas tik vienas mūsų erdvės matmuo – nuo ​​pradinės iki galutinės fotono trajektorijos. Kadangi mūsų erdvės projekcija yra užfiksuota kiekviename taške, kiekviename iš jų yra stebėtojas! Taip, taip, nes kiekviename taške fiksuojami tuo pačiu metu vykstantys įvykiai paties fotono požiūriu. Ir kadangi pradinė ir galutinė fotono trajektorijos yra toje pačioje laiko linijoje, tai yra vienalaikiai fotono įvykiai, kurie jį veikia skirtinguose jų erdvės taškuose. Tai yra pagrindinis skirtumas nuo filmo analogijos. Kiekviename fotonų erdvės taške iš skirtingų žiūrėjimo taškų gaunamas tas pats vaizdas, atspindintis skirtingus laiko momentus.

Kas atsitinka, kai fotonas juda? Banga eina per visą fotonų erdvės grandinę, kai ji susikerta su mūsų erdve. Banga susilpnėja susidūrusi su kliūtimi ir perduoda jai savo energiją. Galbūt fotono erdvės susikirtimas su mūsų erdve sukuria elementariosios dalelės kampinį impulsą, dar vadinamą dalelės sukiniu.

Dabar pažiūrėkime, kaip fotonas atrodo mūsų pasaulyje. Stebėtojo požiūriu fotono erdvė yra subyrėjusi į paties fotono matmenis. Tiesą sakant, ši labai sulankstyta erdvė yra pats fotonas, miglotai primenantis stygą. Styga, sudaryta iš simetriškų savęs projekcijų iš skirtingų erdvės ir laiko taškų. Atitinkamai, fotone yra visa informacija apie save. Bet kuriame mūsų erdvės taške jis „žino“ visą kelią ir visus praeities bei ateities įvykius, susijusius su pačiu fotonu. Tikiu, kad fotonas tikrai gali numatyti savo ateitį, tereikia atlikti tinkamą eksperimentą.

išvadas

1. Lieka daug klausimų, į kuriuos atsakymus sunku gauti neeksperimentuojant. Nepaisant to, kad panašūs dvigubo plyšio eksperimentai buvo atlikti ne kartą ir su įvairiomis modifikacijomis, informacijos apie tai rasti internete labai sunku. Net jei ir įmanoma ką nors rasti, niekur nepateikiamas suprantamas to, kas vyksta, esmės paaiškinimas ir eksperimento rezultatų analizė. Daugumoje aprašymų nėra jokių išvadų ir jie susiveda į tai, kad „yra toks paradoksas ir niekas negali jo paaiškinti“ arba „jei tau atrodo, kad kažką supratai, vadinasi, nieko nesupratai“ ir pan. Manau, kad tai yra perspektyvi tyrimų sritis.

2. Kokią informaciją galima perduoti iš ateities į dabartį? Akivaizdu, kad galime perteikti dvi galimas reikšmes, kada stebėsime ar nelaikysime tuščiosios eigos fotonų. Atitinkamai, šiuo metu stebėsime bangų trukdžius arba dalelių kaupimąsi iš dviejų juostų. Turėdami dvi galimas reikšmes, galite naudoti dvejetainį informacijos kodavimą ir perduoti bet kokią informaciją iš ateities. Tam reikės tinkamai automatizuoti šį procesą, naudojant daug kvantinės atminties ląstelių. Tokiu atveju galėsime gauti tekstus, nuotraukas, garso ir vaizdo įrašus apie viską, kas mūsų laukia ateityje. Taip pat bus galima gauti pažangius programinės įrangos produktų srities pokyčius ir galbūt net teleportuoti asmenį, jei iš anksto bus išsiųstos instrukcijos, kaip sukurti teleportą.

3. Galima pastebėti, kad gautos informacijos patikimumas susijęs tik su pačiais fotonais. Iš ateities gali būti siunčiama tyčia klaidinga informacija, kuri mus suklaidins. Pavyzdžiui, jei mes išmetėme monetą ir ji iššoko galva, bet išsiuntėme informaciją, kad ji iškilo, tada klaidiname save. Vienintelis dalykas, kurį galima patikimai teigti, yra tai, kad siunčiama ir gauta informacija neprieštarauja viena kitai. Bet jei nuspręsime save apgauti, manau, galiausiai galime išsiaiškinti, kodėl taip nusprendėme.
Be to, negalime tiksliai nustatyti, nuo kada informacija buvo gauta. Pavyzdžiui, jei norime žinoti, kas bus po 10 metų, tai nėra garantijos, kad atsakymą išsiuntėme daug anksčiau. Tie. galite suklastoti duomenų siuntimo laiką. Manau, kad kriptografija su viešaisiais ir privačiais raktais gali padėti išspręsti šią problemą. Tam reikės nepriklausomo serverio, kuris užšifruotų ir iššifruotų duomenis ir saugotų kiekvieną dieną sugeneruotų viešųjų ir privačių raktų poras. Paprašius, serveris gali užšifruoti ir iššifruoti mūsų duomenis. Bet kol neturėsime prieigos prie raktų, negalėsime suklastoti duomenų siuntimo ir gavimo laiko.

4. Nebūtų visiškai teisinga eksperimentų rezultatus vertinti tik teorijos požiūriu. Bent jau dėl to, kad SRT turi tvirtą iš anksto nulemtą ateitį. Negražu manyti, kad viską nulemia likimas; noriu tikėti, kad kiekvienas iš mūsų turi pasirinkimą. O jei yra pasirinkimas, tai turi būti ir alternatyvių tikrovės šakų. Bet kas nutiks, jei nuspręsime elgtis kitaip, priešingai nei rodoma ekrane? Ar atsiras nauja kilpa, kai mes taip pat nuspręsime elgtis kitaip, ir dėl to atsiras begalinis skaičius naujų kilpų su priešingais sprendimais? Bet jei kilpų yra begalinis skaičius, iš pradžių ekrane turėtume matyti trukdžių ir dviejų kraštų mišinį. Tai reiškia, kad iš pradžių negalėjome apsispręsti dėl priešingo pasirinkimo, o tai vėlgi veda į paradoksą... Esu linkęs manyti, kad jei egzistuoja alternatyvios realybės, tai ekrane bus rodomas tik vienas variantas iš dviejų galimų, nepriklausomai nuo to, pasirenkame tokį pasirinkimą, ar ne. Jei pasirinksime kitaip, sukursime naują šaką, kurioje iš pradžių ekrane bus rodomas kitas variantas iš dviejų galimų. Galimybė pasirinkti kitaip reikš alternatyvios tikrovės egzistavimą.

5. Yra galimybė, kad kai eksperimentinė sąranka bus įjungta, ateitis bus iš anksto nustatyta. Atsiranda paradoksas, kad pats požiūris nulemia ateitį. Ar mums pavyks sulaužyti šį nulemtumo žiedą, nes kiekvienas turi pasirinkimo laisvę? O gal mūsų „pasirinkimo laisvė“ bus pavaldi gudriems išankstinio apsisprendimo algoritmams, o visi mūsų bandymai ką nors pakeisti galiausiai sudarys įvykių grandinę, kuri prives mus prie šio išankstinio apsisprendimo? Pavyzdžiui, jei žinome laimėtą loterijos numerį, tuomet turime galimybę rasti tą bilietą ir gauti laimėjimą. Bet jei žinosime ir laimėtojo vardą, tada nieko pakeisti nebegalėsime. Galbūt loterijoje turėjo laimėti kas nors kitas, bet mes nustatėme laimėtoją ir sukūrėme įvykių grandinę, kuri lėmė, kad prognozuotas asmuo laimėjo loteriją. Sunku atsakyti į šiuos klausimus neatlikus eksperimentinių eksperimentų. Bet jei taip yra, vienintelis būdas išvengti regėjimo nulemties yra nesinaudoti šiuo požiūriu ir nežiūrėti į ateitį.

Kai rašau šias išvadas, prisimenu filmo „Atskaitymo valanda“ įvykius. Nuostabu, kaip glaudžiai filmo detalės sutampa su mūsų skaičiavimais ir išvadomis. Juk mes nesiekėme gauti būtent tokių rezultatų, o tiesiog norėjome suprasti, kas vyksta, ir vadovavosi Einšteino reliatyvumo teorijos formulėmis. Ir vis dėlto, jei yra toks sutapimo lygis, tai, matyt, skaičiuodami nesame vieni. Galbūt panašios išvados buvo padarytos jau prieš kelis dešimtmečius...

Išradimas užtruko 10 metų, tačiau smalsūs žmonijos atstovai nebegali laukti, kol pasirodys pirmasis prototipas.

Razeghi laiko mašina yra gana mažo dydžio ir turi palyginti mažas gamybos sąnaudas. Tyrėjas tvirtina, kad jo tikslumas siekia 98 proc., tačiau jam būdingas vienas apribojimas – ribotas priėjimas prie ateities. Laiko mašina nustato būsimus įvykius valandiniu intervalu iki 8 metų.

Tokio išradimo nauda gali būti tiesiog didžiulė. Jis gali tapti nepakeičiamu pagalbininku užkertant kelią karams ar nustatant ekonomines krizes. Būtent todėl 27 metų novatorius dar neapsisprendė, kam šią technologiją parduoti ir kiek ji kainuos. Tačiau Ali Razeghi jau turi keletą įdomių pasiūlymų iš rimtų kompanijų.

Laiko mašinos prototipas šiuo metu nebus sukurtas. Taip yra dėl Irano susirūpinimo dėl vertingo prietaiso vagystės, kurią vykdo kitų šalių mokslininkai, kurių darbas su laiko mašina iki šiol buvo nesėkmingas. Kol kas galime tik įsivaizduoti šį išradimą, pasisakydami talentingo vaikino, turinčio beveik 180 patentų visų tipų įrenginiams, žodį.

Amerikiečiai sukūrė laiko spragą

Amerikiečių mokslininkai, dirbantys Kornelio universitete, atrado įdomią savybę, atsirandančią dėl informacijos perdavimo naudojant optinį skaidulą.

Taip susidaro skylė laike, kurios terpė yra šviesolaidinis kabelis, o priemonės – du „laiko lęšiai“, silicio pagrindu pagaminti įrenginiai, pagreitinantys informacijos judėjimą šviesolaidžiu. Duomenys šiuo atveju rodomi fotonų pluošto pavidalu.

Eksperimento rezultatai

Eksperimento esmė buvo tokia.

• Mokslininkai informaciją (šviesos pavidalu) pritaikė vienam lęšiui, o šią informaciją surinko kitas objektyvas priešingoje laidininko pusėje.
• Judant tarp dviejų lęšių, dalis šviesos paspartėjo, o dalis sulėtėjo.
• Toks šviesos elgesys išprovokavo tamsios srities atsiradimą laidininke.

Kartu surinkus šviesą prie išėjimo paaiškėjo, kad atkurti, kas vyksta tamsiajame segmente, neįmanoma. Juodosios skylės anomalijos trukmė siekė tik 15 trilijonų sekundės dalių, tačiau mokslininkai tikisi, kad stebėjimo laiką galima pratęsti padidinus atstumą tarp lęšių.

Tiesa, net ir tokiomis sąlygomis juodoji skylė egzistuos daugiausiai mikrosekundę, kurios priežastis – šiuolaikinių technologijų galimybių slenkstis.

Atradimas gali paskatinti anksčiau nematytų dalykų atsiradimą. Be kita ko, šią technologiją galima sėkmingai panaudoti kuriant tobulą nematomumo apsiaustą.

Išrastas kompiuteris, kuris nuspėja ateitį

Amerikiečių tyrinėtojas Kalevas Litaru, dirbantis Ilinojaus universitete, nusprendė pasinaudoti superkompiuteriu Nautilus, kad rastų atsakymus į labai ekstravagantiškus klausimus.

Mokslininkas sukūrė specialų algoritmą, kuriuo „Nautilus“ ieško ir analizuoja medžiagą iš straipsnių, naujienų ir kitokio tipo publikacijų, aprašančių įvykius konkrečioje pasaulio šalyje. Superkompiuteris fiksuoja informacijos tono pokyčius, kuriais remiantis prognozuojami ateities įvykiai.

Naujos programos pagalba jau buvo išsakyta viena labai rimta prognozė, kuri pasitvirtino realiuose incidentuose. Sėkmingo algoritmo veikimo atskaitos taškas buvo revoliucijos Egipte numatymas. Ši prognozė buvo gauta išanalizavus 100 trilijonų junginių. Visam procesui buvo skirta apie 140 tūkst.

Iki šiol programos patikimumas toli gražu nėra šimtas procentų. Tai suteikia daugiau spėlionių nei realios prognozės. Bet, kaip pastebi pats Litaru, pirmosios orų prognozės taip pat nebuvo itin tikslios, o tai nesutrukdė joms palaipsniui gerėti. Galimos technologijos paklausos įrodymas – žvalgybos tarnybų susidomėjimas, kurį „Litaru“ atsisako nei patvirtinti, nei paneigti.