Bilim adamları, zamanda yolculuğun mümkün olduğunu kanıtlamayı başardılar... Böylece İsrailli bilim adamı Amos Ori'nin araştırmasına göre zamanda yolculuk bilimsel olarak da kanıtlandı. Ve şu anda dünya bilimi, teoride zaman makinesi yaratmanın mümkün olduğunu iddia edebilecek teorik bilgiye zaten sahip.

İsrailli bilim adamının matematiksel hesaplamaları özel yayınlardan birinde yayınlandı. Ory, bir zaman makinesi yaratmak için devasa çekim kuvvetlerinin mevcut olması gerektiği sonucuna varıyor. Bilim adamı, araştırmasını 1947'de meslektaşı Kurt Gödel'in vardığı sonuçlara dayandırdı; bunun özü şudur...

Görelilik teorisi belirli uzay ve zaman modellerinin varlığını inkar etmez.

Ori'nin hesaplamalarına göre geçmişe yolculuk yeteneği, kavisli bir uzay-zaman yapısının huni veya halka şeklinde olması durumunda ortaya çıkıyor. Üstelik bu yapının her yeni dönüşü insanı daha da geçmişe götürecektir. Ayrıca bilim adamına göre, bu tür geçici yolculuk için gerekli olan çekim kuvvetleri muhtemelen ilk sözü 18. yüzyıla kadar uzanan kara deliklerin yakınında yer alıyor.

Bilim adamlarından biri (Pierre Simon Laplace), insan gözüyle görülmeyen, ancak onlardan tek bir ışık ışınının bile yansımadığı kadar yüksek yerçekimine sahip kozmik cisimlerin varlığına dair bir teori ortaya attı. Işının böyle bir kozmik cisimden yansıyabilmesi için ışık hızını aşması gerekir ancak bunun üstesinden gelmenin imkansız olduğu bilinmektedir.

Kara deliklerin sınırlarına olay ufku denir. Ona ulaşan her cisim içeriye düşer ve deliğin içinde ne olduğu dışarıdan görülemez. Muhtemelen fizik yasaları burada geçerli olmayı bırakıyor, zaman ve uzay koordinatları yer değiştiriyor.

Böylece mekânsal yolculuk zaman yolculuğuna dönüşür.

Bu kadar detaylı ve önemli araştırmaya rağmen zaman yolculuğunun gerçek olduğuna dair hiçbir kanıt bulunmuyor. Ancak bunun sadece bir kurgu olduğunu kimse kanıtlayamadı. Aynı zamanda, insanlık tarihi boyunca, zamanda yolculuğun hala gerçek olduğunu gösteren çok sayıda gerçek birikmiştir. Böylece firavunlar döneminin, Orta Çağ'ın, ardından Fransız Devrimi'nin ve dünya savaşlarının eski kroniklerinde tuhaf makinelerin, insanların ve mekanizmaların ortaya çıkışı kaydedildi.

Daha açık olmak gerekirse, işte birkaç örnek:

***

Mayıs 1828'de Nürnberg'de bir genç yakalandı. Kapsamlı bir incelemeye ve 49 ciltlik vakaya ve Avrupa'nın her yerine gönderilen portrelere rağmen, tıpkı çocuğun geldiği yerler gibi kimliğini tespit etmenin imkansız olduğu ortaya çıktı. Ona Kaspar Hauser adı verildi ve inanılmaz yetenekleri ve alışkanlıkları vardı: Çocuk karanlıkta mükemmel bir şekilde görüyordu ama ateşin veya sütün ne olduğunu bilmiyordu.Bir suikastçının kurşunuyla öldü ve kimliği bir sır olarak kaldı. Ancak çocuğun Almanya'ya gelmeden önce tamamen farklı bir dünyada yaşadığına dair öneriler vardı.

***

1897'de Sibirya'nın Tobolsk kasabasının sokaklarında çok sıra dışı bir olay meydana geldi. Ağustos ayının sonunda, tuhaf görünüşlü ve aynı derecede tuhaf davranışlı bir adam orada gözaltına alındı. Adamın soyadı Krapivin. Karakola götürülüp sorgulanmaya başlandığında adamın paylaştığı bilgi herkesi oldukça şaşırttı: Ona göre 1965 yılında Angarsk'ta doğmuştu ve bilgisayar operatörü olarak çalışıyordu.

Adam şehirdeki görünüşünü hiçbir şekilde açıklayamıyordu ama ona göre kısa bir süre önce şiddetli bir baş ağrısı hissetti ve ardından bilincini kaybetti. Krapivin uyandığında yabancı bir kasaba gördü. Garip adamı muayene etmek için polis karakoluna çağrılan bir doktor, ona "sessiz delilik" teşhisi koydu. Bundan sonra Krapivin yerel bir akıl hastanesine yerleştirildi.

***

Turistler yön sordular ama adamlar yardım etmek yerine onlara garip bir şekilde baktılar ve belirsiz bir yönü işaret ettiler. Bir süre sonra kadınlar yine tuhaf insanlarla tanıştı. Bu kez yine eski moda kıyafetler giymiş genç bir kadın ve bir kız vardı. Bu sefer kadınlar, eski kıyafetler giymiş başka bir grup insanla karşılaşana kadar olağandışı bir şeyden şüphelenmediler.

Bu insanlar Fransızcanın alışılmadık bir lehçesini konuşuyorlardı. Kısa süre sonra kadınlar, kendi görünümlerinin orada bulunanları hayrete düşürdüğünü ve şaşkına çevirdiğini fark etti. Ancak adamlardan biri onlara doğru yolu gösterdi. Turistler gidecekleri yere vardıklarında evin kendisine değil, yanında oturan ve bir albüme çizimler yapan hanımın görünüşüne hayran kaldılar. Çok güzeldi; pudralı bir peruk ve 18. yüzyıl aristokratlarının giydiği türden uzun bir elbise giyiyordu.

Ve ancak o zaman İngiliz kadınları zamanda geriye gittiklerinin farkına vardılar. Çok geçmeden manzara değişti, görüntü kayboldu ve kadınlar yolculuklarından kimseye bahsetmemek için birbirlerine yemin ettiler. Ancak daha sonra 1911'de deneyimleri hakkında ortak bir kitap yazdılar.

***

1924'te İngiliz Kraliyet Hava Kuvvetleri pilotları Irak'a acil iniş yapmak zorunda kaldı. Ayak izleri kumda açıkça görülüyordu ama çok geçmeden koptular. Olayın meydana geldiği bölgede bataklık, kum fırtınası, terk edilmiş kuyu olmamasına rağmen pilotlar hiçbir zaman bulunamadı...

***

1930'da Edward Moon adında bir taşra doktoru, Kent'te yaşayan hastası Lord Edward Carson'u ziyaret ettikten sonra evine dönüyordu. Lord çok hastaydı, bu yüzden doktor onu her gün ziyaret ediyordu ve bölgeyi çok iyi tanıyordu. Bir gün hastasının evinin dışına çıkan Moon, bölgenin eskisinden biraz farklı göründüğünü fark etti. Yol yerine ıssız çayırların arasından geçen toprak bir yol vardı.

Doktor ne olduğunu anlamaya çalışırken, biraz ileride yürüyen garip bir adamla karşılaştı. Biraz eski moda giyinmişti ve elinde antika bir tüfek taşıyordu. Adam da doktoru fark etti ve açıkça şaşkınlıkla durdu. Moon araziye bakmak için döndüğünde gizemli gezgin ortadan kaybolmuş ve tüm manzara normale dönmüştü.

***

1944 yılı boyunca Finlandiya Körfezi yakınında verilen Estonya'nın kurtuluşu için yapılan savaşlar sırasında, Troshin komutasındaki bir tank keşif taburu, ormanda tarihi üniformalar giymiş tuhaf bir süvari grubuyla karşılaştı. Süvariler tankları görünce kaçtılar. Takip sonucunda garip kişilerden biri gözaltına alındı.

Yalnızca Fransızca konuştuğu için Müttefik ordusunun bir askeriyle karıştırılmıştı. Süvari karargâha götürüldü ama anlattığı her şey hem tercümanı hem de subayları şok etti. Süvari, kendisinin Napolyon ordusunun zırhlı süvarisi olduğunu ve ordunun kalıntılarının Moskova'dan çekildikten sonra kuşatmadan çıkmaya çalıştığını iddia etti. Asker ayrıca 1772'de doğduğunu söyledi. Ertesi gün gizemli süvari özel departman görevlileri tarafından götürüldü...

***

Benzer bir hikaye daha Kola Yarımadası ile bağlantılı. Yüzyıllar boyunca, son derece gelişmiş Hyperborea uygarlığının orada bulunduğuna dair bir efsane vardı. 1920'lerde oraya Dzerzhinsky'nin bizzat desteklediği bir keşif gezisi gönderildi. Kondiaina ve Barchenko liderliğindeki grup, 1922'de Lovozero ve Seydozero bölgesine gitti. Keşif gezisinin dönüşünde tüm materyaller sınıflandırıldı ve Barchenko daha sonra bastırıldı ve vuruldu.

***

Kimse keşif gezisinin ayrıntılarını bilmiyor, ancak yerel sakinler, arama sırasında yer altında garip bir delik keşfedildiğini ancak anlaşılmaz bir korku ve dehşetin bilim adamlarının oraya ulaşmasını engellediğini söylüyor. Yerel sakinler de bu mağaraları kullanma riski taşımazlar çünkü onlardan geri dönemeyebilirler. Ayrıca yanlarında bir mağara adamının ya da koca ayağın defalarca görüldüğüne dair bir efsane var.

Bu hikaye, entrikanın bir sonucu olarak Batılı yayınlarda yer almasaydı gizli kalabilirdi. Bir NATO pilotu gazetecilere başına gelen tuhaf bir hikayeyi anlattı. Her şey Mayıs 1999'da oldu. Uçak, Yugoslav savaşında çatışan tarafların eylemlerini izlemek amacıyla Hollanda'daki bir NATO üssünden havalandı. Uçak Almanya üzerinde uçarken pilot aniden bir grup savaşçının kendisine doğru geldiğini gördü. Ama hepsi bir şekilde tuhaftı.

Yaklaşan pilot onun bir Alman Messerschmitt olduğunu gördü. Pilot, uçağında silahlar bulunmadığı için ne yapacağını bilmiyordu. Ancak çok geçmeden Alman savaşçının bir Sovyet savaşçısı tarafından hedef alındığını gördü. Görüntü birkaç saniye sürdü, sonra her şey kayboldu. Havada geçmişe nüfuz edildiğine dair başka kanıtlar da var.

***

Nitekim 1976 yılında Sovyet pilotu V. Orlov, pilotluğunu yaptığı MiG-25 uçağının kanatları altında yürütülen kara askeri operasyonlarını bizzat gördüğünü söyledi. Pilotun açıklamalarına inanılacak olursa, kendisi 1863'te Gettysburg yakınlarında meydana gelen savaşın görgü tanığıydı. 1985 yılında, Afrika'da bulunan bir NATO üssünden havalanan NATO pilotlarından biri çok tuhaf bir resim gördü: aşağıda çöl yerine çok sayıda ağaçla dolu savanlar ve çimenlerde otlayan dinozorlar gördü. Çok geçmeden görüntü kayboldu.

***

1986 yılında Sovyet pilotu A. Ustimov, bir görev sırasında Eski Mısır'ın üzerinde olduğunu keşfetti. Ona göre, çevresinde birçok insanın toplandığı, tamamen inşa edilmiş bir piramidin yanı sıra diğerlerinin temellerini gördü. Geçen yüzyılın 80'li yıllarının sonunda, ikinci rütbenin kaptanı askeri denizci Ivan Zalygin, kendisini çok ilginç ve gizemli bir hikayenin içinde buldu. Her şey dizel denizaltısının şiddetli bir fırtınaya yakalanmasıyla başladı.

Kaptan yüzeye çıkmaya karar verdi, ancak gemi yüzey pozisyonunu alır almaz bekçi, tanımlanamayan bir aracın tam ileride olduğunu bildirdi. Sovyet denizcilerinin İkinci Dünya Savaşı'ndan kalma bir Japon denizcinin üniforması giymiş askeri bir adam bulduğu bir kurtarma botu olduğu ortaya çıktı. Bu adamın aranması sırasında 1940 yılında verilmiş belgeler bulundu. Olay bildirilir bildirilmez kaptan, karşı istihbarat temsilcilerinin zaten Japon denizciyi beklediği Yuzhno-Sakhalinsk'e gitme emri aldı. Ekip üyeleri on yıllık bir süre için bir gizlilik anlaşması imzaladı.

***

1952'de New York'ta gizemli bir hikaye yaşandı. Kasım ayında Broadway'de kimliği belirsiz bir adam vurularak öldürüldü. Cenazesi morga götürüldü. Polis, gencin antika kıyafetler giydiğini görünce şaşırdı ve pantolonunun cebinde aynı antika saati ve yüzyılın başında yapılmış bir bıçağı buldu.

Ancak yaklaşık 80 yıl önce verilen bir sertifikanın yanı sıra mesleği belirten kartvizitleri (gezgin satıcı) gören polisin şaşkınlığı sınır tanımadı. Adresi kontrol ettikten sonra belgelerde belirtilen sokağın yaklaşık yarım asırdır var olmadığını tespit etmek mümkün oldu. Yapılan inceleme sonucunda merhumun, yaklaşık 70 yıldır düzenli yürüyüş sırasında kayıp olan asırlık New Yorklulardan birinin babası olduğu öğrenildi. Kadın, sözlerini kanıtlamak için bir fotoğraf sundu: Üzerinde tarih vardı - 1884 ve fotoğrafın kendisi de aynı tuhaf takım elbiseli, bir arabanın tekerlekleri altında ölen bir adamı tasvir ediyordu.

***

1954'te Japonya'daki iç karışıklıkların ardından pasaport kontrolü sırasında bir adam gözaltına alındı. Var olmayan Tuared devleti tarafından verilmiş olması dışında tüm belgeleri düzenliydi. Adam, ülkesinin Afrika kıtasında, Fransız Sudan ile Moritanya arasında yer aldığını iddia etti. Üstelik Cezayir'in Tuared'inin yerinde olduğunu görünce hayrete düştü. Doğru, Tuareg kabilesi orada yaşıyordu ama hiçbir zaman egemenliği olmadı.

***

1980 yılında Paris'te genç bir adam, arabasının parlak, parlak bir sis topuyla kaplanmasının ardından ortadan kayboldu. Bir hafta sonra kaybolduğu yerde ortaya çıktı ama aynı zamanda sadece birkaç dakikadır ortalıkta olmadığını düşünüyordu. 1985 yılında, yeni okul yılının ilk gününde, ikinci sınıf öğrencisi Vlad Heineman teneffüs sırasında arkadaşlarıyla savaş oyunu oynadı. "Düşmanın" kokusunu gidermek için en yakın geçide daldı. Ancak birkaç saniye sonra çocuk dışarı atladığında okul bahçesini tanıyamadı; orası tamamen boştu.

Çocuk okula koştu ancak onu eve götürmek için uzun süredir arayan üvey babası tarafından durduruldu. Saklanmaya karar verdiği andan bu yana bir buçuk saatten fazla zaman geçtiği ortaya çıktı. Ancak Vlad bu süre zarfında başına ne geldiğini kendisi hatırlamıyordu. İngiliz Peter Williams'ın başına da aynı derecede tuhaf bir hikaye geldi. Ona göre, fırtına sırasında kendisini garip bir yerde buldu. Yıldırım çarpmasının ardından bilincini kaybetti ve kendine geldiğinde kaybolduğunu fark etti.

Dar bir yolda yürürken arabayı durdurup yardım istemeyi başardı. Adam hastaneye kaldırıldı. Bir süre sonra genç adamın sağlığı iyileşti ve artık yürüyüşe çıkabildi. Ancak kıyafetleri tamamen mahvolduğu için oda arkadaşı kendi kıyafetlerini ona ödünç verdi. Peter bahçeye çıktığında fırtınanın onu yakaladığı yerde olduğunu fark etti. Williams sağlık personeline ve nazik komşusuna teşekkür etmek istedi.

Bir hastane bulmayı başardı ama orada kimse onu tanımadı ve tüm klinik personeli çok daha yaşlı görünüyordu. Kayıt defterinde Peter'ın kabulüne dair hiçbir kayıt yoktu, oda arkadaşı da yoktu. Adam pantolonu hatırladığında, bunun 20 yılı aşkın süredir üretilmeyen, modası geçmiş bir model olduğu söylendi!

***

1991 yılında bir demiryolu işçisi, rayların bile kalmadığı eski şubenin yanından bir trenin geldiğini gördü: bir buharlı lokomotif ve üç vagon. Çok tuhaf görünüyordu ve Rusya'da yapılmadığı açıktı. Tren işçinin yanından geçerek Sevastopol'un bulunduğu yöne doğru gitti. Hatta bu olayla ilgili bilgiler 1992 yılında yayınlardan birinde yayınlandı. 1911 yılında bir gezi treninin çok sayıda yolcuyla birlikte Roma'dan ayrıldığı bilgisini içeriyordu.

Yoğun sisin içinde yürüdü ve ardından bir tünele girdi. O bir daha hiç görülmedi. Tünelin kendisi taşlarla kapatıldı. Belki tren Poltava bölgesinde ortaya çıkmasaydı bu unutulacaktı. Daha sonra birçok bilim adamı, bu trenin bir şekilde zamanda geçmeyi başardığı versiyonunu öne sürdü. Bazıları bu yeteneği, trenin yola çıkmasıyla hemen hemen aynı anda İtalya'da güçlü bir depremin meydana gelmesine ve bunun sonucunda sadece dünya yüzeyinde değil, aynı zamanda kronolojik olarak da büyük çatlakların ortaya çıkmasına bağlıyor. alan.

***

1994 yılında, Norveçli bir balıkçı gemisinin mürettebatı tarafından Kuzey Atlantik sularında on aylık bir kız çocuğu keşfedildi. Çok üşümüştü ama yaşıyordu. Kız, üzerinde "Titanik" yazan bir cankurtaran simidine bağlanmıştı. Bebeğin tam olarak 1912 yılında ünlü geminin battığı yerde bulunduğunu belirtmekte fayda var. Elbette olup bitenlerin gerçekliğine inanmak imkansızdı, ancak belgeleri ortaya çıkardıklarında Titanik yolcu listesinde aslında 10 aylık bir çocuk buldular.

***

Bu gemiyle ilgili başka kanıtlar da var. Bunun üzerine bazı denizciler batan Titanik'in hayaletini gördüklerini iddia ettiler. Bazı bilim adamlarına göre gemi, insanların iz bırakmadan ortadan kaybolabileceği ve ardından tamamen beklenmedik bir yerde ortaya çıkabileceği sözde zaman tuzağına düştü. Kayıpların listesi çok çok uzun bir süre devam ettirilebilir.

***

Çoğu birbirine benzediği için hepsini saymanın bir anlamı yok. Zaman yolculuğu neredeyse her zaman geri döndürülemez, ancak bazen bir süre ortadan kaybolan kişilerin güvenli bir şekilde geri döndüğü ortaya çıkıyor. Ne yazık ki birçoğu akıl hastanelerine kapatılıyor çünkü kimse onların hikayelerine inanmak istemiyor ve kendileri de başlarına gelenlerin doğru olup olmadığını gerçekten anlamıyorlar.

Bilim adamları birkaç yüzyıldır geçici hareketler sorununu çözmeye çalışıyorlar. Yakında bu sorunun bilim kurgu kitaplarının ve filmlerinin konusu değil, nesnel bir gerçeklik haline gelmesi pekala mümkün olabilir.

Geleceğe seyahat sorunu uzun zamandır olumlu bir şekilde çözüldü. Geleceğe hızlandırılmış yolculuk birkaç yolla mümkündür. Öncelikle Özel Görelilik Teorisi'nden bilindiği gibi, hareket eden bir gözlemci (veya herhangi bir cisim) için zaman yavaşlar, hız arttıkça hız artar. Yani, içinde bir kişi varken cihazı ışık hızına yakın bir hıza çıkarırsanız, Dünya'da ondan çok daha fazla yıl geçecek. Bu geleceğe doğru hızlandırılmış bir yolculuktur.

İkincisi, Genel Teori'de de belirtildiği gibi, zaman genişlemesinin aynı etkisi yerçekimi alanında da ortaya çıkıyor. Yani bir kara deliğe yaklaşıp geri dönen gezgin, kendisini gelecekte bulacaktır.

Üçüncüsü, (göründüğü kadar basit olmasa da) uzun yıllar boyunca askıya alınmış bir animasyonda yatabilir ve uyandığınızda kendinizi gelecekte - aynı zamanda neredeyse hiç yaşlanmadan - bulabilirsiniz.

Geçmişe yolculuk söz konusu olduğunda soru daha karmaşık hale gelir. Bunun doğru cevabı büyük ihtimalle hayır ama şimdilik evet. Daha doğrusu bilim, geçmişe yolculuğu kesinlikle yasaklayacak fizik yasalarını henüz keşfetmedi. Dahası, kara deliklerin antipodları olan "beyaz deliklerin" var olma olasılığı henüz teorik olarak çürütülmedi. Eğer kara delik uzayda hiçbir şeyin kaçamayacağı bir bölge ise, beyaz delik de uzayın içine hiçbir şeyin giremeyeceği bir bölgedir. Kara ve beyaz delik arasındaki bağlantı, bilim kurguda defalarca yüceltilen aynı solucan deliğidir (veya başka bir çeviride solucan deliğidir).

Solucan deliğinin bir ucu ışık hızına yakın bir hızla hareket eden bir uzay gemisine yerleştirilirse, o zaman astronotun bakış açısına göre, diyelim ki, Dünya'da yüzyıllar geçerken bu gemide yalnızca bir yıl geçecek. Bu durumda solucan deliğinden gelen mesaj ışık hızıyla sınırlı olmayacak, anlık olacaktır. Uygulamada bu, 31. yüzyılda Dünya'ya dönen bir astronotun, solucan deliğinden geçtikten sonra, ayrıldıktan bir saat sonra Dünya'ya dönebileceği anlamına geliyor. Aslında solucan deliğinin sonu 31. yüzyılın Dünyasına ulaşır ulaşmaz, gelecekteki dünyalılar buradan geçerek 21. yüzyıla geçebilecekler.

Bu yöntemin önemli bir sınırlaması vardır. Onunla seyahat etmek imkansız solucan deliğinin yaratılışından önce geçmiş. Bu aynı zamanda “peki neredeler” sorusunun cevabını da veriyor, yani zaman yolcularının neden aramızda görünmediğini açıklıyor. Ve aynı zamanda seyahat için umutlanmamıza da izin vermiyor bizim geçmiş. Hıristiyanlığın doğuşu ya da dinozorların yok oluşu sırasında.

Ancak fizikçiler için böyle bir açıklama yeterli değildir. Anlaşılabilirler - bu sınırlama, torunlarımızın zamanımızda seyahat etmesine izin vermez, ancak Evrenin çok büyük olduğu göz önüne alındığında, içinde doğal nesnelerin zaman içinde yolculuk edebileceği ve gelecekten gelen çekim alanlarını ekleyen doğal solucan delikleri olabilir. bulunduğu yerde ana akışta zaman yoktu, bu da zaman paradokslarına yol açıyordu.

Bu nedenle bilim insanları beyaz deliklerin neden var olamayacağının veya uzun süre var olamayacağının nedenlerini aramaya devam ediyor. Veya bir kara delikten solucan deliği yoluyla beyaz deliğe geçişin imkansız olacağı bir durum. Veya solucan deliğinin giriş ve çıkışının, geçmişe yolculuğu mümkün kılacak kadar yakın olmayabileceği yer.

Ve er ya da geç onu bulacaklarını düşünüyorum.

Uv. Dostum, ilk paragrafta yazdıkların prensipte doğru değil. Albert Einstein'ın kendisinin de söylediği gibi, "Dünyadaki her şey görecelidir" (bu önemlidir). Yani bir astronot için zaman, dünyadaki insanlara göre gerçekten daha yavaş akıyordu. Neden? Evet, çünkü dünyanın etrafında hatırı sayılır bir hızla hareket ediyordu. Neden dünyanın onun etrafında kayda değer bir hızla döndüğünü ve dünyadaki zamanın astronotunkinden daha yavaş aktığını söyleyemeyiz? Tabi ki yapabilirsin! Astronot yeryüzüne indiğinde kendisi için de, dünyada bulunanlar için de aynı süre geçecektir.)
Not: Eğer yanılıyorsam lütfen beni düzeltin.

Cevap

Hata. ve bir nüans daha. İster solucan deliğine ister büyülü güce sahip olun, nerede ve nasıl olursa olsun, ışıktan daha hızlı yolculuk yapmak mümkün değildir. Solucan deliği, deyim yerindeyse, A noktasından B noktasına giden kısa bir yoldur. Eğer alışılagelmiş yöntemlerle A'dan B'ye olan mesafe 12352^10 ışıkyılı ise, o zaman solucan deliğinden geçen bu yol, varsayalım, yalnızca 300.000 km olacaktır. .

Cevap

İlk paragrafta yazdıklarım sadece güncel fizik çerçevesinde doğru değil, aynı zamanda deneysel olarak da doğrulanmıştır. Ayrıca, örneğin GPS uyduları tarafından göreli zaman düzeltmesi kullanılır.

Tanımladığınız şeye "ikiz paradoksu" denir. Kısaca görelilik ilkesi (bunun hareket ettiğini de söyleyebilirsiniz, bunun da hareket ettiğini söyleyebilirsiniz) aşağıdakiler için geçerlidir: atalet referans sistemleri. Ancak astronot sistemi eylemsiz Uçup geri dönmek için uzay aracının hızlanması, yavaşlaması ve ardından dönüş yolunda tekrar hızlanıp yavaşlaması gerekir. Hızlanmanın kendisi zamanın geçişini etkilemez (SRT çerçevesinde) ancak bu sistemleri eşitsiz hale getirir.

Cevap

4 yorum daha

Ve "bir nüans daha" hakkında. Işık hızının üzerindeki hızlarda seyahat etmenin hiçbir yerde mümkün olmadığı ve hiçbir şekilde kanıtlanamamıştır. Uzay-zamanımızda ışık hızından daha yüksek bir hızda hareket etmenin imkansız olduğu kanıtlandı; bu aynı şey değil. TO'dan, kütlesi olan bir cismin hiçbir şekilde ışık hızına çıkamayacağı sonucu çıkar. Ancak solucan deliklerinden bahsettiğimizde hareket ve hareket aynı şey değildir. Kabaca söylemek gerekirse solucan deliğinin içindeki yol, dışarıdaki yoldan çok daha kısadır. Yani, ışık altı hızda hareket ederek çok büyük bir mesafe kat etmeyeceksiniz, ancak aynı zamanda sıradan uzay-zaman açısından hareket çok daha büyük olacaktır.

Ve seyahatin "her yerde ve hiçbir şekilde imkansız" olduğu gerçeği tam da bu yazdığım şey. Fizikçilerin kanıt aradıkları şey büyük ihtimalle bulunacak, ama henüz değil.

Cevap

Hımmm yani A noktasından B noktasına iki yol var diyelim. Birinci yol 1 km, ikincisi ise 0,5 km. Sizce kısa bir yolda yürürseniz hızın 500 metre değil (yürüdüğü) 1 km / saat olarak hesaplandığı ortaya çıktı. PEKİ, TAM SAÇMALIK

Cevap

Bu “bana göre” değil ama fiziğimiz böyle işliyor. Önemli olan şu ki en çok A noktasından B noktasına mümkün olan en kısa yol - buna "düz çizgi" denir. Ancak evrenimiz kavislidir ve bu nedenle içindeki "düz", örneğin ışığın yayıldığı bir çizgidir. Ve tüm mesafeler bu çizgi boyunca hesaplanır.

Eğer bir şekilde (bir solucan deliğinden) birisi evrenin eğriliğini "keserek" daha da kısa bir yoldan geçerse, o zaman o kişi sahip olmak hız ışıktan azdır. Ve hiçbir yere yazmadığı için hiçbir fizik kanunu tam olarak ihlal edilmiyor hızışığın üstünde. Ancak üstesinden gelecektir mesafe(Düz bir çizgi boyunca ölçülür, hatırlatmama izin verin) - Daha hızlıışık bu çok düz çizgi boyunca hareket eder.

Yani A noktasından yayılan ışıktan daha hızlı bir şekilde B noktasına varacaktır. Düşünün ki uzay gemisi Alpha Centauri'ye uçuyor, B noktası orada. Gemide solucan deliğinin sonu ve iki kozmonot, Vasya ve Petya var. Gemi ışıktan daha yavaş uçuyor ve Dünya açısından 5 yıl içinde, gemi açısından ise sadece bir ay içinde B noktasına varıyor - çünkü hareket sırasında zaman yavaşlıyor. Bir kez daha, Dünya'da ve Alpha Centauri'de beş yıl geçti, ancak astronotlar uçuş sırasında yalnızca bir ay yaşlandılar ve solucan deliğine girişleri de yalnızca bir ay "yaşlandı".

Sorun şu ki, solucan deliğinin girişleri bir solucan deliğinin raporlama sistemindeki "dünyevi" sonu için bizim evrenimizde değil, solucan deliğinin uzayında bulunan bir nesne Ayrıca sadece bir ay oldu. Ve gemideki solucan deliğine giren kozmonot Petya, yola çıktıktan bir ay sonra Dünya'da ortaya çıkacak. Beş yılda değil, bir ayda.

Bundan sonra kozmonot Vasya gemiyi çevirip Dünya'ya uçarsa, Dünya'da beş yıl daha geçecek ve Vasya ve solucan deliği için bir ay daha geçecek. Yani gemi yola çıktıktan 10 yıl sonra Dünya'ya ulaşacak. Ancak henüz iki aylık olan Vasya, iki aylık bir solucan deliğine girdiğinde, ayrıldıktan iki ay sonra kendisini Dünya'da bulacak. Yani Dünya açısından Vasya neredeyse 10 yıl içinde Dünya'ya geldi. önce Vasya ile geminin gelişi.

Bu bir paradoks gibi görünüyor ve genel olarak bir paradoks. Ancak gerçek şu ki fizikçiler bu paradoksu engelleyecek herhangi bir yasayı henüz bilmiyorlar. Biz sadece bu tür yasaların var olduğuna inanmak istiyoruz.

Cevap

Yorum

Kraliçe Victoria döneminden günümüze kadar zamanda yolculuk kavramı bilim kurgu severlerin aklını başından almıştır. Dördüncü boyutta seyahat etmek nasıl bir şey? En ilginç şey, zaman yolculuğunun zaman makinesine ya da solucan deliği gibi bir şeye ihtiyaç duymamasıdır.

Muhtemelen sürekli olarak zamanda hareket ettiğimizi fark etmişsinizdir. Onun üzerinden geçiyoruz. Kavramın en temel düzeyinde zaman, evrenin değişme hızıdır ve istesek de istemesek de sürekli değişime tabiyiz. Yaşlanırız, gezegenler güneşin etrafında döner, her şey bozulur.

Zamanın geçişini saniyelerle, dakikalarla, saatlerle, yıllarla ölçüyoruz ama bu, zamanın sabit bir hızla aktığı anlamına gelmiyor. Nehirdeki su gibi zaman da farklı yerlerde farklı şekilde akar. Kısacası zaman görecelidir.

Peki beşikten mezara giden yolda geçici dalgalanmaların nedeni nedir? Her şey zaman ve mekan arasındaki ilişkiye bağlıdır. Bir kişi üç boyutu (uzunluk, genişlik ve derinlik) algılayabilir. Zaman aynı zamanda bu partiyi en önemli dördüncü boyut olarak tamamlamaktadır. Uzay olmadan zaman olmaz, zaman olmadan uzay olmaz. Ve bu çift uzay-zaman sürekliliğine bağlanıyor. Evrende meydana gelen her olayın uzay ve zamanı içermesi gerekir.

Bu yazıda en gerçek ve günlük olasılıklara bakacağız zamanda yolculuk Evrenimizde, dördüncü boyuta giden yolların yanı sıra daha az erişilebilir, ancak daha az mümkün olmayan yollar vardır.

Tren gerçek bir zaman makinesidir.

Birkaç yıl başkasından biraz daha hızlı yaşamak istiyorsanız uzay-zamanı yönetmeniz gerekir. Küresel konumlandırma uyduları bunu her gün yapıyor ve zamanın doğal akışını saniyenin üç milyarda biri kadar geride bırakıyor. Uydular Dünya'nın kütlesinden uzakta olduğundan yörüngede zaman daha hızlı akar. Yüzeyde ise gezegenin kütlesi zamanı da beraberinde taşıyor ve onu nispeten küçük ölçekte yavaşlatıyor.

Bu etkiye yerçekimsel zaman genişlemesi denir. Einstein'ın genel görelilik teorisine göre, yerçekimi uzay-zamanı büker ve gökbilimciler bu sonucu büyük nesnelerin yakınından geçen ışığı incelerken kullanırlar (yerçekimi merceklenmesi hakkında burada ve burada yazmıştık).

Ama bunun zamanla ne alakası var? Unutmayın, evrende meydana gelen her olay hem uzayı hem de zamanı kapsar. Yerçekimi sadece alanı değil aynı zamanda zamanı da daraltır.

Zamanın akışı içinde olduğunuzdan, onun akışında bir değişiklik olduğunu neredeyse hiç fark etmeyeceksiniz. Ancak oldukça büyük nesneler Süper kütleli kara delik Galaksimizin merkezinde bulunan Alfa Yay, zamanın dokusunu ciddi şekilde bükecek. Tekillik noktasının kütlesi 4 milyon güneştir. Bu kütle zamanı yarı yarıya yavaşlatır. Bir kara deliğin yörüngesinde geçen beş yıl (içine düşmeden), Dünya'da on yıldır.

Hareketin hızı da çağımızın hızında önemli bir rol oynuyor. Maksimum hareket hızına (ışık hızına) yaklaştıkça zaman daha yavaş akar. Hızlı hareket eden bir trenin saati, yolculuğun sonuna doğru saniyenin milyarda biri kadar “geç” olmaya başlayacaktır. Eğer tren %99,999 ışık hızına ulaşırsa, bir tren vagonunda geçireceğiniz bir yıl sizi iki yüz yirmi üç yıl geleceğe taşıyabilir.

Aslında gelecekte geleceğe varsayımsal yolculuk bu fikir üzerine kuruludur, totolojiyi bağışlayın. Peki ya geçmiş? Zamanı geri döndürmek mümkün mü?

Geçmişe zaman yolculuğu

Yıldızlar geçmişin kalıntılarıdır.

Geleceğe seyahatin her zaman gerçekleştiğini öğrendik. Bilim insanları bunu deneysel olarak kanıtladılar ve bu fikir Einstein'ın görelilik teorisinin temelini oluşturuyor. Geleceğe gitmek oldukça mümkün, tek soru “ne kadar hızlı”? Zamanda geriye yolculuk yapmak söz konusu olduğunda bu sorunun cevabı gece gökyüzüne bakmaktır.

Samanyolu galaksisi yaklaşık 100.000 yıl genişliğindedir, bu da uzak yıldızlardan gelen ışığın Dünya'ya ulaşmadan önce binlerce yıl yol kat etmesi gerektiği anlamına gelir. Bu ışığı yakaladığınızda aslında sadece geçmişe bakıyorsunuz. Gökbilimciler kozmik mikrodalga ışınımını ölçerken uzayın 10 milyar yıl önceki halini inceliyorlar. Ama hepsi bu mu?

Einstein'ın görelilik teorisinde zamanda geriye yolculuk olasılığını dışlayan hiçbir şey yoktur, ancak bir düğmenin sizi düne geri götürebilme olasılığı nedensellik veya sebep-sonuç yasasını ihlal eder. Evrende bir olay meydana geldiğinde, olay sonsuz yeni bir olaylar zincirinin oluşmasına neden olur. Sebep her zaman sonuçtan önce gelir. Kurbanın kurşunun kafasına çarpmadan önce öldüğü bir dünya hayal edin. Bu, gerçekliğin ihlalidir, ancak buna rağmen birçok bilim adamı geçmişe yolculuk olasılığını dışlamıyor.

Örneğin ışık hızından daha hızlı hareket etmenin insanları geçmişe götürebileceğine inanılıyor. Bir cisim ışık hızına yaklaştıkça zaman yavaşlıyorsa, bu engelin aşılması zamanı geri çevirebilir mi? Elbette ışık hızına yaklaştıkça cismin göreli kütlesi de artar, yani sonsuza yaklaşır. Sonsuz bir kütleyi hızlandırmak imkansız gibi görünüyor. Teorik olarak warp hızı, yani hızın deformasyonu evrensel yasayı aldatabilir, ancak bu bile muazzam bir enerji harcaması gerektirecektir.

Peki ya geleceğe ve geçmişe yapılan zaman yolculuğu, temel uzay bilgimize daha az, daha çok mevcut kozmik olaylara bağlıysa? Kara deliğe bir göz atalım.

Kara delikler ve Kerr halkaları

Kara deliğin diğer tarafında ne var?

Bir kara deliğin etrafında yeterince uzun süre döndüğünüzde, kütleçekimsel zaman genişlemesi sizi geleceğe fırlatacaktır. Peki ya bu uzay canavarının ağzına düşerseniz? Kara deliğe daldığınızda neler olacağını daha önce tartışmıştık. yazdı, ancak kara deliklerin bu kadar egzotik bir çeşidinden bahsetmedi Kerr halkası. Veya Kerr kara deliği.

1963 yılında Yeni Zelandalı matematikçi Roy Kerr, dönen bir kara deliğin ilk gerçekçi teorisini önerdi. Konsept nötron yıldızlarını içeriyor; örneğin St. Petersburg büyüklüğünde, ancak Dünya'nın Güneşi kadar kütleye sahip devasa çöken yıldızlar. Nötron deliklerini Evrendeki en gizemli nesneler listesine dahil ettik ve onlara "Nötron Delikleri" adını verdik. magnetarlar. Kerr, ölmekte olan bir yıldızın, dönen bir nötron yıldızları halkasına çarpması durumunda, merkezkaç kuvvetinin onların bir tekilliğe dönüşmesini önleyeceğini öne sürdü. Ve kara deliğin bir tekillik noktası olmayacağından Kerr, merkezdeki yerçekimi nedeniyle parçalanma korkusu olmadan içeriye girmenin oldukça mümkün olacağına inanıyordu.

Eğer Kerr kara delikleri mevcut olsaydı, onların içinden geçip bir beyaz deliğe çıkabilirdik. Bir kara deliğin egzoz borusuna benziyor. Beyaz delik, alabildiği her şeyi emmek yerine, tam tersine, alabildiği her şeyi dışarı atacaktır. Belki başka bir zamanda veya başka bir Evrende bile.

Kerr kara delikleri bir teori olarak kalmaya devam ediyor, ancak eğer varsalar, geleceğe veya geçmişe tek yönlü yolculuk sunan bir tür portaldırlar. Son derece gelişmiş bir uygarlık bu şekilde gelişip zamanda ilerleyebilse de, "vahşi" Kerr kara deliğinin ne zaman ortadan kaybolacağını kimse bilmiyor.

Solucan delikleri (solucan delikleri)

Uzay-zamanın eğriliği.

Teorik Kerr halkaları geçmişe veya geleceğe giden tek olası kısayol değildir. Star Trek'ten Donnie Darko'ya kadar bilim kurgu filmleri genellikle teorik konuları ele alır. Einstein-Rosen köprüsü. Bu köprüler sizin tarafınızdan daha iyi bilinir: solucan delikleri.

Einstein'ın genel görelilik teorisi solucan deliklerinin varlığına izin veriyor, çünkü büyük fizikçinin teorisi uzay-zamanın kütle etkisi altındaki eğriliğine dayanıyor. Bu eğriliği anlamak için uzay-zaman dokusunu beyaz bir tabaka olarak hayal edin ve ikiye katlayın. Tabakanın alanı aynı kalacak, kendisi deforme olmayacak, ancak iki temas noktası arasındaki mesafe, tabakanın düz bir yüzey üzerinde yattığı zamana göre açıkça daha az olacaktır.

Bu basitleştirilmiş örnekte uzay, gerçekte olduğu gibi dört boyutlu değil, iki boyutlu bir düzlem olarak tasvir edilmiştir (dördüncü boyutu - zamanı hatırlayın). Varsayımsal solucan delikleri de benzer şekilde çalışır.

Uzaya taşınalım. Evrenin iki farklı kısmındaki kütlenin yoğunlaşması, uzay-zamanda bir tür tünel yaratabilir. Teorik olarak bu tünel, uzay-zaman sürekliliğinin iki farklı bölümünü birbirine bağlayacak. Elbette bazı fiziksel veya kuantum özelliklerin bu tür solucan deliklerinin kendiliğinden ortaya çıkmasını engellemesi oldukça olasıdır. Ya da dengesiz olarak doğarlar ve hemen ölürler.

Yakın zamanda size hayatından sunduğumuz en ilginç on gerçek olan Stephen Hawking'e göre solucan delikleri, Evrendeki en sığ ortam olan kuantum köpüğünde var olabilir. Küçük tüneller sürekli olarak doğup parçalanıyor, farklı yerleri ve zamanları kısa süreliğine birbirine bağlıyor.

Solucan delikleri insan yolculuğu için çok küçük ve kısa ömürlü olabilir, ama ya bir gün onları bulabilir, tutabilir, sabitleyebilir ve büyütebilirsek? Hawking'in belirttiği gibi geri bildirime hazırlıklı olmanız şartıyla. Bir uzay-zaman tünelini yapay olarak stabilize etmek istiyorsak, tıpkı sesin geri akışının hoparlöre zarar vermesi gibi, eylemlerimizden kaynaklanan radyasyon da onu yok edebilir.

Kara deliklerin ve solucan deliklerinin içinden geçmeye çalışıyoruz ama belki de teorik kozmik bir fenomeni kullanarak zamanda yolculuk yapmanın başka bir yolu olabilir? Bu düşüncelerle 1991 yılında kozmik sicim fikrinin ana hatlarını çizen fizikçi J. Richard Gott'a dönüyoruz. Adından da anlaşılacağı gibi bunlar evrenin ilk aşamalarında oluşmuş olabilecek varsayımsal nesnelerdir.

Bu sicimler, bir atomdan daha ince olduğundan ve güçlü bir baskı altında olduğundan tüm Evrene nüfuz eder. Doğal olarak, yanlarından geçen her şeye yerçekimi kuvveti sağlıyorlar, bu da kozmik ipe bağlı nesnelerin zamanda inanılmaz hızlarda yolculuk edebileceği anlamına geliyor. İki kozmik sicimi birbirine yaklaştırırsanız veya bunlardan birini bir kara deliğin yanına yerleştirirseniz, kapalı zaman benzeri eğri denilen şeyi yaratabilirsiniz.

İki kozmik sicimin (veya bir sicim ve bir kara deliğin) ürettiği yerçekimini kullanarak, bir uzay aracı teorik olarak kendisini zamanda geriye gönderebilir. Bunu yapmak için kozmik sicimlerin etrafında bir döngü yapılması gerekir.

Bu arada kuantum dizileri şu sıralar çok sıcak bir konu. Gott, zamanda geriye yolculuk yapmak için tüm galaksinin yarısı kadar kütle enerjisi içeren bir ipin etrafında bir döngü yapmanız gerektiğini belirtti. Başka bir deyişle galaksideki atomların yarısının zaman makineniz için yakıt olarak kullanılması gerekir. Herkesin çok iyi bildiği gibi, makinenin yaratılmadan önceki zamanına geri dönemezsiniz.

Ayrıca, zaman paradoksları.

Zaman Yolculuğu Paradoksları

Eğer büyükbabanı öldürdüysen, kendini de öldürmüşsündür.

Daha önce de söylediğimiz gibi, geçmişe yolculuk fikri nedensellik yasasının ikinci kısmı nedeniyle biraz gölgeleniyor. Sebep sonuçtan önce gelir, en azından bizim evrenimizde, bu da en iyi zaman yolculuğu planlarını bile mahvedebileceği anlamına gelir.

Öncelikle şunu hayal edin: Zamanda 200 yıl geriye giderseniz, doğmanızdan çok önce ortaya çıkacaksınız. Bir saniyeliğine düşünün. Bir süre için sonuç (siz), nedenden (doğumunuzdan) önce var olacaktır.

Neyle uğraştığımızı daha iyi anlamak için ünlü büyükbaba paradoksunu düşünün. Zamanda yolculuk yapan bir suikastçısınız ve hedefiniz kendi büyükbabanız. Yakındaki bir solucan deliğinden gizlice geçip babanızın babasının yaşayan 18 yaşındaki versiyonuna yaklaşıyorsunuz. Silahı kaldırıyorsun ama tetiği çektiğinde ne oluyor?

Bunu düşün. Henüz doğmadın. Baban bile henüz doğmadı. Büyükbabanı öldürürsen oğlu olmaz. Bu oğul seni asla doğurmayacak ve sen de bu kahrolası görevi tamamlamak için zamanda geriye yolculuk yapamayacaksın. Ve yokluğunuz tetiği çekmeyecek, dolayısıyla tüm olaylar zincirini boşa çıkarmayacak. Buna uyumsuz nedenler döngüsü diyoruz.

Öte yandan sıralı bir nedensel döngü fikri de düşünülebilir. Düşündürse de teorik olarak zaman paradokslarını ortadan kaldırır. Fizikçi Paul Davis'e göre böyle bir döngü şuna benziyor: Bir matematik profesörü geleceğe gidiyor ve karmaşık bir matematik teoremini çalıyor. Daha sonra bunu en parlak öğrenciye verir. Bundan sonra gelecek vaat eden öğrenci, bir gün profesörün bir teoremi çaldığı kişi haline gelmek için büyür ve öğrenir.

Ek olarak, paradoksal bir olayın olasılığına yaklaşırken olasılığın çarpıtılmasını içeren başka bir zaman yolculuğu modeli daha vardır. Bu ne anlama gelir? Tekrar kız arkadaşınızın katilinin yerine dönelim. Bu zaman yolculuğu modeli büyükbabanızı adeta öldürebilir. Tetiği çekebilirsiniz ama silah ateşlenmiyor. Kuş doğru anda cıvıldayacaktır ya da başka bir şey olacaktır: Kuantum dalgalanması paradoksal durumun gerçekleşmesini engelleyecektir.

Ve son olarak en ilginç şey. Gittiğiniz gelecek veya geçmiş paralel bir Evrende var olabilir. Bunu ayrılık paradoksu olarak düşünelim. Her şeyi yok edebilirsiniz ama bu, ana dünyanızı hiçbir şekilde etkilemeyecektir. Büyükbabanızı öldüreceksiniz ama ortadan kaybolmayacaksınız; belki başka bir "siz" paralel bir dünyada ortadan kaybolacak veya senaryo daha önce tartıştığımız paradoks kalıplarını takip edecek. Ancak bunun gerçekleşmesi oldukça muhtemeldir. zaman yolculuğu tek kullanımlık olacak ve asla evinize dönemeyeceksiniz.

Tamamen kafan mı karıştı? Zaman yolculuğu dünyasına hoş geldiniz.

Zaman yolculuğuyla ilgili sorulara pratik yanıtlar sağlayacak deneysel araştırma fikri ilgimi çekmeye başladı. Ancak deneylere geçmeden önce geçmiş ile gelecek arasındaki zamanın aşılma ihtimaline dair teorik bir temel geliştirmek gerekiyor. Son birkaç gündür tam olarak ne yapıyordum? Araştırma, Einstein'ın görelilik teorisine ve görelilik etkilerine dayanıyor, aynı zamanda kuantum mekaniği ve süper sicim teorisine de değiniyor. Sorulan sorulara olumlu yanıtlar alabildiğimi, gizli boyutları ayrıntılı olarak inceleyebildiğimi ve aynı zamanda örneğin dalga-parçacık ikiliğinin doğası gibi bazı olayların açıklamasını elde edebildiğimi düşünüyorum. Ayrıca bugün ile gelecek arasında bilgi aktarmanın pratik yollarını da düşünün. Eğer siz de bu sorulardan endişeleniyorsanız kediye hoş geldiniz.

Genellikle teorik fizik çalışmıyorum ve gerçekte oldukça monoton bir hayat sürüyorum, yazılım, donanım üzerinde çalışıyorum ve aynı tür kullanıcı sorularını yanıtlıyorum. Bu nedenle herhangi bir yanlışlık veya hata varsa yorumlarda yapıcı bir tartışma olmasını umuyorum. Ama bu konuyu görmezden gelemezdim. Ara sıra kafamda yeni fikirler beliriyordu ve bunlar sonunda tek bir teoriye dönüşüyordu. Kimsenin beni beklemediği geçmişe ya da geleceğe gitmeye pek istekli değilim. Ancak gelecekte bunun mümkün olacağını düşünüyorum. Geçmişle gelecek arasında bilgi aktarımı için bilgi kanallarının oluşturulmasıyla ilgili uygulamalı problemlerin çözümüyle daha çok ilgileniyorum. Ayrıca geçmişi ve geleceği değiştirme olasılığına dair soruları da gündeme getiriyorlar.

Geçmişe yolculuk, bu tür seyahat olasılığını büyük ölçüde sınırlayan çok sayıda zorlukla ilişkilidir. Bilim ve teknolojinin gelişiminin bu aşamasında, bu tür fikirlerin uygulanmasını üstlenmek için henüz erken olduğunu düşünüyorum. Ancak geçmişi değiştirip değiştiremeyeceğimizi anlayabilmemiz için önce bugünü ve geleceği değiştirip değiştiremeyeceğimize karar vermemiz gerekiyor. Sonuçta, geçmişteki herhangi bir değişikliğin özü, geri dönmek istediğimiz belirli bir noktaya göre sonraki olaylarda meydana gelen değişikliklere iner. Zamanın şimdiki anını belirli bir nokta olarak alırsak, tıpkı bu tür bir hareketle ilişkili çok sayıda zorluğun ortadan kalkması gibi, geçmişe gitme ihtiyacı da ortadan kalkar. Geriye sadece gelecekte gerçekleşmesi gereken olaylar zincirini bulmak ve geleceğin alternatif gelişimini elde etmek için bu zinciri kırmaya çalışmak kalıyor. Aslında olaylar zincirinin tamamını bilmemize bile gerek yok. Gelecekte belirli bir olayın (araştırmanın konusu olacak) gerçekleşip gerçekleşmeyeceğini güvenilir bir şekilde bulmak gerekir. Eğer gerçekleşirse bu olayın gerçekleşmesine bir olaylar zinciri yol açmış demektir. O zaman deneyin gidişatını etkileme ve bu olayın gerçekleşmemesini sağlama fırsatımız olur. Bunu yapıp yapamayacağımız henüz belli değil. Önemli olan bunu yapıp yapamayacağımız değil (deney kurulumu bunu yapmamıza izin vermeli), gerçekliğin alternatif bir gelişiminin mümkün olup olmadığıdır.

Her şeyden önce şu soru ortaya çıkıyor: Henüz gerçekleşmemiş bir şeyi nasıl güvenilir bir şekilde bilebilirsiniz? Sonuçta geleceğe dair tüm bilgimiz her zaman tahminlerden ibarettir ve tahminler bu tür deneylere uygun değildir. Deney sırasında elde edilen veriler, gelecekte olacakları, zaten olmuş bir olay olarak, reddedilemez biçimde kanıtlamalıdır. Ancak aslında bu kadar güvenilir verileri elde etmenin bir yolu var. Einstein'ın görelilik teorisini ve kuantum mekaniğini dikkatlice ele alırsak, geçmişi ve geleceği tek bir zaman çizgisine bağlayabilecek ve bize gerekli bilgileri aktarabilecek bir parçacık bulabiliriz. Böyle bir parçacık bir fotondur.

Deneyin özü, 1980 yılında fizikçi John Wheeler tarafından önerilen ünlü çift yarık gecikmeli seçim deneyine dayanmaktadır. Böyle bir deneyi uygulamak için birçok seçenek vardır ve bunlardan biri verilmiştir. Örnek olarak Sculley ve Druhl tarafından önerilen gecikmeli seçim deneyini düşünün:

Foton kaynağının (lazer) yoluna yarı saydam bir ayna görevi gören bir ışın ayırıcı yerleştirilir. Tipik olarak böyle bir ayna, üzerine düşen ışığın yarısını yansıtır ve diğer yarısı içinden geçer. Ancak kuantum belirsizliği durumunda olan fotonlar ışın ayırıcıya çarparak her iki yönü de aynı anda seçecektir.

Işın ayırıcıyı geçtikten sonra fotonlar aşağı dönüştürücülere girer. Aşağı dönüştürücü, giriş olarak bir foton alan ve çıkış olarak her biri orijinalin yarısı kadar enerjiye ("aşağı dönüşüm") sahip iki foton üreten bir cihazdır. İki fotondan biri (sinyal fotonu adı verilen) orijinal yol boyunca gönderilir. Aşağı dönüştürücü tarafından üretilen başka bir foton (boşta kalan foton olarak adlandırılır) tamamen farklı bir yöne gönderilir.

Yanlara yerleştirilen tamamen yansıtıcı aynalar kullanılarak iki ışın tekrar bir araya getirilerek dedektör ekranına yönlendirilir. Maxwell'in tanımladığı gibi ışığı bir dalga olarak görüntüleyerek ekranda bir girişim deseni görülebilir.

Bir deneyde, aşağı dönüştürücülerden hangi boş ortak fotonun yayıldığını gözlemleyerek sinyal fotonunun ekrana hangi yolu seçtiğini belirlemek mümkündür. Sinyal fotonunun yol seçimi hakkında bilgi edinmek mümkün olduğundan (her ne kadar tamamen dolaylı olsa da, herhangi bir sinyal fotonuyla etkileşime girmediğimiz için) boştaki fotonun gözlemlenmesi, girişim modelinin oluşmasının engellenmesine neden olur.

Bu yüzden. Bunun iki yarıklı deneylerle ne ilgisi var?

Gerçek şu ki, aşağı dönüştürücüler tarafından yayılan boşta kalan fotonlar, ortak sinyal fotonlarından çok daha uzun bir mesafe kat edebilir. Ancak boştaki fotonlar ne kadar uzağa giderse gitsin, ekrandaki görüntü her zaman boşta olan fotonların tespit edilip edilmediğiyle çakışacaktır.

Boştaki fotonun gözlemciye olan mesafesinin, sinyal fotonunun ekrana olan mesafesinden kat kat daha fazla olduğunu varsayalım. Ekrandaki resmin, boştaki ortak fotonun gözlemlenip gözlemlenmeyeceğini önceden göstereceği ortaya çıktı. Boş bir fotonu gözlemleme kararı rastgele bir olay üreteci tarafından verilse bile.

Boş bir fotonun kat edebileceği mesafenin ekranda görüntülenen sonuç üzerinde hiçbir etkisi yoktur. Böyle bir fotonu bir tuzağa düşürürseniz ve örneğin onu halkanın etrafında tekrar tekrar dönmeye zorlarsanız, bu deneyi keyfi olarak uzun bir süreye uzatabilirsiniz. Deneyin süresi ne olursa olsun, gelecekte ne olacağına dair güvenilir bir şekilde belirlenmiş bir gerçeğe sahip olacağız. Örneğin, boş bir fotonu "yakalayıp yakalayamayacağımız" kararı yazı tura atmaya bağlıysa, o zaman deneyin başında "paranın hangi yöne düşeceğini" bileceğiz. Resim ekranda göründüğünde, daha yazı tura atılmadan önce zaten oldu bitti olacaktır.

Sebep-sonuç ilişkisini değiştirecek gibi görünen ilginç bir özellik ortaya çıkıyor. Şunu sorabiliriz: (Geçmişte olan) bir sonuç nasıl (gelecekte olması gereken) bir neden oluşturabilir? Ve eğer sebep henüz ortaya çıkmamışsa, o zaman etkisini nasıl gözlemleyebiliriz? Bunu anlamak için Einstein'ın özel görelilik teorisini derinlemesine incelemeye çalışalım ve gerçekte ne olduğunu anlamaya çalışalım. Ancak bu durumda kuantum belirsizliğini görelilik teorisiyle karıştırmamak için fotonu bir parçacık olarak ele almamız gerekecek.

Neden foton?

Bu deney için ideal olan parçacık tam olarak budur. Elbette elektronlar ve hatta atomlar gibi diğer parçacıklar da kuantum belirsizliğine sahiptir. Ancak uzayda maksimum hareket hızına sahip olan fotondur ve bunun için bulunmuyor Zaman kavramının kendisidir, böylece zaman boyutunu sorunsuzca geçebilir, geçmişi geleceğe bağlayabilir.

Zamanın resmi

Zamanı hayal etmek için uzay-zamanı, zamanda uzayan sürekli bir blok olarak düşünmek gerekir. Bir bloğu oluşturan dilimler gözlemci için şimdiki zamanın anlarıdır. Her dilim, onun bakış açısına göre zamanın bir noktasındaki alanı temsil eder. Bu an, gözlemciye aynı anda oluyormuş gibi görünen, uzaydaki tüm noktaları ve evrendeki tüm olayları içermektedir. Şimdinin bu dilimlerini birleştirerek, gözlemcinin bu zaman katmanlarını deneyimlediği sıraya göre birbiri ardına yerleştirerek uzay-zaman bölgesini elde ederiz.

Ancak hareketin hızına bağlı olarak, şimdiki zamanın dilimleri uzay-zamanı farklı açılarda bölecek. Diğer nesnelere göre hareket hızı ne kadar yüksek olursa, kesme açısı da o kadar büyük olur. Bu, hareket eden bir nesnenin şimdiki zamanının, hareket ettiği diğer nesnelerin şimdiki zamanıyla çakışmadığı anlamına gelir.

Hareket yönünde, bir nesnenin şimdiki zamanının bir dilimi, sabit nesnelere göre geleceğe doğru kayar. Hareketin ters yönünde ise nesnenin şimdiki zamanının bir dilimi, sabit nesnelere göre geçmişe kaydırılır. Bunun nedeni, hareketli bir nesneye doğru uçan ışığın, karşı taraftan hareket eden bir nesneyi yakalayan ışıktan daha önce ona ulaşmasıdır. Uzaydaki maksimum hareket hızı, zaman içinde mevcut anın maksimum yer değiştirme açısını sağlar. Işık hızı için bu açı 45°'dir.

Zaman genişlemesi

Daha önce de yazdığım gibi, bir ışık parçacığı (foton) için bulunmuyor zaman kavramı. Bu fenomenin nedenini düşünmeye çalışalım. Einstein'ın özel görelilik teorisine göre bir cismin hızı arttıkça zaman yavaşlar. Bunun nedeni, hareket eden bir nesnenin hızı arttıkça ışığın birim zamanda artan bir mesafe kat etmesi gerekmesidir. Örneğin, bir araba hareket halindeyken, farlarından gelen ışığın birim zamanda araba park halindeyken olduğundan daha fazla mesafe kat etmesi gerekir. Ancak ışık hızı sınırlayıcı bir değerdir ve artamaz. Bu nedenle, aşağıdaki formüle göre ışık hızının bir arabanın hızına eklenmesi ışığın hızında bir artışa yol açmaz, aksine zamanın yavaşlamasına yol açar:

Nerede r zamanın süresidir, v nesnenin bağıl hızıdır.
Açıklık sağlamak için başka bir örneği ele alalım. İki ayna alalım ve bunları karşılıklı olarak üst üste yerleştirelim. Bir ışık ışınının bu iki ayna arasından defalarca yansıyacağını varsayalım. Işık ışınının hareketi dikey eksen boyunca gerçekleşecek ve her yansımada zamanı bir metronom gibi ölçecek. Şimdi aynalarımızı yatay eksende hareket ettirmeye başlayalım. Hareketin hızı arttıkça, ışığın yolu çapraz olarak eğilerek zikzak bir hareket tanımlayacaktır.

Yatay hız ne kadar yüksek olursa ışın yolu da o kadar eğimli olur. Işık hızına ulaşıldığında söz konusu yörünge sanki bir yayı germişiz gibi tek bir çizgi halinde düzleşecektir. Yani ışık artık iki ayna arasından yansımayacak ve yatay eksene paralel hareket edecektir. Bu, “metronomumuzun” artık zamanın geçişini ölçmeyeceği anlamına geliyor.

Bu nedenle ışığın zaman ölçümü yoktur. Fotonun ne geçmişi ne de geleceği vardır. Onun için yalnızca var olduğu şu an vardır.

Alan sıkıştırma

Şimdi fotonların bulunduğu ışık hızındaki uzaya ne olacağını bulmaya çalışalım.

Örneğin 1 metre uzunluğunda bir nesneyi alıp onu yaklaşık ışık hızına kadar hızlandıralım. Aşağıdaki formüle göre, nesnenin hızı arttıkça, hareketli nesnenin uzunluğunda göreceli bir azalma gözlemleyeceğiz:

Nerede l uzunluk ve v nesnenin bağıl hızıdır.

“İzleyeceğiz” derken dışarıdan hareketsiz bir gözlemciyi kastediyorum. Hareketli bir nesne açısından bakıldığında, sabit gözlemcilerin uzunluğu da azalacaktır çünkü gözlemciler nesnenin kendisine göre ters yönde aynı hızda hareket edeceklerdir. Bir nesnenin uzunluğunun ölçülebilir bir miktar olduğunu ve uzayın bu miktarı ölçmek için referans noktası olduğunu unutmayın. Ayrıca bir cismin uzunluğunun 1 metre gibi sabit bir değere sahip olduğunu ve ölçüldüğü alana göre değişemeyeceğini de biliyoruz. Bu, uzunlukta gözlemlenen göreceli azalmanın uzayın daraldığını gösterdiği anlamına gelir.

Bir nesne yavaş yavaş ışık hızına çıkarsa ne olur? Aslında hiçbir madde ışık hızına çıkamaz. Bu hıza olabildiğince yaklaşabilirsiniz ancak ışık hızına ulaşmak mümkün değildir. Bu nedenle, gözlemcinin bakış açısına göre, hareket eden bir nesnenin uzunluğu, mümkün olan minimum uzunluğa ulaşana kadar süresiz olarak kısalacaktır. Ve hareketli bir nesne açısından bakıldığında, uzaydaki nispeten sabit olan tüm nesneler, mümkün olan en düşük uzunluğa indirgenene kadar süresiz olarak küçülecektir. Einstein'ın özel görelilik teorisine göre ilginç bir özelliği de biliyoruz: Nesnenin hareket hızı ne olursa olsun, ışığın hızı her zaman aynı sınırlayıcı değerde kalır. Bu, bir ışık parçacığı için tüm uzayımızın fotonun boyutuna sıkıştırıldığı anlamına gelir. Üstelik uzayda hareket etmelerine veya hareketsiz kalmalarına bakılmaksızın tüm nesneler sıkıştırılır.

Burada, göreli uzunluk daralması formülünün, ışık hızında tüm uzayın sıfır boyuta sıkıştırılacağını bize açıkça gösterdiğini fark edebiliriz. Uzayın fotonun boyutuna kadar sıkıştırılacağını yazdım. Her iki sonucun da doğru olduğuna inanıyorum. Standart Model açısından bakıldığında foton, tanımı ayar değişmezliği gerektiren, doğadaki temel etkileşimlerin taşıyıcısı olarak görev yapan bir ayar bozonudur. Günümüzde Her Şeyin Birleşik Teorisi olduğunu iddia eden M-teorisi açısından bakıldığında, fotonun, uzayda boyutu olmayan ve katlanmış şeyleri içerebilen, serbest uçları olan tek boyutlu bir sicimin titreşimi olduğuna inanılmaktadır. boyutlar. Süper sicim teorisini destekleyenlerin hangi hesaplamalarla bu tür sonuçlara vardıklarını gerçekten bilmiyorum. Ancak hesaplamalarımızın bizi aynı sonuçlara götürmesi sanırım doğru yöne baktığımız anlamına geliyor. Süpersicim teorisi hesaplamaları onlarca yıldır yeniden test ediliyor.

Bu yüzden. Ne hale geldik:

1. Gözlemcinin bakış açısından, fotonun tüm alanı, hareket yörüngesinin her noktasında fotonun kendi boyutuna küçültülür.
2. Fotonun bakış açısından, uzaydaki hareketin yörüngesi, fotonun uzayındaki her noktada fotonun kendi boyutuna daraltılır.

Öğrendiğimiz her şeyden çıkan sonuçlara bakalım:

1. Fotonun mevcut zaman çizgisi bizim zaman çizgimizi 45° açıyla kesiyor, bunun sonucunda foton için zaman ölçümümüz yerel olmayan bir uzaysal ölçüm oluyor. Bu şu anlama geliyor; eğer foton uzayında hareket edebilseydik geçmişten geleceğe ya da gelecekten geçmişe hareket edecektik ama bu tarih, uzayımızdaki farklı noktalardan oluşacaktı.
2. Gözlemcinin uzayı ile fotonun uzayı doğrudan etkileşime girmez; bunlar fotonun hareketi ile birbirine bağlanır. Hareketin yokluğunda, mevcut zaman çizgisinde açısal farklılıklar olmaz ve her iki alan da tek bir yerde birleşir.
3. Foton tek boyutlu bir uzaysal boyutta mevcuttur, bunun sonucunda fotonun hareketi yalnızca gözlemcinin uzay-zaman boyutunda gözlemlenir.
4. Bir fotonun tek boyutlu uzayında hiçbir hareket yoktur, bunun sonucunda foton, uzayımızla kesişme noktasında, fotonun başlangıç ​​ve son koordinatlarını vererek, başlangıçtan son noktaya kadar uzayını doldurur. Bu tanım, kendi uzayında bir fotonun uzun bir sicime benzediğini söylüyor.
5. Bir fotonun uzayındaki her nokta, fotonun zaman ve uzaydaki bir yansımasını içerir. Bu, fotonun bu ip üzerindeki her noktada mevcut olduğu ve fotonun zaman ve uzaydaki farklı izdüşümlerini temsil ettiği anlamına gelir.
6. Bir fotonun uzayındaki her noktada, onun uzayımızdaki hareketinin tam yörüngesi sıkıştırılır.
7. Gözlemcinin uzayındaki (fotonun bulunabileceği) her noktada, fotonun tüm geçmişi ve yörüngesi sıkıştırılır. Bu sonuç birinci ve beşinci maddelerden çıkmaktadır.

Foton alanı

Bir fotonun uzayının ne olduğunu bulmaya çalışalım. İtiraf etmeliyim ki bir fotonun uzayının ne olduğunu hayal etmek zor. Zihin tanıdık olana tutunur ve dünyamızla bir benzetme yapmaya çalışır. Bu da hatalı sonuçlara yol açmaktadır. Başka bir boyut hayal etmek için alışılagelmiş fikirlerinizi bir kenara bırakıp farklı düşünmeye başlamalısınız.

Bu yüzden. Alanımızın tüm resmini odak noktasına getiren bir büyüteç hayal edin. Diyelim ki uzun bir bant aldık ve büyütecin odağını bu bantın üzerine yerleştirdik. Bu foton uzayında bir noktadır. Şimdi büyüteci bandımıza biraz paralel hareket ettirelim. Odak noktası da şerit boyunca hareket edecektir. Bu zaten foton uzayında başka bir nokta. Peki bu iki nokta nasıl farklı? Her noktada tüm mekanın bir panoraması var ama projeksiyon uzayımızın başka bir noktasından yapılıyor. Ayrıca büyüteci hareket ettirirken biraz zaman geçmişti. Bir fotonun uzayının, hareket eden bir arabadan çekilen bir filme bir şekilde benzediği ortaya çıktı. Ancak bazı farklılıklar var. Foton uzayının yalnızca uzunluğu vardır ve genişliği yoktur, dolayısıyla uzayımızın yalnızca bir boyutu orada sabittir - fotonun başlangıçtan son yörüngesine kadar. Uzayımızın projeksiyonu her noktada kaydedildiği için her noktada bir gözlemci var! Evet evet, çünkü her noktada eş zamanlı olaylar fotonun bakış açısından kaydediliyor. Fotonun ilk ve son yörüngeleri aynı zaman çizgisinde yer aldığından, bunlar foton için uzayın farklı noktalarında onu etkileyen eş zamanlı olaylardır. Film benzetmesinden temel farkı budur. Foton uzayındaki her noktada, farklı bakış açılarından aynı görüntü elde edilir ve zamanın farklı anları yansıtılır.

Foton hareket ettiğinde ne olur? Bir dalga bizim uzayımızla kesiştiğinde foton uzayının tüm zinciri boyunca ilerler. Dalga bir engelle karşılaştığında zayıflar ve enerjisini ona aktarır. Belki de bir fotonun uzayının bizim uzayımızla kesişmesi, parçacığın dönüşü olarak da adlandırılan temel parçacığın açısal momentumunu yaratıyor.

Şimdi bir fotonun dünyamızda nasıl göründüğüne bakalım. Gözlemcinin bakış açısından fotonun uzayı, fotonun kendi boyutlarına daraltılmıştır. Aslında bu çok katlı alan, belli belirsiz bir ipi andıran fotonun kendisidir. Kendisinin uzay ve zamandaki farklı noktalardan simetrik izdüşümlerinden oluşan bir ip. Buna göre foton, kendisiyle ilgili tüm bilgileri içerir. Uzayımızın herhangi bir noktasında, fotonun kendisi ile ilgili tüm yolu, geçmiş ve gelecekteki tüm olayları “bilir”. Bir fotonun geleceğini kesinlikle tahmin edebileceğine inanıyorum, sadece doğru deneyi yapmanız yeterli.

sonuçlar

1. Cevapları deney olmadan elde edilmesi zor olan pek çok soru var. Benzer çift yarık deneylerinin birçok kez ve çeşitli modifikasyonlarla yapılmasına rağmen internette bununla ilgili bilgi bulmak çok zordur. Bir şey bulmak mümkün olsa bile, olup bitenlerin özüne dair anlaşılır bir açıklama ve deney sonuçlarının analizi hiçbir yerde sağlanmıyor. Açıklamaların çoğu herhangi bir sonuç içermiyor ve "böyle bir paradoks var ve bunu kimse açıklayamıyor" veya "size bir şeyi anladınız gibi görünüyorsa, o zaman hiçbir şey anlamadınız" vb. gerçeğine indirgeniyor. Bu arada Bunun umut verici bir araştırma alanı olduğunu düşünüyorum.

2. Gelecekten günümüze hangi bilgiler aktarılabilir? Açıkçası, boş fotonları ne zaman gözlemleyeceğimize veya gözlemleyeceğimize dair iki olası değeri iletebiliriz. Buna göre, şu anda iki banttan gelen dalga girişimini veya parçacıkların birikmesini gözlemleyeceğiz. İki olası değere sahip olarak, bilgilerin ikili kodlamasını kullanabilir ve gelecekten herhangi bir bilgiyi iletebilirsiniz. Bu, çok sayıda kuantum bellek hücresi kullanılarak bu sürecin uygun şekilde otomasyonunu gerektirecektir. Bu durumda gelecekte bizi bekleyen her şeyin metinlerini, fotoğraflarını, ses ve görüntülerini alabileceğiz. Ayrıca, yazılım ürünleri alanındaki ileri gelişmeleri almak ve hatta ışınlanmanın nasıl oluşturulacağına ilişkin talimatların önceden gönderilmesi durumunda bir kişiyi ışınlamak bile mümkün olacaktır.

3. Elde edilen bilgilerin güvenilirliğinin yalnızca fotonların kendisiyle ilgili olduğu belirtilebilir. Gelecekten kasıtlı olarak yanlış bilgiler gönderilebilir ve bu da bizi yanlış yola sürükleyebilir. Örneğin, bir parayı attığımızda tura geldiyse ama tura geldiği bilgisini gönderdiysek, o zaman kendimizi yanıltıyoruz demektir. Güvenilir bir şekilde ifade edilebilecek tek şey, gönderilen ve alınan bilgilerin birbiriyle çelişmemesidir. Ama eğer kendimizi kandırmaya karar verirsek, sanırım sonunda neden bunu yapmaya karar verdiğimizi öğrenebiliriz.
Ayrıca bilginin ne zaman alındığını tam olarak tespit edemiyoruz. Örneğin 10 yıl sonra ne olacağını bilmek istiyorsak cevabı çok daha önce gönderdiğimizin garantisi yok. Onlar. Veri gönderme zamanını tahrif edebilirsiniz. Genel ve özel anahtarlarla kriptografinin bu sorunun çözülmesine yardımcı olabileceğini düşünüyorum. Bu, verileri şifreleyen ve şifrelerini çözen ve her gün için oluşturulan genel-özel anahtar çiftlerini saklayan bağımsız bir sunucu gerektirecektir. Sunucu istek üzerine verilerimizi şifreleyebilir ve şifresini çözebilir. Ancak anahtarlara erişene kadar veri gönderme ve alma zamanını tahrif edemeyiz.

4. Deney sonuçlarını yalnızca teori açısından değerlendirmek tamamen doğru olmaz. En azından SRT'nin geleceğe dair güçlü bir öngörüye sahip olması nedeniyle. Her şeyin kader tarafından önceden belirlendiğini düşünmek hoş değil; her birimizin bir seçeneği olduğuna inanmak istiyorum. Ve eğer bir seçim varsa, o zaman gerçekliğin alternatif dalları da olmalıdır. Peki ekranda görünenin aksine farklı davranmaya karar verirsek ne olur? Bizim de farklı davranmaya karar verdiğimiz yeni bir döngü mü ortaya çıkacak ve bu, zıt kararlara sahip sonsuz sayıda yeni döngünün ortaya çıkmasına neden olacak mı? Ancak sonsuz sayıda döngü varsa, o zaman başlangıçta ekranda girişim ve iki saçak karışımı görmeliyiz. Bu, başlangıçta karşıt seçeneğe karar veremediğimiz anlamına geliyor ve bu da bizi yine bir paradoksa sürüklüyor... Alternatif gerçeklikler varsa, o zaman iki olası seçenekten yalnızca birinin ekranda görüntüleneceğini düşünme eğilimindeyim, böyle bir seçim yapıp yapmamamızdan bağımsız olarak. Farklı bir seçim yaparsak, başlangıçta ekranın iki olası seçenek arasından başka bir seçeneği göstereceği yeni bir şube oluşturacağız. Farklı bir seçim yapabilme yeteneği, alternatif bir gerçekliğin varlığı anlamına gelecektir.

5. Deney düzeneği açıldığında geleceğin önceden belirlenme ihtimali var. Tutumun kendisinin geleceği önceden belirlediğine dair bir paradoks ortaya çıkıyor. Herkesin seçme özgürlüğü var diye bu kader halkasını kırabilecek miyiz? Yoksa “seçim özgürlüğümüz” kurnaz önceden belirleme algoritmalarına mı tabi olacak ve bir şeyi değiştirmeye yönelik tüm girişimlerimiz sonuçta bizi bu önceden belirlemeye götürecek bir olaylar zinciri mi oluşturacak? Örneğin piyangoda kazanan numarayı biliyorsak o bileti bulma ve kazancı elde etme şansımız olur. Ancak kazananın adını da biliyorsak artık hiçbir şeyi değiştiremeyiz. Belki piyangoyu başka birisinin kazanması gerekirdi ama kazananı belirledik ve tahmin edilen kişinin piyangoyu kazanmasına yol açan bir olaylar zinciri oluşturduk. Deneysel deneyler yapmadan bu sorulara cevap vermek zordur. Ancak durum böyleyse, görme kaderinden kurtulmanın tek yolu bu tavrı kullanmamak ve geleceğe bakmamaktır.

Bu sonuçları yazarken aklıma Hesaplaşma Saati filmindeki olaylar geliyor. Filmin ayrıntılarının hesaplamalarımız ve çıkarımlarımızla bu kadar yakından örtüşmesi şaşırtıcı. Sonuçta tam olarak bu sonuçları elde etmek için çabalamadık, sadece neler olduğunu anlamak istedik ve Einstein'ın görelilik teorisinin formüllerini takip ettik. Ancak eğer böyle bir tesadüf varsa, o zaman görünüşe göre hesaplamalarımızda yalnız değiliz. Belki de benzer sonuçlar onlarca yıl önce zaten yapılmıştı...

Buluş 10 yıl sürdü, ancak insanlığın meraklı temsilcileri artık ilk prototipin ortaya çıkmasını bekleyemiyor.

Razeghi'nin zaman makinesinin boyutu oldukça küçük ve üretim maliyeti de nispeten düşük. Araştırmacı doğruluğunun %98 olduğunu iddia ediyor ancak geleceğe sınırlı erişim gibi bir sınırlamayla karakterize ediliyor. Zaman makinesi yaklaşan olayları 8 yıla kadar saatlik aralıklarla belirliyor.

Böyle bir buluşun faydaları çok büyük olabilir. Savaşların önlenmesinde veya ekonomik krizlerin tespit edilmesinde vazgeçilmez bir yardımcı olabilir. Bu nedenle 27 yaşındaki yenilikçi, bu teknolojiyi kime satması gerektiğine ve ne kadara mal olacağına henüz karar vermedi. Ancak Ali Razeghi'nin halihazırda ciddi şirketlerden çok sayıda ilginç teklifi var.

Şu anda bir zaman makinesi prototipi oluşturulmayacak. Bunun nedeni, İran'ın değerli bir cihazın, zaman makinesi üzerindeki çalışmaları şimdiye kadar başarısız olan diğer ülkelerden bilim adamları tarafından çalınması konusundaki endişeleridir. Şimdilik, her türlü cihaz için neredeyse 180 patenti olan yetenekli bir adamın sözüne dayanarak bu buluşu yalnızca hayal edebiliyoruz.

Amerikalılar zamanda bir boşluk yarattı

Cornell Üniversitesi'nde çalışan Amerikalı araştırmacılar, optik fiber kullanarak bilgi aktarma sürecinden kaynaklanan ilginç bir özellik keşfettiler.

Bu, ortamı fiber optik kablo olan ve bilginin fiber boyunca hareketini hızlandıran iki "zaman merceği", silikon bazlı cihaz olan, zamanda bir delik oluşmasıdır. Bu durumda veriler bir foton ışını şeklinde görünür.

Deney sonuçları

Deneyin özü aşağıdaki gibiydi.

• Araştırmacılar bilgiyi (ışık biçiminde) bir merceğe uyguladılar ve bu bilgi iletkenin karşı tarafındaki başka bir mercek tarafından toplandı.
• İki mercek arasında hareket ederken ışığın bir kısmı hızlanırken bir kısmı yavaşladı.
• Işığın bu davranışı iletkende karanlık bir bölgenin ortaya çıkmasına neden oldu.

Çıkışta ışığı bir araya topladıktan sonra karanlık bölümde olup biteni yeniden yapılandırmanın imkansız olduğu ortaya çıktı. Kara delik anomalisinin süresi saniyenin yalnızca 15 trilyonda biri kadardı, ancak bilim insanları mercekler arasındaki mesafenin artırılmasıyla gözlem süresinin uzatılabileceğini umuyor.

Doğru, bu tür koşullarda bile, maksimum bir mikrosaniye boyunca bir kara delik var olacaktır, bunun nedeni modern teknolojinin yeteneklerinin eşiğidir.

Keşif, daha önce görülmemiş şeylerin ortaya çıkmasına yol açabilir. Diğer şeylerin yanı sıra, bu teknoloji mükemmel görünmezlik pelerininin yaratılmasında başarıyla kullanılabilir.

Geleceği tahmin eden bilgisayar icat edildi

Illinois Üniversitesi'nde çalışan Amerikalı araştırmacı Kalev Litaru, çok abartılı sorulara yanıt bulmak için Nautilus süper bilgisayarını kullanmaya karar verdi.

Bilim adamı, Nautilus'un dünyanın belirli bir ülkesindeki olayları anlatan makaleler, haberler ve diğer yayın türlerindeki materyalleri arayıp analiz ettiği özel bir algoritma geliştirdi. Süper bilgisayar, gelecekteki olayların tahmin edilmesine dayanarak bilgi tonundaki değişiklikleri kaydeder.

Yeni programın yardımıyla, gerçek dünyadaki olaylarla da doğrulanan çok ciddi bir tahmin zaten yapıldı. Algoritmanın başarılı işleyişinin başlangıç ​​noktası Mısır'daki devrimin öngörüsüydü. Bu tahmin, 100 trilyon bileşiğin analiz edilmesinin ardından elde edildi. Tüm süreç için yaklaşık 140 bin saat harcandı.

Bugüne kadar programın güvenilirliği yüzde yüz olmaktan uzaktır. Gerçek bir tahminden çok bir tahmin verir. Ancak Litaru'nun da belirttiği gibi, ilk hava durumu tahminleri de pek doğru değildi ve bu da onların kademeli olarak iyileşmesini engellemedi. Teknolojiye yönelik potansiyel talebin kanıtı, Litaru'nun onaylamayı veya reddetmeyi reddettiği istihbarat servislerinin ilgisidir.