"Комсомольская правда" продолжает разбираться в обстоятельствах дела "пьяного мальчика", шестилетнего Алеши Шимко , в крови которого нашли лошадиную дозу алкоголя в 2,7 промилле (для взрослого это бутылка водки, для малыша - две рюмки). Поверить в такое совпадение едва ли возможно, но по какому-то страшному стечению обстоятельств и родные погибшего Алеши, и сбившая его Ольга Алисова оказались родом из Балашова – небольшого городка под Саратовом с населением около 80 тысяч. Знакомы эти семьи никогда не были, и впервые встретились именно в тот роковой день, 23 апреля, во дворе подмосковного Железнодорожного, где Алисова на своем "Хендай" задавила малыша .

В родном городе эту женщину помнят совсем девчонкой и под другой фамилией (мы не будем ее называть из этических соображений), говорят, она с «Низов» - частного сектора на окраине городка. Корреспонденты «Комсомолки» побывали в тот самом доме, где прошло детство и юность «жены криминального авторитета», и пообщались с ее матерью Натальей.

Дочь Алисовой спрятали у бабушки

…Асфальта здесь нет, проселочная дорога, сплошные ухабы. Улица тупиковая, ведет в посадки. По обеим сторонам дома самого разного достатка, добротные кирпичные коттеджи сменяются старенькими хибарами. Нужный нам дом – пожалуй, самый скромный, даже бедный, снаружи выглядит нежилым. «Там никто не живет, они переехали», - оповещает нас ребятня с детской площадки.

Но мы все-таки решаем постучать – громко и настойчиво. Спустя полминуты к воротам осторожно подходит девочка (как выяснится потом, это девятилетняя дочь Алисовой), ее мы видим через щель в заборе.

Позови, пожалуйста, взрослых.

Следом появляется мама Ольги.

Кто? – дверь не открывает.

Это шестидесятый дом? Откройте пожалуйста, мы из Саратова.

Скрежет замка, заходим во двор. Увидев камеры, женщина преображается в лице:

Уходите, сколько можно! Нас все достали, я не буду ничего говорить, опять про Олю плохо напишите!

Зачем вы так? Наоборот, показали бы, как скромно живут родственники «криминального авторитета», сказали бы пару слов о вашей дочери…

Через пару минут Наталья все-таки соглашается пообщаться, но при одном условии: ее не снимать. «Я не готова, не одета, вы бы хоть предупредили..!» -переживает женщина.

Вот посмотрите, - показывает она рукой на покосившиеся постройки. – Никаких криминальных денег у нас нет, дом старый, удобства во дворе. Я одна живу, с мужем в разводе, работаю медсестрой. Каждое лето внучка у меня, она же ничего не знает… Смотрит Дисней , Ворониных , слава богу, интернетом не интересуется. Оле угрожают, а здесь безопаснее.

- А в Балашове кто-то знает?

Да, мне хватает «славы» среди родственников, они у меня деревне, звонят, рассказывают. Я же нарочно не читаю, не смотрю – иначе можно с ума сойти. Вот завтра иду на работу, там пока еще не в курсе – у нас разные фамилии. Не знаю, что скажут…

- А Ольга-то что говорит? Как это произошло?

Она до сих пор не поймет, откуда он взялся, этот мальчик, как будто свалился – раз! и уже под машиной. Ну она же не злодейка! Знака во дворе нет, лежачего полицейского нет, камеры – муляжи . Это большие неприятности для людей, которые были за это ответственны, поэтому история такая темная. Оля виноватой себя не считает, но сколько бы ни дали, спорить не будет.

Тюремный брак

- Правда, что муж ее – большой человек на зоне?

Да что вы! Правда, я его видела только на фотографиях. Она сказал, что влюбилась по интернету, так сейчас модно. Я говорю: «Ты все решила?» – «Да, я все решила». Познакомились и зарегистрировались они, когда он уже сидел. Я это, конечно, не одобряла, но повлиять на выбор детей мы не можем. Жила она там счастливо, с его родителями в Балашихе . Семья обыкновенная, мама с папой его очень простые - рабочие профессии, выходцы из деревни, живут в скромной квартире. Я пару раз была у них в гостях. Но сразу после этого случая Оля ушла на квартиру, и не планирует возвращаться.

- Она сама себя обеспечивает?

Да, она у меня умница-красавица, единственное, что так и не получила высшего образования. В школе была твердой хорошисткой, училась в гимназии, потом – в техникуме механизации и сельского хозяйства, посещала секцию, никогда не привлекалась. Техникум закончила с отличием - мастер холодильных установок. Правда, по специальности не работала ни дня, как это часто бывает. Уехала в Москву 10 лет назад, сейчас - директор салона связи, адаптировалась, она как рыба в воде. Оля очень умная, технически грамотная, в отличие от меня. Купила в кредит «Хендай Солярис», ну извините, это машина не представительского класса. До сих пор выплачивает кредит, я на покупку ей тоже добавила посильную помощь. Она тогда на папашу обижалась, что не помог, ну он на ремонт ей денег давал…

"Письма счастья" присылали регулярно

- Оля давно водит, по Балашову каталась?

Да, она еще в детстве, в 10 лет, говорила: куплю машину, буду водить. Ездила здесь на отцовских «Жигулях », никогда в аварии не попадала. Единственное, что присылали квитки за превышение скорости – письма счастья, но там ерунда, штрафы до 500 рублей.

- То есть нарушения были…

Да это роковое стечение обстоятельств! Из Оли какую-то злодейку сделали. Столько грязи вылилось! Даже те 50 тысяч, которые она семье отправила - это не взятка, дала, сколько могла – с благими намерениями, ну там на похороны. Вот если б она им отправила пять миллионов, было бы, наверно, примирение сторон. А 50 тысяч отшвырнули – это плевок в ее сторону. Потом не подтвердилось, что муж Оли криминальный авторитет, стали любовников искать. Все внимание на Ольгу, а когда же наконец займутся промилле? Я всего лишь медсестра, я не судмедэксперт. Но всякое может быть. Нашел ребенок на лавочке и отхлебнул – мало ли, дед не доглядел. А еще могу сказать, что дети в этом возрасте очень любят пиво. Может, кто-то ему налил эти полстакана…

"Вынужден доказывать, что я не верблюд"

Между тем, в семье Шимко – потомственных военнослужащих, свое пристрастие к алкоголю категорически отрицают. 63-летний Николай Александрович (дедушка Алеши, который был с ним в момент трагедии) – пенсионер, вместе с женой живет в микрорайоне, где выдают квартиры военным.

Семья непьющая. Коля – ветеран военной службы, имеет награды. Алкоголь не употребляет более 10 лет из-за тяжелой формы диабета, - рассказали соседи Николая Шимко.

Сам же он о болезни не распространяется, говорит, что всю жизнь не пьет и не курит. Военная выправка, прямой взгляд, четкая речь. «За всю жизнь с алкоголем никаких вопросов не возникало. Это просто не наша тема. Поэтому для меня удивительно и как-то неловко даже доказывать, что я не верблюд», - признается Шимко-старший.

- Извините, а сын ваш? Это же не криминально, если по выходным выпить кружку пива.

Сын и невестка военные, у них то тревоги, то стрельбы – ночные, дневные, то рядовая служба. Когда им пить? Алкоголя в доме нет совсем. У нас не принято выпивать, тем более, недопитые стаканы оставлять на столе.

Когда нам это сообщили, меня это поразило, конечно. Если ч Алешей гулял и я, и мать, и бабка - значит кто-то его напоил? Но нас столько людей видели, это просто невозможно. В тот вечер, когда погиб внук, моей жене вызывали «скорую». Мне они тоже кардиограмму сняли, давление померяли. Если бы я был с признаками опьянения, врачи бы это зафиксировали.

- Как же тогда алкоголь попал в кровь ребенка?

Сейчас 21 век, все возможно. Если голову собираются перешить человеку, то что такое вколоть шприц с алкоголем в печень ребенка? Технически все возможно, видимо, это нужно каким-то третьим силам...

- Ваша семья намерена идти до конца и проводить эксгумацию, чтобы доказать, что имя ребенка очернили?

Да, не только ребенка, но и всех нас. И живых, и мертвых...

ТЕМ ВРЕМЕНЕМ

Водитель "Хендай Солярис" могла предотвратить наезд на "пьяного" мальчика в Балашихе

Ключевой вопрос: могла ли Ольга Алисова сделать за рулём "Хендай" что-то, чтобы увести машину от ребёнка. Да - она виновата, нет - трагедия страшная случайность ().

Судмедэксперт, нашедший в крови сбитого "пьяного" мальчика алкоголь, оказался замешан в еще одном скандале с травмированным в ДТП ребенком

У Романа Ломова , жителя Железнодорожного в 2013 году под машину попала 9-летняя дочь. Девочка, слава Богу, жива. Но в результате аварии сломала передние зубы и получила закрытую черепно-мозговую травму ().

На родителей погибшего ребенка, в крови которого нашли алкоголь, могут завести уголовное дело

Очевидно, что после повторной экспертизы дело о халатности экспертов будет закрыто. А вот к семье Шимко у полиции будут претензии по статье «Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего». Наказание по ней - от штрафа до 3 лет лишения свободы ().

x HTML-код

Дедушка Алеши Шимко рассказал, что его внук делал перед аварией. На детской площадке в тот вечер было много народу. Но никто в поведении мальчика не заметил ничего подозрительного

Сегодня подмосковные следователи задержали за нарушение режима подписки о невыезде 31-летнюю Ольгу Алисову - фигурантку громкого дела о «пьяном мальчике». По версии правоохранительных органов, именно Алисова сбила насмерть шестилетнего Алексея Шимко в Балашихе и протащила его несколько метров под днищем машины. Кто же она - жена криминального авторитета или простая автолюбительница, которая оказалась не в том месте не в то время? «360» рассказывает, что известно о скандально известной жительнице Подмосковья.

Первая леди ОПГ

Как сообщил «Московский Комсомолец», Ольга Алисова работает в одном из салонов сотовой связи обычным продавцом. В это время ее муж Сергей Алисов отбывает десятилетний срок в колонии строгого режима . Мужчина состоял в организованной преступной группировке (ОПГ), члены которой совершили массу преступлений. Сначала они оформляли кредиты в банках по поддельным документам, однако вскоре вышли на новый уровень. Бандиты стали «черными риелторами» и начали убивать одиноких людей, присваивая затем их квартиры.

Фигурировало в деле Алисова и обвинение в изнасиловании. При этом в момент преступления он уже встречался со своей будущей женой, которой на тот момент было 24 года. В результате все члены ОПГ получили крупные сроки. Алисов отправился за решетку в 2010 году.

Отец Сергея Александр работает слесарем в Московском метрополитене. Он рассказал сайту «РЕН ТВ», что его сын сел в тюрьму по молодости и глупости. При этом каких-то особых связей или больших денег в их семье никогда не было. До аварии Ольга жила с родителями мужа, много работала и платила кредит за Hyundai Solaris, на котором и сбила впоследствии Алешу Шимко. Мать предполагаемого криминального авторитета не работает по инвалидности и сидит дома с внучкой. Родом Алисова из маленького города Балашова в Саратовской области. Свое жилье супруги купить не успели.

А был ли пьян мальчик

Именно с «авторитетностью» мужа Алисовой общественность связала удивительно мягкую реакцию правоохранителей на смертельное ДТП. Авария произошло 23 апреля, однако уголовное дело по факту инцидента возбудили спустя 20 дней, а отцу погибшего Алеши Роману об этом сообщили спустя месяц.

СМИ писали, что сразу после аварии со всех камер наблюдения во дворе исчезли записи аварии, затем свидетелей стали посещать крайне подозрительные люди. Самой большой странностью стали результаты судмедэкспертизы, которые показали наличие 2,7 промилле алкоголя в крови ребенка, которые сбили бы с ног взрослого мужчину.

То, что мальчик якобы был пьян в момент ДТП, смутило всех причастных к делу, но не следователя Балашихинского УВМД, который никак не стал комментировать результаты экспертизы и их возможную фальсификацию. Отец погибшего мальчика заявил, что алкоголь в крови Алеши - стопроцентная ошибка.

«Ребенок не пил, я не пью, жена не пьет. Дедушка, с которым он гулял, не пьет по медицинским показателям, ему пить нельзя», - заявил он и следователям, и журналистам.

Удивились результатам экспертизы и медики. По мнению завкафедрой судебной медицины Первого МГМУ имени Сеченого Юрия Пиголкина, настолько пьяный ребенок просто не смог бы стоять на ногах. В течении нескольких минут после принятия алкоголя он пережил бы все стадии алкогольного опьянения, а затем впал бы в кому. Врач-нарколог Олег Стеценко в свою очередь заявил, что есть несколько версий попадания спирта в кровь. В их число входят обычная невнимательность - к примеру, эксперты перепутали пробы или забыли помыть прибор, и введение алкоголя через шприц в тело ребенка уже после его смерти.

Несмотря на разгоревшийся скандал, судмедэксперт Михаил Клейменов , забиравший пробы и подписывавший заключение, продолжает настаивать на абсолютной достоверности результатов исследования. «Я эксперт, профессионал своего дела, я честен. Я не могу представить, какую цель мог преследовать человек, который захотел бы заниматься фальсификацией в подобном случае. Если на тяжесть вины человека, совершившего ДТП, это не влияет, то кому это выгодно? Мне - нет, следователю - нет. А кому?» - заявляет он.

«Мне тоже тяжело, я сама мать»

Адвокат Ольги Алисовой Наталья Куракина в ходе разбирательств заявила, что мальчик погиб вовсе не от столкновения с автомобилем. По ее мнению, ребенок сам упал под машину и некоторые из повреждений получил именно в результате падения. Полученные же в ходе ДТП травмы смертельными не были. «Смерть наступила в результате неких других действий, которые последовали за столкновением», - сказала она.

Куракина также заявила, что Алисова просто не успела заметить Алешу, который сам бросился под колеса ее авто. Поэтому женщина якобы не успела нажать на тормоз и избежать столкновения с ребенком.

Сама Алисова почти не комментировала произошедшее. По данным «Газеты.ru», спустя некоторое время после аварии она заявила, что не верит результатам экспертизы, которые сделали мальчика «пьяным». Женщина также принесла извинения отцу Алеши и предложила ему 50 тысяч рублей, которые семья погибшего ребенка ей вернула. Через два месяца после смертельного ДТП Алисова снова принесла соболезнования родителям мальчика и заявила, что не боится возможного наказания.

"Простите, если сможете. Мне тоже тяжело, я сама мать и тоже переживаю вместе с вами. Я знаю, что вы меня не простите. Простить не простите, но примите соболезнования. Если будет доказана вина, мне не страшно. Я не видела его. Мне не страшно, потому что основное наказание у меня уже есть, оно будет со мной до конца моих дней", - Ольга Алисова.

Действительно ли авторитетные в криминальных кругах друзья мужа Алисовой помогают женщине замять дело и снять с себя обвинения - вопрос открытый. Родители Алеши надеются, что следователи сумеют восстановить все проблемы в истории с загадочными промилле, которые необъяснимым образом появились в результатах экспертизы. Множественные теории говорят лишь о том, что дело о «пьяном мальчике» еще долго будет обсуждаться на страницах изданий и в социальных сетях. Окончательную точку в деле поставит суд.

Сегодня поставлена точка в деле, которое, без преувеличения, обсуждала вся страна – речь о гибели шестилетнего мальчика в Балашихе. Весной во дворе дома его сбила машина. Но история приобрела скандальную известность после того, как в крови у погибшего ребенка эксперт обнаружил якобы смертельную дозу алкоголя. И это уже стало новым уголовным делом.

А пока приговор вынесли женщине, которая сидела за рулем того автомобиля. И, собственно, от того, был ребенок пьян или нет, ее вина в гибели мальчика меньше не стала. Суд приговорил ее к трем годам колонии.

В Железнодорожном суде Балашихи огласили приговор Ольге Алисовой. Она признана виновной по части третьей статьи 264 «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека». Отец погибшего ребенка едва сдерживал слезы, сама Алисова держалась спокойно.

Ранее, сегодня утром, Ольга Алисова выступила в суде с последним словом. Женщина, насмерть сбившая шестилетнего Алешу Шимко, заявила о неких ошибках, допущенных в ходе экспертиз, а также вновь заявила о вине родителей погибшего мальчика. Мол, это и по их недосмотру произошла трагедия.

Видеосъемка в ходе процесса была запрещена. Есть возможность услышать аудиофрагмент ее выступления: «Исходя из правил ПДД, при переходе дороги пешеходы не должны создавать помех для движения транспортного средства и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивая обзорность, не убедившись в приближающемся транспортном средстве. Кроме этого, согласно статье 38 Конституции РФ, за ребенка несут полную ответственность его родители или в их отсутствие другие старшие родственники. В данном случае ребенок был лишен присмотра и защиты».

Страшная авария произошла 23 апреля этого года в Балашихе, прямо во дворе одной из многоэтажек. По словам очевидцев, Алисова ехала со скоростью 40 километров в час, переехала ребенка передними, а затем и задними колесами, и протащила его по дороге около 10 метров. От полученных травм ребенок скончался на месте.

Позже, по результатам одной из технических экспертиз, было установлено, что Алисова могла предотвратить смертельный наезд на ребенка, но ехала, во-первых, с превышением скорости, а во-вторых, в момент аварии разговаривала по телефону и просто не заметила маленького мальчика.

Родные погибшего Алеши Шимко заявили, что с возбуждением уголовного дела по факту смерти ребенка сначала затягивали, а позже и вовсе стали происходить удивительные вещи. На руки они получили результаты экспертизы, согласно которым ребенок в момент аварии якобы находился в состоянии сильного алкогольного опьянения - 2,7 промилле. По словам экспертов, учитывая вес, это равносильно тому, если бы взрослый выпил бутылку водки.

К обвинениям, выдвинутым против Алисовой, это прямого отношения вроде бы не имело. На ее ответственности это в любом случае бы не сказалось. Но дело получило широкий общественный резонанс и долгое время фигурировало в прессе, как «дело пьяного мальчика». Полгода семья мальчика требовала оспорить результаты экспертизы и доказать, что память ребенка оклеветали.

Только в конце октября появилось официальное заявление Следственного комитета: 18 опытных экспертов опровергли выводы своего коллеги Михаила Клейменова - в крови Алеши Шимко не было никакого алкоголя. Их вывод: Клейменов произвел изъятие образца крови ненадлежащим образом. Против него было возбуждено уголовное дело по факту халатности.

22:09 — REGNUM 23 апреля во дворе дома в подмосковном Железнодорожном 31-летняя Ольга Алисина на своём «Хендэ Солярис» сбила насмерть 6-летнего Алёшу Ш., шедшего с дедушкой на дневную прогулку. Сама по себе эта ужасная история не может никого оставить равнодушным. Однако не менее шокирующие события произошли уже после трагической гибели ребенка.

История обвинения «пьяного» дошкольника в организации ДТП стала известна благодаря заявлению члена Совета Федерации Елены Мизулиной . Спикер выступила с резкими заявлениями в адрес судмедэкспертов и поставила под сомнение подлинность экспертизы, в ходе которой в крови малолетнего ребёнка якобы обнаружили 2,7 промилле алкоголя. Версию следствия Мизулина назвала абсурдом.

В течение нескольких часов история, произошедшая ещё 23 апреля 2017 года, всколыхнула всё общество. Как получилось, что оснований для возбуждения уголовного дела нет? Заявлялось, что после происшествия родителям ребенка настойчиво советовали успокоиться и прекратить жаловаться во всевозможные инстанции с требованиями провести повторную экспертизу, поскольку никаких перспектив у этого дела нет, и максимум, который грозит женщине, сидевшей за рулем, — административное наказание и штраф. СМИ и блогосфера шумели, и огласке предавалось всё больше фактов вопиющего дела.

Вопиющим тут выглядит абсолютно всё: скорость, с которой правоохранительные органы «установили», что в гибели ребенка виноват сам ребёнок и не удивились результатам экспертизы, а также свидетельства многочисленных очевидцев, чьим показаниям не придали значения.

Например, очевидцы ДТП в сообществе «Наш Железнодорожный! Мы за безопасность граждан!», сообщали, что автомобиль двигался со скоростью 70 км/час и выражали надежду, что водитель «не уйдет от ответственности ».

Как заявил другой свидетель, Олег Виноградов , машина протащила ребенка примерно 10 метров, прежде чем остановилась.

«Она его протащила два корпуса припаркованных автомобилей. Ребеночек бежал по крайней дорожке. Позади нее — тупик. Она от тупика начала разгон. Именно разгон, а не движение. Полицейские едва оградили от самосуда. Потом повезли на экспертизу. Дедушка велосипед нес, а мальчишка перебегал», — приводит его рассказ Газета.ру.

Отмечалось, и как отец мальчика связывался со следователем и просил провести повторную экспертизу, ведь повсюду остались следы крови мальчика, их можно было сравнить с образцами его ДНК и подтвердить, что ребёнок не мог быть пьян.

«На машине есть кровь, в салоне есть кровь. Можно взять эти образцы и сравнить с образцами, которые лежат у судмедэкспертов в формалине?» — обнародовали слова отца ребенка в Life.

В ответ последовал отказ и заявление, что образцы «однозначно совпадут». Высказываются предположения, что на такую версию следствия могли повлиять криминальные связи мужа Ольги Алисовой — Сергея. Якобы он является криминальным авторитетом. Действительно, на данный момент он находится в местах не столь отдаленных — отбывает 10-летний тюремный срок за особо тяжкие преступления.

Сообщалось, что банда, в которой состоял Сергей Алисов , была организована в 2007 году 29-летней Натальей Гомоновой , ее сожителем Новиковым, жителем Курской области Анатолием Корняковым , а также Алексеем Чалдаевым . Помимо них, в банду входили: Джульетта Хшоева, Александр Бир, Борис Никитин, Сергей Алисов, Аркадий Димов, Юрий Кинвалов.

Следствие установило, что бандиты оформляли через своих людей кредиты на паспорта с переклеенными фотографиями. В дальнейшем промышляли в Москве и области аферами, вымогательством, а также чёрным рейдерством. Например, похищали людей, пытали их и требовали переписать квартиры, машины и другое имущество на новых владельцев. В других случаях они находили алкоголиков, спаивали их, переоформляли квартиры на себя. Некоторые владельцы квартир были убиты. Кроме того, бандиты скупали утерянные паспорта и брали на них кредиты в различных банках на покупку бытовой техники и электроники.

В сентябре 2008 года Московский областной суд дал бандитам от шести до 23 лет. Алисов получил 10 лет колонии строгого режима за похищение человека, незаконное лишение свободы, изнасилование и вымогательство. С учётом времени, которое он провёл в СИЗО, скоро он уже должен освободиться.

Все это наводит на грустные мысли. Если действительно бандит, отбывающий срок, влияет на ход следствия в отношении его жены, то это является еще одним доводом в пользу того, что все мы живем в криминальном государстве, в котором действует не закон, а воровские понятия, и люди делятся на авторитетов и терпил. Тут стоит отметить, что отца мальчика вызвали в СК и вручили повестку о возбуждении уголовного дела лишь 26 мая — спустя месяц после трагедии…

Сейчас уголовное дело по факту гибели в ДТП 6-летнего Алёши возобновлено. Некоторую надежду, что оно будет доведено до конца, вселяет то обстоятельство, что его под свой контроль взяли представители законодательной власти РФ, общественники, омбудсмен по правам человека Московской области.

Так, заместитель председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Елена Мизулина заявила, что будет следить за развитием ситуации.

«Все, что происходит сейчас на наших глазах, — полнейший беспредел и абсурд! Я не верю в то, что ребенок мог быть пьян. И как это влияет на доказанный факт наезда на ребенка? Получается, что пьяного можно сбить?» — подчеркнула она.

Подмосковный омбудсмен Екатерина Семенова также пообещала проконтролировать ситуацию с расследованием гибели ребенка. Она заявила, что собирается ознакомиться с материалами дела, последовательностью процедур и правильностью их исполнения. По словам Семеновой, это позволит составить свое экспертное мнение с моральной и юридической точек зрения.

Кроме того, омбудсмен рассказала, что встретилась с семьей погибшего мальчика. По ее словам, ребенок рос в хороших условиях и не мог сделать чего-либо «недозволенного».

Наконец, о намерении добиться передачи в производство следователей СК РФ уголовного дела по факту гибели мальчика заявил председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин . Он поручил руководству ГСУ СК по Московской области ходатайствовать перед прокуратурой о передачи ведомству дела о ДТП в Балашихе.

В СК сообщили, что передача дела необходима для полного объективного расследования. В случае отказа вопрос будет решаться с руководством Генпрокуратуры. Главное следственное управление СКР по Московской области утверждает, что в случае передачи дела из органов полиции все факты, ставшие достоянием общественного внимания, будут подвергнуты повторной экспертизе «с целью устранения всех обстоятельств случившегося».

«На основе собранных данных и полученных в ходе личного приема отца мальчика сведений, ГСУ СК России по Московской области по факту дачи экспертного заключения о сильном опьянении 6-летнего мальчика, погибшего в результате ДТП, возбудило уголовное дело о халатности (ст.293 УК РФ). В рамках расследования уголовного дела следователи намерены дать правовую оценку действиям экспертов», — заявили в комитете.

В настоящее время соответствующими органами подготавливаются необходимые процессуальные документы для эксгумации тела погибшего и проведения дополнительной судебно-медицинской и биологической экспертизы, отметили и в пресс-службе ГУМВД России по Московской области.

Напомним, 23 апреля 2017 года 31-летняя Ольга Алисова насмерть сбила 6-летнего ребенка. Согласно выводам экспертов, мальчик в момент ДТП находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

История вопроса

ДТП - это событие с участием транспортного средства, повлекшее смерть человека или ущерб его здоровью, а также причинения материального ущерба имуществу. Участники ДТП могут быть привлечены к административной или уголовной ответственности.

В первом случае к водителям-участникам ДТП применяются следующие административные меры: штраф, лишение водительских прав, административный арест, исправительные работы. В случае причинения пострадавшим тяжкого вреда здоровью или смерти, в зависимости от обстоятельств ДТП, виновному может грозить лишение свободы.

Громкий судебный процесс по делу о смертельном ДТП во дворе жилого дома в подмосковной Балашихе, в котором погиб шестилетний , завершился. В среду, 15 ноября, судья зачитал вердикт, на оглашение которого ушло более часа: его слушали не только участники процесса, но и десятки журналистов, с трудом пробившихся в зал суда.

Обвиняемой автомобилистке Ольге , согласно ч.3. ст. 264, грозило до пяти лет лишения свободы.

Прокурор просила избрать меру пресечения в виде трех лет лишения свободы с отбываем наказания в . Сама Алисова в последнем слове просила суд о более мягком решении суда: вместо трех лет реального срока в колонии общего режима она просила условное наказание либо отправку в колонию-поселение. Автомобилистка также надеялась на отсрочку исполнения наказания до достижения ее дочерью 14-летнего возраста.

Алисова до последнего не признавала своей вины и уверяла суд, что произошедшее — несчастный случай, ПДД она не нарушала, а мальчика видеть не могла. Также обвиняемая попыталась упрекнуть родителей ребенка в том, что малолетние дети должны постоянно находиться под присмотром взрослых, а пешеходы — соблюдать ПДД и не препятствовать движению автомобилей при переходе дороги вне «зебр».

«Суд пришел к выводу, что Алисова располагала технической возможностью остановить автомобиль и применить экстренное торможение.

Доводы подсудимой о том, что она не могла видеть ребенка, опровергаются доказательствами, в частности, показаниями свидетелей», — зачитал вердикт председательствующий судья .

При этом суд пришел к выводу, что в момент совершения ДТП Алисова по мобильному телефону не разговаривала — об этом свидетельствует детализация телефонных разговоров женщины в день совершения ДТП.

Что касается заявлений Романа Шимко относительно наркотического опьянения обвиняемой, то суд счел их носящими предположительный характер. «Результаты медосвидетельствования показали трезвость Алисовой, на учете у нарколога она не состоит, кроме того, никто из свидетелей в тот вечер не видел и не сообщал, что женщина была в состоянии какого-либо опьянения. Ее состояние можно объяснить переживанием случившегося», — сказал судья.

В итоге суд пошел на некий компромисс и назначил Алисовой три года лишения свободы, которые она должна будет отбыть в колонии-поселении.

В отсрочке, о которой просила Алисова для воспитания дочери, суд ей отказал. Однако назначенный срок будет засчитывать то время, которое та провела в заключении во время судебного процесса.

Суд также постановил взыскать с Алисовой в пользу Романа Шимко 2,5 млн рублей компенсации морального вреда и расходы на похороны ребенка — 61,5 тыс. рублей.

Прокурор просил выплатить Шимко три миллиона рублей, на что Алисова заявляла, что не готова выплатить эти деньги, поскольку считает произошедшее несчастным случаем и сама испытывает моральные мучения из-за ДТП и преследований со стороны СМИ.