Pošaljite svoj dobar rad u bazu znanja jednostavno je. Koristite obrazac u nastavku

Studenti, diplomanti, mladi znanstvenici koji koriste bazu znanja u svom studiju i radu bit će vam vrlo zahvalni.

Slični dokumenti

"Civilno" novinarstvo kao alternativno područje novinarstva u suvremenom društvu. Glavni oblici "civilnog" novinarstva. Blogovi i podcasting kao polje samoizražavanja "civilnih" novinara i oblik civilne komunikacije.

seminarski rad, dodan 23.05.2013


Promatranje novinarstva kao odraza naših života. Evaluacija procesa forsiranja problema putem medija. Uloga novinarstva u političkoj propagandi. Utjecaj tehnološkog razvoja na potrebe društva i na kvalitetu novinarstva.

esej, dodan 14.05.2015


Teorijsko razumijevanje problematike kulturno-prosvjetnog novinarstva u suvremenom društvu. Proučavanje profesionalno-psihološkog portreta novinara kulturnog i obrazovnog novinarstva na primjeru elektroničkog IAR-a.

diplomski rad, dodan 25.05.2017


Subjektivno-objektivna priroda načela novinarstva. Osnovne teorije sovjetskih masovnih medija. Znamenitosti moderne ruske novinarske zajednice. Međunarodna načela profesionalne etike novinara kao temelj nacionalnih kodeksa.

sažetak, dodan 14.06.2009


Taktika komunikacijskog čina novinara: sadržajno-psihološki aspekti. Pravila profesionalne komunikacije su ljudski interes i razumijevanje, sposobnost slušanja. Načelo izbora sugovornika. Čitanje neverbalnih znakova. Problemi pripreme za intervju.

seminarski rad, dodan 23.05.2014


Bit pojma "argumentacija". Metodološke funkcije publicistike i vrste argumentacije. Načelo objektivnosti/istinitosti kao glavni uvjet argumentacije. Analiza članaka V. Yagutyan "Problemi izbora" i I. Solovieva "Svaki četvrti ima drugo visoko obrazovanje".

seminarski rad, dodan 17.01.2011


Osnovni pojmovi, značenje i funkcije PR-a. Definicija novinarstva, njegove funkcije i transformacija. Informacija kao predmet rada novinara. Vrijednost profesionalnih etičkih kodeksa. Mjesto u profesionalnoj djelatnosti Kodeksi profesionalne etike.

seminarski rad, dodan 09.05.2014


Profesionalna dužnost, odgovornost, čast i dostojanstvo novinara, proizvodna i etička načela, koja odražavaju zahtjeve za njegovo ponašanje. Zabrane ili poticaji kojima se regulira ponašanje novinara, profesionalni i etički standardi.

Za medije i komunikacije najvažniji je, dakako, njihov sadržaj, bez kojega nije moguća ni komunikacijska funkcija tiska, ni ambiciozni planovi pretvaranja novinarstva u „četvrtu vlast“, ni učinkovitost oblikovanja i upravljanja javnim mnijenjem, ni prihodi medijskih korporacija su nezamislivi. U novinarstvu dvije osobe imaju vodeću ulogu: novinar i čitatelj (slušatelj, gledatelj). Priroda novinarstva ovisi o njihovoj interakciji.

Danas je dijapazon tema kojima se bavi novinarstvo vrlo širok: od usko usmjerenih do globalnih. Globalni ekološki problem danas nas tjera da udružimo snage, čini naš svijet međuovisnim i tjera nas da sve više pozornosti posvećujemo univerzalnim ljudskim problemima. U ovom slučaju govorimo o problemima kao što su zdravlje i očuvanje zdravlja, kao i razvoj novih resursa, prvenstveno u području znanja. Ako pogledate većinu publikacija koje uvode ekologiju kao polje znanja, teško je povući jasnu granicu između društvenih i prirodnih znanstvenih sastavnica ove discipline - toliko su međusobno povezane.

No očito je da sve te publikacije određuju krug tema koje postaju predmetom rasprave u drugim publikacijama. Jedan od njih je racionalno korištenje prirodnih resursa. Ekologija je, kao što je jasno iz gotovo svake objave u tisku, područje znanja u kojem nema sporednih problema. Masovni zagađujući utjecaj na okoliš predstavlja ozbiljnu opasnost za ljudski život. Odlagališta i odlagališta otpada, korištenje gnojiva i pesticida, ispušni plinovi automobila, umiruća stabla, kisele kiše, ozonske rupe – sve je to naša stvarnost. I teme za one koji razvijaju ekološke teme. Država hitno traži sredstva za izgradnju postrojenja za obradu otpada, postrojenja za preradu otpada te za opremanje najsuvremenijih gradskih odlagališta otpada. Mnoge publikacije govore o tome. Neki uvode iskustva bogatijih zemalja. Na primjer, u Njemačkoj, gdje je odvoz smeća ozbiljna stvar koja zahtijeva odgovornost, samostalna grana gospodarstva zemlje. Drugi govore o tome zašto odvoz smeća u Bjelorusiji još nije postao popularan i isplativ posao. Dapače, za dobivanje, recimo, jedne tone PET boca potrebno je 273 tone nafte i 95 prostornih metara prirodnog plina. A PET boca može se reciklirati do devet puta.

Bjelorusija se naziva "plavooka" zbog velikog broja jezera. Bjelorusiju nazivaju „plućima Europe“ zbog brojnih šuma i močvara. Bjelorusiju nazivaju zemljom "pod bijelim krilima" - a sada možete vidjeti gnijezdo roda u blizini seoske kolibe. Bjelorusija do sada proživljava najstrašniju ekološku katastrofu - nesreću u Černobilu, koja se pretvorila u nacionalnu tragediju, s čijim će se posljedicama morati nositi naši unuci. Nažalost, radioaktivna kontaminacija jedan je od glavnih razloga pogoršanja zdravlja ne samo bjeloruske nacije, već i cijele Europe. Pogoršanju ekološke situacije u Bjelorusiji pridonijelo je i moderno u sovjetsko doba "prepravljanje prirode". Isušivanje močvara nije dovelo do očekivanih rezultata, ali je narušena jedinstvena biosfera, što se odmah odrazilo na ekološko stanje cijele Europe.

U području ekološkog novinarstva odavno su identificirane problematične teme koje neprestano zauzimaju vodeća mjesta svojevrsnog rejtinga: energija, očuvanje energije i resursa; velike rijeke i šume, dezertifikacija i krčenje šuma; ekološki prihvatljivi i sigurni proizvodi; otpad iz proizvodnje i potrošnje, njihova obrada; nove netradicionalne biljke i perspektive njihove uporabe (genetski modificirani proizvodi).

Jasno je da popis nije ograničen na navedene teme. Osim toga, mobilan je. Ali u ovom trenutku upravo takve publikacije nudi naš tisak.

Još jedna tema koja zauzima svoje mjesto u medijima je kriminalistička tema. Nažalost, tijek publikacija na ovu temu ne presušuje, naprotiv. Zašto kriminal zauzima tako istaknuto mjesto u našim novinama? Odgovor je vrlo jednostavan: jer, prije svega, postoji u samom društvu. Nedostaci ovog društva - nezaposlenost, socijalna nejednakost, pad životnog standarda, alkoholizam, ovisnost o drogama - stvaraju pogodno tlo za kriminal, generiraju društvenu depresiju i povećavaju potencijal za društvenu nestabilnost. "Možda se sada čini čudnim, ali postoji bilo je vrijeme kad su kriminal bili samo izvještaji, nije bilo velikih, za cijelu traku materijala, kao što nije bilo šarenih kolaža.

Sada se situacija dramatično promijenila. U posljednje vrijeme pojavili su se novinari "uske specijalizacije", pa tako i kriminalni. Gotovo sve novine imaju dopisnike koji se uglavnom bave kriminalom. Izvori informacija za novinara koji radi s kriminalom su tiskovne službe Središnje uprave unutarnjih poslova, Ministarstva unutarnjih poslova, okruga, grada. U posljednje vrijeme postoji trend nestanka sa novinskih stranica kaznenih prijava i dojava s mjesta događaja. Također, novinski urednici postavljaju neke zahtjeve za kriminalne materijale: zločin opisan u novinama mora biti poseban - okrutan, krvav, s nekim šokantnim detaljima. A ono što je najdepresivnije u tome je što takve zaplete daje sam život, odnosno zločini koji su u njemu počinjeni. Drugi problem kriminalističkih tema je mali broj kvalitetnih publikacija. Za stvaranje kvalitetne kriminalističke publikacije potreban je pažljiv marketing, tj. morate proučiti tržište prodaje, glavni krug čitatelja, kako bi publikacija trebala izgledati - mora li biti u boji i, prema tome, skupa ili obrnuto, ne u boji i jeftina. Potreban je pažljiv pristup stvaranju i izdavanju novina, pogotovo s ovakvim temama. Uostalom, neće svaki oglašivač odlučiti staviti svoj oglas u kriminalnu publikaciju.

Suvremeno društvo ozbiljno je zabrinuto i zbog epidemije ovisnosti o drogama koja svake godine odnosi stotine tisuća ljudskih života. U suvremenoj periodici postoji niz tema na koje novinari najčešće govore. Novinari pišu o potrebi odvikavanja od droga, ovisnost o drogama doživljavaju kao ovisnost i bolest od koje je gotovo nemoguće potpuno se izliječiti. Ako se prije smatralo da je uzimanje droga moderno, sada je naglasak na zdravom načinu života, dok u konzumiranju droga nema ničeg modernog, zabavnog i zanimljivog.

Ruralna tema također zauzima određeno mjesto među ostalim jednako važnim temama, budući da je to najvažniji sektor bjeloruskog gospodarstva i glavna komponenta agroindustrijskog kompleksa zemlje. U proizvodnji poljoprivrednih proizvoda sudjeluju robni proizvođači različitih oblika vlasništva i upravljanja: poljoprivredna poduzeća, poljoprivredna (seljačka) gospodarstva, pomoćne parcele stanovništva i drugi oblici gospodarenja. Međutim, broj neprofitabilnih organizacija i dalje je prilično velik - 10,7% od ukupnog broja operativnih poduzeća, naspram 2,3% u cjelokupnom gospodarstvu republike. To je praktički jedini čimbenik koji utječe na činjenicu da trenutačno razina plaća u poljoprivredi znatno zaostaje za nacionalnim prosjekom (315 tisuća bjeloruskih rubalja u odnosu na 614 tisuća u prosjeku u republici i 1 milijun i 100 tisuća bjeloruskih rubalja u najbolje plaćenom sektoru) republika - prerada nafte.) Također ne veseli podatak da danas 23,4% ukupnog iznosa dospjelih dugova u Bjelorusiji otpada na poljoprivredu. Suvremeni masovni mediji (novine, televizija) osjetljivo odražavaju ovo žalosno stanje agroindustrijskog kompleksa zemlje.

Stoga smo razmotrili samo neke od tema kojima se danas bave novinari. Doista, tema je jako puno i nije ih moguće sve pokriti. Međutim, sve ih ujedinjuje jedan kriterij - njihova relevantnost. Relevantnost - (od kasnolat. actualis stvarno postojeće sadašnje, moderno), važnost, značaj nečega za sadašnji trenutak, suvremenost, aktualnost... (Veliki enciklopedijski rječnik) Način na koji ova publikacija odgovara na temu dana u sadašnjosti vrijeme i govorit će o njegovoj relevantnosti . Međutim, teme vezane uz bilo koji događaj nakon nekog vremena mogu izgubiti svoju važnost, druge su, naprotiv, uvijek relevantne, jer problemi povezani s njima i dalje postoje u društvu. To su, primjerice, nezaposlenost, korupcija, prostitucija, ovisnost o drogama, alkoholizam, društvena nejednakost, kriminal itd. Ipak, nije sve tako tmurno. U novinarstvu se pokreću i druge teme vezane uz pozitivne aspekte života.

Globalni problemi su problemi koji se mogu riješiti samo zajedničkim naporima svjetskog društva. Današnji globalni problemi čovječanstva uključuju:

• ekološka prijetnja
• Globalni ekonomski problemi
• Demografska pitanja
• Kulturni i tehnološki problemi.

Problemi novinarstva

Moderno novinarstvo obavlja najmanje dvije, ali vrlo važne funkcije. Prvo, to je formiranje javnog mnijenja. Drugo, informiranje javnosti i refleksija, u obliku javnog odgovora na blokove vijesti. Drugim riječima, globalni problemi mogu se djelomično ili potpuno riješiti uz pomoć novinarskih materijala.

Što se samog novinarstva tiče, ono ima niz hitnih problema s kojima se sve više mora suočavati i boriti kako bi u budućnosti opstalo i obavljalo svoje glavne funkcije:

• Globalizacija. S godinama se pojavljuje sve veći broj novih časopisa, što dovodi do stvaranja masovnog informativnog proizvoda i širenja engleskog jezika. Kao rezultat toga, potrošnja gotovog informacijskog proizvoda događa se masovno, a sam potrošač postaje pasivan.
• Neslaganja misli. Objavljeni materijali sa stajališta autora ili kritičara često se ne poklapaju s mišljenjem čitateljstva. Kao rezultat toga, dolazi do zamjene pojmova, često se novinarske publikacije optužuju za laž. Možda je to zbog nepoznavanja novinarskih želja čitateljske publike.
• Oglašivači ograničeni. Danas, da bi postojao, časopisu nije dovoljno samo željeti. Komercijalna komponenta igra važnu ulogu. Kao rezultat toga, nedostatak financijski sposobnih oglašivača dovodi do toga da publikacije "rezuju" naklade, a često i odbijaju zanimljive publikacije.
• Mnoge su tiskovine uvelike ovisne o političkim strukturama koje im diktiraju određene uvjete opstanka na tržištu.
• Materijali po narudžbi. Suvremeni masovni mediji puni su naručenih ili promidžbenih materijala, što ne samo da pogoršava kvalitetu objavljenih materijala, već i smanjuje povjerenje čitateljstva u publikaciju.
• Niske tiraže. U usporedbi sa sovjetskim izdanjima, naklade su značajno smanjene.
• Masovne informacije. Veliki protok informacija ne dopušta kvalitativnu ocjenu i karakterizaciju vijesti.
• Novinari imaju previsoko mišljenje o sebi. Sloboda govora koja trenutno postoji novinaru je dosta toga omogućila. Zbog toga se novinari smatraju nepogrešivima.
• Gubitak povjerenja u medije. Učestalo objavljivanje neprovjerenih informacija u potrazi za uspjehom publikacije i popularnošću autora dovelo je do potpunog ili djelomičnog gubitka povjerenja čitateljske publike.
• informacijski ratovi. Natjecanje. Sve je to proizašlo iz velikog broja periodike, moderne novine i časopisi toliko su nespremni za konkurenciju da jednostavno prepisuju iste vijesti jedni od drugih. Jedinstvenost pisanog teksta potpuno je ili djelomično nestala.
• Pojava i širenje "žutog tiska". Ova pojava je sve češća. Novinari se navode na senzacionalne, ali neprovjerene informacije, što dovodi do popularizacije žutog, ili, kao nekada, dvorišnog tiska.

Pitanje mjesta novinarstva i novinara u životu suvremenog čovjeka čini mi se vrlo važnim. Novinar je, naravno, kreator teksta za medije, odnosno medijskog teksta, ali danas medijski tekst može biti igrani film, reklama, igra ili kombinirana fotografija. Zato sada moramo razumjeti što razlikuje novinarstvo od ostalih spisateljskih profesija. Po mom mišljenju, glavna stvar u novinarstvu je oslanjanje na činjenice, na stvarne događaje iz stvarnosti. Novinar je takav književni djelatnik koji uvijek radi sa stvarnim životnim “sirovinama” – dakle s događajima iz stvarnosti.

Da bismo razumjeli u kakvom društvu živimo, prijeko je potrebno odgovoriti na pitanje o mjestu novinarstva i novinara kao profesionalca u našem životu i svjetonazoru, u našem svjetonazoru, u prostoru života pojedinca. Taj proces nije jednostavan i dvosmislen, budući da suvremeni čovjek u društvu postupno gubi svoju isključivost, jedinstvenost, postaje dio masovnog potrošačkog društva, au politici ga sve manje uzimaju u obzir oni koji odlučuju. Stručnjaci naglašavaju da u Rusiji sada vladaju "bespilotne" tehnologije, odnosno da politika lako može bez običnih ljudi; ne uzimajući u obzir njihovo mišljenje, značajan dio gospodarstva i proizvodnje ostaje bez. Kao rezultat toga, glavni dio popularnih medija prestao je trebati stvarnu osobu, vrlo stvarnu činjenicu, bilo da je riječ o političkoj, društvenoj ili svakodnevnoj činjenici, koja stvara stvarnost. A osoba, unatoč činjenici da je i sama prilično složena tvorevina, ispada iz slike takve stvarnosti. Čini mi se da je to gorka istina suvremenosti koja se očituje i kod nas i kod mnogih drugih, dok kriza svojom virtualnošću to još jednom naglašava.

Naravno, novinarstvo se mora temeljiti na činjenicama, što je vjerojatno najvažnija stvar koju smo za sebe naučili u postsovjetskoj eri, ali ne smijemo zaboraviti da je i mišljenje činjenica stvarnosti. No, novinar koji počne rasuđivati ​​prije nego što primi činjenice, prenese ih, prenese publici, koji počne rasuđivati ​​prije nego što informira, loš je profesionalac. Paradoks: živimo u svijetu u kojem postoji bezbroj izvora informacija. Pa čak i birajući činjenicu za svoj materijal, novinar već može izraziti stav, stav. Odabir činjenice za novinarski materijal prvi je korak novinara u izražavanju mišljenja o toj činjenici.

No, s druge strane, publici, koja danas istu činjenicu može birati i iz nenovinarskih izvora, više ne zanima da novinar jednostavno prepričava činjenice. Osim toga, treba uzeti u obzir i rusku tradiciju, koja uključuje ne samo neosobno priopćavanje činjenice, već i prenošenje određenog stava prema njoj, određene ocjene te činjenice. Dakle, moraju postojati neki mehanizmi koji će u moru činjenica omogućiti da se pronađe točna činjenica koja odgovara duhu novinara, a koja će postati temelj njegovog novinarskog materijala.

Koje kriterije, kakve smjernice treba imati novinar u traganju za tom činjenicom? Po meni je to profesionalnost i etika. Vjerojatno je nemoguće razdvojiti te dvije stvari u novinarstvu, budući da novinar ne radi za jednu osobu, nego za dosta veliku publiku. Čini se da je novinarstvo dosta teška profesija, s obzirom na to da novinar treba ne samo iznositi činjenice i komentirati ih, već i razumjeti moguće društvene učinke tih poruka. Mislim da je danas relevantno govoriti o novinarstvu kao društvenom radu upravo zato što novinari prvenstveno rade na informiranju društva, na postizanju društvenih učinaka. Pa tako i novinarstvo u svojoj djelatnosti priopćavanja činjenica javnosti mora razumjeti najširi kontekst društvenih posljedica koje iznošenje tih činjenica može izazvati. Danas bi većini praktičara trebalo biti jasno da je bez poznavanja teorijskih pojmova o učincima medija i novinarskog djelovanja posao novinara nemoguć.

Upravo su kriza i izvještaji o njoj danas jasno pokazali da se u medijima traži profesionalna prezentacija složenih činjenica stvarnosti, da je publici potrebna profesionalna novinarska analiza tih činjenica. Krize su stalno svojstvene tržišnoj ekonomiji. Pokazalo se da je problem našeg novinarstva to što se puno pisalo o prednostima tržišnog gospodarstva, ali novinari nisu pripremali ljude da shvate cikličnost tržišta, da shvate da se svjetska i nacionalna gospodarstva u tržišnim uvjetima razvijaju i gore i dolje, a sama kriza je određeni obrazac razvoja postojećeg modela.

Kada govorimo o odgovornosti novinara, ne smijemo zaboraviti da se odgovornost u medijima razlaže na mnogo različitih "odgovornosti": primjerice, odgovornost prema vlasniku i odgovornost prema društvu mogu doći u direktan sukob. Novinar apstraktno predstavlja svoju publiku, ljude koji ga čitaju i slušaju i prema njima je odgovoran, ali često mu je važnija konkretna osoba koja mu daje plaću. Osim ovih oblika odgovornosti, postoje i drugi. Njihova prisutnost nameće logično pitanje: kako višedimenzionalnu, višerazinsku odgovornost novinara povezati sa specifičnim izborom teme za materijal, s osobnim interesom za određene teme? Pitanje medijske odgovornosti izravno je povezano s moralnim izborom novinara, kao i prisutnošću moralnih vrijednosti, ograničenja i ideala u društvu.

Ruska je stvarnost s ove točke gledišta dvosmislena i indikativna, jer danas u zemlji postoji dosta moralnih smjernica, moralnih autoriteta. Rusko novinarstvo i novinari, koji imaju sve prilike da postanu takvi orijentiri, nisu prisutni na ovom moralnom polju, koje je danas prazno. Ideja o praznini u odnosu novinarstva i publike čini se vrlo relevantnom. Danas je praznina zamijenila fascinaciju novinarima koja je pala na prvi i drugi sabor, kada su novinari bili cijenjeni po svojim tekstovima, po svom novinarskom radu, jer su se usuđivali govoriti istinu, štititi ljude i boriti se protiv nepravde. Kao rezultat toga, izvjesno razočaranje izazvala je neučinkovitost novinara koji su se pokazali mnogo učinkovitijima kao novinarski profesionalci, ali ne i kao zastupnici.

Naravno, ovdje se vidi pravo klupko razloga: ruski novinari su u isto vrijeme ispali prve žrtve procesa politizacije, oligarhizacije, a i sami su postali sudionici tih procesa. Ono što bi se moglo zamjeriti nekim svijetlim brojkama proširilo se na cijelu struku. Mnogi novinari izgubili su poštovanje jer se novinarstvo previše približilo vlasti, zaboravljajući na odgovornost prema običnom čovjeku. Tako je podijeljena odgovornost prema "oligarsima", elitama i odgovornost prema običnim ljudima "s ulice", a mnogi novinari su samo patili što su obični ljudi bili izvan fokusa njihove pažnje, nepotrebni, nezainteresirani.

Novinar može i umiriti društvo i izazvati stres kod ljudi. Uzmimo, na primjer, financijsku krizu. Možete pokazati prave uzroke i pravi izlaz iz krize, ili se prisjetiti prijašnjih izlaza, pokazati njezine uzorke i objasniti njezine specifične manifestacije, ili možete dovesti ljude do panike. U tom smislu, novinarstvo kao obrazovni alat je vrlo važno, ali je tek na početku puta. Definicija da je moderna osoba medijska osoba izgleda vrlo optimistično. A uloga novinarstva u životu čovjeka, naravno, višestruko je porasla u posljednjem desetljeću.

Mediji igraju važnu ulogu u odražavanju problema našeg vremena. Svaki događaj visokog profila popraćen je u medijima i njihova mišljenja o problemu mogu biti različita. Novinarstvo je operativna djelatnost, što znači da je događaje već teško sakriti, pojavljuju se novi tehnički uređaji koji povećavaju mobilnost.

Svrha ove ili one izdavačke kuće je skrenuti pozornost na neki društveni problem. U eri globalizacije masovnih medija promijenile su se tradicije informacijskog i komunikacijskog procesa, tvoreći novu stvarnost u društvu, pribjegavajući elektroničkim medijima. Masovni mediji igraju važnu ulogu u odražavanju političkih procesa, stvaranju mišljenja o državi, politici, političkim aktivnostima zemlje.

Što je globalizacija? Tu riječ razumijem u širem smislu kao svjetski proces integracije i ujedinjenja u raznim područjima društvenog života, bilo da su ona politička, gospodarska ili vjerska. Komunikacijski gledano, radi se o međusobnoj povezanosti i međuovisnosti, koja vodi jačanju bilo kojeg trenda u svjetskoj zajednici, no takvi su procesi nezamislivi ako nema razvoja masovnih komunikacija. Danas, zahvaljujući sredstvima masovnog komuniciranja, možemo brzo prevladati kako prostorne tako i vremenske granice informacijskog prostora.

Čovječanstvo osjeća pripadnost nekom globalnom društvu, jer se potrošač informacija kvalitativno promijenio. On nije promatrač, već aktivni korisnik. Dakle, društvo je uključeno u informacijske procese, može se tvrditi da se odvija socijalna integracija.

Masovni mediji stvaraju ideologiju koja postaje njihova strategija. Ideologija hrani stalni interes javnosti. Dakle, postoje kanali koji prikazuju vijesti 24 sata dnevno.

Granica između potrošača i proizvođača proizvoda postaje vrlo nejasna: pojavljuju se povratne informacije, stvaraju se virtualne zajednice koje ne ovise o prostoru i vremenu, široki dijelovi društva mogu istodobno raspravljati o jednom problemu. Masovni mediji kodiraju informacije, a ne samo ih daju potrošaču. Većina događaja će se percipirati kao da se stvarno događaju ako se o njima govori u medijima.

Primijenjeno na tradicionalno novinarstvo, globalizacija je definirana i koncentracijom kapitala na nacionalnoj razini i stvaranjem međunarodnih medijskih koncerna koji ujedinjuju informacijska poduzeća dviju ili čak nekoliko zemalja.

U informacijski razvijenim društvima obje manifestacije postoje paralelno jedna s drugom, iako je danas sve uočljivija tendencija korporativnog spajanja pojedinačnih medijskih poduzeća smještenih u različitim zemljama u jedinstvene informacijske holdinge. U zapadnim zemljama taj je proces postao toliko aktivan da se s razlogom može govoriti o formiranju izrazitog mehanizma utjecaja od strane najvećih medijskih poduzeća.

Tako najveći svjetski informacijski koncern "News International" ("News International"), na čelu s američkim tajkunom R. Murdochom, ujedinjuje desetke časopisa, radio i televizijskih kuća, poduzeća filmske industrije, izdavačkih kuća na pet kontinenata, pokazujući tako primjer postojanja višedimenzionalnog vlasništva u informacijskoj sferi (cross-media ownership). U strukturi koncerna postoje medijski holdingi koji uključuju informacijske tvrtke koje posluju u različitim zemljama. Na primjer, u Velikoj Britaniji djeluje "News Corporation" ("News Corporation") - podružnica koncerna, koja okuplja niz nacionalnih dnevnih i nedjeljnih novina.

Ovaj primjer jasno potvrđuje smjer u kojem se razvija informacijska poslovna strategija u suvremenom svijetu. Globalizacija u ovom slučaju nije samo povećanje broja medija koji postoje unutar iste ekonomske i financijske asocijacije. Drugo, informacijsko poslovanje privlači ulaganja iz drugih poduzeća kojima upravljaju medijski magnati. Prirodno je da mnogi vlasnici medija u inozemstvu svoje poslovanje ne ograničavaju samo na novinarske interese, već nastoje kontrolirati bankarstvo, osiguranje, turizam i druga područja koja jamče stabilan prihod. Dakle, globalizacija informacijskog prostora u suvremenom svijetu ne postoji sama po sebi, već zahvaća različita područja djelovanja i složen je proces konvergencije političkih i ekonomskih interesa. masovne informacije globalizacija confluence

U principu, sličan trend se uočava unutar ruskog informacijskog prostora. Posljednje desetljeće u našoj zemlji karakterizira i proces koncentracije kapitala i imovine u oblasti novinarstva. Značajke formiranja i razvojnih trendova medijskih holdinga stvorenih uz osobno sudjelovanje B. Berezovskog, V. Gusinskog i drugih vlasnika medija potvrđuju uobičajenu tipologiju ovih procesa, formiranu u svjetskoj praksi. Istina, nemoguće je ne priznati da domaći informacijski biznis prolazi kroz fazu koncentracije vlasništva na nacionalnoj razini i još nije dosegao međunarodnu razinu. No, može se pretpostaviti da će se to dogoditi prije ili kasnije zbog značajnog gospodarskog potencijala Rusije koji pruža velike financijske rezerve.

Kao iu odnosu na inozemnu praksu, nemoguće je proces globalizacije u ruskoj informacijskoj sferi sagledati samo s jednodimenzionalnih pozicija. Ovaj složeni i uglavnom neregulirani fenomen u potpunosti odražava trenutno stanje u zemlji: formiranje političke i ekonomske elite.

Danas ima razloga govoriti o recidivima nekadašnjeg jednostranog razmišljanja, što pokazuju sadašnji vlasnici informatičkih tvrtki. To se očituje u njihovoj želji da zauzmu čvrst stav o određenom diskutabilnom pitanju, nespremnosti da organiziraju polemike na stranicama svojih medija, da privuku široku publiku u raspravu o problemima.

Što se tiče zapadnog novinarstva, takve su situacije iznimno rijetke, što je uvelike posljedica povijesnih obilježja njegova postojanja. U inozemnim uvjetima mediji su se formirali (i nastavljaju postojati) kao politička i društvena institucija neovisna o državi te su u masovnoj svijesti percipirani kao “pas čuvar” demokracije koji štiti društvo od državnih zadiranja u prava i slobode građana. građana. U Rusiji je položaj novinarstva od samog početka bio bitno drugačiji: pojava medija početkom 18. stoljeća. bio sankcioniran od strane vrhovne vlasti, a sve aktivnosti novinarstva u narednim stoljećima u potpunosti su ovisile ne o zakonodavnim prioritetima, već o osobnim političkim interesima najviših državnika. S tim u vezi, položaj novinarstva u sovjetskom razdoblju povijesti umnogome je bio utjelovljenje tradicionalnih smjernica moći, čiji je jedini prodor u informatičku sferu (na razini stroge subordinacije partijskih tijela i redakcija) formirao jednodimenzionalna percepcija društva svih glavnih fenomena stvarnosti.

Trenutna situacija jasno pokazuje da globalizacija informacijskog procesa, koji je uvelike univerzalne naravi, u odnosu na jednu državu neizbježno akumulira značajke njezina nacionalnog razvoja, razinu pluralizma, povijesno uspostavljenog u ovom društvu, slobodu govor, tradicionalni stupanj intervencije državnih i političkih institucija.u poziciju novinarstva. Ovi i drugi čimbenici ne mogu se zanemariti kada se razmatraju strateški izgledi za razvoj procesa globalizacije u informacijskoj sferi.

Uz to, na dnevnom redu je još jedno važno pitanje: je li moguće u kontekstu suvremene globalizacije informatičkog biznisa sačuvati “obraz” svakog nacionalnog novinarstva? Pod utjecajem tehnoloških inovacija, medijski procesi u različitim zemljama neizbježno se unificiraju, što utječe na sadržaj medija. Značajna količina informacija ulazi u medije putem brojnih novinskih agencija, interneta te se nepromijenjena pojavljuje na stranicama novina, čuje se na radiju i televiziji itd.

Za rusko novinarstvo “problem unifikacije” izgleda kompliciran i zbog izravnog posuđivanja stranih informativnih modela koji su se danas ustalili u praksi televizije i pojedinih časopisa. Posljedica je to financiranja tih medija stranim kapitalom, što je pak dovelo do posuđivanja, a ponekad i jednostavnog trasiranja, domaćoj percepciji neobičnih pristupa informiranju. Ruski novinari, osim toga, uglavnom, imaju prilično lošu predodžbu o nacionalnom povijesnom iskustvu na polju novinarstva, uspješnim sadržajnim tehnikama i metodama funkcioniranja medija koji su uspostavljeni u predrevolucionarnom, a zatim sovjetskom puta.

Treba priznati da sličan problem nije isključivo samo u Rusiji, već postoji iu mnogim drugim zemljama čija je publika pod utjecajem američke popularne kulture. Suvremeni istraživač novinarstva D. McVail tvrdi da ova situacija stvara "kulturnu neravnotežu" u svijesti građana određenog društva, to je takozvana "transnacionalizacija", u kojoj se strane vrijednosti nasilno uvode u umovi ljudi. Otuda zahtjev, koji se s vremena na vrijeme čuje u javnim raspravama političara, kulturnih djelatnika, novinara, o potrebi razvoja i provedbe životnih mjera, sankcioniranih od strane državnih tijela i usmjerenih na ograničavanje utjecaja "stranih" informacija. Posebno se postavlja pitanje zadržavanja kvota za strane televizijske programe kako bi se zaštitili njihovi proizvođači informacija.

U zakonodavstvu razvijenih stranih zemalja ovi se zahtjevi uzimaju u obzir. Na primjer, u kanadskom zakonu o informiranju, koji određuje razvoj radija i televizije, posebno je propisana važnost “nacionalnog faktora”. Prioritet se daje njihovim programima, a ističe se važnost posjedovanja kanadskih građana. U Ujedinjenom Kraljevstvu, Zakoni o radiodifuziji iz 1954. i kasnije iz 1990. izričito su propisali uputnost održavanja "nužnih omjera" između domaćih i stranih programa, koji su predstavljeni slušateljima i gledateljima. Njemačko informacijsko zakonodavstvo također sadrži zahtjev za “odgovarajućom količinom vlastite medijske produkcije.

Istodobno, dokumenti usvojeni na razini Europskog parlamenta naglašavaju važnost slobodnog prijenosa informacija i jamče odgovarajuća prava njihovim proizvođačima – u potpunosti u skladu s općim načelima postojanja i razvoja pojedinca u zapadnom društvo. Devedesetih godina prošlog stoljeća Komisije Europske zajednice sastavile su niz memoranduma koji naglašavaju važnost poštivanja liberalnih vrijednosti u tijeku stvaranja, prijenosa i informacija. To podrazumijeva "slobodu govora bez granica", nepostojanje bilo kakve regulative u okviru prijenosa informacija na razini europskih zakonodavnih institucija. Nije sasvim jasno kako spojiti ovaj zahtjev s tekstom zakonodavnih akata pojedinih zemalja.

Sve navedeno potvrđuje da je problem očuvanja nacionalnog informacijskog prostora u uvjetima globalizacije i dalje aktualan. Njegovo rješenje moguće je ne samo na temelju zakonodavne potpore, već i pod uvjetom da samo novinarstvo shvati važnost slijeđenja tradicija svojih zemalja u informacijskoj sferi, akumuliranih tijekom cijelog prethodnog razdoblja njihova razvoja.

Tradicija, kao univerzalni oblik i mehanizam održavanja društvenog kontinuiteta, ujedno je i temeljna kategorija povijesnog razvoja i omogućuje nam da razvijemo civilizacijski model nacionalnog razvoja. Tradicija je duhovni temelj kulture i, ujedno, najvažniji algoritam za očuvanje društvenih vrijednosti značajnih za formiranje „lica“ nacije. Tradicija se može promatrati i kao manifestacija određenih standarda (obrazaca) u načinu mišljenja i svakodnevnom djelovanju, u svoju orbitu uključenih i velikih društvenih skupina i pojedinaca. Imajući to u vidu, tradicija je nositelj društvenog pamćenja, koji reproducira standarde ponašanja, dokazane iskustvom povijesti i koji odgovaraju potrebama daljnjeg razvoja društva.

Informacijsko okruženje općenito, a posebno novinarstvo, ne može se promatrati odvojeno od povijesne stvarnosti koja ostavlja značajan pečat na njegov svakodnevni razvoj. Informacijsko okruženje razvija se u potpunom skladu s kulturnim i povijesnim iskustvom društva, njegovim vrijednosnim orijentacijama. To znači da je danas, za formiranje masovnog interesa za medije, potrebno voditi računa o tradicionalnim i ustaljenim oblicima njihove interakcije s publikom. Zanemarivanje ovog faktora može dovesti do negativnih posljedica za postojanje i perspektivu samih medija.

Kao i svaka tradicija, koja se mijenja ovisno o specifičnoj političkoj situaciji, oblici interakcije između novinarstva i publike također mogu doživjeti određene transformacije kao rezultat promjena u okolnoj stvarnosti. Međutim, važno je uzeti u obzir njihove tipološke manifestacije, formirane pod utjecajem mentaliteta nacije kao vrlo stabilne manifestacije, malo promjenjive pod utjecajem specifičnih okolnosti.

Najvrjednija manifestacija mentaliteta svakog društva je kulturna tradicija (au praksi - skup tradicija, s obzirom na višedimenzionalnost društvenog razvoja), koja ima ozbiljan utjecaj na misli i djelovanje velikih društvenih skupina. Ova tradicija izričito ili nadahnuto potiče ljude da slijede moralne i etičke norme i vrijednosti formirane u društvu.

Jedno od obilježja ruskog mentaliteta uvijek je bilo svojevrsno kolektivističko načelo, formirano pod utjecajem društvenih i životnih uvjeta društva. Zbog toga u medijima nikada nisu bila prisutna mišljenja isključivo profesionalnih novinara, domaće je novinarstvo oduvijek bilo snažno u formiranju „širokog mišljenja“, što se posebno jasno utjelovilo u njegovom sadržaju u sovjetskom razdoblju. Stoga se na stranicama novina pojavljuju brojna pisma, posebne metode interakcije s čitateljima (na primjer, "okrugli stolovi") itd. Ti nekad stabilni oblici novinarskog rada danas su praktički nestali iz sadržaja brojnih časopisa, što, po našem mišljenju, slabi masovni interes i povjerenje u medije.

Dakle, u eri globalizacije sve je veća uloga masovnih medija. Prvo, procesi globalizacije dali su velike mogućnosti za pristup i razmjenu informacija. Drugo, masovni mediji se prilagođavaju novom načinu kontrole, uzimajući u obzir različite načine utjecaja, postavlja se pitanje posljedica globalizacije masovnih medija.