Giriş……………………………………………………………………………………… 2

1. “Marjinalizm” ve “marjinal devrim” ile ilgili temel kavramlar…………………………3

2. “Marjinal Devrim”in Aşamaları……………………………………………………………... 5

3. Sınır değerler………………………………………………………………………...7

4. Marjinal fayda……………………………………………………………………… 8

5. Marjinal Maliyetler………………………………………………………………………... 9

Sonuç…………………………………………………………………………………...10

giriiş

XIX yüzyılın ortalarında. Klasik ekonomi politik okulu, teorisinin maliyetli bir değer yorumuna dayanması ve bir dizi akut ekonomik sorunu açıklayamaması nedeniyle kendisini bir kriz durumunda buldu. Klasik ekolün en zayıf noktası, uğrunda üretimi yapılan özne-tüketici üzerine zayıf bir şekilde odaklanmış olmasıdır. Klasik okulun görünümü üreticiye perçinlendi. Marjinalistler krizden bir çıkış yolu buldular. İktisadi düşüncenin bu yönü 19. yüzyılın son üçte birinde ortaya çıktı. Bu sistemin merkezinde ihtiyaçları olan özne vardır. İçinde tüketici her şeyin başıdır.Marjinalist devrim iki aşamada gerçekleşti. İlk aşama, XIX yüzyılın 70'lerini - 80'lerini kapsar, ikinci aşamaya (1890'lar) neoklasik okul denir. Birçok akademisyen marjinal devrimi başlattı ve daha sonra daha derin neoklasik teorinin yaratılmasına katkıda bulundu. Marjinalist devrim, Karl Menger (1840-1921), Friedrich von Wieser (1851-1926), Eigen von Böhm-Bawerk (1851-1914), William Stanley Jevons (1835-1882) gibi bilim adamlarından oluşan parlak bir galaksi tarafından gerçekleştirildi. , Francis Edgeworth (1845 -1926), Leon Walras (1834-1910), John Bates Clark (1847-1938), Alfred Marshall (1842-1924) ve diğerleri.Marjinalistlerin öncülleri vardı. Marjinal analizin kurucularından ilki, marjinal verimlilik teorisini geliştiren Johann von Thünen (1783-1850) idi. Marjinal analizin öncüleri, "Zenginlik Teorisinin Matematiksel Temelleri" kitabını yazan Antoine Augustin Cournot (1801-1877); kamu hizmetlerinin yararlılığını ölçme sorunuyla ilgilenen Jules Dupuis; Marjinal fayda yasalarını formüle eden Hermann Gossen (1810-1858). Ancak limit analizini başlatanların çalışmaları toplum tarafından sahiplenilmemiştir. Çıkardıkları her şeyin yeniden keşfedilmesi gerekiyordu, ancak başarıları modern ekonomi teorisine dahil edildi.

1. "Marjinalizm" ve "marjinal devrim" ile ilgili temel kavramlar

19. yüzyılın son 30 yılında klasik ekonominin yerini marjinal ekonomi aldı. Bu değişim, büyük ölçüde, bilimdeki, özellikle doğal ve insani dallarındaki muazzam ilerlemenin ve giderek tekelci bir ekonomi tipinin belirtilerini kazanan ekonominin sonucuydu.
Marjinalizmin ana fikri, bir firma, endüstri (mikroekonomi) ve tüm ulusal ekonomi (makroekonomi) ölçeğinde ekonomik sistemin birbiriyle ilişkili fenomenleri olarak marjinal ekonomik değerlerin incelenmesidir. Bu bağlamda, metodoloji açısından, modern marjinalizm artık hem neoklasik hem de Keynesyen ekonomik kavramları içermektedir ve "ekonomi ilk kez alternatif kullanımları olan bu sınırlı araçlar arasındaki ilişkiyi inceleyen bir bilim haline gelmiştir" 1 . Alternatif olasılığın, kaynakların kullanımını ve yalnızca herhangi bir hedefe ulaşmak için zaman harcanmasını içerdiği akılda tutulmalıdır. Marjinalizmin temeli olan bu düşünceden hareketle L. Robbins, “Bir şeyi seçersek, başka koşullarda vazgeçemeyeceğimiz şeylerden vazgeçmek zorunda kalırız. Değişen öneme sahip amaçları karşılamaya yönelik araçların nadirliği, insan faaliyetlerinin gerçekleştiği çevrenin neredeyse evrensel bir özelliğidir ... Hem bir aşçının hizmetleri hem de bir balerin hizmetleri, onlara olan talep ve çeşitli şekillerde kullanılabilir ... Ekonomi, çeşitli kullanımları olabilen amaçlar ve sınırlı araçlar arasındaki ilişki açısından insan davranışını inceleyen bir bilimdir” 2 . Gerçekleşen metodolojik "devrimin" özünü açıklarken, marjinalizmin, fenomenlerde devam eden değişiklikleri karakterize etmek için sınırlayıcı değerleri belirlemeyi mümkün kılan temelde yeni ekonomik analiz yöntemlerine dayandığını not ediyoruz. Bu, yazarlarının kural olarak yalnızca ortalama veya toplam değerde ifade edilen ekonomik bir fenomenin (kategori) özünü karakterize etmekle yetinen klasik politik ekonomiden önemli farklılıklarından biridir. Yani klasik anlayışa göre fiyatın belirlenmesi maliyet esasına dayalıdır ve değerini işçilik maliyetleriyle (başka bir yoruma göre üretim maliyetleriyle) gösterir. Marjinalistler kavramına göre, fiyat oluşumu (marjinal fayda teorisi aracılığıyla) ürünün tüketimiyle bağlantılıdır, yani. Bu ürüne (mal) bir birim eklendiğinde, değerlendirilen ürüne olan ihtiyacın ne kadar değişeceği dikkate alınarak. Marjinalizmin metodolojik araçları arasındaki bir başka "devrimci" fark, eğer "klasikler", özellikle, üretim alanını dolaşım alanına göre birincil olarak kabul ederek, ekonomik fenomenleri kasıtlı olarak alt bölümlere ayırdıysa, değer - ilk kategoridir. tüm ekonomik analizler, o zaman marjinalistler, ekonomik faydaları elden çıkaran birbirine bağlı ekonomik varlıklar sistemi olarak kabul edilir, yani. maddi, finansal ve işgücü kaynakları. Bu nedenle, sayesinde
marjinal teorinin, denge sorunları ve ekonominin durağan durumu, hem işletmelerin hem de firmaların çevresi ve bir bütün olarak ulusal ekonomi ile etkileşim sonuçlarının analizinin konusu haline geldi. klasik
marjinal teori, diferansiyel denklemler (hesap) dahil olmak üzere matematiksel yöntemleri kapsamlı bir şekilde kullanır. Ayrıca, marjinalistler için matematik, yalnızca marjinal ekonomik göstergelerin analizi için değil, aynı zamanda olası sayıda durum ve hipotez arasından en iyi seçeneği seçerken optimal kararların benimsenmesini doğrulamak için de gereklidir. "Devrimci" gelişmeler, paranın nicel teorisi alanında marjinalizme yol açtı. Ne de olsa klasikler, seleflerinin ilkel enflasyonizminin aksine, merkantilistlerin D. Hume zamanından beri, yani. 100 yıldan fazla bir süredir, en azından kısa vadede, paranın tarafsızlık derecesini "kanıtladı". Ve D. Hume'a itiraz ederek, sürünen enflasyonun üretim ve istihdam üzerindeki olumlu etkisi olasılığını kabul etmediler. Paranın miktar teorisine ilişkin yorumlarına göre, "basit ve net bir orantılılık teoremi"nden bahsediyoruz. Böylece, "marjinal devrim", Ricardo-Mill'in kantitatif para teorisinin ortodoks versiyonundan kademeli bir ayrılma için "yeni kanıtlar" verdi. Sonuç olarak, paranın temel işlevlerinin gayri resmi olarak tanınmasının “zamanı geldi”, örneğin: değişim aracı; değer ölçüsü veya hesap birimi; değer deposu, değer deposu veya değer deposu. Ancak asıl mesele, her zaman bazı işlevlerin diğerlerinin zararına olan öneminin abartılmasıyla dolu olan öncü veya ana işlev için paranın çeşitli işlevleri arasında aramaya gerek olmamasıdır ve şunu fark etmek mümkün olmuştur: “Para, paranın yaptığı şeydir. Paranın işlevini yerine getiren her şey paradır” 3 . Son olarak, "devrimci", belki de fark edilebilir ki,
marjinalizmin metodolojik araçlarının nihayetinde birincil ve ikincil meseleleri ortadan kaldırmayı mümkün kıldığı gerçeği. ekonomik kategoriler, "klasikler" arasında çok önemli kabul edildi. Bu, her şeyden önce, en önemli analiz aracı haline gelen fonksiyonelin nedensel (nedensel) yaklaşımı tercih etmesi, ekonomi teorisinin kesin bir bilime dönüşmesi nedeniyle oldu.

2. "Marjinal Devrim"in Aşamaları.

İktisat literatüründe "marjinal devrim"in gerçekleştirilmesinde genellikle iki aşama ayırt edilir. İlk aşama, Avusturyalı K. Menger ve öğrencilerinin yanı sıra İngiliz W. Jevons ve Fransız L. Walras'ın eserlerinde marjinal ekonomik analiz fikirlerinin genelleştirilmesinin ortaya çıktığı 19. yüzyılın 70-80'lerini kapsar. . Bu aşamada Avusturya marjinalizm okulunun başına geçen K. Menger, marjinal teorinin temsilcileri arasında daha fazla tanınırlık kazandı. F. Wieser, O. Böhm-Bawerk ve diğer bilim adamlarının da aktif olarak işbirliği yaptığı okulu, iktisat teorisindeki tarihsel ve sosyolojik yaklaşımlara karşı çıkarak, “klasik okul” gibi “saf iktisat bilimi”ni savundu. Aynı zamanda, bu aşamada merkezi teori haline gelen bir ürünün marjinal faydası, okul tarafından değerini belirlemenin ana koşulu olarak ilan edildi ve bir ürünün faydasının değerlendirilmesi, bir ürünün kendisinin faydasının değerlendirilmesi olarak kabul edildi. belirli bir kişinin bakış açısından psikolojik özellik. Bu nedenle, marjinalizmin ilk aşamasına genellikle ekonomi politiğin "öznel yönü" denir.
Bu aşamayı anlatan M. Blaug, "marjinal fayda teorisinin üç kurucusunun da" kaçınmadığı bir dizi eksikliğe işaret ediyor:
1) bir malın faydası, tüketilen diğer malların miktarından bağımsız olarak, bu malın miktarının bir fonksiyonu olarak kabul edilir;
2) tüketici davranışının fayda ile “açıklanması” ikili bir karşıtlıkla karşı karşıyadır (biri fayda teorisinin şüpheli ve hatta yanlış bir psikolojiden geldiğini iddia eder ve diğeri tüketici davranışının psikolojik yönlerinin amaç ile ilgili olmadığını iddia eder). bireysel duyumlara bağlı olmayan ekonomik sürecin gelişimi);
3) “refah”, toplumun tüm bireyleri (hane halkı) için nicel, ölçülebilir faydaların toplamına indirgenir ve böyle bir kaynak dağılımı, bu anlamda refahı en üst düzeye çıkaracak, vb. optimal kabul edilir. devrim” 90-e y.y. 19. yüzyıl. O zamandan beri marjinalizm birçok ülkede popüler ve bir öncelik haline geldi. Marjinalistlerin bu aşamadaki ana başarısı, J. Schumpeter'in sözleriyle, “saf ekonominin amacı... verilen koşullar temelinde ekonomik hayatın düzenli seyri” dört . Sonuç olarak, "yeni" marjinal ekonomik fikirlerin temsilcileri, klasik politik ekonominin halefleri olarak görülmeye başlandı ve neoklasik olarak adlandırıldı ve buna göre teorileri "neoklasik" olarak adlandırıldı. "Marjinal devrimin" ikinci aşamasında - neoklasik politik ekonominin oluşum aşaması - en büyük katkı İngiliz J. B. Clark ve İtalyan V. Pareto tarafından yapıldı.
Yukarıda özetlenen “marjinal devrim”in iki aşamasında marjinal fikirlerin evrimi aşağıdaki gibi karakterize edilebilir.
Öncelikle. Başlangıçta, marjinalizm öznel seyrinde tüketim (talep) ile ilgili konular açısından ekonomik analizin önemine odaklandı ve bildiğiniz gibi klasikler, üretim (arz) sorunlarının önceliğinden hareket etti. Ama sonra neoklasistler (“marjinal devrimin” ikinci aşaması) her iki alanın eşzamanlı (sistemik) bir incelemesinin, hiçbirini ayırmadan ve birbirlerine karşı koymadan gerekliliğini kanıtladılar.
İkinci. Birinci dalganın (iktisadi düşüncenin sübjektif yönü) marjinalistler, klasikler gibi neden-sonuç analizini, sanki kendi düşüncelerini tekrar ediyormuş gibi kullanırlar.
öncekiler. Mesele şu ki, nedensel yaklaşıma bağlılık, her ikisini de meta mallarının maliyetini (değerini) ekonomik araştırmanın ilk kategorisi olarak kabul etme versiyonuna yönlendirdi. Doğru, önemli bir farkla: klasik okul, ekonomide birincil alan olarak kabul edildi.
üretim ve değer oluşumunun kaynağı üretim maliyetleri iken, “öznel okul” tüketim alanını ve mal ve hizmetlerin faydasına göre fiyatların koşulluluğunu birincil olarak kabul etmiştir. Buna karşılık, ekonomi teorisinin neoklasik yönünün kurucuları olan ikinci dalganın marjinalistleri, gündelik yaklaşımın işlevsel olanla değiştirilmesi sayesinde, ekonomi biliminin “görüş alanı” dışında var olan ikilemi dışladılar. neredeyse 200 yıldır, üretim ve tüketim alanlarının birbirine göre önceliği ve ikincil doğası hakkında ve buna bağlı olarak, değerin (fiyatın) altında yatan şey hakkında kavgalar. Neoklasistler, mecazi olarak, üretim alanını ve tüketim alanını bütünsel bir sistem analizinin bir nesnesinde "birleştirdi", marjinal ekonomik değerlerin özelliğini dağıtım ve değişim alanlarına genişletti. Sonuç olarak, her iki maliyet teorisi (“klasiklerin” maliyet teorisi ve “öznelcilerin” fayda teorisi) doğal olarak, hem marjinal maliyetlerin hem de marjinal faydanın aynı anda karşılaştırılmasına dayanan iki kriterli bir teoride birleştirildi. Bu, "yeni ekonomi"nin temsilcilerinin - neoklasiklerin her bir üretim faktörünün maliyetinin (değerinin) özel bir analizini hariç tutmasına izin verdi, bu nedenle "klasik okulun yazarlarının özel bir dağıtım teorisi ortaya koyması gerçeği tam olarak modern yazarların eleştiri konusu."
Ve üçüncü. “Marjinal devrimin” ilk aşamasının aksine, ikinci aşamasında, işlevsel ekonomik analiz yöntemiyle birlikte, ekonomik süreçlerin matematiksel modelleme yöntemi, ekonomik denge kavramını uygulamada bir araç olarak tamamen kurulmuştur. mikroekonomi seviyesi, yani. bireysel ekonomik varlıklar, bu yüzden neoklasikler, 30'lu yıllara kadar ekonomi bilimi konusundan haksız yere. Ekonomik büyüme faktörleri ve makro araştırma sorunları 20. yüzyılın dışına çıktı. Ama aynı zamanda, 19. yüzyılın son üçte birinin marjinalleri ve ardından 20. yüzyılın ilk üçte birinde takipçiler. hala "serbest" rekabet sayesinde ekonomik büyümenin otomatik olarak desteklendiğine inanıyordu ve gerçek hayatta savunulamaz "piyasalar kanunu"nu paylaşmaya devam etti J.B. Ana fikri kendi kendini düzenleme ve ekonominin dengesi ile söyleyin.

3. Limit (marj) değerleri

Marjinal (marjinal, fr. marjinalden - bir şeyin kenarında bulunan) değerin altında, birim başına başka bir değerdeki artışın neden olduğu bir değerdeki artış anlaşılır (diğer tüm değerlerin değişmeden kalması şartıyla).

Buğday örneğinde birim (torba) başına mineral gübredeki artış, verimde farklı bir artış sağlar. Verim artışının (5, 7, 10.9, 7.4 q) tüm verilen değerleri, mineral gübreler gibi bir faktörün sınır ürünleri, daha doğrusu sınır değerleri olacaktır. Marjinal ürünün değerinin, azalan verimler yasasına göre, belirli bir andan itibaren sürekli azalmaya başladığı gerçeğine bir kez daha dikkat edelim (bu genellikle en baştan olmasına rağmen).

Artan maliyetler yasası, buğday verimi arttıkça, buğdayın her bir merkezinin büyümesi için mineral gübrelerin maliyetinin (marjinal maliyetler olarak adlandırılır) değiştiğini ve artma eğiliminde olduğunu göstermektedir. Bu durumda, her ek gübre torbasının kullanımından elde edilen gelirin de değiştiği (azaldığı) sonucuna varabiliriz - buna marjinal gelir denir.

Son olarak limit değerler sadece üretici tarafından değil tüketici tarafından da kullanılmaktadır. Örneğin, belirli bir malın yararlılığını değerlendirdiklerinde. Tüketici, öncelikle onun için şu veya bu malın mevcudiyetinden (nadirliğinden) gelir. Temiz içme suyu onun için nadir ise, o zaman her litresi için (sahip olduğu paraya ve satın alma gücüne göre) pahalıya ödemeye hazırdır. Ancak içme suyu tüketici için giderek daha erişilebilir hale geldikçe, kendisi için yararlılığını giderek daha küçük bir değerde tahmin ediyor ve her litre için çok daha az ödemeye hazır. Dolayısıyla bir malın miktarı arttıkça marjinal faydası azalır.

Bütün bunlar, sınır değerleri kavramının özel durumlarıdır (limit analizi, marjinal teori, marjinalizm). Ekonomik teori ve pratikte yaygın olarak kullanılır ve üretilen malların (buğday) veya halihazırda mevcut olan malların (içme suyu) üretim maliyetleri veya bulunabilirlikleri (nadirlik) ile sürekli korelasyonuna dayanır. Konseptin en önemli fikri, belli bir aşamada bir malın üretim maliyetlerinin (üretim maliyetleri) bu malın üretiminden daha hızlı büyümeye başlamasıdır. Konseptin bir diğer önemli fikri de şudur: iyi ne kadar bol olursa, o kadar az değerli olur. Marshall'ın yazdığı gibi, “Bir kişi ne kadar çok şeye sahipse, diğer şeyler eşit olduğunda (yani, paranın satın alma gücü eşit ve emrinde eşit miktarda para varsa), o kadar az ödemeye razı olduğu fiyat olacaktır. küçük bir ek miktarı veya başka bir deyişle, bunun için marjinal talep fiyatı düşürülür.

4. Marjinal fayda

Fayda, öznenin mal tüketiminden veya herhangi bir eylemin yerine getirilmesinden elde ettiği memnuniyet derecesini ifade eder. Yararlılık tamamen bireysel bir kavramdır. Faydanın önemli bir psikolojik bileşeni vardır, çünkü insanlar kendilerini mutlu eden şeyleri alarak ve onlara sorun çıkaran şeylerden vazgeçerek faydaya ulaşırlar. Bir kişi için yararlı olan, bir başkası için tamamen yararsız olabilir. Ekonomik analizde, fayda, çoğunlukla, tüketim malları ve hizmetlerinin sıralama kümelerine yönelik bir tercihi tanımlamak için kullanılır. Ancak seçtiğimiz ürün tüketici için faydalı olsa bile alıcının satın alma gücünü sınırlayan durumlar vardır. Bu kısıtlar fiyat ve gelirdir. Aynı zamanda, tüketilen ürün miktarındaki artışla faydanın kendisi de değişir. Fayda fonksiyonu, her bir tüketim malı grubuna, A kümesi B kümesine tercih edilirse, o zaman A kümesine karşılık gelen sayı B'den daha yüksek olacak şekilde bir sayı atar. Fayda fonksiyonlarının seçim analizine uygulanması daha kolaydır. 3 veya daha fazla mal ile, çünkü bu durumda kayıtsızlık eğrileri çizmek zordur. Marjinal fayda, birbirini takip eden her bir çıktı biriminin tüketiminden elde edilen ek faydadır. Aşırı sıcakta, ilk bardak köpüklü su çok yüksek bir faydaya sahip olacak, ikincisi - daha az ve beşincisi tamamen işe yaramaz olabilir. Dolayısıyla, marjinal fayda tüketimle ters orantılıdır.

5. Marjinal maliyet

Marjinal maliyet, bir sonraki ek çıktı birimini elde etmek için gereken artan maliyet veya maliyettir. Bu nedenle, marjinal maliyetler veya maliyetler, iki bitişik brüt maliyet çıkarılarak bulunabilir. Marjinal maliyet, form olarak bir malın marjinal faydasına benzer. Üretimle ilgili marjinal kavramların, yani marjinal fiziksel ürün kavramının ve bununla doğrudan ilgili marjinal maliyet kavramının analizi üzerinde daha ayrıntılı duralım. Marjinal fiziksel ürün, diğer maliyetler değişmeden kaldığında, belirli bir türden değişken maliyetlerin her bir ek birimi pahasına üretilen, fiziksel birimlerle ifade edilen çıktıdaki artış olarak tanımlanır. Örneğin, enerji ve hammadde maliyetlerini korurken işçilik maliyetlerini artırarak ek çıktı üretilebilir. Ekonomik hesaplamalar ve kararlar para bazında yapıldığından marjinal maliyet kavramı daha çok tercih edilmektedir. Marjinal maliyet, çıktıyı bir birim artırmak için gereken ek maliyettir. Marjinal fiziksel ürün hakkında konuştuklarında "maliyet" terimini kullandıkları ve çıktıdaki artışın doğal, fiziksel birimlerle (parça, metre, ton vb.) ölçüldüğü unutulmamalıdır. Maliyetler her zaman para birimi cinsinden ifade edilir.

Üretim maliyetlerinin veya maliyetlerinin ekonomik çalışmasında marjinal kavramların kullanımıyla ilişkili marjinal analizin avantajları nelerdir? Bu soruyu cevaplamak için, böyle bir analizin, öncelikle, "ya hep ya hiç" açısından karar verme yaklaşımını reddettiği, ikinci olarak, "batık maliyetleri" hesaba katmadığı ve üçüncü olarak, , ortalama maliyetleri hesaba katmasına rağmen, nihai olarak marjinal veya artan maliyetlere dayanmaktadır.

Çözüm

1870'lerin başında ekonomide, daha sonra Marjinal Devrim olarak adlandırılan bir olay gerçekleşti - neredeyse aynı anda (1871'de ve sonra 1874'te) ve aynı anda üç ülkede - Büyük Britanya, Avusturya ve İsviçre'de - marjinalist konumlardan yazılmış eserler yayınlandı. (sırasıyla) W. S. Jevons tarafından. K. Menger ve L. Walras. Bu andan itibaren, ekonomik düşünce akımlarından biri olarak marjinalizmin geri sayımı başladı. Ekonomik bir eğilim olarak marjinalizm, ilk olarak, araştırma konusundaki bir değişiklik (bir bireyin rasyonel ekonomik davranışının incelenmesi ön plana çıkar) ve ikincisi, ekonomik süreçleri tanımlamak için matematiksel aygıtın yaygın kullanımı ile karakterize edilir. (özellikle, sınırlayıcı değerler aparatı). Daha sonra 19. yüzyılın sonlarında ve 20. yüzyılın başlarında Amerikalı J. B. Clark, İsviçreli V. Pareto ve özellikle İngiliz A. Marshall'ın çabalarıyla marjinalizm neoklasik bir paradigmaya dönüştü. Neoklasik okul 90'larda kuruldu. 19. yüzyıl A. Marshall'ın "İktisat Prensipleri" (1890) kitabının yayınlanmasından sonra. Neoklasik teori, serbest rekabet döneminde piyasa ekonomisini araştırdı. Klasik ekonomi politiğin fikirlerini marjinalizm fikirleriyle birleştirdi. Marshall, sınırlayıcı analizin ortaya çıkışını bilimde bir devrim olarak değil, evriminin bir sonucu olarak anladı. Fayda sosyal maliyetlerle birleştirildikten sonra, sonuçları ve maliyetleri karşılaştıran genel bir teori yaratıldı, sözde ikinci klasik durum ortaya çıktı. Neoklasik okul 1930'lara kadar egemen oldu. 20. yüzyıl

ії” ve marjinalizm önemli… Ben “neoklasik” diyeceğim. başka bir aşamada marjinal olarakї devrimci"- neoklasik polytecon kalıplama aşaması ...

İyi çalışmalarınızı bilgi tabanına gönderin basittir. Aşağıdaki formu kullanın

Bilgi tabanını çalışmalarında ve çalışmalarında kullanan öğrenciler, yüksek lisans öğrencileri, genç bilim adamları size çok minnettar olacaktır.

Yayınlanan http://www.allbest.ru/

giriiş

1. "Marjinalizm" ve "marjinal devrim" ile ilgili temel kavramlar

2. "Marj Devrimi"nin Aşamaları

3. Sınır değerler

4. Marjinal fayda

Çözüm

giriiş

XIX yüzyılın ortalarında. Klasik ekonomi politik okulu, teorisinin maliyetli bir değer yorumuna dayanması ve bir dizi akut ekonomik sorunu açıklayamaması nedeniyle kendisini bir kriz durumunda buldu. en çok zayıf nokta Klasik okul, uğruna üretimin gerçekleştirildiği özne-tüketiciye zayıf bir şekilde odaklanılmasıydı. Klasik okulun görünümü üreticiye perçinlendi. Marjinalistler krizden bir çıkış yolu buldular. İktisadi düşüncenin bu yönü 19. yüzyılın son üçte birinde ortaya çıktı. Bu sistemin merkezinde ihtiyaçları olan özne vardır. İçinde tüketici her şeyin başıdır. Marjinal devrim iki aşamada gerçekleşti. İlk aşama, XIX yüzyılın 70'lerini - 80'lerini kapsar, ikinci aşamaya (1890'lar) neoklasik okul denir. Birçok akademisyen marjinal devrimi başlattı ve daha sonra daha derin neoklasik teorinin yaratılmasına katkıda bulundu. Marjinalist devrim, Karl Menger (1840-1921), Friedrich von Wieser (1851-1926), Eigen von Böhm-Bawerk (1851-1914), William Stanley Jevons (1835-1882) gibi bilim adamlarından oluşan parlak bir galaksi tarafından gerçekleştirildi. , Francis Edgeworth (1845 -1926), Leon Walras (1834-1910), John Bates Clark (1847-1938), Alfred Marshall (1842-1924) ve diğerleri.Marjinalistlerin öncülleri vardı. Marjinal analizin kurucularından ilki, marjinal verimlilik teorisini geliştiren Johann von Thünen (1783-1850) idi. Marjinal analizin öncüleri, "Zenginlik Teorisinin Matematiksel Temelleri" kitabını yazan Antoine Augustin Cournot (1801-1877); kamu hizmetlerinin yararlılığını ölçme sorunuyla ilgilenen Jules Dupuis; Marjinal fayda yasalarını formüle eden Hermann Gossen (1810-1858). Ancak limit analizini başlatanların çalışmaları toplum tarafından sahiplenilmemiştir. Çıkardıkları her şeyin yeniden keşfedilmesi gerekiyordu, ancak başarıları modern ekonomi teorisine dahil edildi.

1. "Marjinalizm" ve "marjinal devrim" ile ilgili temel kavramlar

19. yüzyılın son 30 yılında klasik ekonominin yerini marjinal ekonomi aldı. Bu değişim, büyük ölçüde, bilimdeki, özellikle doğal ve insani dallarındaki muazzam ilerlemenin ve giderek tekelci bir ekonomi tipinin belirtilerini kazanan ekonominin sonucuydu.

Marjinalizmin ana fikri, bir firma, endüstri (mikroekonomi) ve tüm ulusal ekonomi (makroekonomi) ölçeğinde ekonomik sistemin birbiriyle ilişkili fenomenleri olarak marjinal ekonomik değerlerin incelenmesidir. Bu bağlamda, metodoloji açısından, modern marjinalizm artık hem neoklasik hem de Keynesyen ekonomik kavramları içermektedir ve "ekonomi ilk kez alternatif kullanımları olan bu sınırlı araçlar arasındaki ilişkiyi inceleyen bir bilim haline gelmiştir". Alternatif olasılığın, kaynakların kullanımını ve yalnızca herhangi bir hedefe ulaşmak için zaman harcanmasını içerdiği akılda tutulmalıdır.

Marjinalizmin temeli olan bu düşünceden hareketle L. Robbins, “Bir şeyi seçersek, başka koşullarda vazgeçemeyeceğimiz şeylerden vazgeçmek zorunda kalırız. Değişen öneme sahip amaçları karşılamaya yönelik araçların nadirliği, insan faaliyetlerinin gerçekleştiği çevrenin neredeyse evrensel bir özelliğidir ... Hem bir aşçının hizmetleri hem de bir balerin hizmetleri, onlara olan talep ve çeşitli şekillerde kullanılabilir... Ekonomi, çeşitli kullanımları olabilen amaçlar ve sınırlı araçlar arasındaki ilişki açısından insan davranışını inceleyen bir bilimdir.

Gerçekleşen metodolojik "devrimin" özünü açıklarken, marjinalizmin, fenomenlerde devam eden değişiklikleri karakterize etmek için sınırlayıcı değerleri belirlemeyi mümkün kılan temelde yeni ekonomik analiz yöntemlerine dayandığını not ediyoruz. Bu, yazarlarının kural olarak yalnızca ortalama veya toplam değerde ifade edilen ekonomik bir fenomenin (kategori) özünü karakterize etmekle yetinen klasik politik ekonomiden önemli farklılıklarından biridir. Böylece klasik anlayışa göre fiyat tespiti, değerini işçilik maliyetleriyle (başka bir yoruma göre üretim maliyetleriyle) gösteren maliyet ilkesine dayanmaktadır. Marjinalistler kavramına göre, fiyat oluşumu (marjinal fayda teorisi aracılığıyla) ürünün tüketimiyle bağlantılıdır, yani. Bu ürüne (mal) bir birim eklendiğinde, değerlendirilen ürüne olan ihtiyacın ne kadar değişeceği dikkate alınarak.

Marjinalizmin metodolojik araçları arasındaki bir başka “devrimci” fark, “klasikler” ekonomik fenomenleri taraflı bir şekilde alt bölümlere ayırdıysa, özellikle de üretim alanını dolaşım alanına göre birincil olarak ve değer olarak da değer olarak ele alıyorsa. tüm ekonomik analizlerin ilk kategorisi, daha sonra marjinalistler, ekonomik faydaları elden çıkaran birbirine bağlı ekonomik varlıklar sistemi olarak kabul edilir, yani. maddi, finansal ve işgücü kaynakları. Bu nedenle, marjinal teori sayesinde, denge sorunları ve ekonominin sürdürülebilir durumu, hem işletmelerin hem de firmaların çevresi ve bir bütün olarak ulusal ekonomi ile etkileşim sonuçlarının analizinin konusu haline gelmiştir.

Ayrıca, klasik marjinal teori ile karşılaştırıldığında, diferansiyel denklemler (hesap) dahil olmak üzere matematiksel yöntemleri yaygın olarak kullanır. Ayrıca, marjinalistler için matematik, yalnızca marjinal ekonomik göstergelerin analizi için değil, aynı zamanda olası sayıda durum ve hipotez arasından en iyi seçeneği seçerken optimal kararların benimsenmesini doğrulamak için de gereklidir. "Devrimci" gelişmeler, paranın nicel teorisi alanında marjinalizme yol açtı. Ne de olsa klasikler, seleflerinin ilkel enflasyonizminin aksine, merkantilistlerin D. Hume zamanından beri, yani. 100 yıldan fazla bir süredir, en azından kısa vadede, paranın tarafsızlık derecesini "kanıtladı". Ve D. Hume'a itiraz ederek, sürünen enflasyonun üretim ve istihdam üzerindeki olumlu etkisi olasılığını kabul etmediler. Paranın miktar teorisine ilişkin yorumlarına göre, "basit ve net bir orantılılık teoremi"nden bahsediyoruz. Böylece, "marjinal devrim", Ricardo-Mill'in kantitatif para teorisinin ortodoks versiyonundan kademeli bir ayrılma için "yeni kanıtlar" verdi.

Sonuç olarak, paranın temel işlevlerinin gayri resmi olarak tanınmasının “zamanı geldi”, örneğin: değişim aracı; değer ölçüsü veya hesap birimi; değer deposu, değer deposu veya değer deposu. Ancak asıl mesele, paranın çeşitli işlevleri arasında, her zaman bazı işlevlerin diğerlerinin zararına olan öneminin abartılmasıyla dolu olan öncü veya ana işlevi aramaya gerek olmamasıdır ve şunu fark etmek mümkün olmuştur: “Para, paranın yaptığı şeydir. Paranın işlevlerini yerine getiren her şey paradır. Son olarak, marjinalizmin metodolojik araçlarının sonunda, “klasikler” tarafından çok önemli kabul edilen ekonomik kategorilerin önceliği ve ikincil doğası sorununu ortadan kaldırmayı mümkün kıldığı durumu belki de “devrimci” olarak kabul edilebilir. . Bu, her şeyden önce, en önemli analiz aracı haline gelen fonksiyonelin nedensel (nedensel) yaklaşımı tercih etmesi, ekonomi teorisinin kesin bir bilime dönüşmesi nedeniyle oldu.

2. Marj Devriminin Aşamaları

İktisat literatüründe "marjinal devrim"in gerçekleştirilmesinde genellikle iki aşama ayırt edilir. İlk aşama, Avusturyalı K. Menger ve öğrencilerinin yanı sıra İngiliz W. Jevons ve Fransız L. Walras'ın eserlerinde marjinal ekonomik analiz fikirlerinin genelleştirilmesinin ortaya çıktığı 19. yüzyılın 70-80'lerini kapsar. . Bu aşamada Avusturya marjinalizm okulunun başına geçen K. Menger, marjinal teorinin temsilcileri arasında daha fazla tanınırlık kazandı. F. Wieser, O. Böhm-Bawerk ve diğer bilim adamlarının da aktif olarak işbirliği yaptığı okulu, iktisat teorisindeki tarihsel ve sosyolojik yaklaşımlara karşı çıkarak, “klasik okul” gibi “saf iktisat bilimi”ni savundu. Aynı zamanda, bu aşamada merkezi teori haline gelen bir ürünün marjinal faydası, okul tarafından değerini belirlemenin ana koşulu olarak ilan edildi ve bir ürünün faydasının değerlendirilmesi, bir ürünün kendisinin faydasının değerlendirilmesi olarak kabul edildi. belirli bir kişinin bakış açısından psikolojik özellik. Bu nedenle, marjinalizmin ilk aşamasına genellikle ekonomi politiğin "öznel yönü" denir.

Bu aşamayı tarif eden M. Blaug, "marjinal fayda teorisinin üç kurucusunun da" kaçınmadığı bir dizi eksikliğe işaret ediyor, bunlar arasında şunlar var: marjinal devrim marjinal fayda

1) bir malın faydası, tüketilen diğer malların miktarından bağımsız olarak, bu malın miktarının bir fonksiyonu olarak kabul edilir;

2) tüketici davranışının fayda ile “açıklanması” ikili bir karşıtlıkla karşı karşıyadır (biri fayda teorisinin şüpheli ve hatta yanlış bir psikolojiden geldiğini iddia eder ve diğeri tüketici davranışının psikolojik yönlerinin amaç ile ilgili olmadığını iddia eder). bireysel duyumlara bağlı olmayan ekonomik sürecin gelişimi);

3) “refah”, toplumun tüm bireyleri (hane halkı) için nicel, ölçülebilir faydaların toplamına indirgenir ve böyle bir kaynak dağılımı, bu anlamda refahı en üst düzeye çıkaracak, vb. optimal kabul edilir. devrim” 90-e y.y. 19. yüzyıl. O zamandan beri marjinalizm birçok ülkede popüler ve bir öncelik haline geldi. Marjinalistlerin bu aşamadaki ana başarısı, J. Schumpeter'in sözleriyle, “saf ekonominin amacı... belirli koşullar temelinde ekonomik hayatın düzenli seyri” . Sonuç olarak, "yeni" marjinal ekonomik fikirlerin temsilcileri, klasik politik ekonominin halefleri olarak görülmeye başlandı ve neoklasik olarak adlandırıldı ve buna göre teorileri "neoklasik" olarak adlandırıldı. "Marjinal devrimin" ikinci aşamasında - neoklasik politik ekonominin oluşum aşaması - en büyük katkı İngiliz J. B. Clark ve İtalyan V. Pareto tarafından yapıldı.

Yukarıda özetlenen “marjinal devrim”in iki aşamasında marjinal fikirlerin evrimi aşağıdaki gibi karakterize edilebilir.

Öncelikle. Başlangıçta, marjinalizm öznel seyrinde tüketim (talep) ile ilgili konular açısından ekonomik analizin önemine odaklandı ve bildiğiniz gibi klasikler, üretim (arz) sorunlarının önceliğinden hareket etti. Ama sonra neoklasistler (“marjinal devrimin” ikinci aşaması) her iki alanın eşzamanlı (sistemik) bir incelemesinin, hiçbirini ayırmadan ve birbirlerine karşı koymadan gerekliliğini kanıtladılar.

İkinci. Birinci dalganın (iktisadi düşüncenin sübjektif yönü) marjinalistler, klasikler gibi neden-sonuç analizini, sanki kendi düşüncelerini tekrar ediyormuş gibi kullanırlar.

öncekiler. Mesele şu ki, nedensel yaklaşıma bağlılık, her ikisini de meta mallarının maliyetini (değerini) ekonomik araştırmanın ilk kategorisi olarak kabul etme versiyonuna yönlendirdi. Doğru, önemli bir farkla: klasik okul, ekonomide birincil alan olarak kabul edildi.

üretim ve değer oluşumunun kaynağı üretim maliyetleridir ve “öznel okul” tüketim alanını ve mal ve hizmetlerin faydasına göre fiyatların koşulluluğunu birincil olarak kabul eder. Buna karşılık, ekonomi teorisinin neoklasik yönünün kurucuları olan ikinci dalganın marjinalistleri, gündelik yaklaşımın işlevsel olanla değiştirilmesi sayesinde, ekonomi biliminin “görüş alanı” dışında var olan ikilemi dışladılar. neredeyse 200 yıldır, üretim ve tüketim alanlarının birbirine göre önceliği ve ikincil doğası hakkında ve buna bağlı olarak, değerin (fiyatın) altında yatan şey hakkında kavgalar. Neoklasistler, mecazi olarak, üretim alanını ve tüketim alanını bütünsel bir sistem analizinin bir nesnesinde "birleştirdi", marjinal ekonomik değerlerin özelliğini dağıtım ve değişim alanlarına genişletti. Sonuç olarak, her iki maliyet teorisi (“klasiklerin” maliyet teorisi ve “öznelcilerin” fayda teorisi) doğal olarak, hem marjinal maliyetlerin hem de marjinal faydanın aynı anda karşılaştırılmasına dayanan iki kriterli bir teoride birleştirildi. Bu, "yeni ekonomi"nin temsilcilerinin - neoklasiklerin her bir üretim faktörünün maliyetinin (değerinin) özel bir analizini hariç tutmasına izin verdi, bu nedenle "klasik okulun yazarlarının özel bir dağıtım teorisi ortaya koyması gerçeği tam olarak modern yazarların eleştiri konusu."

Ve üçüncü. "Marjinal devrim"in ilk aşamasının aksine, ikinci aşamasında, işlevsel ekonomik analiz yöntemiyle birlikte, matematiksel modelleme ekonomik denge kavramını mikroekonomi düzeyinde uygulamanın bir aracı olarak ekonomik süreçler, yani. bireysel ekonomik varlıklar, bu yüzden neoklasikler, 30'lu yıllara kadar ekonomi bilimi konusundan haksız yere. Ekonomik büyüme faktörleri ve makro araştırma sorunları 20. yüzyılın dışına çıktı. Ama aynı zamanda, 19. yüzyılın son üçte birinin marjinalleri ve ardından 20. yüzyılın ilk üçte birinde takipçiler. hala "serbest" rekabet sayesinde ekonomik büyümenin otomatik olarak desteklendiğine inanıyordu ve gerçek hayatta savunulamaz "piyasalar kanunu"nu paylaşmaya devam etti J.B. Ana fikri kendi kendini düzenleme ve ekonominin dengesi ile söyleyin.

3. Sınır (marj) değerleri

Marjinal (marjinal, fr. marjinalden - bir şeyin kenarında bulunan) değerin altında, birim başına başka bir değerdeki artışın neden olduğu bir değerdeki artış anlaşılır (diğer tüm değerlerin değişmeden kalması şartıyla).

Buğday örneğinde birim (torba) başına mineral gübredeki artış, verimde farklı bir artış sağlar. Verim artışının (5, 7, 10.9, 7.4 q) tüm verilen değerleri, mineral gübreler gibi bir faktörün sınır ürünleri, daha doğrusu sınır değerleri olacaktır. Marjinal ürünün değerinin, azalan verimler yasasına göre, belirli bir andan itibaren sürekli azalmaya başladığı gerçeğine bir kez daha dikkat edelim (bu genellikle en baştan olmasına rağmen).

Artan maliyetler yasası, buğday verimi arttıkça, buğdayın her bir merkezinin büyümesi için mineral gübrelerin maliyetinin (marjinal maliyetler olarak adlandırılır) değiştiğini ve artma eğiliminde olduğunu göstermektedir. Bu durumda, her ek gübre torbasının kullanımından elde edilen gelirin de değiştiği (azaldığı) sonucuna varabiliriz - buna marjinal gelir denir.

Son olarak limit değerler sadece üretici tarafından değil tüketici tarafından da kullanılmaktadır. Örneğin, belirli bir malın yararlılığını değerlendirdiklerinde. Tüketici, öncelikle onun için şu veya bu malın mevcudiyetinden (nadirliğinden) gelir. Temiz içme suyu onun için nadir ise, o zaman her litresi için (sahip olduğu paraya ve satın alma gücüne göre) pahalıya ödemeye hazırdır. Ancak içme suyu tüketici için giderek daha erişilebilir hale geldikçe, kendisi için yararlılığını giderek daha küçük bir değerde tahmin ediyor ve her litre için çok daha az ödemeye hazır. Dolayısıyla bir malın miktarı arttıkça marjinal faydası azalır.

Bütün bunlar, sınır değerleri kavramının özel durumlarıdır (limit analizi, marjinal teori, marjinalizm). Ekonomik teori ve pratikte yaygın olarak kullanılır ve üretilen malların (buğday) veya halihazırda mevcut olan malların (içme suyu) üretim maliyetleri veya bulunabilirlikleri (nadirlik) ile sürekli korelasyonuna dayanır. Konseptin en önemli fikri, belli bir aşamada bir malın üretim maliyetlerinin (üretim maliyetleri) bu malın üretiminden daha hızlı büyümeye başlamasıdır. Konseptin bir diğer önemli fikri de şudur: iyi ne kadar bol olursa, o kadar az değerli olur. Marshall'ın yazdığı gibi, “Bir kişi ne kadar çok şeye sahipse, diğer şeyler eşit olduğunda (yani, paranın satın alma gücü eşit ve emrinde eşit miktarda para varsa), o kadar az ödemeye razı olduğu fiyat olacaktır. küçük bir ek miktarı veya başka bir deyişle, bunun için marjinal talep fiyatı düşürülür.

4. Marjinal fayda

Fayda, öznenin mal tüketiminden veya herhangi bir eylemin yerine getirilmesinden elde ettiği memnuniyet derecesini ifade eder. Yararlılık tamamen bireysel bir kavramdır. Faydanın önemli bir psikolojik bileşeni vardır, çünkü insanlar kendilerini mutlu eden şeyleri alarak ve onlara sorun çıkaran şeylerden vazgeçerek faydaya ulaşırlar. Bir kişi için yararlı olan, bir başkası için tamamen yararsız olabilir. Ekonomik analizde, fayda, çoğunlukla, tüketim malları ve hizmetlerinin sıralama kümelerine yönelik bir tercihi tanımlamak için kullanılır. Ancak seçtiğimiz ürün tüketici için faydalı olsa bile alıcının satın alma gücünü sınırlayan durumlar vardır. Bu kısıtlar fiyat ve gelirdir. Aynı zamanda, tüketilen ürün miktarındaki artışla faydanın kendisi de değişir. Fayda fonksiyonu, her bir tüketim malı grubuna, A kümesi B kümesine tercih edilirse, o zaman A kümesine karşılık gelen sayı B'den daha yüksek olacak şekilde bir sayı atar. Fayda fonksiyonlarının seçim analizine uygulanması daha kolaydır. 3 veya daha fazla mal ile, çünkü bu durumda kayıtsızlık eğrileri çizmek zordur. Marjinal fayda, birbirini takip eden her bir çıktı biriminin tüketiminden elde edilen ek faydadır. Aşırı sıcakta, ilk bardak köpüklü su çok yüksek bir faydaya sahip olacak, ikincisi - daha az ve beşincisi tamamen işe yaramaz olabilir. Dolayısıyla, marjinal fayda tüketimle ters orantılıdır.5. Marjinal maliyet Marjinal maliyet, bir sonraki ek çıktı birimini üretmek için gereken artan maliyet veya giderdir. Bu nedenle, marjinal maliyetler veya maliyetler, iki bitişik brüt maliyet çıkarılarak bulunabilir. Marjinal maliyet, form olarak bir malın marjinal faydasına benzer. Üretimle ilgili marjinal kavramların, yani marjinal fiziksel ürün kavramının ve bununla doğrudan ilgili marjinal maliyet kavramının analizi üzerinde daha ayrıntılı duralım. Marjinal fiziksel ürün, diğer maliyetler değişmeden kaldığında, belirli bir türden değişken maliyetlerin her bir ek birimi pahasına üretilen, fiziksel birimlerle ifade edilen çıktıdaki artış olarak tanımlanır. Örneğin, enerji ve hammadde maliyetlerini korurken işçilik maliyetlerini artırarak ek çıktı üretilebilir. Ekonomik hesaplamalar ve kararlar para bazında yapıldığından marjinal maliyet kavramı daha çok tercih edilmektedir. Marjinal maliyet, çıktıyı bir birim artırmak için gereken ek maliyettir. Marjinal fiziksel ürün hakkında konuştuklarında "maliyet" terimini kullandıkları ve çıktıdaki artışın doğal, fiziksel birimlerle (parça, metre, ton vb.) ölçüldüğü unutulmamalıdır. Maliyetler her zaman para birimi cinsinden ifade edilir. Üretim maliyetlerinin veya maliyetlerinin ekonomik çalışmasında marjinal kavramların kullanımıyla ilişkili marjinal analizin avantajları nelerdir? Bu soruyu cevaplamak için, böyle bir analizin, öncelikle, "ya hep ya hiç" açısından karar verme yaklaşımını reddettiği, ikinci olarak, "batık maliyetleri" hesaba katmadığı ve üçüncü olarak, , ortalama maliyetleri hesaba katmasına rağmen, nihai olarak marjinal veya artan maliyetlere dayanmaktadır.

Çözüm

1870'lerin başında ekonomide, daha sonra Marjinal Devrim olarak adlandırılan bir olay gerçekleşti - neredeyse aynı anda (1871'de ve sonra 1874'te) ve aynı anda üç ülkede - Büyük Britanya, Avusturya ve İsviçre'de - marjinalist konumlardan yazılmış eserler yayınlandı. (sırasıyla) W. S. Jevons tarafından. K. Menger ve L. Walras. Bu andan itibaren, ekonomik düşünce akımlarından biri olarak marjinalizmin geri sayımı başladı. Ekonomik bir eğilim olarak marjinalizm, ilk olarak, araştırma konusundaki bir değişiklik (bir bireyin rasyonel ekonomik davranışının incelenmesi ön plana çıkar) ve ikincisi, ekonomik süreçleri tanımlamak için matematiksel aygıtın yaygın kullanımı ile karakterize edilir. (özellikle, sınırlayıcı değerler aparatı). Daha sonra 19. yüzyılın sonlarında ve 20. yüzyılın başlarında Amerikalı J. B. Clark, İsviçreli V. Pareto ve özellikle İngiliz A. Marshall'ın çabalarıyla marjinalizm neoklasik bir paradigmaya dönüştü. Neoklasik okul 90'larda kuruldu. 19. yüzyıl A. Marshall'ın "İktisat Prensipleri" (1890) kitabının yayınlanmasından sonra. Neoklasik teori, serbest rekabet döneminde piyasa ekonomisini araştırdı. Fikirleri bir araya getirdi klasik politik ekonomi marjinalizm fikirleriyle. Marshall, sınırlayıcı analizin ortaya çıkışını bilimde bir devrim olarak değil, evriminin bir sonucu olarak anladı. Fayda sosyal maliyetlerle birleştirildikten sonra, sonuçları ve maliyetleri karşılaştıran genel bir teori yaratıldı, sözde ikinci klasik durum ortaya çıktı. Neoklasik okul 1930'lara kadar egemen oldu. 20. yüzyıl

Allbest.ru'da barındırılıyor

Benzer Belgeler

Klasik politik ekonomi. Marjinal devrimin özü. Analiz yöntemlerinde devrim. Değer teorisinde devrim. Marjinalizmin İngiliz ve Lozan okulları. "Marjinal devrim"in aşamaları. Azalan marjinal fayda kanunu.

test, 07/16/2009 eklendi


İktisat teorisinde "öznel" devrim veya "marjinal fayda" devrimi olarak adlandırılan ayaklanmanın özü. marjinal devrim ve karakter özellikleri marjinal fayda teorisi. Avusturya marjinalizm okulunun özellikleri.

özet, eklendi 03/03/2010


Marjinal devrimin aşamaları. Avusturya marjinalizm okulunun kurucusu olarak K. Menger. O. Böhm-Bawerk ve F. Wieser'in ekonomik görüşleri. Mübadelenin yeri ve rolü, tüketimle ilgili sorunlar açısından ekonomik analizin önemi.

özet, eklendi 05/10/2011


Marjinal fayda teorisinin teorik ve metodolojik yönleri. Marjinalizmin ortaya çıkışı, metodolojik ilkeleri. Avusturyalı ekonomist ve devlet adamı Eugen von Böhm-Bawerk'in biyografisi. Öznel ve nesnel değer.

dönem ödevi, eklendi 07/10/2013


A. Smith ve K. Marx'a göre emek değer teorisi. Marjinal fayda teorisi. Marjinal fayda teorisi ve malın öznel değeri. Emek değer teorisinin eleştirisinin ana yönleri. K. Menger'e göre marjinal fayda teorisi.

özet, 24.05.2002 eklendi


Azalan marjinal fayda kanunu. Toplam fayda miktarı. Azalan marjinal fayda yasasına uymayan mallar. Kanunun işleyişini veya çalışmamasını etkileyen tüketim miktarı. Kanun onayı.

deneme, 01/22/2007 eklendi


Değer teorisi. Maliyet ve değer kavramı. Maliyet konusuna ana yaklaşımlar. Değer teorisinin avantajları ve dezavantajları. Marjinal fayda teorisi. Marjinal fayda: kavram ve fonksiyonlar. Marjinal fayda teorisi.

özet, 22/02/2007 eklendi


Kardinal marjinal fayda teorisi. Azalan marjinal fayda kanunu. Tüketici davranışının analizi. Gossen'in birinci yasasının özü. Talep ve arz fonksiyonları. Toplam yıllık ve ortalama toplam maliyetler. Yatırılan sermayenin getirisi.

kontrol çalışması, 19/12/2010 eklendi


Malların azalan marjinal faydası yasasının özü ve içeriği. Alman ekonomist Hermann Gossen'in marjinal faydanın azaltılmasına ilişkin teorisi. Modern dünyada paranın değerini belirleme. Kendi iyiliğinin tuzağına düşen bir insan ve bundan kurtulmanın yolları.

deneme, 01/27/2015 eklendi


Neoklasik ekonomi modelinin temel ilkeleri. Marjinal fayda kavramı. Bir piyasa talep eğrisi oluşturma. Serbest piyasanın işleyişine devlet müdahalesinin sonuçları. Azalan Fayda Yasası Alfred Marshall tarafından açıklanmıştır.

Marjinalizmin genel özellikleri

Herhangi bir bilim tarihinde bu kadar çok “devrim” yoktur; konusunun incelenmesine yönelik baskın yaklaşımın veya konunun kendisinin nispeten kısa bir süre içinde çarpıcı biçimde değiştiği durumlar.

Muhtemelen ekonomi tarihindeki en önemli devrim, genellikle XIX yüzyılın 70'lerine tarihlenen marjinal bir devrim olarak kabul edilmelidir. Değişiklikler o kadar radikaldi ki bilim adını bile değiştirdi (W.S. Jevons ve A. ingilizce konuşan ülkeler o çağrıldı ekonomi onun yerine politik ekonomi).

Kronolojik olarak, marjinal devrim genellikle üç kitabın yayınlanmasıyla ilişkilendirilir: W.S. Jevons ve K. Menger (1871) tarafından yazılan "Ekonomi Politiğin Temelleri" ve L. Walras (1874) tarafından "Saf Politik Ekonominin Öğeleri". Aynı anda ve birbirinden bağımsız olarak, tamamen farklı sosyo-ekonomik koşullara ve ekonomik düşünce geleneklerine sahip üç ülkede - İngiltere, Avusturya ve İsviçre - ortaya çıktılar ve temel bir benzerliğe sahiptiler. Bu benzerlik, iktisat biliminin temel sorunlarının ne olduğu ve bunların hangi yöntemlerle çözülmesi gerektiğine dair yeni bir bakış açısıyla ilgilidir.

Temel teorik sorunları, ulusların zenginliğinin ve ekonomik büyümenin nedenlerini ve gelirin sosyal sınıflar arasındaki dağılımını belirlemek olan klasik okulun temsilcilerinin aksine, marjinalistler verimli dağıtım sorununu ön plana çıkardılar. mevcut kaynaklar. Yaklaşımları, birbirinden kaynaklanan aşağıdaki metodolojik özelliklerle ayırt edildi.

1. Metodolojik bireycilik. Ülkeler ve sınıflar açısından düşünen klasikler ve merkantilistlerden farklı olarak marjinalistler, ekonomik olguları bireysel bireylerin davranışlarıyla açıklamışlardır. Ve bir bütün olarak toplum, onlar tarafından bir bireyler topluluğu olarak temsil edildi.

2. Statik yaklaşım. Marjinalistler ekonominin nasıl değiştiğiyle değil, nasıl çalıştığıyla ilgilendiler. Dinamik, ayrık statik durumların bir dizisi olarak yorumlandı.

3. Dengeli yaklaşım. Marjinalistler sadece statik bir durumu değil, ekonomik değişkenlerdeki kısa vadeli değişikliklere dirençli bir denge durumunu da keşfetmeye çalıştılar.

4. Ekonomik rasyonalite. Bir bireyin durumu, olası alternatiflerle karşılaştırıldığında verilen koşullar altında kendisi için en faydalısıysa dengedir. Bu nedenle, marjinalist teori için en önemlileri, ekonomik varlıkları hedef işlevlerinin maksimize etmenin ön koşullarıdır: tüketiciler (hane halkı) için fayda ve üreticiler (firmalar) için karlar.

5. Limit analizi. Marjinalizmin analitik cephaneliğindeki merkezi yer, tek veya sonsuz küçük bir mal, gelir, emek çabası vb. artışını karakterize eden marjinal değerler tarafından işgal edilir. Marjinal değerlerin yardımıyla, amaç fonksiyonunu maksimize etme ilkesi türetilir: tüketilen veya üretilen bir malın ek bir biriminin eklenmesi, genel fayda veya kâr seviyesini artırmazsa, o zaman başlangıç ​​durumu zaten optimaldir ve denge.

6. Matematikleştirme. Maksimizasyon ilkesi, ekonomik sorunları koşullu bir ekstremum bulma sorunları olarak yorumlamayı ve diferansiyel hesabı ve diğer matematiksel analiz araçlarını uygulamayı mümkün kıldı.

"Marjinal devrim" aşamalarının özellikleri

İktisat literatüründe "marjinal devrim"in iki aşaması ayırt edilir.

Birincisi, XIX yüzyılın 70-80'lerini kapsar. ve K. Menger ve öğrencilerinin yanı sıra W. Jevons ve L. Walras'ın çalışmaları ile ilişkilidir.

Bu aşamada marjinalistlerin odak noktası sorun oldu. malların değişim değeri- değişim oranları. o ile çözüldü marjinal fayda teorisi, Bu, malların değerini, fazladan birimlerinin faydasını bir kıtlık faktörü ile birleştirerek açıkladı.

Marjinalistlerin değer teorisine yaklaşımı klasik ekolün tam tersiydi. Klasikler, üretim maliyetlerinden değer (maliyet) türetmiştir, yani. "arz tarafında" tanımladı. Marjinalistler "talep tarafından" gittiler ve tüketiciler tarafından malın sübjektif değerlendirmelerine temel önem verdiler. Bu nedenle, marjinalizmin ilk aşamasına genellikle ekonomi politiğin "öznel yönü" denir.

"Marjinal devrimin" ikinci aşaması 90'lara düşüyor 19. yüzyıl, marjinalistlerin üretim (firmalar), gelir dağılımı, refah vb. teorileri geliştirmeye başladıkları yıllar. ve sübjektivizm ve psikolojizmi terk etti. Yeni marjinal fikirlerin geliştirilmesine en büyük katkı A. Marshall, J.B. Clark ve V. Pareto. Onlar ve takipçileri klasik ekonomi politiğin halefleri olarak görülmeye başlandı ve neoklasikler olarak adlandırıldılar.

Marjinalist fikirlerin yayılmasında belirleyici öneme sahip olan, aynı araştırma ilkelerini ve analitik araçları herhangi bir ekonomik fenomene ve soruna uygulayan teorinin "tutumluluğu" idi. Yöntemin ve analiz araçlarının evrenselliği, tek bir ekonomik teori dilinin oluşumu - sınırlı analiz, resmileştirilmesi olasılığı, ekonomi biliminin ilerlemesinde ve profesyonelleşmesinde büyük rol oynadı ve dünya bilim topluluğunun oluşumuna yol açtı. ekonomistler, ulusal ekonomik birliklerin oluşturulması ve profesyonel dergilerİngiltere, ABD ve diğer ülkelerde. Bununla birlikte, sonuç olarak, analiz seviyesi daha soyut hale geldi, bir kişinin imajı (rasyonel bir maksimize edici olarak) ve dünyanın imajı (bir denge durumu olarak) radikal bir şekilde basitleştirildi.

Avusturya okulunun ekonomik teorisi (K. Menger, F. Wieser ve O. Böhm-Bawerk'in öğretileri)

Carl Menger(1840-1921), dünyaca ünlü ekonomist, marjinalizmin "Avusturya okulu" başkanı. 27 yaşında Krakow'da tezini savunduktan sonra gazeteci olarak çalıştı, ardından Viyana'daki Avusturya hükümeti için ekonomik gözlemci olarak çalıştı. "Politik Ekonominin Temelleri"nin yayınlanması, K. Menger'i Viyana Üniversitesi'nde "politik ekonomi" disiplininde ders vermeye davet etmek için bir tavsiye görevi gördü.

Kendilerini K. Menger'in okulunun öğrencileri olarak adlandırmaya başlayan meslektaşları ve benzer düşünen insanlarla birlikte, ekonomi bilimine egemen olan klasik politik ekonomi paradigmalarına karşı mücadelede ciddi bir “muhalefet” yaratıyor. üretim alanı ve malların maliyetinin (değerinin) menşeinin maliyetli doğası hakkında.

Menger, ekonomik davranışın bir kişinin ihtiyaçları (tatmin edilmemiş arzular ve özlemler) tarafından belirlendiğine inanıyordu. İhtiyaçlarımızı karşılayan (tatmin eden) şeylere veya eylemlere mal denir. En temel mallar tüketim mallarıdır (birinci dereceden mallar). İkinci ve daha fazla mal yüksek mertebe tüketim malları üretmek için kullanılır. Bu, tüketim malları üretmek için kullanılan üretim kaynaklarına değer verir. Bu argümanlar, Avusturya okulunun isnat teorisinin içeriğini oluşturur.

Fayda, arz miktarı ile ihtiyaçların tatmin derecesi arasındaki ilişkiye bağlı olarak insanların mallara yüklediği şeydir. Belirli bir malın her bir ek birimi bu nedenle giderek daha az değer alır.

Mübadele arzusu, belirli bir birinci öznenin sahip olduğu faydalar, onun için belirli bir ikinci özneden daha az arzu edildiğinde ortaya çıkar. Aynı zamanda, ikinci denek, birincinin faydalarını kendisininkine tercih eder. O. değişim eşdeğer değil, karşılıklı olarak faydalıdır. İki malın karşılıklı değişiminin oranları, marjinal faydalarının oranına göre belirlenir.

Menger'in teorisinin hükümlerinin matematiksel formülasyonu, herhangi bir ekonomik aktivite koşullu ekstremum problemine Belirli bir sınırlı miktarda kaynak için her zaman maksimum (gelir, çıktı) veya minimum (maliyet) arar.

Eugen von Böhm-Bawerk(1851-1914) - K. Menger'in öğrencisi ve takipçisi. Rusçaya çevrilen ana eseri, 1886'da yayınlanan Ekonomik Malların Değeri Teorisinin Temelleri olarak adlandırılır.

1880'den 1889'a Viyana Üniversitesi'nde politik ekonomi uzmanı olarak ve ardından Innsbruck Üniversitesi'nde profesör olarak çalıştı. 1905'ten beri Viyana Üniversitesi'nde profesördür. O. Böhm-Bawerk'in hayatında önemli bir dönem, Avusturya'da bir dizi yüksek devlet makamında hizmetle ilişkilendirildi: Maliye Bakanı göreviyle üç kez onurlandırıldı; Yargıtay Başkanı ve Bilimler Akademisi Başkanı tarafından atanan; Parlamentonun üst meclisinin bir ömür boyu üyesi statüsünü alır.

Böhm-Bawerk, Menger gibi, değerin öznel fayda olduğuna inanır, bunun değeri özneye ve içinde bulunduğu koşullara bağlıdır (çeşmedeki ve çöldeki bir bardak suyun değeri farklıdır). Tüm malların soyut faydası vardır, ancak yalnızca sınırlı malların nitelikli faydası veya değeri (değeri) vardır. Bu tür mallar, mübadeleye katılan kişilerin mallara yükledikleri değere göre mübadele gücüne sahiptir.

Böhm-Bawerk, öznel kullanışlılığı değerlendirmek için, bir birey için önem derecelerine göre sıralanmış bir ihtiyaçlar ölçeğinin kullanılmasını önerir - bunlar ihtiyaçlardır ve tatminsizliği aşağıdakilere yol açar:

Ш ölüme;

Ш hastalığa;

Ш acıyı kısaltmak;

Ш küçük dertlere.

Temel Bilgiler'de O. Böhm-Bawerk, bir kişinin tükettiği bir malın toplam “marjinal faydasının” nasıl belirleneceği konusunda ders kitabı haline gelen soyut bir örnek veriyor.

Tarlasından topladığı beş torba tahılı nasıl kullanacağını hesaplayan yalnız bir yerleşimciden bahsediyoruz. Yerleşimcinin yerleşimi şu şekildedir: “bir sonraki hasata kadar açlıktan ölmemek için” ilk torbaya ihtiyacı vardır; ikincisi - "sağlığınızı ve gücünüzü korumak için diyetinizi iyileştirmek"; üçüncüsü - "tahıl yemeğine biraz et yemeği eklemek için ... kuşu şişmanlatmak istiyor"; dördüncü - "gitmeli ... ekmek votkası hazırlamalı"; beşincisi - "gevezeliğini dinlemeyi sevdiği birkaç papağan için yemek için kullanmak".

Bir çuval tahılın öznel değerinin neye eşit olduğunu belirlemek için, bir çuvalın marjinal faydasını bulmak için yapılandırılmış ölçeği kullanmak gerekir. Bu durumda, son beşinci torbanın faydasıdır.

Dolayısıyla, herhangi bir malın marjinal faydası, bu malın en az önemli ihtiyacını karşılayan son birimini getiren fayda ile örtüşür. Çanta ne kadar az olursa, bu malın son birimi o kadar değerli olur. Bir münzevinin sadece bir çantası varsa, tüm hayatı ona bağlı olduğundan, değeri onun için sonsuzdur.

Mübadeleyi inceleyen Böhm-Bawerk, "Mübadelenin ekonomik olarak ancak mübadeleye sunulan şey ile mübadelede alınan şeyin değerini eşitsiz, hatta zıt bir şekilde belirleyen iki kişi arasında mümkün olduğu" sonucuna varır. Bu, işbölümünden kaynaklanmaktadır, çünkü "her üretici kendi ürününe diğer insanların ürünlerine küçük ve nispeten yüksek bir öznel değer verecektir."

Avusturya okulunun görüşlerine göre, tüketim mallarında değerin varlığı ve isnat süreci nedeniyle, maliyetleri ve dolayısıyla değerleri ve fiyatları oluşturan üretim kaynakları (üretim faktörleri) tahminleri oluşturulur. Bu açıdan kâr kavramını düşünün. Kar, gelir eksi maliyettir. Ancak maliyetlere tam olarak neler dahildir?

Girişimcinin kendisi yönetici olarak çalışıyorsa, yöneticinin maaşından tasarruf eder. Öznel olarak, karşılık gelen tutarı kara dahil etmeye hazırdır, ancak aslında bunlar fırsat maliyetleridir. Benzer şekilde, kendi mülkünün kirasını ödemediği için, bu aynı zamanda fırsat maliyetleri olsa da, ödeme miktarını sübjektif olarak kâra dahil eder. Tüm fırsat maliyetlerinin değerini tam olarak hesaba katarsak, kalanında sermaye faizini alırız.

Bundan iki sonuç çıkar.

ø Sermaye getirisi, doğası gereği faizdir.

Ш Sermayenin faizi fırsat maliyetleriyle de ilişkili olduğundan, denge koşullarında sermayeden elde edilen kâr sıfıra eşittir.

Sermaye üzerinde kârın (faizin) ortaya çıkması, tamamı O. Böhm-Bawerk tarafından "Pozitif Sermaye Teorisi" kitabında geliştirilen "beklenti teorisi" nin ana fikridir. Bu teori, okuyucuyu, sermayenin üretkenliği nedeniyle faizin kökenini reddetmenin resmi fikriyle meşgul eder. Yazara göre işçiler, kapitalistlerin aksine, emeklerinin meyvelerini beklemeye çalışmadan geleceklerini hafife alırlar. Öte yandan kapitalistler, "birincil" üretim faktörlerinin etkisiyle toplam üründeki artışın azaldığı nispeten daha uzun bir süre gerektiren "doğrudan" üretim yöntemleri yerine "dolambaçlı" üretim yöntemlerini tercih ederler. Dolayısıyla, Böhm-Bawerk'e göre, K. Marx'tan farklı olarak, sermayenin katılımıyla "artı değer" yaratan parasal "emeğin maliyetinin" belirsizliği değil, tam tersine belirli bir kaynak "sermaye"dir. üretim sürecine zamanında katılan, kesin parasal ölçüme uygun olmayan ve bu nedenle, sermayenin büyüklüğüne ve üretim sürecinin süresine bağlı olarak, sermayenin az veya çok bir yüzdesi, bunlara liyakat olarak eklenir. kendilerine böyle bir "beklenti" sağlayanlar.

Friedrich von Wieser(1851-1926) - K. Menger'in en yakın ortaklarından biri olan baron. Üniversite eğitimi aldıktan sonra, kendini neredeyse tamamen araştırma ve öğretime adadı. 1917-1918'de. Avusturya-Macaristan Ticaret Bakanı (Ticaret) idi. O. Böhm-Bawerk gibi, parlamentonun üst kanadında ömür boyu üyelikle onurlandırıldı.

“Avusturya okulu” öğretilerinin propagandası, iyileştirilmesi ve yaygınlaştırılması, F. Wieser tarafından “Ekonomik Değerin Kökeni ve Temel Yasaları Üzerine” (1884), “Doğal Değer” gibi tüm yayınlarında gerçekleştirildi. 1899) ve “Sosyal Ekonomi Teorisi” (1914). Bilim adamının ekonomi bilimi alanındaki dikkate değer değerleri, terimlerin bilimsel dolaşımına "giriş" i içerir. marjinal fayda, isnat. Değer, fiyat, üretim maliyetleri ve karların öznel algısı, mikroekonomik analize yönelik öncelikli tutum, ekonomik sorunları çözmek için matematiksel yöntemlerin reddedilmesi ve Menger'in öğretiminin diğer teorik ve metodolojik konumları F. Vizer, 42 için profesörlük bölümünden hayata geçirildi. yıllarında (1884-1902) Prag'da ve daha sonra (1903-1926) Viyana'da K. Menger tarafından miras kalan bölümünde.

The Theory of the Social Economy'de F. Wieser, ekonominin özel örgütlenmesi kavramını doğrular. Yazara göre özel mülkiyet, anlamını yönetim mantığından almaktadır. Aynı zamanda, böyle bir yargı lehine üç argüman denir: birinin mülkünü diğer rakiplerden korumak için ekonomik faydaların harcanmasına karşı dikkatli bir tutuma ihtiyaç duyması; "benim" ve "sizin" sorusunun önemi; mülkün ekonomik kullanımı için yasal garantiler.

Emek için yardımcı araçlar olarak toprak ve sermayenin özel mülkiyet olmaktan çıkıp "toplumsal ölçekte örgütlenmiş işçilere" ait olduğu ve bu faktörlerin getirdiği gelir paylarının diğerlerine gitmemesi gerektiğine dair "sosyalist sloganlara" gelince. Bilim adamı, "kişisel gelir olarak çalışmayanların" bu payların doğru bir şekilde hesaplanmasının gerekli olacağını ve "eğer bu ekonomi sistematik olarak düzenlenirse, sosyalist bir ekonomide" gerektiğini savunuyor.

F. Vizer, tüm gelirin emek tarafından yaratıldığı önermesi doğrulanırsa, özel mülkiyetin teorik savunmasının “başarı şansının neredeyse hiç olmayacağına” ikna olmuştur. Toplumun özel mülkiyet hakkını reddetmemesi gerektiğine inanıyor, aksi takdirde "çok yakında devlet tüm üretim araçlarının tek sahibi olacaktı, ancak bu araçları yönetemediği için hiçbir şekilde olmamalıydı. özel bireylerin yaptığı kadar etkili bir şekilde üretimin

W. Jevons ve L. Walras'ın marjinal kavramları

William Stanley Jevons(1835-1882) Londra Üniversitesi'nde kimya ve matematik okudu, ancak politik ekonomi ile ilgilenmeye başladı. 1863'te Manchester Koleji'nde politik ekonomi öğretmek üzere kabul edildi ve burada ana eserleri olan The Theory of Political Economy (1871) ve Principles of Science (1874) yayımlandı. 1876'dan 1880'e Londra Üniversitesi'nde politik ekonomi profesörüdür.

Marjinal-öznelci fikirler W. Jevons'ın eserlerinde aşağıdakilerden açıkça görülmektedir. İlk olarak, minimum çabayla ihtiyaçların maksimum tatmini, onun görüşüne göre, politik, ahlaki ve diğer faktörlerle ilgili olmayan tamamen ekonomik bir görevdir. Aynı zamanda, fayda konusuna öncelik verdiler, yani. tüketim ve talep. İkinci olarak, işlevsel bağımlılık yoluyla fayda ve değerin dikkate alınması. W. Jevons, bir metanın fiyatının işlevsel olarak marjinal faydaya bağlı olduğuna ve marjinal faydanın da üretim maliyetleri nedeniyle meta fiyatlarına bağlı olduğuna inanıyordu. Bu, A. Marshall ve V. Pareto'nun daha sonra yaptığı gibi, maliyetlerin ve marjinal faydanın bağımsız değerini tanımadığı anlamına gelir. Ve üçüncü olarak, W. Jevons, satıcıların ve alıcıların birbirlerine erişebilmelerini ve karşılıklı eksiksiz bilgiye sahip olmalarını sağlayan mükemmel rekabet hakkındaki "klasiklerin" konumunu paylaştı. Bundan, pazarın öznelerinin, bir kişinin ihtiyaçlarını en iyi şekilde karşılayan böyle bir mal kombinasyonunu almasını sağladığı sonucuna vardı. Bu, onun sınırlayıcı analiz ilkelerini kavrayışını kanıtlar ve onu marjinalizmin kurucularından biri olarak görmek için sebep verir.

Leon Walras(1834-1910) matematikte temel bir eğitim aldı, babası sayesinde iktisat teorisine ilgi gösterdi. 1870'de İsviçre'den Lozan Üniversitesi'nde yeni açılan politik ekonomi kürsüsünde çalışmak için gelen bir teklifi kabul etti. 1874'te, L. Walras'ın Saf Politik Ekonominin Unsurları adlı ana çalışması yayınlandı ve bu da onu birinci dalganın marjinalistler arasında sınıflandırmayı mümkün kıldı.

L. Walras ilk denedi için bir matematiksel model uygulamak varoluş sorunlarını belirleme ekonomik sistemin dengesi ve içinde özel olmayan bu sisteme istikrar kazandırmak, ve simetrik piyasaların genel ekonomik dengesi. Bu nedenle, L. Walras haklı olarak modern makroekonomik modellemenin kurucusu olarak kabul edilir.

L. Walras'ın genel ekonomik denge modeli, birçok piyasanın tek bir dengesine yol açan tam rekabete sahip bir piyasa ekonomisinde bitmiş ürün piyasaları ile üretim faktörleri piyasaları arasındaki ilişkiyi yansıtır. Şunları anlamanızı sağlar:

Ø pazar için üretilen ürünlerin fiyatlarının ve üretim faktörlerinin fiyatlarının belirlenmesinin, şu veya bu sırayla değil, yalnızca eşzamanlı olabileceğini;

Belirli sayıda pazardaki bu kısmi denge, belirli sayıda pazarla tüm ekonomi için genel dengeyi garanti etmez.

L. Walras modelinin denklemlerinde izin verilen basitleştirmeler şunları içerir:

Ш piyasada satılan belirli bir mal ve hizmet miktarı anlamına gelen belirli marjinal fayda fonksiyonları;

Ш aynı maliyetlerin varsayımı anlamına gelen marjinal üretkenliğin belirli işlevleri, yani. onların sabit getirisi;

Ш fiyatlardaki değişiklikler doğrudan arz üzerindeki talebin fazlalığının büyüklüğüne vb. bağlıdır.

L. Walras, ekonomik düşünce tarihine olağanüstü bir katkı yaptı. J. Schumpeter'in bir keresinde dediği gibi, "hiçbir ekonomist onu (L. Walras'ın kitabını) sonuna kadar okumadan eğitimini tamamlanmış sayamaz." V. Leontiev, L. Walras ve takipçisi V. Pareto'nun çalışmalarını çok takdir etti ve şöyle yazdı: onu katı bir matematiksel dile çevirdi ve "genel denge teorisi" olarak adlandırdı. Neoklasik teorinin bir parçası olarak, genel denge teorisi şu anda Amerika Birleşik Devletleri'ndeki ekonomik eğitimin özüdür.

İktisat literatüründe "marjinal devrim"in gerçekleştirilmesinde genellikle iki aşama ayırt edilir. İlk aşama 70-80'leri kapsar. XIX yüzyıl, marjinal ekonomik analiz fikirlerinin genellemelerinin Avusturyalı K. Menger ve öğrencilerinin yanı sıra yukarıda belirtilen İngiliz W. Jevons ve Fransız L. Walras'ın eserlerinde ortaya çıktığı zaman. Aynı zamanda, bu aşamada merkezi hale gelen bir ürünün marjinal faydası teorisi, okul tarafından değerini belirlemenin ana koşulu olarak ilan edildi ve bir ürünün kendisinin kullanışlılığının değerlendirilmesi yapıldı. belirli bir kişinin bakış açısından psikolojik bir özellik olarak kabul edilir. Bu nedenle, marjinalizmin ilk aşamasına genellikle ekonomi politiğin "öznel yönü" denir.

"Marjinal devrim"in ikinci aşaması 90'lara denk geliyor. 19. yüzyıl O zamandan beri marjinalizm birçok ülkede popüler ve bir öncelik haline geldi. Marjinalistlerin bu aşamadaki ana başarısı, J. Schupeter'in sözleriyle, “saf ekonominin amacı... verilen koşullar temelinde ekonomik hayatın seyri” .

Sonuç olarak, "yeni" marjinal ekonomik fikirlerin temsilcileri, klasik politik ekonominin halefleri olarak görülmeye başlandı ve neoklasik olarak adlandırıldı ve buna göre teorileri "neoklasik" olarak adlandırıldı. "Marjinal devrim"in ikinci aşamasında - neoklasik politik ekonominin oluşum aşamasında - en büyük katkı İngiliz A. Marshall, Amerikalı J. B. Clarke ve İtalyan V. Pareto tarafından yapıldı.

Yukarıda belirtilen “marjinal devrim”in iki aşamasında marjinal fikirlerin evrimi şu şekilde karakterize edilebilir: İlk başta, marjinalizm öznel seyrinde tüketim (talep) ile ilgili sorunlar açısından ekonomik analizin önemine odaklandı ve klasikler, bildiğiniz gibi, sorun üretiminin (tekliflerin) önceliğinden hareket etti. Ama sonra neoklasistler (“marjinal devrimin” ikinci aşaması) her iki alanın eşzamanlı (sistemik) bir incelemesinin, hiçbirini ayırmadan ve birbirlerine karşı koymadan gerekliliğini kanıtladılar. Sonra birinci dalganın marjinalistleri (iktisadi düşüncenin öznel yönü), "klasikler" gibi bir neden-sonuç analizini kullanarak, sanki öncekileri tekrarlıyormuş gibi. Mesele şu ki, nedensel yaklaşıma bağlılık, her ikisini de meta mallarının maliyetinin (değerinin) ekonomik araştırmanın ilk kategorisi olarak tanınmasına yol açtı. Doğru, önemli bir farkla: “klasik okul” ekonomide birincil üretim alanını ve değer oluşumunun kaynağı olarak üretim maliyetini kabul ederken, “öznel okul” birincil tüketim alanını ve fiyatların koşulluluğunu dikkate aldı. mal ve hizmetlerin kullanımı yoluyla.

Buna karşılık, nedensel yaklaşımın işlevsel olanla değiştirilmesi sayesinde, ekonomi teorisinin neoklasik yönünün kurucuları olan ikinci dalganın marjinalistleri, ekonomi biliminin “görüş alanı” dışında var olan ikilemi dışladılar. neredeyse 200 yıldır, üretim ve tüketim alanlarının birbirleriyle ilişkili olarak önceliği ve ikincil doğası hakkında ve buna bağlı olarak, değerin (fiyat) altında yatan şey hakkında tartışmalar. Neoklasistler, mecazi olarak, üretim alanını ve tüketim alanını bütünsel bir sistem analizinin bir nesnesinde "birleştirdi", marjinal ekonomik değerlerin özelliğini dağıtım ve değişim alanlarına da genişletti. Sonuç olarak, her iki değer teorisinin ("klasiklerin" maliyetleri ve "öznelcilerin" faydası) hem marjinal maliyetlerin hem de marjinal faydanın eşzamanlı karşılaştırmasına dayanan iki kriterli bir teoride doğal bir birleşimi vardı.

“Marjinal devrimin” ilk aşamasının aksine, ikinci aşamasında, işlevsel ekonomik analiz yöntemiyle birlikte, ekonomik süreçlerin matematiksel modelleme yöntemi, ekonomik denge kavramını uygulamada bir araç olarak tamamen kurulmuştur. mikroekonomi seviyesi, yani. bireysel ekonomik varlıklar, bu yüzden neoklasikler, 30'lu yıllara kadar ekonomi bilimi konusundan haksız yere. 20. yüzyıl ekonomik büyüme faktörleri ve makro araştırmaların sorunları düştü. Ancak aynı zamanda, 19. yüzyılın son üçte birinin marjinalistleri ve ardından 20. yüzyılın ilk üçte birinde onların takipçileri. Hala "serbest" rekabet nedeniyle ekonomik büyümenin otomatik olarak desteklendiğine inanıyordu ve J. B. Say'ın gerçek hayatta savunulamaz olan "piyasalar kanunu" nu, kendi kendini düzenleme ve denge ana fikri ile paylaşmaya devam etti. ekonomi.

Ve son olarak, neoklasikçiler "ilk iktisat öğretmenleri"nden, yani. klasikler arasında ana şey, ekonomik liberalizm ilkelerine bağlılık ve öznel, psikolojik ve diğer ekonomik olmayan katmanlar olmadan “saf bilgiye tutunma” veya dedikleri gibi “saf teori” arzusudur. Bu nedenle, “ikinci dalga” marjinalistlerinin, “birinci dalga” marjinalistlerinin aksine ve hatta klasiklerin aksine, araştırma konusunu genişlettiklerini kabul ederek (öncüllerinin aksine niteliksel olarak yeni metodolojik araçlara başvurarak, örneğin: sistemik, matematiğin olanakları ve nedensel ve sınıflandırma analizinin değiştirilmesi, ekonomik mekanizma çalışmasına bir yaklaşım; ekonomik göstergelerin ilişkisinin ve karşılıklı bağımlılığının işlevsel bir özelliği), tam tersini kabul etmeliyiz: aynı zamanda , neoklasikçiler, ekonomik bilimin teorik ve metodolojik problemlerinden kasıtlı olarak çıkarılması nedeniyle çalışmalarının konusunu daralttılar. hem sosyal hem de makroekonomik.

Marjinalist devrimin ve özellikle 1870'lere kadar uzanan tarihinin, bir dereceye kadar, yalnızca geriye doğru uzun bir tarihsel mesafeden bakıldığında fark edilebilen bir fenomen olan ve bir dereceye kadar bir "optik yanılsamanın" sonucu olduğu sonucuna varabiliriz. üç seçkin kitabın yayınlanmasının tesadüfi tesadüfü nedeniyle. Ancak aynı zamanda, iktisattaki hakim eğilimin yeni yüzünü belirleyenin, 1870'lerin üç "devrimci"si ve onların takipçilerinin eserleri olduğunu belirtmek gerekir. Bu bizi o dönemde marjinalizmin zaferinin doğal bir karaktere sahip olduğunu varsaymaya götürür.

Bu zaferin önkoşulları, görünüşe göre, ekonomik ve sosyal gerçeklikte değil, aranmalıdır, çünkü 1870'lerde İngiltere, Avusturya-Macaristan monarşisi ve İsviçre'nin ekonomik, sosyal ve politik koşullarının çok az ortak noktası vardı.

Marksist literatür çerçevesinde, marjinalist teorinin kapitalist toplumda "ideolojik" bir işlev - mevcut sosyo-ekonomik düzeni (statüko) haklı çıkarma işlevi - yerine getirdiği bakış açısı yayıldı.

Klasik ekonomi politik kapitalizmin geleceğine ilişkin karamsar görüşlere bağlı kalırsa, o zaman optimal denge durumlarıyla çalışan marjinalist teorinin örtük olarak mevcut düzenin verimli kaynak tahsisi sağladığı gerçeğinden yola çıktığını hatırlayın. Aynı zamanda, marjinalizm çok soyut bir teorik sistemdir, öyle ki statükonun gerekçesi (eğer orada bulunabilirse) pratik düzeyde değil, tamamen felsefi bir düzeydedir. Marjinalizmin liderlerinin liberalden (Menger) yakın sosyalistlere (Walras, Wieser) kadar çeşitli siyasi görüşlere sahip olmaları önemlidir. Bu bağlamda, marjinalizmin, Marksizm'in Ricardo'nun klasik teorisinden doğan ekonomik öğretisine ideolojik bir alternatif olarak ileri sürüldüğü konusunda hemfikir olunamaz. Marjinal devrimin zaferinin nedenleri daha çok ekonominin kendisinde yatmaktadır.

Dolayısıyla marjinal devrimin özü kısaca şu şekilde karakterize edilebilir: İlk olarak, analiz yöntemlerinde bir devrim gerçekleştirildi; analizin odak noktası maliyetlerden sonuçlara kaymıştır; bireylerin ekonomik davranışlarının öznel motivasyonu, ekonomik teori için başlangıç ​​noktası olarak alındı; marjinallik ilkesi ilk olarak ekonomiye girmiştir; limit analizi yapıldı. İkincisi, görevlerin düzeni değişti: marjinalistler, değerlerin değişmek için zamanının olmadığı kısa vadeli dönemlerin özelliği olan statik görevlere odaklandılar. Aynı zamanda, ihtiyaçları karşılamak için kaynakları kullanmanın çeşitli yolları analiz edilir. Üçüncüsü, değer teorisinde bir devrim olmuştur. Klasik yaklaşım reddedilir, yani. değerin işçilik maliyetlerine veya diğer faktörlere indirgenmesi ve değer, derecesine göre belirlenir. faydalı etki, yani ihtiyaçların tatmin derecesi.

Analiz yönteminin ve araçlarının bu evrenselliği, tek bir ekonomik teori dilinin oluşumu - analizin sınırlandırılması, resmileştirilmesi olasılığı şüphesiz bilimin ilerlemesinde ve profesyonelleşmesinde büyük bir rol oynadı ve bir dünya bilim topluluğunun oluşumuna yol açtı. ekonomistlerin.

İktisat literatüründe "marjinal devrim"in gerçekleştirilmesinde genellikle iki aşama ayırt edilir.

İlk aşama 70-80'leri kapsar. XIX yüzyıl, Avusturyalı K. Menger ve öğrencilerinin yanı sıra yukarıda belirtilen İngiliz W. Jevons ve Fransız L. Walras'ın çalışmalarında marjinal ekonomik analiz fikirlerinin genelleştirilmesinin ortaya çıktığı zaman.

Aynı zamanda, bu aşamada merkezi hale gelen bir ürünün marjinal faydası teorisi, okul tarafından değerini belirlemenin ana koşulu olarak ilan edildi ve bir ürünün kendisinin kullanışlılığının değerlendirilmesi yapıldı. belirli bir kişinin bakış açısından psikolojik bir özellik olarak kabul edilir. Bu nedenle marjinalizmin ilk aşamasına denir. politik ekonominin "öznel yönü" 11 .

"Marjinal devrim"in ikinci aşaması 90'lara denk geliyor. 19. yüzyıl O zamandan beri marjinalizm birçok ülkede popüler ve bir öncelik haline geldi. Marjinalistlerin bu aşamadaki ana başarısı, J. Schupeter'in sözleriyle, “saf ekonominin amacı... verilen koşullar temelinde ekonomik hayatın seyri” 12 .

Sonuç olarak, "yeni" marjinal ekonomik fikirlerin temsilcileri Klasik ekonomi politiğin halefleri olarak kabul edilmeye başlandı ve neoklasik olarak adlandırıldı, ve teorileri buna göre "neoklasik" 13 olarak adlandırıldı. "Marjinal devrim"in ikinci aşamasında - neoklasik politik ekonominin oluşum aşamasında - en büyük katkı İngiliz A. Marshall, Amerikalı J. B. Clarke ve İtalyan V. Pareto tarafından yapıldı.

Yukarıda özetlenen “marjinal devrim”in iki aşamasında marjinal fikirlerin evrimi aşağıdaki gibi karakterize edilebilir.

Öncelikle. Başlangıçta, marjinalizm öznel seyrinde tüketim (talep) ile ilgili konular açısından ekonomik analizin önemine odaklandı ve bildiğiniz gibi klasikler, üretim (arz) sorunlarının önceliğinden hareket etti. Ama sonra neoklasistler (“marjinal devrimin” ikinci aşaması) her iki alanın eşzamanlı (sistemik) bir incelemesinin, hiçbirini ayırmadan ve birbirlerine karşı koymadan gerekliliğini kanıtladılar.

İkinci. Birinci dalganın marjinalistleri (iktisadi düşüncenin öznel yönü), "klasikler" gibi bir neden-sonuç analizi kullanarak, öncekilerini tekrarlıyor gibiydiler. Mesele şu ki, nedensel yaklaşıma bağlılık, her ikisini de meta mallarının maliyetinin (değerinin) ekonomik araştırmanın ilk kategorisi olarak tanınmasına yol açtı. Doğru, önemli bir farkla: “klasik okul” ekonomide birincil üretim alanını ve değer oluşumunun kaynağı olarak üretim maliyetini kabul ederken, “öznel okul” birincil tüketim alanını ve fiyatların koşulluluğunu dikkate aldı. mal ve hizmetlerin kullanımı yoluyla.

Buna karşılık, nedensel yaklaşımın işlevsel olanla değiştirilmesi sayesinde, ekonomi teorisinin neoklasik yönünün kurucuları olan ikinci dalganın marjinalistleri, ekonomi biliminin “görüş alanı” dışında var olan ikilemi dışladılar. neredeyse 200 yıldır, üretim ve tüketim alanlarının birbirleriyle ilişkili olarak önceliği ve ikincil doğası hakkında ve buna bağlı olarak, değerin (fiyat) altında yatan şey hakkında tartışmalar. Neoklasistler, mecazi olarak, üretim alanını ve tüketim alanını bütünsel bir sistem analizinin bir nesnesinde "birleştirdi", marjinal ekonomik değerlerin özelliğini dağıtım ve değişim alanlarına da genişletti. Sonuç olarak, her iki maliyet teorisi ("klasiklerin" maliyetleri ve "öznelcilerin" faydası) doğal olarak hem marjinal maliyetlerin hem de marjinal faydanın aynı anda karşılaştırılmasına dayanan iki kriterli bir teoride birleştirildi14.

Üçüncü."Marjinal devrim"in ilk aşamasının tersine, ikinci aşamasında, işlevsel ekonomik analiz yöntemiyle birlikte, ekonomik süreçlerin matematiksel modelleme yöntemi ekonomik denge kavramını mikroekonomi düzeyinde uygulamanın bir yolu olarak, yani. bireysel ekonomik varlıklar, bu yüzden neoklasikler, 30'lu yıllara kadar ekonomi bilimi konusundan haksız yere. 20. yüzyıl ekonomik büyüme faktörleri ve makro araştırmaların sorunları düştü. Ancak aynı zamanda, 19. yüzyılın son üçte birinin marjinalistleri ve ardından 20. yüzyılın ilk üçte birinde onların takipçileri. Hala "serbest" rekabet nedeniyle ekonomik büyümenin otomatik olarak desteklendiğine inanıyordu ve J. B. Say'ın gerçek hayatta savunulamaz olan "piyasalar kanunu" nu, kendi kendini düzenleme ve denge ana fikri ile paylaşmaya devam etti. ekonomi.

Bununla birlikte, marjinal iktisadın matematiksel özgüllüğünü kabul ederek, okuyucuya bazı tanınmış modern iktisatçıların bu konudaki uyarılarını hatırlatmak gereksiz olmayacaktır. Örneğin, V. Leontiev şöyle yazıyor: “Doğa ve tarih bilimlerinde çalışan meslektaşlarının aksine, sistematik veri toplamanın katı disiplinine en başından itibaren tabi olmayan ekonomistler, tümdengelimli analize veya tümdengelimciliğe karşı neredeyse karşı konulmaz bir eğilim kazandılar. tartışma. Birçok ekonomist "saf" veya uygulamalı matematikten gelir. Ekonomi dergilerinin her sayfası, okuyucuyu az çok makul, ancak tamamen keyfi varsayımlardan iyi formüle edilmiş ancak alakasız teorik sonuçlara götüren matematiksel formüllerle doludur.

Hiçbir şey, çoğu modern teorik iktisatçının sistematik çalışmaya yönelik antipatisini, olgusal bilginin kullanımını önlemek veya en aza indirmek için kullandıkları metodolojik araçlardan daha iyi konuşamaz.

Ve M. Alle'ye göre, “sadece matematik alanında bilgi ve becerilere sahip olduğunuz için iyi bir fizikçi veya ekonomist olamazsınız” ve bu nedenle “aşağıdakileri tekrarlamak asla gereksiz olmayacaktır: çünkü bir ekonomist ve bir fizikçi için asıl görev - bu, matematiğin kendi iyiliği için kullanılması değil, somut gerçekliğin analizini incelemenin bir aracı olarak uygulanmasıdır; bu nedenle görev, teoriyi uygulamasından asla ayırmak değildir.”16 Ve bu uyarılar listesi yeterince uzundur.

Ve dördüncü. Neoklasikçiler, "iktisatın ilk öğretmenleri"nden, yani. klasikler için asıl mesele, ekonomik liberalizm ilkelerine bağlılık ve öznel, psikolojik ve diğer ekonomik olmayan katmanlar olmadan “saf bilgiye tutunma” 18 ya da dedikleri gibi “saf teori”dir. Bu nedenle, “birinci dalga” marjinalistlerinin aksine ve hatta klasiklerden farklı olarak “ikinci dalga” marjinalistlerinin araştırma konusunu genişlettiklerini kabul ederek (öncekilerin aksine niteliksel olarak yeni bir metodolojik araç setine başvurarak bir şekilde: sistematik, matematik ve nedensel ve sınıflandırma analizinin değiştirilmesi, ekonomik mekanizmanın çalışmasına bir yaklaşım; ekonomik göstergelerin ilişkisinin ve karşılıklı bağımlılığının işlevsel bir özelliği), bunun tersini kabul etmeliyiz: aynı zamanda, neoklasikçiler, hem sosyal 19 hem de makroekonomik yönelimin iktisat bilimi konularının teorik ve metodolojik sorunları çemberinden kasıtlı olarak çıkarılması nedeniyle çalışmalarının konusunu daralttı.

Bu vesileyle, M. Blaug şu kritik yargıyı dile getirdi: “Ekonomik teorinin konusunu sınırlayarak, neoklasikistler belirledikleri sınırların ötesindeki yetersizliklerini açıkça kabul ettiler ve böylece yalnızca bir dizi sonucu değil, disiplinlerinden de dışladılar. sağduyu değil, aynı zamanda birkaç değerli fikir. Bunu XIX yüzyılın ikinci yarısında görmek kolaydır. İktisatçıların büyüme sorunlarına karşı tutumu oldukça sakindi: Marshall gibi bir yazarın ekonomik büyümenin, "serbest" rekabetin asgari düzeyde bir rekabet ile birleşmesi halinde otomatik olarak sağlanacağına inanması oldukça doğaldır. devlet kontrolü uygun bir sosyolojik ortam sağlar. Sonuç olarak, ekonomik teori büyüme veya gelişme kavramından yoksun bırakıldı...” 20

Kontrol için sorular ve görevler

1. Marjinalizmin ana fikri nedir?

2. Marjinalizmin öncüllerinin temel teorik ilkelerini formüle edin - "Gossen yasaları".

3. Klasik ekonomi politiğin yerine marjinal ekonomi teorisinin geçmesine yol açan temel ön koşullar nelerdir?

4. "Marjinal devrim"in özünü hangi ekonomik analiz yöntemleri karakterize ediyor?

5. "Marjinal devrim"in ilk aşamasına neden ekonomi politiğin öznel yönü aşaması deniyor?

6. "Neoklasik iktisat" terimi nasıl ortaya çıktı?

7. "Marjinal devrim"in birinci ve ikinci aşamalarının fikirleri arasındaki teorik ve metodolojik farklılıkların özünü belirtin.

Alle M. Modern İktisat Bilimi ve Gerçekler//TEZİ. 1994. Cilt II. Sorun. dört.

Blaug M. Geçmişe bakıldığında ekonomik düşünce. M.: "Delo Ltd", 1994.

Gide Sh, Rist Sh. Ekonomik doktrinlerin tarihi. M.: Ekonomi, 1995.

Leontiev V.V. Ekonomik Denemeler. Teoriler, araştırma, gerçekler ve siyaset. Moskova: Politizdat, 1990.

McConnell K.R., Brew S.L. Ekonomi. M.: Respublika, 1992.

Mises L. arka plan. İktisat biliminin konusu ve yöntemi hakkında bazı yaygın yanılgılar üzerine //TEZ. 1994. Cilt II. Sorun. dört.

Robbins L. İktisat biliminin konusu // TEZ. Kış 1993. T 1. Sayı. bir.

Ekonomik analizde Samuelson P. Maksimizasyon ilkesi//TEZİ. Kış 1993. T. I. Sayı. bir.

Samuelson P. Ekonomi. 2 ciltte M.: NPO Algon, 1992.

Friedman M. Pozitif ekonomi bilimi metodolojisi // TEZ. 1994. T.P. Sayısı. dört.

Schumpeter J. Teorisi ekonomik gelişme. Moskova: İlerleme, 1982.