Blogumuzdaki ilk gönderiden sonra en çok soru ve şikayet, InStat Football'a göre futbolcuların derecelendirilmesiyle gündeme geldi. Oldukça tahmin edilebilirdi - şu anda şampiyonumuzdaki en iyi oyuncunun kim olduğu konusunda herkesin kendi fikri var.

Ben de uzun zamandır bu konuda endişelendi ve mevcut herhangi bir değerlendirmenin öznelliğini karıştırdı. Üç yıl önce InStat Futbol şirketini kurduk. İlk hedefi, oyuncuların sahadaki teknik ve taktik eylemlerini incelemektir. Büyük bir sayı medya ve futbol takımları için maçlar. Şahsen kendim için, işin ilk gününden itibaren başka bir görev belirledim: futbolcuları nesnel faktörlere göre değerlendirmek için tek bir endeks belirlemek - sahada gerçekleştirdiği eylemler.

Derecelendirmeyi üç yıldır iyileştiriyoruz - sadece biraz değiştirmeye çalışırken Genel İlkeler oyuncu reytingleri Her yıl oyunun bizim sistemimize göre analizi derinleşiyor ama tam tersine indeksi sadeleştirmeye çalışıyoruz.

En iyi oyuncuyu belirlemek gibi bir konuda mutlak gerçek olamaz.

En iyi oyuncuyu belirlemek gibi bir konuda mutlak gerçek olamaz. Bu nedenle, elbette mutlak bir nesnellik yoktur. Ancak, bir kez skoru belirlemek için belirli bir koşul seçildiğinde ve birkaç yıl boyunca turnuvalar sırasında bu koşullardan sapmadığında, objektif puana az çok yaklaşırız.

Saha oyuncusunun maç için skoru aşağıdaki gibi oluşturulur.

Oyuncunun sahadaki her hareketinin kendi puanı vardır. Örneğin, doğru bir hazırlık geçişi için, bir oyuncu doğru bir yapıcı geçiş için 0,7 puan - 2,8 puan, keskin geçiş için - 10 puan alır. Kazanılan tek bir savaş için - 2 puan. Toplamda, bir oyuncu yaklaşık 100 Çeşitli türler hareketler.

Alanın bölümüne bağlı olarak, her bir eylemin değerlendirilmesi değişir. Örneğin, kendi bölgesinde hatalı bir hazırlık pası için bir oyuncu -2.8 puan, orta bölgede aynı hareket için -1.8 puan ve başka birinin kalesine -1 puan alır. Birinin kendi hedefinde kaybedilen bir tekli mücadele -5 puana, merkez bölgede -2.5, diğerinin hedefine - 0 puana mal olur.

Yakalamalar, top ribaundları, her türlü pas (hazırlık, konstrüktif, keskin), vuruşlar, seçimler, dövüş sanatları, tepedeki dövüş sanatları, vuruşlar, başarısız top kullanımı farklı puanlarla değerlendirilir. Ek olarak, fauller için (ve bir oyuncuya faul yapıldığı durumlar için) puan verilir - dahası, bu puanlar farklılaşır: basit bir faul için, tehlikeli bir serbest vuruş tehdidi içeren bir faul (direk vuruş alanı), bir faul penaltıya yol açtı. Sarı ve kırmızı kartlar, ofsayt pozisyonuna girmek ve ofsayt tuzağı düzenlemek için de puanlar verilir.

Oyuncular atılan goller, asistler ve golle sonuçlanan hatalar için puan alırlar. Maçın 15 dakikalık bölümünün sonuçlarına göre, her oyuncu puanların toplamını alır. Bu puanların toplamı birkaç katsayı ile filtrelenir. Örneğin, bir oyuncunun sahadaki konumuyla ilgili bir katsayı. Oyuncunun pozisyonu "savunucu" ise ve takım mevcut 15 dakikalık periyotta gol yediyse, savunma oyuncusu puanlarının toplamı 0,6 ile çarpılır. Takım iki gol kabul ederse - 0,5 ile. Kaçırılan gol için defans oyuncusu suçlanmasa bile, mevcut segmentteki tüm savunma hattı ana görevi ile başa çıkamadı. Aynısı forvetler için de geçerlidir - eğer takım mevcut 15 dakikalık periyotta gol attıysa, forvetlerin toplam puanları 1,4 ile, eğer iki gol varsa - 1,5 ile çarpılır. Ve benzeri.

Bu nedenle, oyuncular değerlendirmenin "ortalaması" yönünde katsayılar alırlar - çok fazla puan alanlar 0,88 katsayısı alırlar.

Başka bir katsayı var - mevcut sonuç. Maçtaki herhangi bir takım için istenen bir sonuç ve kabul edilebilir bir sonuç vardır. Round robin'de oynanan maçlarda, kural olarak, istenen sonuç bir zafer, kabul edilebilir bir sonuç ise beraberliktir. Yani, istenen sonuç +1, kabul edilebilir - 0'dır. Mevcut 15 dakikalık periyotta istenen sonuca her iki takım tarafından üç gol farkıyla ulaşılırsa (skor 3:0), oyuncuların artık o kadar konsantre değil. Bu durumda, dövüş sanatlarının yoğunluğu ve sertliği artık o kadar büyük değil, oyun yavaşlıyor. Oyunun böyle bir bölümündeki oyuncuların puanları tahmin edilemez olabilir - sonuçta "oyun bitti". Bu nedenle, oyuncular değerlendirmenin "ortalaması" yönünde katsayılar alırlar - çok fazla puan alanlar 0.88 katsayısı alırlar. Çok az alanlar ise tam tersine 1,09 alıyor.

15 dakikalık bölümler için puanların toplamı, yaklaşık on benzer filtreden daha geçer ve ardından bunlar maç için toplam puan toplamına eklenir. Maç için puanların toplamı da bir düzine katsayılı bir filtreden geçer. Başlangıç ​​olarak, “90 dakika için ortalama puan” ortaya çıkar - basit bir matematiksel yolla (ilk oyuncu 45 dakika oynadıysa, skoru 2 ile çarpılırsa, sahada harcanan ilk 90 dakikadır).

Bundan sonra, alınan puan miktarı diğer katsayılara atanır. Örneğin, tüm oyuncular oyunun sonucu için katsayılar alırlar, defans oyuncuları ve forvetler "tamamlanmış görevler" için katsayılar alır (ileri katsayı takımın tüm gollerde gol atıp atmadığına bağlıdır), tamamlanmamış bir maç oynayan oyuncular "ortalama" katsayıları alır. , vb.

Sonuç, toplam puandır - genellikle 40 ile 400 arasındadır. Bu toplam puandan, 5 puanlık bir sistem kullanılarak notlar türetilir. Örneğin, bir oyuncu 80'den az puan almışsa, puanı "2"dir. 80-220 - "3" vb.
Bundan sonra, elde edilen tahmin yaklaşık on filtreden oluşan bir sistemden geçer. Bu durumda, bir katsayı sistemi değil, bir koşullar sistemi kullanılır. Örneğin, bir oyuncu bir golle sonuçlanan bir hata yaptıysa, skoru 4'ten, iki ise - 3'ten fazla olamaz, vb. Aksine, bir oyuncu gol attıysa veya asist yaptıysa ve takım istenen sonucu elde ettiyse, puanı 4'ten az değildir.

Sonuç olarak, çıktıda bir saha oyuncusunun maç için aldığı puan var. Değerlendirmemiz, Sport Day After Day gazetesiyle ortak bir projedir. Yayında her Salı, oyuncuların sahadaki eylemlerinin yanı sıra tüm oyuncuların maçlar için değerlendirmelerinin oldukça ayrıntılı bir dökümünü yayınlıyoruz. Sezon için takımların ve oyuncuların ortalama puanı, maç için alınan puanlara dayanmaktadır.

Belki Yuri Zhirkov daha parlak maçlar oynadı - ama kesinlikle daha çok Pavlenko ve vasat maçlar oynadı

"Danny'nin Gelişimi" yazısına yapılan yorumlarda, Spartak'tan Alexander Pavlenko'nun CSKA'dan Yuri Zhirkov'un önünde olduğundan şikayet ettiler. Öyle oldu: Pavlenko bu sezon Zhirkov'un maçlarından daha az oynadı, ancak hemen hemen hepsinde takımın sonucunu belirledi veya çoğu teknik ve taktik göstergede kulübün bariz lideriydi. Belki Yuri Zhirkov daha parlak ve hatta olağanüstü maçlar oynadı - ama kesinlikle daha fazla Pavlenko ve vasat maçlar oynadı, bu yüzden sezon için ortalama puanı hala daha düşük.

Rusya Premier Ligi, üç yıllık varlığımız içinde bütünüyle analiz ettiğimiz üçüncü büyük turnuvadır - ayrıca geçen yılki Rusya Şampiyonasını ve Euro 2008'i de analiz ettik.

Premier Lig -2008. EN İYİ 10. En iyi saha oyuncuları

(sahada en az 900 dakika)

KimSkor Aldı bir grup profesyonel futbol analisti tarafından oluşturulmuş bir İngilizce kaynaktır.

Site, Avrupa'nın en iyi bölümlerinin ve tahminlerinin derinlemesine analizini içeren ayrıntılı istatistiklerin yanı sıra 500 futbol ligi ve 15.000 takım hakkında bilgi sağlar.

Resmi site whoscored.com Ruslaştırılmıştır. Sezgisel bir gezinme çubuğu, yaklaşan bir maç hakkında bilgi toplamayı kolaylaştırır.

Araçlar ve özellikler whoscored.com

Ana sayfa, bölümlere erişim sağlar:

1. Canlı sonuçlar.
2. İstatistik.
3. Komut karşılaştırması.
4. Maç önizlemesi.
5. En iyi gerçekler.
6. Canlı yayınlar.

Açılır menüye bir bakış, kaynağın karlı bir futbol tahmini yapmak için kendi kendine yeterli olduğunu anlamak için yeterlidir.

Temel bilgiler alt kategorilerdedir:

• Canlı sonuçların özeti;
• Bugünkü oyunlar;
• En iyi oyuncularla ilgili istatistikler;
• En iyi takımlarla ilgili istatistikler;

Ek olarak, portal, 10 dünya bahisçisinin tekliflerini karşılaştırma seçeneği ile yaklaşan maç için oranlar sağlar.

kim puanlı bölümler

Canlı sonuçlar

Canlı Skorlar, klasik bir canlı skor hizmetidir. Sonuçlara ve istatistiklere ek olarak site, en iyi futbol maçları hakkında video yayınlarına ve ayrıntılı raporlara bağlantılar sağlar.

Bahis önerileri ve ilginç istatistikler içeren WhoScored önizlemeleri özellikle değerlidir. Önizlemeler maç başlamadan bir gün önce görünür, Avrupa şampiyonaları, Avrupa kupaları ve milli takım maçları için hazırlanırlar.

İstatistik

İstatistikler bölümü, önde gelen şampiyonaların ayrıntılı istatistiklerini içerir - takımlara ve oyunculara göre. WhoScored'a göre Avrupa'daki en iyi yirmi takım, WhoScored'a göre en iyi 10 oyuncu olan istatistiksel göstergelerin bir dökümü ile sunulmaktadır.

WhoScored her hafta ilk 5 şampiyonanın tamamı için ve her şampiyona için ayrı ayrı sembolik bir takım derler.

Karşılaştırmak

Oyuncuları WhoScored derecesine göre karşılaştırmak için Karşılaştırma sekmesinde (karşılaştırma) araçlar. Derecelendirmeler, savunma (Savunma), hücum (Ofansif) ve pas (Pas) olmak üzere üç bölüme ayrılan bir dizi istatistiğe dayanmaktadır.

Maç önizlemesi

Haberler

Makaleler, videolar ve bilgi grafikleri içeren haber akışı.

En önemli gerçekler

İlginç istatistiksel gerçekler, eğilimler ve kalıplardan oluşan bir seçki. Gerçekler bahis pazarlarına göre bölünür: toplamlar, çifte şans, sonuç, yarıya bahisler, Asya handikapı. Bunları şampiyonalara ve günlere göre de sıralayabilirsiniz.

Oyuncu Puanları

Oyuncuların derecelendirmesi, savunma, yaratıcı ve geçiş olmak üzere üç ana bölüme ayrılan birçok göstergeyi dikkate alır.

Örneğin, savunma göstergeleri arasında: müdahaleler, müdahaleler, fauller, ofsaytlar, uzaklaştırmalar, bloklama. Hücum bölümünde, kaleye yapılan şutlar, ağırlaştırıcı paslar, vuruşlar, top kayıpları istatistikleri. Pas bölümünde oyun başına ortalama pas sayısı, pas yüzdesi, orta ve uzun pas sayısı, çıkışlar.

WhoScored'daki her oyuncuya, bir futbolcunun oyun stilini ortaya çıkaran özellikler verilir. Oyuncular pozisyonlara göre değerlendirilir: kalecilerin kendi ölçekleri vardır, defansların kendi ölçekleri vb.

Bir bahisçi için WhoScored'un ana özelliği

Kaynağın bir özelliği, en iyi liglerin maçlarının ayrıntılı önizlemeleridir: Premier Lig, Şampiyona, Bundesliga, Serie A, Ligue 1, Eredevisia, La Liga, Türkiye Süper Ligi, Rusya Premier Ligi, Brezilya Serie A, Amerikan MLS ve Avrupa Ligi ile Şampiyonlar Ligi.

Gösterge niteliğindeki kadrolar, sakatlıklar ve diskalifiyeler, oyuncu puanları, maç gerçekleri ve otomatik oyun tahmini, siteyi harika bir analitik araç ve bahisçi yardımcısı yapan göstergelerdir.

Bonus olarak - her küçük pazar ekibi için ayrıntılı bir dosya:

• hedefe atış;
• Sarı ve kırmızı kartlar;
• Topa sahip olma yüzdesi;
• ofsaytlar;
• fauller;
• Köşe vuruşları.

Yakın zamana kadar, site hakem istatistiklerine sahip değildi, ancak şimdi en iyi ligler için tablo, gösterilen kart sayısı, her bir hakem tarafından maç başına ortalama olarak verilen cezalar ve fauller hakkında veriler içeriyor.

Şampiyona turnuva tabloları, takımların galibiyet, beraberlik ve mağlubiyet serilerini takip etmenizi sağlar. Ayrıntılı istatistiklere sahip mevcut form, zayıf ve güçlü takımlar tahminlerde bulunur.

Mobil sürüm ve uygulama

WhoScored'un mobil versiyonu yok. WhoScored'da Android ve iOS uygulamaları geliştirildi, ancak işlevsellik siteden çok daha düşük.

Uygulama, canlı bir sonuç hizmeti ve sitede bulunan bazı özellikler uygular. İzleyicideki maçlara ayrıntılı istatistiksel önizlemeler, geçmiş, istatistikler ve bahisçiler için faydalı veriler eşlik eder.

Fonksiyonel menüde, sağdaki açılır menü, WhoScored'a göre Avrupa'nın en iyi oyuncularının istatistikleri, sembolik WhoScored takımı ve seçilmiş makaleler. Uygulama dili İngilizcedir. WhoScored uygulaması maç sonuçlarını izlemek için kullanışlıdır.

Çözüm

WhoScored web sitesi futbol bahisleri için kullanışlıdır. Maç önizlemeleri, takımların ve oyuncuların formunu değerlendirmenize yardımcı olacak birçok faydalı istatistik içerir. WhoScored'da maç skorları bir sürü istatistiksel faktöre dayanır.

Bahisçinin ilgisiz bir kişinin görüşüne ihtiyacı varsa, forum başlığı başka bir artıdır.

whoscored.com, aktif twitter ve facebook topluluklarına ve iOS ve Android için mobil uygulamalara sahiptir. Bu, maç izlerken veya bahis oynarken ikinci bir ekrana ihtiyaç duyanlar için önemlidir.

Joachim Löw'ün takımı Eylül'deki uluslararası arayı yüksek bir notla bitirdi. Almanlar, Bundesteam toplantı sırasında telafi etmek zorunda kalmasına rağmen, Peru milli takımını 2: 1'lik bir skorla yenmeyi başardı. Alman milli takımında daha da iyi performans gösteren oyuncular olmasına rağmen, Niko Schulz "eski guard" fonunda harika görünüyordu.

Marc-Andre ter Stegen - 4

Barcelona kalecisi başlangıçta bir hata yaptı ve topu Luis Advincula'dan yedi. Yine de, ikinci yarıda Ter Stegen takımını birkaç kez kurtardı ve bu nedenle maç kaleci için tam bir başarısızlık olarak adlandırılamaz. Ancak "mavi garnitür"ün kalecisi milli takımda ana kaleci olmak ve Manuel Neuer'i kapıdan atmak istiyorsa, bu tür basit hatalardan kaçınması gerekiyor.

Nico Schultz - 7

Hoffenheim defans oyuncusu ilk maçında sahada çok çalıştı ve Peru'nun hızlı kanat oyuncularının hayatını zorlaştırmak için elinden gelenin en iyisini yapmaya çalıştı. Ancak, kaçırılan bir topta bir suçluluk ve Schultz payı vardır. Ancak Alman milli takımının savunucusu karşılaşma sonunda galibiyet golünü atarak bu hatayı düzeltti.

Jerome Boateng - 5

Bayern savunma oyuncusu için bu maçta fazla bir iş yoktu. Takımına oyunda avantaj sağlamak için elinden gelen her şeyi yaptı. Boateng de ciddi hatalar yapmadı.

Niklas Süle - 6

Oyuncu, ikinci yarıda Peru'nun kontra ataklarında bazı sorunlar yaşadı, ancak Süle havada iyi bir performans sergiledi ve defansın ortasında sağlam oynadı. Bayern defans oyuncusu, milli takımda başlangıç ​​için iyi bir teklif yaptı.

Matthias Ginter - 7

Ginter defansın sağ tarafında kendini iyi gösterdi. Ginter, hazırlık maçında da gol şansı buldu. Görünüşe göre Lev'in futbolcunun pozisyon değişikliği ile macerası haklı çıktı.

Toni Kroos - 8

Kroos'un harika pası bir asistle sona erdi. Ayrıca Real Madrid futbolcusu, birçoğunu kazandığı dövüş sanatlarında kendini iyi gösterdi.

Joshua Kimmich - 5

Arka arkaya ikinci maç için destek bölgesinde oynayan Kimmich, takımının savunmadan hücuma topları göndermesine yardımcı olmak için iyi bir iş çıkardı. Bununla birlikte, Bayern oyuncusu, golle sona eren de dahil olmak üzere Perulu kontra ataklarıyla her zaman başa çıkmadı.

İlkay Gündoğan - 5

Gündoğan hücumu ilk yarıda başarıyla destekledi, ancak bazen çok kötü paslar verdi. Ancak Manchester City orta saha oyuncusu Fransa karşısında Leon Goretzka'dan daha iyi bir iş çıkardı.

Julian Brandt - 8

Brandt, uzun vadede Peru takımının liderliğini etkisiz hale getirmesine izin veren Pedro Gallese'yi ustaca geride bırakarak etkileyici bir gol attı. Ayrıca sürekli olarak tehlikeli saldırılar düzenledi. Birkaç kez, sinsi geçişleriyle Brandt, rakibini yenilmez bir pozisyonda bıraktı.

Marco Reus - 6

Borussia Dortmund'un orta saha oyuncusu, Perulularla olan oyunda Fransa'ya karşı Milletler Cemiyeti maçından daha fazla yer aldı. Ancak, Royce ilk yarıdaki büyük şanslarından hiçbirini dönüştürmeyi başaramadı.

Timo Werner - 7

Werner oldukça tehlikeliydi, birkaç kez Peru milli takımının savunucularından kaçıyordu. Ancak Reus gibi RB Leipzig futbolcusu da kendisini hiçbir şekilde ayırt edemedi. Belki de Werner, iki sonbahar maçından sonra Alman milli takımında sahadaki en ilginç oyunculardan biriydi.

yedekler

Antonio Rüdiger - 4

Sahada yeterince hızlı davranarak rakibin tehlikeli ataklarını engelledi. Ancak, kendi sahasında yapması çok istenmeyen olan geçişlerde evliliğe izin verdi.

Julian Draxler - 4

İkinci yarının tamamını oynayan PSG orta saha oyuncusu sahada oldukça görünmezdi. Görünüşe göre Draxler milli takımdaki pozisyonunu kaybediyor ve üste bir yere hak kazanma şansı daha düşük.

Niels Petersen - 4

Freiburg forvet oyuncusu Perulu kaleci garip bir kurtarış yaptıktan sonra gol atma şansı yakaladı. Ancak, Petersen'in vuruşu hatalıydı. Diğer bölümlerde saldırgan pek fark edilmedi ve hiçbir şekilde kendini göstermedi.

Thilo Kerer - 6

PSG'li futbolcu, Alman milli takımında da forma giydi ve bunu da iyi yaptı. Kehrer defansın sağ tarafında güvenli bir şekilde oynadı. Belki gerekirse Joachim Löw bu çok yönlü oyuncuyu başka pozisyonlarda da kullanabilir.

Kai Havertz ve Thomas Müller – Derecelendirilmemiş

Her iki oyuncu da maçın sonunda çıktı ve karşılaşmanın gidişatı üzerinde ciddi bir etkisi olmadı.

Dürüst olmak gerekirse, oyunu gerçekten beğenmedim, bu yüzden derecelendirmelerin hafife alındığı ortaya çıktı - gelecekte bizimkinin sadece ekleneceği beklentisiyle.

– 6,5

Rus takımının en iyilerinden biri. Igor ilk yarıyı kendinden emin bir şekilde geçirdi, çıkışlarda daha basit ve hatasız oynamaya çalıştı. Toplantının ikinci yarısında Akinfeev birkaç kez gayet iyi oynadı ve o anda Wayne Rooney'nin vuruşuyla tamamen kurtardı. Sadece bir gol ona maçın en iyi oyuncusu demeye engel olur,

serbest vuruştan kabul etti. Darbe yakın mesafeden uygulandı ve çok güçlü olduğu ortaya çıktı. Mucize gerçekleşmedi.

Georgy Shchennikov - 5.5

İlk başta, savunmanın sol kanadı için çok endişe vericiydi - İngilizler aktifti ve defalarca bu kenarı kırdı. Aradan sonra durum düzeldi, ancak ceza sahası çizgisi yakınında kuralları çiğneyen ve İngiliz kalesine dahil olan Shchennikov oldu. Öte yandan, George'un oyunun sonundaki standart dışı hareketleri dikkati hak ediyor - hücumumuz bitmiş gibi göründüğünde, küçük bir pas attı ve verimli ve mantıklı bir servis attı. Yine de, Shchennikov'un hareketlerinde savunma oyununda daha fazla güvenilirlik ve transferlerde daha az evlilik görmek istiyorum.

– 7,0

Vasili - aferin! Maçın adamı. Her zaman mükemmel değildi, ancak savunmada üzerine büyük bir yük düştü. İngiliz takımının ne kadar güçlü bir hücum grubuna sahip olduğunu görün. Savunmada, Berezutsky tüm maç boyunca elinden gelen her şeyi yaptı ve hücumdaki eylemleri sonunda bir gole yol açtı. Vasily bir savaşçı, bir kaptan, bir erkek!

Sergey Ignashevich - 6.0

Maçın başında Ignashevich bir kez havayı kaybetti, endişelendi ve hemen düşündü: İngilizler genç, hızlı, zor olacak. Ancak gelecekte, Sergei müdahalede güvenle oynadı ve saldırılar birkaç kez iyi başladı. Evet ve artık kendisinin üzerinden atlamasına izin vermedi, ayrıca standartlardan sonra kendisi Hart'ın hedefine ulaştı. Sakin, güvenilir ve profesyoneldi. Ignashevich de üst düzeyde oynayan bir diğer oyuncu.

İgor Smolnikov - 5.5

Igor, elbette zor olan bir yarışta Raheem Sterling ile çok koşmak zorunda kaldı. Sterling, en yaratıcı olmasa da çok hızlı bir oyuncu, bu yüzden Igor onun anahtarlarını hemen bulamadı. Smolnikov, İngiliz sol kanat oyuncusuna çok fazla bakmak zorunda kaldı, çünkü muhtemelen bizim alıştığımız kadar üretken değildi. Bir keresinde sadece çabukluğu Sterling'in topu kapıdan birkaç metre öteye vurmasına izin verdi.

Roman Neustadter - 5.5

Destek bölgesinde zor bir durumumuz var. Roman Neustadter yine bir “destekçi” mesleğinde ustalaşmak zorunda. Roman'ın denediği açıktı, ancak hücum kombinasyonları onu çok nadiren etkiledi. Neustadter beklendiği gibi mücadeleye girdi, bazen kazandı, bazen alamadı. Yine de, Roman'ın bu pozisyonda hissettiği pek rahat değil gibi görünüyordu. Evet ve İngilizler çok hızlı.

Alexander Golovin - 5.5

Golovin, pozisyon ve bölüm açısından teknik Dele Alli'ye sık sık yakın kaldı ve çok fazla hareket etmek ve pratik yapmak zorunda kaldı. Hücum oyununda Neustadter gibi neredeyse yer almadı. Ve görünüşe göre, yaşı ve ortakları gibi deneyim eksikliği nedeniyle daha basit oynamaya çalıştı.

Oleg Şatov - 5.5

İstatistiklere bakılırsa Shatov, sahada çok dolaşanlardan biriydi. Belli ki bir pozisyon arıyordu, birkaç kez keskin ilginç paslar verdi ve çok çalıştı. Bununla birlikte, üretkenlik açısından, Oleg'in hala çok şey eklemesi gerekiyor, çünkü açıkça daha fazlasını yapabilir.

Alexander Kokorin - 5.5

Zaman zaman, Kokorin kanatta ilginç bir şey bulmaya çalıştı, ayrıca İngilizlerin baskıyı artırdığı anlarda Igor Smolnikov'a yardım etmek için sık sık savunmaya geçti. Ama İskender'in olasılıklarının çok iyi farkındayız, daha yüksek bir seviyede oynamasına izin veriyorlar.

Artyom Dzyuba - 6.0

Dzyuba'nın davranış şeklini beğendim. Ötesini göstermedi ama aynı zamanda pek çok hava muharebesi kazandı. Ortaklarına top attı, serbest vuruşlar kazandı, denedi ve genel olarak seviyesini korumayı başardı. Kısacası faydalıydı ve rakiplerini bile etkilemeyi başardı.

Fedor Smolov - 6.0

Smolov çok baskı yaptı, Fransız televizyonundaki yorumcular bile bunu kaydetti. Birkaç kez müdahalede mükemmel oynadı, sürekli hareket etti ve İngiliz saldırılarının başlangıcını bozdu. Bu maçta yaratıcılıktan çok daha fazla iş vardı, ancak bu Smolov'u rahatsız etmedi. Artık milli takımda önceki yıllara göre çok daha fazla kendine güvendiği görülüyor.

Spartakistler Samara'da bir zaferi zorladı. Oleg Kononov'un ekibinin verimliliği düşüktü. İnternet sitesi maçın adamı unvanını kimin hak ettiğini değerlendirir.

"SOVYETLERİN KANATLARI"

Sergey Ryzhikov - 3.0. Sonsuza kadar kaybedilen maçın “Wings” kalecisi büyük miktar sinir hücreleri. Ryzhikov hemen hemen hakemi sevmiyor gibiydi ve kendisini sarı kartla cezalandırana kadar durmadan hakeme iddialarda bulundu. Ardından kaleci sakinleşmek zorunda kaldı. Yenilen gollerin suçu yok.

Taras Burlak - 3.5. Miral Samardziç - 3.0. Samaranların kapıları için tehlike yanlardan geldi, çünkü Burlak-Samardzhich çiftinin merkezinde her şey somutlaştırıldı. Taras'ın işkence ettiği Denisov'a daha fazla sigorta sağlaması bekleniyordu. Ve yine de, Burlak iyi rakamlar gösterdi - 2 müdahale, 4 boşluk ve 5 müdahale. Samardzic'in istatistikleri çok daha kötü ve hücumda o kadar kullanışlı değildi.

Vitaly Denisov - 2.0. Georgy Zotov - 2.5. Denisov sadece Melgarejo'ya ayak uyduramadı, aynı zamanda konuştuğu için erken sarı kart gördü. Hakemle konuşacak güçler olduğu ortaya çıktı, ancak oyun için savunmada kalmadılar. Zotov arkadan oynarken çok daha dikkatliydi, ancak Ayrton'ın neredeyse hiç direnç göstermeden bir ortağa yardım etmesine izin verdi.

Roman Şişkin - 2.0. Muhammed Rabiu - 4.0. Güzel eski takım Shishkin ile alay etti. Roman, Wings destek bölgesinde Spartak formuna giren herkes tarafından eziyet edildi. Ve Shishkin, bir sendika görevi olarak Rabiu'ya ek bir yük oldu. En azından Muhammed bir penaltı getirdi (bu arada, orta defans oyuncularının arkasını temizlediğinde), yine de mükemmel bir muhripti (6 top). Artı, Burlak'a bir başka asist (saçma) anladı.

Anton Zinkovski - 3.5. Denis Tkaçuk - 2.5. Pavel Yakovlev - 2.0. Bu üçlüden "Chertanovo" mezunu, sahada az ya da çok değerli geçişleri betimleyen saldırıda en yapıcıydı. Tkachuk olağanüstü okunabilir paslar vererek takımın ilk yarıdaki en iyi anını mahvetti. Yakovlev, eski kulübüne karşı kafası karışan Shishkin gibi sahadaki her şeyini kaybetti.

Ramil Sheydayev - 2.5. Aşırı gerildi, aşırı pozlandı, tam tersine yaratmak zorunda olduğu durumlarda keskinliğini kaybetti. Maksimenko hedefini geçen 1 vuruş yaptı.

Vladimir Poluyakhtov - 3.0. Paul Anton - 2.5. Poluyakhtov, “Kanatların” savunmasının yanlarından birine güvenilirlik eklediyse, Anton Bozhovich'in değiştirilmesiyle hiç tahmin etmedi. Pavlus'tan yaratılış istendi, ancak kimse ondan önemli aktarımlar beklemiyordu.

"SPARTAKÜS"

Alexander Maksimenko - 3.5. Taras Burlak için olmasa da her şey “kuru” maça gitti gibi görünüyor. Diğer durumlar Maksimenko güvenle söküldü. Ve kaleci topa geç kalmış gibi görünse bile, her şeyi gördüğü, okuduğu ve yaptığı ortaya çıktı. Samardzic'e neredeyse sıfırdan vurduktan sonraki harika kurtarışını hatırlıyorum.

George Jikia - 3.5. İlya Gaponov - 2.5."Spartak" ın genç savunucusu suçlu olarak çok kızardı. “Kanatlar”, Gaponov'un sık sık Spartak saldırılarının oyun kurucusu olduğu ortaya çıktı. Ve maç, adamın ilk geçişte büyük sorunları olduğunu açıkça gösterdi. Jikia, her zamanki gibi, özellikle de sonunda, tüm kadroyla birlikte "Kanatlar" Maksimenko'nun ceza sahasına yığıldığında, seçimde agresifti.

Andrey Yeshchenko - 3.0. Ayrton - 3.0. Yeşçenko, penaltıya yol açan saldırıya katılanlardan biri oldu. Ayrton, Melgarejo'nun asistinin yazarıdır. Ancak savunmada, ikisi de günahsız olmaktan uzaktı. Yeshchenko'nun isteği bazen taştı ve ceza sahasında faul yapmaya başladı (sonunda düşüncesiz görünüyordu). Ayrton, Tkachuk ile tanışmak zorunda kaldığında, ana kozu olan hızı unutarak kayboldu.

Ayaz Guliyev - 4.0. Roman Zobnin - 3.5. Guliyev sahanın ortasını ezdi. 8 ele alma, tüm takımlar arasında en iyi göstergedir. Ayaz etraftaki herkesi doğradı. Aynı zamanda, dövüş sanatlarında dikkatliydi, daha önce 20. dakikada yakalamış olmasına rağmen, neredeyse uzatmalarda hardal sıvasına çarptı. Ancak saldırıda çok fazla evliliğe izin verdi. Yaratıcı başarısızlıklarının Zobnin tarafından tırmıklanması gerekiyordu, ancak Roman ilkbaharda ideal koşullardan uzak. Evet, sonunda savaştım. Ancak bölümlerin geri kalanında başarılı olamadı.

Fernando - 3.0. Lorenzo Melgarejo - 4.5. Luis Adriano - 2.5. En iyi bahar maçı Melgarejo. Her şey eskisi gibi başlamış olsa da. Ortaklar, Lorenzo'yu Ryzhikov'un eline geçtiği serin bir pozisyona getirdi. Ama sonra Paraguaylı tüm şanslarını etkili bir şekilde kullandı ve Samara zaferinin ana yaratıcısı oldu. Adriano ve Fernando da eşzamanlı olarak yeteneklerinin altında oynadılar, eşzamanlı olarak sarı kartlarla karşılaştılar ve erken bir tatil sağladılar, çünkü hardal sıvaları nedeniyle Orenburg'da oynamayacaklar. Brezilya'nın “Kanatlara” karşı olduğu gibi Fernando'yu değiştirmek oldukça mümkün. Adriano ile daha da kolay.

Ze Luis - 3.5. Mücadele etti, birleştirmeye çalıştı. Ama ya kendisi ortakları anlamıyor ya da Ze'nin bir sonraki saniyede nereye koşacağını bilmiyorlar. Saldırgan genellikle oyundan düşer. Ama penaltıyı etkili bir şekilde çevirdi.

Alexander Tashaev - 2.5. Çivi Umyarov - hayır. Alexander Lomovitsky - hayır. Tashaev, yedek olarak gelen diğer oyunculardan daha fazla zamana sahipti. Sadece onları kötü yönetti. Uzatmada, Ayrton ve Ze korner bayrağında süre oynayacakları sırada Tashaev hücum etmeye karar verdi. Sonuç olarak, neredeyse kaçırılan bir hedefe yol açan bir kayıp ve bir karşı saldırı.

Fotoğraf: Spartak'ın resmi VK grubu