„Jo būklė buvo nesuderinama su gyvybe“, – sakė menininką gydantis gydytojas

„Jo būklė buvo nesuderinama su gyvybe“, – sakė menininką gydantis gydytojas

Mirė nuostabus menininkas, nuolatinis „Gorodok“ programos vedėjas Ilja OLEINIKOV. Šiandien penktą valandą ryto menininkui sustojo širdis. Pasak atlikėjo draugų, visus šiuos metus jis labai sunkiai sirgo. Aktoriui buvo diagnozuotas su gyvenimu nesuderinamas vėžys. Kas išprovokavo neišvengiamą Iljos Lvovičiaus mirtį, papasakojo jo gydantis gydytojas Valerijus SAVELIEVAS.

Tai didžiulė netektis, su niekuo nepalyginama. Jis mirė šiandien 5 val., – „Komsomolskaja pravda“ sakė Valerijus Saveljevas, – „Nors pati situacija buvo aiški, tokioje būsenoje gali būti tik vienas rezultatas, deja, tai buvo laiko klausimas. Jis buvo su gyvenimu nesuderinamos būklės. Jis sirgo sunkia liga. Ieškojome klinikų JAV, Izraelyje, Vokietijoje, bet niekas negalėjo atlikti tokios operacijos. Jam buvo taikoma griežta spindulinė chemoterapija. Neseniai nuvežiau jį dviem savaitėms į Ahtopolį, tai Bulgarija, pasienyje su Turkija. Šios dvi jo gyvenimo savaitės jam buvo pačios geriausios. Taip išsiugdė teigiamą dinamiką, domėjimąsi gyvenimu, susidomėjo turistinėmis kelionėmis. Atrodė, kad viskas gerai, mes jį išvaduosime. Jis buvo gydomas kamieninėmis ląstelėmis, nors tai uždrausta pasaulyje, niekas negali jų kontroliuoti ar numatyti rezultato. O Sankt Peterburge kažkas žino kaip. Jam išsivystė virusinis sepsis. Tyrimo rezultatai turėjo būti gauti pirmadienį-antradienį... Bet jau per vėlu.

Pagal artimas draugas Oleinikovas, kompozitorius ir dainų autorius Jana Raiburga, dar pavasarį Iljai Lvovičiui buvo diagnozuotas vėžys. Liga progresavo taip greitai, kad paskutines savaites Ilja Oleynikovas buvo labai sunkios būklės.

Dar pavasarį Ilja gavo testus, tačiau jie jį nuliūdino. Jie mus visus nuliūdino. Testai buvo klaidingi... – sakė Janas Ryburgas.

Kamieninių ląstelių gydymas pastaraisiais metais tapo labai madinga tarp Rusijos elitas, o ypač tarp kino ir šou verslo žvaigždžių. Teigiama, kad „stebuklingos ląstelės“ atgaivina kūną ir tiesiogine prasme pastato jį ant kojų. Tačiau pastaruoju metu medicinos specialistai vis dažniau neigiamai kalba tiek apie gydymą kamieninėmis ląstelėmis, tiek apie jo pasekmes: poveikis pernelyg nenuspėjamas ir menkai ištirtas. Vienas baisiausių ekspertų įspėjimų yra tas, kad kamieninės ląstelės gali provokuoti onkologinės ligos. Gydymo kamieninėmis ląstelėmis aukų sąraše jau yra tokios Rusijos žvaigždės kaip Aleksandras Abdulovas, Liudmila Gurčenko (), Anna Samokhina, Lyubov Polishchuk... Šis sąrašas, žinoma, neoficialus, tačiau pastaruoju metu jų kolegos vis atviriau kalba apie tai, kad būtent gydymas kamieninėmis ląstelėmis menininkus pražudė.

Šią problemą savo žurnale „LiveJournal“ iškėlė populiariausias Rusijos tinklaraštininkas, aktorius Stanislavas Sadalskis:

« Žana Eple klausia:

Kodėl savo tinklaraštyje nerašote, kas sukėlė aktorių Anės, Lyubos iš Lenkom, Olego, Sašos mirtį?

Kažkaip nepatogu.

Tu neteisi! Galbūt ši informacija išgelbės daugelio žmonių gyvybes...“

Sadalskis toliau rašė: „Kategoriškai draudžiau kosmetikos klinikų gydytojams įnešti į organizmą kamieninių ląstelių. Taip, su jų pagalba trumpam įvyksta stebuklas. Metus ar dvejus organizmas jaunėja ir atsinaujina... Bet kartu provokuojamas augimas vėžinių ląstelių ir jie akimirksniu suryja kūną. Kaip vėliau sakė Sadalskis, jo tinklaraštyje minimi vardai Anna Samokhina, Lyubov Polishchuk, Olegas Jankovskis ir Aleksandras Abdulovas. Pasak aktoriaus, „jie visi buvo atjauninti kamieninėmis ląstelėmis. Ir mes praradome šiuos menininkus.

Dmitrijaus Hvorostovskio mirtis išjudino karštą temą – gydymą kamieninėmis ląstelėmis.

Kaip paaiškinti, kad puiki dainininkė, labai graži, atletiška ir sveikas žmogus, perdegęs nuo vėžio, gyvenantis tik iki 55 metų? Ir kodėl jam negalėjo padėti geriausių klinikų gydytojai?

Pasirodė informacija, kad gydymas embrioninėmis kamieninėmis ląstelėmis atliko neigiamą vaidmenį. Internete diskutuojama, kad Hvorostovskis galėjo griebtis tokios terapijos.

Keista, bet tokio elgesio pėdsakai matomi daugelyje kitų tragiškų garsių aktorių mirčių - Liubovas Poliščiukas 2006 m. Aleksandra Abdulova 2008 m. Olegas Jankovskis 2009 m. Anna Samokhina 2010 m. Žana Friske 2015 metais. Sąrašas tęsiasi, jame yra sportininkai, politikai ir kiti visuomenės veikėjai. Jie visi buvo sėkmingi, gražūs ir toli gražu ne seni. O jei kas buvo pasenęs, tai prieš pat mirtį atrodė, kad jis pražydo ir tapo jaunesnis. Ir staiga atsirado vėžys ar kita nepaaiškinama ir keista liga, sukelianti mirtį.

Kas čia - šalutiniai poveikiai gydymas kamieninėmis ląstelėmis, ar mes tiesiog patenkame į sąmokslo teorijas? Aišku, kad egzistuoja medicininio konfidencialumo samprata ir gydytojai tylės. Giminaičiai ir artimieji galėjo pasakyti viską. Tačiau visus metus, kurie praėjo nuo daugelio aktorių mirties, jie taip pat tyli. Tai reiškia, kad negalime būti 100% tikri, kad tai yra ląstelių atjauninimas, kol niekas mums neatskleidė šios informacijos.

Tačiau prieš keletą metų buvo nutekinta informacija, kad daugelio mirčių priežastis iš tikrųjų buvo susijusi su embrioninių kamieninių ląstelių terapija. Be to, daugeliu atvejų visa tai susiję su viena konkrečia klinika.

Apie tai kalbėjo šioje klinikoje dirbanti slaugytoja. Panašu, kad ją taip sukrėtė virtinė aktorinių mirčių, kad sulaužė profesinį konfidencialumą. Šioje sostinės klinikoje Aleksandras Abdulovas, kaip jam atrodė, buvo sėkmingai gydomas. Tada jis įtikino savo draugą Olegą Jankovskį tai padaryti. Jam irgi iš pradžių viskas buvo nuostabu, atrodė, kad jis įgijo antrą jaunystę. Jį tai tikriausiai dar labiau nustebino, nes jis buvo 9 metais vyresnis už Abdulovą. Analizės ir tyrimai parodė, kad abu aktoriai iš tikrųjų tapo jaunesni. Tikrai tai pastebėjo ir aplinkiniai. Jie sako, kad žinomi aktoriai net savo teatro kolegoms patarė gydytis šioje klinikoje.

Prakeikti klausimai

Kodėl mums neatrodo keista, kad su žmonių numylėtiniais gali būti elgiamasi taip egzotiškai? Juk kyla abejonių dėl jo veiksmingumo ir saugumo. Etikos požiūriu tai taip pat kompromituoja daugybė skandalų, susijusių su embrioninių kamieninių ląstelių rinkimu iš abortų medžiagos. Šiandien yra būdų, kaip gauti kamienines ląsteles be aborto, iš paties paciento ląstelių. Bet aš nelabai tikiu, kad šis sudėtingas metodas naudojamas tokiose klinikose, kuriose buvo gydomi aktoriai.

« Tiesą sakant, nėra nieko keisto, kai mūsų aktoriai ir visuomenės žmonės pasirenka tokius gydymo metodus ir klinikas, - sako psichologė Julija Gurevič . - Šie žmonės yra elitas, visuomenės grietinėlė, ir jiems reikia elito gydymo. Madinga, brangi ir nebanali „trijų kapeikų“ terapija . Tai normalu, taip funkcionuoja visuomenė. Natūralu, kad pagerėjus sveikatai, tokiam gydymui noriai sutiko ir kiti parduotuvės kolegos. Kodėl jie nepagalvojo galimos pasekmės? Norint tai suprasti, reikia turėti specialų išsilavinimą ir polinkį analizuoti. Tai labai sunkūs klausimai. Pasikalbėkite su gydytojais ir suprasite, kad net ir jie neturi bendro sutarimo dėl gydymo kamieninėmis ląstelėmis saugumo».

Taigi kodėl kamieninės ląstelės sukelia vėžį?

Ši tema aktyviai diskutuojama mokslinėje spaudoje, tačiau praktiškai neperžengia jos ribų. Naujausi tyrimai šia tema neseniai buvo paskelbti žinomame žurnale "STEM CELLS Translational Medicine". Straipsnio pavadinime rašoma: „Vėžio ląstelės, vėžio kamieninės ląstelės ir mezenchiminės kamieninės ląstelės: jų įtaka vėžio vystymuisi“. Pastarasis ląstelių tipas (MSC) turi priešingas savybes. Kai kuriais atvejais šios ląstelės neleidžia vystytis vėžiui, kitais – prisideda: MSC gali išsigimti į vadinamąjį vėžį. kamieninė ląstelė, dėl ko išsivysto navikas. Be to, jis dažniausiai yra piktybiškiausias ir atkakliausias. Paskutinė savybė yra viena iš pagrindinių kamieninėms ląstelėms. Ir tuo jie labai panašūs į vėžines ląsteles.

Kanibalizmas prisidengiant „aukštosiomis technologijomis“

Investavimas į kanibalizmą kaip būdas „padidinti pinigus dešimteriopai“ „krizės laikotarpiu“

Šiuo metu grupė įtakingų medicinos technokratų, užimančių atsakingas pareigas Rusijos sveikatos priežiūros ir medicinos moksle, atkakliai užsiima lobizmu, skatinančiu vadinamąjį „ vaisiaus terapija ».

Vaisiaus terapija grindžiama audinių pašalinimu ir panaudojimu iš žmogaus embrionų ir vaisių (lot. fetus), kurių gyvybė dirbtinai nutraukiama įvairiais nėštumo etapais, dažniausiai 15–22 savaitę. Vaisiaus – gemalo – ląstelės patenka į kenčiančių žmonių organizmą įvairios ligos, taip pat senstančio organizmo „atjauninimo“ tikslais ir netgi naudojamas gamyboje kosmetika.

Šiandien ši veikla Rusijoje oficialiai klasifikuojama kaip „ aukštos ir labai pelningos technologijos “ Pavyzdžiui, vadinamojo Aukštųjų technologijų instituto svetainėje reklamuojama vaisiaus terapija.

Formaliai šio instituto uždaviniai apima „aukštųjų technologijų projektų finansavimą“ ir „Rusijos Federacijos bei užsienio partnerių mokslinio ir techninio potencialo konsolidavimą“ (1, 2). Be to, viena iš instituto veiklų, kaip skelbiama svetainėje, yra padėti investuotojams surasti ypač pelningas sritis, leidžiančias ne tik „sutaupyti“ pinigų „krizės metu“, bet ir „ženkliai juos padidinti“ – „ dešimtis kartų“ (!).

Tarp šių „aukso kasyklų“, kurias rekomenduoja institutas investuoti lėšas, siekiant gauti, kaip teigiama svetainėje, „vip-pinigus“ („vip-pinigai“) apima „alogeninių vaisiaus kamieninių ląstelių, paimtų iš žmogaus, naudojimą. embrionų, gydant pacientus, sergančius įvairių tipų ligos ir patologijos (daugiau nei 30 ligų ir patologijų). Šis „labai moksliškas“ pavadinimas slepia veiklą, kuri iki šiol dažniau buvo vadinama tiesiog „vaisiaus terapija“.

Vaisiaus terapija ne kartą sukėlė aštrius visuomenės, tarp jų ir stačiatikių, protestus. Pavyzdžiui, Bažnyčios-visuomeninės tarybos (BSC) pareiškimuose dėl Maskvos patriarchato biomedicininės etikos ji vienareikšmiškai vadinamas „kanibalizmo rūšimi“ (kanibalizmas).

„Rusijos stačiatikių bažnyčios socialinės sampratos pagrindai“ (priimta 2000 m. rugpjūčio 13–16 d. Rusijos stačiatikių bažnyčios pašvęstosios Vyskupų tarybos) aiškiai teigia, kad „smerkdama abortą kaip mirtiną nuodėmę, Bažnyčia negali rasti pateisinimo. už tai, net jei sumanyta žmogaus gyvybė bus sunaikinta, kažkas tikriausiai gaus naudos sveikatai. Neišvengiamai prisidedanti prie dar platesnio abortų plitimo ir komercializavimo, tokia praktika (net jei jos efektyvumas, šiuo metu hipotetinis, būtų moksliškai įrodytas) yra šiurkštaus amoralumo pavyzdys ir yra nusikalstamo pobūdžio“.

„Gyvieji“ dar negimusių kūdikių maisto papildai „supratimo procesui atkurti“

Vienas aktyviausių vaisiaus terapijos propaguotojų Rusijoje vis dar yra Rusijos akademijos akademikas medicinos mokslai(RAMS) Profesorius G. T. Sukhikh. Šis asmuo nuo 2007 m. vadovauja Maskvos federalinės valstybinės institucijos Akušerijos, ginekologijos ir perinatologijos moksliniam centrui (FGU NTs AGiP). V.I.Kulakova Rosmedtekhnologii, deja, „garsi“ visoje Rusijoje tuo, kad nuo 1990-ųjų šalyje nuolat propagavo vaisiaus kanibalizmą.

Įdomu tai, kad kai kurie akademiko Sukhikh bendraminčiai siūlo visiškai atsisakyti posakio „vaisiaus terapija“ (kuris susilaukė prastos reputacijos tarp žmonių) – kad nesupainiotų gyventojų.

Iš tiesų, vietoj posakio „vaisiaus terapija“ dabar dažniau vartojamos ne specialistams mažiau suprantamos frazės. Pavyzdžiui, tai - " vaisiaus alogeninių kamieninių ląstelių transplantacija ».

Be to, ši veikla dažnai vadinama pompastiškais pavadinimais, tokiais kaip „ naujos ląstelių technologijos », « naujos medicinos technologijos "arba tiesiog" aukštųjų technologijų » .

Pats akademikas G. T. Sukhikhas savo „aukštą“ veiklą 2001 m. apibūdino taip:

„Ląstelių biologija siūlo naudoti ląsteles kaip pagrindinę kovos su ligomis priemonę. Bet ne visi. Tik embrioninis, embrioninis – vaisiaus.

Jie gaunami iš vaisiaus audinių aborto metu. Iš laiko reikalavimus atitinkančio embriono išskiriamos medicininiams tikslams reikalingos medžiagos.

Šis procesas yra daug darbo reikalaujantis, reikalaujantis papuošalų tikslumo ir absoliutaus sterilumo. Gydymui naudojamiems bioproduktams, paruoštiems iš vaisiaus audinių ir ląstelių... taikoma griežta sterilumo kontrolė (nėra virusinių ir mikrobinių patogenų), todėl juos galima skirti įvairiais injekcijos, implantacijos ir transplantacijos būdais...

2000 m. gruodžio 10 d. patentas Nr. 2160112 gautas dėl siūlomų neprilygstamų metodų, kaip paruošti ląstelių transplantaciją iš vaisiaus audinių.

Tiems, kurie sutinka įvesti ląsteles iš žmogaus embrionų ir vaisių, kurios „atitinka laiko reikalavimus“, akademikas žada „protinių gebėjimų atkūrimą“, „supratimo procesą“, „svorio optimizavimą“, „atjauninimą“. išvaizda“, „libido didinimas“ ir „potencija“, „senėjimo lėtėjimas“ ir daug kitų stebuklų.

Anot jo, vaisiaus terapija („politkorektiška“, vadinama „ląstelių terapija“) yra „naujausias biologijos ir medicinos pažanga, geri klinikiniai rezultatai ir gyvas daugelio ligų tradicinės terapijos papildymas, daugeliu atvejų duodantis rezultatus, kai kiti. šiuolaikiniai metodai nepasiekti jokio efekto“, vienu žodžiu – „labai perspektyvi medicinos kryptis“.

Be to, tokiai „terapijai“ dar negimę kūdikiai, kurie antrąjį nėštumo trimestrą (dažniausiai 14–22 savaitę) negailestingai išimami iš motinos įsčių „kontroliuojamaisiais abortais“, atliekamais „socialiniais“ ir „ medicininės indikacijos(pavyzdžiui, remiantis prenatalinės diagnostikos rezultatais).

Tipiškas pavyzdys yra viename iš Rusijos patentų, paskelbtų 2002 m. (patento turėtojo vardas: Švietimo ir mokslo centras) pateiktas „vaistų“ suspensijos paruošimo „metodikos“ aprašymas. Medicinos centras Prezidento reikalų tarnyba Rusijos Federacija, tarp bendraautorių yra Rusijos medicinos mokslų akademijos akademikas G. T. Sukhikh):

« Ši technika atliekama taip... Suspensija ruošiama iš išgrynintų antrojo nėštumo trimestro vaisiaus ląstelių, pagal pasirinktą receptūrą... Metodas atliekamas tokia seka.

Dėl socialinių priežasčių atliekamas kontroliuojamas abortas (iš esmės tai yra sukeltas priešlaikinis gimdymas, dėl kurio gali gimti gyvas vaikas – aut. pastaba).

Ląstelės gaunamos ir išvalomos iš embriono įvairių organų ir sistemos. Tada paruošiama suspensija, kurioje yra embrioninių ląstelių, atitinkančių paveiktas smegenų dalis ir nugaros smegenysĮ šią suspensiją taip pat pridedami embriono endokrininės ir imuninės sistemos elementai, pavyzdžiui, kepenų, blužnies, užkrūčio liaukos ląstelės, siekiant ištaisyti šių paciento sistemų patologijas. Gauta suspensija suleidžiama į paciento limfmazgį...“

Beje, priešingai entuziastingai šališkų „gydytojų“ reklamai, toks gydymas anaiptol nėra saugus pacientams ne tik jų sielos, bet ir kūno požiūriu. Preparatai, gauti iš dar negimusių (tiksliau, netrukus po dirbtinio pašalinimo iš motinos kūno) kūdikių kūnų, kelia pavojų užsikrėsti prionais, taip pat kitais, dar neištirtais patogenais (pavyzdžiui, dar neaptiktais virusų tipais) , kurioms testavimo sistemos nebuvo sukurtos.

Nuolatinis vaisiaus gydymo propagavimas Rusijoje yra didžiulis pavojingo „supratimo proceso“ ir šios „medicinos paslaugos“ teikėjų ir vartotojų, taip pat pareigūnų ir „sveikatos priežiūros organizatorių“ moralinio jausmo susilpnėjimo simptomas. kurie globoja šią amoralią veiklą.

Bandymai „etiškai pateisinti“ vaisiaus kanibalizmą

Vaisiaus terapija – iš esmės sudėtinga kanibalizmo forma – vis dar yra uždrausta daugumoje liberalių Vakarų šalių, nepaisant ten plintančios „pasaulietinio (ateistinio) humanizmo“ ideologijos.

Visų pirma, 2008 m. rudenį Europos patentų biuras uždraudė patentuoti su žmogaus embriono kamieninėmis ląstelėmis susijusias technologijas, nes „tokios technologijos... tikrai sukels nuolatinį visuomenės protestą ir kaltinimus pagrindinių principų pažeidimu. moralės“.

Deja, Rusija RAMS akademiko G. T. Sukhikh ir jo bendraminčių „dėka“ atsidūrė „prieš kitus“ plintant vaisiaus kanibalizmui. Be to, „vaisiaus darbuotojos“, matyt, nepatiria jokio psichinio sumišimo, sukompromituojančio savo vardą (o kartu ir Rusijos medicinos mokslą).

Taigi pagrindiniai federalinės valstybinės institucijos mokslinio centro AGiP (Maskvoje) darbuotojai išdidžiai praneša savo „iškilmingoje“ monografijoje „Didelės rizikos naujagimiai“ (2006), kad jų centras taiko „visiškai naują“ hipoksinio smegenų pažeidimo gydymo metodą. naujagimių (13, p. 189), įskaitant gimusius taikant pagalbinio apvaisinimo technologijas (ART).

Šis metodas apima „žmogaus vaisiaus smegenų audinio (HBT), kurio sudėtyje yra, naudojimą Platus pasirinkimas biologiškai veikliosios medžiagos“(13, p. 189). Kad būtų įtikinamiau, autoriai pateikia vaikų, kurie buvo gydomi FMCH, nuotraukas.

Apibūdindami neuronų embrioninių kamieninių ląstelių išskyrimo metodą, autoriai nepamiršta pabrėžti savo veiklos „teisinio“ ir „oficialaus“ statuso:

„Naudota donoro medžiaga buvo negyvybinga (ty gimusi gyva? - autoriaus pastaba) 7–12 savaičių embrionai ir 17–20 savaičių žmogaus vaisiai, gauti iš kliniškai sveikų moterų, kurios dirbtinai nutraukė nėštumą PSO priimtų rekomendacijų laiku. Rusijos Federacijos sveikatos apsaugos ministerija“.

Apskritojo stalo susitikime 2006 m Valstybės Dūma atsidavęs ląstelių technologijų problemoms, Rusijos medicinos mokslų akademijos akademikas G. T. Sukhikhas aistringai gynė vaisiaus ląstelių (išskirtų iš žmogaus vaisiaus) „privalumus“, palyginti su kamieninėmis ląstelėmis, gautomis iš suaugusiųjų (taip pat ir pačių pacientų), nepakenkiant jų gyvybei. ir sveikata (etiniu požiūriu toks požiūris nėra nepriimtinas).

Akademikas ypač pabrėžė, kad „praktiniame darbe su jais (tai yra su vaisiaus ląstelėmis – aut. pastaba) mūsų gydytojai lenkia visus, ir šis pranašumas turi būti išsaugotas“. Kartu akademikas tuo tiki

„Etinės problemos, susijusios su vaisiaus ląstelėmis, yra nutolusios, kas vyksta šalyje puiki suma abortai, kurie suteikia daugiau nei pakankamai medžiagos medicinos reikmėms“.

Minėtos monografijos „Didelės rizikos naujagimiai“ (redagavo Rusijos medicinos mokslų akademijos akademikas profesorius V. I. Kulakovas ir profesorius Yu. I. Barašnevas) autoriai tokiu pat stiliumi kalba apie vaisiaus terapijos „etiką“.

„Pagrindinė kritika skirta ne tokios terapijos efektyvumui, o abortuojančių audinių panaudojimui ruošiant vaistus. Tai vertinama kaip etikos ir moralės normų pažeidimas...“ – suglumę ekspertai.

Ir jie patetiškai sušunka:

„Jei abortas laikomas vaisiaus teisės į gyvybę pažeidimu, kaip vertinti faktą, kad vien 2000 metais mūsų šalyje buvo atlikta apie 2 mln. .

„Tiesą sakant, abortas yra legalizuota žmogžudystė, nes embrionas jau turi genetinį kodą, kuris skiriasi nuo motinos ir tėvo, todėl abortas yra bioetikos ir, žinoma, religinės etikos principų pažeidimas.

Be to, „pasaulietiniame“ vadovėlyje pateiktas etinis abortų vertinimas praktiškai sutampa su tuo, kas sakoma „Rusijos stačiatikių bažnyčios socialinės koncepcijos pagrinduose“:

„Nuo senų laikų Bažnyčia tyčinį nėštumo nutraukimą (abortą) laikė sunkia nuodėme. Kanoninės taisyklės abortą prilygina žmogžudystei. Toks vertinimas grindžiamas įsitikinimu, kad žmogaus gimimas yra Dievo dovana, todėl nuo pat pastojimo momento bet koks kėsinimasis į būsimo žmogaus gyvenimą yra nusikalstamas.

Psalmininkas vaisiaus vystymąsi motinos įsčiose apibūdina kaip Dievo kūrybinį veiksmą: „ Tu sukūrei mano vidų ir sumezgei mane mamos įsčiose... Mano kaulai nebuvo paslėpti nuo Tavęs, kai buvau sukurta slapta, formuojama įsčių gelmėse. Tavo akys pamatė mano embrioną»

Tą patį Jobas liudija savo žodžiais, skirtais Dievui: „ Tavo rankos veikė mane ir formavo mane aplinkui... Ar tu mane išpylei kaip pieną ir kaip varškę sutirštinai, aprengei oda ir mėsa, surišai kaulais ir gyslelėmis, nedavei gyvybės ir gailestingumas, ir Tavo rūpestis mane saugojo? mano dvasia... Tu išvedei mane iš įsčių“ (Jobo 10. 8–12, 18).

« Aš sukūriau tave įsčiose... ir prieš tau palikdamas įsčias, aš tave pašventinau"(Jer. 1,5-6), - tarė Viešpats pranašui Jeremijui."

« Nežudyk vaiko, sukeldamas persileidimą“, – šis įsakymas yra vienas svarbiausių Dievo įsakymų „Dvylikos apaštalų mokyme“, viename seniausių krikščioniškosios literatūros paminklų...

« „Tas, kuris bus vyras, jau yra vyras“, - teigė Tertulianas II–III amžių sandūroje... “(5, XII, 2).

„Plačiai paplitęs ir pateisinamas abortas šiuolaikinė visuomenė Bažnyčia tai vertina kaip grėsmę žmonijos ateičiai ir aiškų moralinės degradacijos ženklą“ (5, XII skyrius, 2).

Negimę vaikai kaip „pigios“ žaliavos

Informacijos apie vaisiaus terapijos propagavimą Rusijoje taip pat galima pasisemti iš Rusijos medicinos mokslų akademijos nario korespondento, medicinos mokslų daktaro K. N. Yarygino straipsnio, paskelbto Aukštųjų technologijų instituto svetainėje.

Daktaras Yaryginas yra Rusijos valstybinio medicinos universiteto (RSMU) Ląstelių technologijų laboratorijos vadovas. Jis žinomas kaip aršus vaisiaus ląstelių naudojimo „ląstelių terapijai“ šalininkas.

Visų pirma savo straipsnyje jis rašo:

„T Taigi, kamieninių ląstelių technologijų panaudojimo medicinoje perspektyvos yra milžiniškos. JAV apie tai daug kalbama ir rašoma, tačiau įvairios teisinės ir etinės problemos (kai kurios iš jų tolimos) trukdo kurti naujus gydymo metodus ir juos įgyvendinti praktikoje. Tuo tarpu kai kuriose šalyse kamieninių ląstelių transplantacijos medicininiais tikslais atliekamos jau eilę metų. Viena iš šių šalių yra Rusija, kur šia kryptimi aktyviai dirba kelios klinikos Maskvoje, Sankt Peterburge, Puščino, Novosibirske.

…Labai geras efektas kai kuriems pacientams, turintiems simptomų, skiriant mezenchimines ląsteles, paimtas iš vaisiaus priešlaikinis senėjimas. Šveicarijoje jau seniai sėkmingai veikia klinikos, kuriose senstantiems žmonėms suleidžiamos avių ar kiaulių ląstelės. Žinoma, žmogaus ląstelių naudojimas turi daug neabejotinų pranašumų.

... Iš to, kas išdėstyta aukščiau, aišku, kad Rusijos gydytojai, skirtingai nei jų kolegos daugelyje Vakarų šalių, jau yra sukaupę didelę praktinę patirtį naudojant naujas technologijas, pagrįstas kamieninių ląstelių ar jų darinių transplantacija.

Darbas visose šiose srityse tęsiamas. Visą laiką atsiranda naujų darbo sričių. 2002 m. gegužės mėn. Rusijos medicinos mokslų akademijos prezidiumas patvirtino programą „Naujos medicinos ląstelių technologijos“. Programai populiarinti buvo sukurta specializuota audinių ir ląstelių preparatų bei jų gamybos technologijų komisija.

Be to, K. N. Yaryginas, kaip ir G. T. Sukhikhas, bando įtikinti visuomenę, kad iš abortuotų vaikų išskirtos kamieninės ląstelės (t. y. vaisiaus ląstelės) tariamai turi daug pranašumų, palyginti su ląstelėmis, gautomis iš suaugusiųjų (nepažeidžiant jų gyvybei ir sveikatai).

Tuo pačiu metu pagrindinis vaisiaus ląstelių „privalumas“, į kurį K. N. Yarygino straipsnyje skiriamas ypatingas dėmesys, visiškai nesusijęs su mokslu. Tai, pasak K. N. Yarygino, yra ypatingai maža kamieninių ląstelių, išskirtų iš kūdikių, nužudytų per dirbtinį abortą, kaina !

Kalbant apie „teisines ir religines-etines problemas“, stabdančias vaisiaus terapijos plitimą užsienyje, K. N. Yaryginas, kaip ir akademikas G. T. Sukhichas (ir kiti Rusijos „vaisiaus specialistai“) mano, kad šios problemos yra „iš dalies toli menančios“.

Ryšium su radikaliais G. T. Sukhikho, K. N. Yarygino ir kitų Rusijos „vaisiaus darbininkų“ pareiškimais primename garsaus amerikiečių sociologo ir filosofo Franciso Fukuyamos žodžius:

« Kai kurie mokslininkai džiaugiasi griaunantys tradicines žmogaus orumo sampratas, ypač pagrįstas religija»

Atkreipkite dėmesį, kad, jo nuomone, Fukuyama yra Vakarų liberalas, besilaikantis „nereliginių pozicijų“ (18) (nors labiau nuosaikus nei radikalus). Tačiau jis aiškiai supranta, kad „dehumanizuojančių biotechnologijų“ (18) plitimas šiuolaikinėje visuomenėje, įskaitant tas, kurios susijusios su žmogaus embrionų sunaikinimu, yra tiesioginis kelias į nežmonišką „naująjį narsų pasaulį“, aprašytą baisioje pasaulio distopijoje. garsus anglų rašytojas Aldousas Huxley. Judėdami toliau šiuo keliu, žmonės tam tikru momentu sužinos, kad jų siela „tiesiog mirė“

„Mes neprivalome priimti jokios tokios ateities dėl netikros laisvės vėliavos...“, – įtikina savo bendrapiliečius Fukuyama. – Neprivalome savęs laikyti neišvengiamos technologinės pažangos vergais, jei ši pažanga netarnauja žmogaus tikslams. Tikra laisvė reiškia politinės visuomenės laisvę ginti jai pačias brangiausias vertybes, ir būtent šia laisve turime pasinaudoti šiandien, kalbant apie biotechnologinę revoliuciją.

XX amžiuje nuo komunistinės utopijos nukentėjusi Rusija taip pat akivaizdžiai nori sau geresnės ateities nei „pergalingo kanibalizmo“ visuomenė, kur proto užtemimu ją tempia saujelė „biotechnokratų“. kurie prarado savo moralines gaires.

„Neraštingi“ piliečiai ir žurnalistai prieš vaisiaus terapiją

Rusijos medicinos mokslų akademijos akademiko G. T. Sukhikho veikla, skatinanti vaisiaus kanibalizmą Rusijoje, buvo vykdoma pritarus ir „globojant“ buvusiam Rusijos akademijos Maskvos akušerijos, ginekologijos ir perinatologijos mokslinio centro direktoriui. medicinos mokslų, buvęs vadovas Rusijos šeimos planavimo asociacija (RAPS), Rusijos medicinos mokslų akademijos akademikas profesorius V.I.Kulakovas (13). Po mirties prof. V.I.Kulakovas, po kurio 2007 m., jo vardas buvo priskirtas nurodytam Mokslo centrui (šiuo metu ši įstaiga turi sutrumpintą pavadinimą FGU NTs AG ir P, pavadintą V.I.Kulakov Rosmedtekhnologii vardu).

Galime tik apgailestauti, kad velionis prof. V.I.Kulakovas, puikus Rusijos klinikinis mokslininkas akušerijos ir ginekologijos srityje, savo vardą (galbūt pasiduodantį kitų įtakai ir iki galo neapgalvotą) siejo su amoralia vaisiaus terapija ir eugenine „šeimos planavimo“ ideologija.

Kaip žinoma, politiškai korektiškas terminas „šeimos planavimas“ slepia specialią socialinę „gimstamumo kontrolės“ technologiją, kurios naudojimas lemia gimstamumo mažėjimą konkrečioje šalyje (19-24).

Šiuo metu, nuo 2007 m., yra federalinės valstybinės institucijos AGiP mokslinio centro direktorius. V. I. Kulakova Rosmedtekhnologii, akademikas G. T. Sukhikhas ir toliau propaguoja savo mėgstamą kryptį - darbą su „ląstelėmis, gautomis iš skrodimo abortinės medžiagos audinių“.

Šioje apgailėtinoje veikloje akademikas G. G. Sukhikhas mato, kaip teigiama viename iš savo interviu (2007 m.), „nacionalinę tyrimų nišą“, kurios plėtra, jo nuomone, yra „labai svarbi“. Be to, ši „didelė problema“, anot akademiko, „ateityje gali būti panaudota komerciniais tikslais“.

Tiesa, „teigiamą“ akademiko požiūrį kiek užgožia kai kurių „atsilikusių“ piliečių nuolatiniai bandymai „sustabdyti šią buities mokslo dalį, formaliai įsprausti mus į europinių standartų, taisyklių ir dogmų rėmus“.

Neigiamą gyventojų požiūrį į „vaisiaus ląsteles“ akademikas pirmiausia aiškina „neraštingumu“, taip pat tuo, kad „lengvai indoktrinuojami“ piliečiai „atitinka visuomenės vertinimus“.

Kaip pripažįsta akademikas, „tyrimai su vaisiaus ląstelėmis yra susiję su kažkuo prieštaringu. Raktinis žodis, kuris iškart ateina į galvą, yra „abortas“. Todėl „kai yra valstybinė gyventojų išsaugojimo programa“, – su apgailestavimu pastebi akademikas, šie veiksniai gali „paveikti mokslą“.

Gydytojas med. Mokslai K. N. Yaryginas taip pat labai „nedemokratiškai“ išreiškia nepasitenkinimą žurnalistais ir kolegomis, kurie leido sau „įžūlumą“ viešai kritikuoti jo mėgstamą kryptį:

„Viena iš specifinių Rusijai problemų buvo tai, kad iki šiol nebuvo mechanizmo, kuris leistų organizuoti plačią diskusiją tarp specialistų teorinių ir praktinių problemų, susijusių su naujų ląstelių technologijų kūrimu ir diegimu.

Padėtis buvo dar labiau nepakenčiama, nes Rusijos žiniasklaida noriai sekė savo kolegas iš užsienio ir pradėjo publikuoti šia tema. didelis skaičius medžiagų, kurių dalis buvo ir išlieka labai žemo lygio.

Dar blogiau, kai kurie gydytojai, matyt, norėdami diskredituoti savo kolegas, kuriuos laikė konkurentais, ėmė naudoti laikraščius, žurnalus ir elektroninę žiniasklaidą, skelbdami aiškiai šališką medžiagą. Laimei, dabar situacija keičiasi“.

Pažymėtina, kad tarp vaisiaus terapijos priešininkų, pareikalavusių ją uždrausti, yra Eksperimentinės kardiologijos instituto direktorius, Rusijos medicinos mokslų akademijos akademikas prof. Smirnovą, kuris negali būti apkaltintas „neraštingumu“ ar „šališkumu“. Šios „naujos korinio ryšio technologijos“ įvertinimas „Rusijos stačiatikių bažnyčios socialinės koncepcijos pagrinduose“ buvo aptartas aukščiau.

Taip pat reikėtų pažymėti, kad mokslinio kanibalizmo primetimas Rusijos visuomenei sulėtina tikrai svarbių (ir etiškų) ląstelių technologijos sričių vystymąsi Rusijoje.

Tai, žinoma, apima visus tyrimus, susijusius su kamieninių ląstelių, išskirtų iš suaugusių donorų – nepakenkiant jų sveikatai ir gyvybei, tyrimu ir naudojimu (įskaitant autologines ląsteles, gautas iš paties paciento).

Čia, atrodo, tikslinga pateikti dar vieną citatą iš Fukuyamos knygos:

« Nors praeityje mokslinių tyrimų bendruomenė puikiai reguliavo save tokiose srityse kaip eksperimentai su žmonėmis ir rekombinantinės DNR technologijos saugumas, dabar yra per daug susikertančių komercinių interesų ir per daug pinigų, kad savireguliacija ir toliau išliktų. sėkmingas.

...Pats mokslas negali apibrėžti tikslų, kuriems jis tarnauja... Daugelis gydytojų nacių, kurie suleido virusus koncentracijos stovyklų kaliniams arba kankino kalinius mirtinai nuo šalčio, buvo teisėti mokslininkai, rinkę galimai labai informatyvius duomenis.

...Ir tik „teologija, filosofija ar politika“ gali nustatyti mokslo ir mokslo generuojamų technologijų tikslus ir paskelbti šiuos tikslus gerais ar blogais... Todėl klausimas, ką turėtume daryti su biotechnologijomis, yra politinis klausimas, ir ne technokratams spręsti»

Kanibalizmo patentavimas

Deja, abortuotų kūdikių audinių „komercinis panaudojimas“, kurį paminėjo akademikas Sukhikhas, yra ne „perspektyva“, o tragiška šiuolaikinės Rusijos realybė (rodanti gilų tam tikros „mokslo ir medicinos elito“ dalies moralinį degradavimą). ).

Apie šios „aukštosios technologijos“ propagandą jau minėjome Aukštųjų technologijų instituto svetainėje. Kitų iš abortuotų kūdikių ląstelių komercinio panaudojimo šiuolaikinėje Rusijoje pavyzdžių galima rasti vadinamojo Biologinės medicinos instituto svetainėje. Konkrečiai kalbama apie „komercinę“ nuostatą dėl „ląstelių terapijos“ (įskaitant „atjauninimą“, „padidėjusį seksualinį aktyvumą“ ir kt.) vaistais, gautais iš „abortų kraujo“ (26) ir „abortų medžiagų“.

Be to, įvesdami raktinius žodžius„vaisiaus ląsteles“ ir „patentus“ interneto paieškos sistemose galima rasti daug „išradimų“ aprašymų, kuriuose autoriai deklaruoja pasirengimą gydyti „bet kokias ligas“ naudojant iš abortuotų vaikų išskirtų ląstelių „biologinius produktus“.

Pavyzdžiui, dar 1999 m. grupė Rusijos Federacijos prezidento administracijos Medicinos centro Švietimo ir mokslo centro darbuotojų gavo Rusijos patentą „Impotencijos gydymo metodas“, kuris apima pacientų skyrimą „ vaisiaus ląstelių suspensija, kurioje yra nuo 20 iki 70 milijonų lytinių liaukų, endokrininių ląstelių ir ląstelių nervų sistema“ gauta iš abortuotų kūdikių

Tuo pačiu metu išradėjai neslepia, kad „ilgalaikis gydymas, apimantis daugiau nei 5 kursus, atsižvelgiant į gautą ilgalaikį poveikį, yra apkrautas didelėmis finansinėmis išlaidomis“.

Pagal tą patį pasvirusi plokštuma(vaisiaus kanibalizmo plitimo ir komercializavimo link), matyt, kai kurios kitos NVS šalys taip pat juda į priekį.

Pavyzdžiui, svetainėje „Medicinos katalogas MedMarket“ yra ilgas Kazachstane gaminamų „kamieninių ląstelių ir biologinių produktų“ sąrašas. Tarp siūlomų „biologinių produktų“, visų pirma, „žmogaus embrionų kepenų kraujodaros ląstelės“, „žmogaus embrionų nervinės ląstelės“, „fototekas - žmogaus embrionų audinių citozolis“, „mezocelės - žmogaus embrionų mezenchiminės ląstelės“ “ ir kt.

„Biologiniai produktai“ – legalizuoto kūdikių žudymo technologijos produktai – parduodami „už 200 USD kainą“. (29). Paskutinį kartą katalogas buvo papildytas 2008 m. rudenį

Beje, šio baisaus gaminio gamintojas neturi kazachiško pavadinimo – „Aesthetic Best Center“ (29). Ši įmonė taip pat yra tinklalapyje „Naujų medicinos technologijų institutas“ (dizainu labai panašus į Aukštųjų technologijų instituto svetainę). Be to, vienoje iš Kazachstano svetainių pastebėjome pranešimą nuo tam tikro Maximo (kuris prisistatė įmonės „Aesthetic Best Center“ darbuotoju ir paliko įmonės el. pašto adresą)

Iš šio pranešimo galima gauti šią informaciją:

„Mūsų įmonė... užsiima korinio ryšio technologijų taikymu kartu su daugeliu žinomų Maskvos tyrimų institutų...“

Čia neišvengiamai kyla daug klausimų. Pavyzdžiui: ar įmonė taip pat dalijasi pelnu iš abortų verslo produktų pardavimo su „žinomais Maskvos tyrimų institutais“?

Arba kitas logiškas klausimas: ar tokia „bendra veikla“ nesukelia Rusijos sveikatos degradacijos?

Tačiau suprasti visas „aukštųjų technologijų“ Rusijos verslo „naujų ląstelių technologijų“ srityje (ir jo sąsajas su valstybinėmis institucijomis sveikatos priežiūros srityje) mums atrodo per sunkus uždavinys.

Į šią temą būtina rimtai žiūrėti visa visuomenė, įskaitant žurnalistus, etikos ir teisės ekspertus, eilinius piliečius (kurie savo mokesčiais remia valstybę – tame tarpe ir sveikatos apsaugos sistemą).

Specialus vaisiaus kanibalizmo kursas

Rusijos „vaisiaus darbuotojai“ taip pat yra susirūpinę dėl tinkamo jaunosios kartos išsilavinimo.

Vienoje iš svetainių galite susipažinti su kursų programa „Ląstelių biologija ir įvadas į ląstelių terapiją“, skirta Rusijos valstybinio medicinos universiteto (RSMU) Medicinos biologijos fakulteto 6 kurso studentams. Programa buvo sukurta 2008 m. Tarp autorių yra Rusijos medicinos mokslų akademijos narys korespondentas, biologijos mokslų daktaras K. N. Yaryginas.

Niekas neabejoja, kad Biomedicinos mokslų fakulteto studentams reikia studijuoti šiuolaikinės ląstelių biologijos metodus. Tačiau pažvelkime į programos turinį atidžiau.

Vienas iš jos skyrių yra „Kamieninių ląstelių naudojimas pakaitinė terapija“ Įsisavindami šią medžiagą, studentai turi suprasti „vaisiaus regioninių kamieninių ląstelių, kaip medžiagos ląstelių preparatams ruošti, privalumus ir trūkumus“.

Žinant daktaro Yarygino polinkį į „žmogaus vaisiaus ląstelių transplantaciją“, yra pagrindo manyti, kad daugiausia kalbėsime apie „ląstelių preparatų“ gavimą iš abortuotų žmogaus vaisių (o ne audinių iš gyvūnų vaisių). Be to, dauguma ekspertų pagrįstai mano, kad gyvūnų kamieninių ląstelių naudojimas yra pernelyg pavojingas

O pakeliui mokiniai turės išmokti kaip „normalią“ „socialinės sąmonės“ sudedamąją dalį kanibalistinės ideologijos, leidžiančios abortuotų vaikų organus panaudoti kaip „pigią“ žaliavą ypač vertingoms „vaisiaus regioninėms kamieninėms ląstelėms“. .

Be to, vienas iš specialaus kurso kūrėjų, daktaras Yaryginas, mano, kad etinės problemos, susijusios su vaisiaus terapija, yra labai „tolimos“.

Atrodo, kad tokie „specialūs kursai“ skirti ne tik „ profesinis išsilavinimas“, bet ir didžiąja dalimi – apie „smegenų plovimą“, siekiant sugriauti tradicinę moralę ir įtvirtinti „naują revoliucinę etiką“.

Tokių „aukštųjų technologijų metodų“ įvedimas į sistemą Rusijos sveikatos apsauga, aišku, gamina toli gražu ne patys geriausi gydytojai moralines savybes- cinizmas, žmogaus gyvybės nepaisymas ir kt.

Nenuostabu, kad Rusijoje žinomas bioetikas, vyr. Rusijos valstybinio medicinos universiteto Biomedicininės etikos katedra, Maskvos patriarchato Biomedicininės etikos centro narė, profesorė, filosofijos mokslų daktarė I. V. Siluyanova savo straipsnyje (pavadinimu „Saturnas ryja savo vaikus“) rašo:

„Galų gale moralinis ir ideologinis pliuralizmas, tai yra skirtingų pažiūrų, vertybių įgyvendinimas, netgi vertybių neigimas apskritai yra šiuolaikinės civilizacijos realybė. Svarbu tai, kad šis pliuralizmas turi išlaikyti aiškiai išreikštą poziciją: vaisiaus terapija yra amorali.

Galima kalbėti apie bet ką: apie jo praktinį tikslingumą tam tikra prasme, esant tam tikroms sąlygoms, apie pažintinę reikšmę mokslui ir pan. ir pan., bet negalima kalbėti apie jo etiką. Kodėl? Net senovės pagoniškuose kultuose Saturnas – mitinė dievybė, kuri ryja savo vaikus, kad išvengtų mirties – buvo atimta žmogaus pavidalu.

Antižmogiški įstatymai ir „teisės“

Vaisiaus kanibalizmą Rusijoje skatina tam tikros Rusijos Federacijos įstatymų sistemos ypatybės, pirmiausia Rusijos Federacijos Konstitucija.

Pagal Rusijos Federacijos Konstitucijos 17 straipsnio 2 dalį, teisė į gyvybę, kaip pagrindinė prigimtinė teisė, asmeniui Rusijoje atsiranda ne nuo pastojimo momento (o tai būtų protinga), o tik nuo Gimimo.

Tiesą sakant, Rusijos piliečiai, esantys įsčiose, pagal Rusijos Federacijos Konstituciją prilyginami gyvūnams. Konstitucija nedraudžia jų žudyti, naudoti kaip pigias „biologines žaliavas“ ir pan. Akivaizdu, kad 17 straipsnis (apdairiai įtrauktas į Rusijos Federacijos Konstituciją) atveria platų kelią abortų pramonei ir biotechnologijoms, susijusioms su žmogaus embrionų ir vaisių sunaikinimu.

Visų pirma, šis straipsnis leido į „Rusijos Federacijos piliečių sveikatos apsaugos teisės aktų pagrindus“ įtraukti 36 straipsnį, kuriame skelbiama kiekvieno žmogaus „teisė“. besilaukianti mama nužudyk savo negimusį kūdikį.

Kaip žinoma, abortas moters pageidavimu leidžiamas iki 12 nėštumo savaičių; dėl socialinių priežasčių - iki 22 savaičių; jei yra medicininių indikacijų ir moters sutikimas – nepriklausomai nuo nėštumo stadijos.

Be to, straipsnio tekste leidimas žudytis kūdikiui gudriai vadinamas „moters teise pačiai spręsti motinystės klausimą“. Taip pat iš „Pagrindų“ 36 straipsnio teksto išplaukia, kad už abortus valstybė privalo apmokėti privalomojo sveikatos draudimo, tai yra visų mokesčių mokėtojų, lėšomis.

Tačiau tokia politika vykdoma prieš valią tų žmonių, kurie pagrįstai abortą laiko žmogžudyste. Taigi šis „Pagrindų“ straipsnis tiesiogiai skatina Rusijos valstybę šiurkščiai trypti daugelio savo piliečių teises ir sąžinės laisvę, verčiant juos mokėti per mokesčius už veiksmus, kuriuos šie žmonės laiko nusikalstamais.

Remiantis Aukštosios ekonomikos mokyklos atliktos sociologinės apklausos rezultatais, tokių žmonių Rusijoje yra gana daug: apie 40-50% apklaustųjų net jaunimo grupėje (iki 26 m.) atsakė, kad abortas. turėtų būti visiškai uždraustas.

Situaciją dar labiau apsunkina tai, kad pastaraisiais metais brangiausius ir pavojingiausius abortus – vėlyvosiose nėštumo stadijose – net aktyviai imasi Rusijos sveikatos apsaugos sistema – tuo atveju, jei vaisiui būtų nustatyta sunki liga prenataliniu būdu. diagnostika.

Pridurkime, kad pasaulyje sunku rasti kitą šalį, kuri būtų įvedusi tokius „laisvus“ įstatymus dėl abortų gamybos ir reklamos kaip Rusijoje.

Palyginimui pateikiame keletą pavyzdžių.

Airijoje, Maltoje ir Filipinuose buvo priimti labai griežti įstatymai dėl „negimusių vaikų teisių apsaugos“, o abortai vis dar yra visiškai uždrausti visais nėštumo etapais (nepaisant nuolatinių „pasaulio bendruomenės“ atakų šiuo klausimu). “, pavyzdžiui, JT asmenyje)

Filipinuose įstatyme teigiama, kad žmogaus gyvybės orumas saugomas „nuo pastojimo momento“. Lenkijoje abortas leidžiamas viso nėštumo metu tik tuo atveju, jei motinos gyvybei gresia pavojus, ir iki 12 nėštumo savaičių išprievartavimo, kraujomaišos ar sunkių vaisiaus anomalijų atveju.

Vokietijoje taip pat nėra abortų „laisvu pasirinkimu“ ir netgi valstybės lėšomis praktikos. Moteris gali nutraukti nėštumą tik iki 12 savaičių – kraujomaišos, išprievartavimo, grėsmės gyvybei atveju ir nuolatinio nenoro išnešioti nėštumą, su sąlyga, kad jai buvo suteikta privaloma konsultacija, kurios tikslas – įtikinti ją atsisakyti aborto. Po 12 savaičių abortas leidžiamas tik esant rimtai grėsmei moters fizinei ir psichinei sveikatai. Paprastai abortų valstybė nemoka. Be to, Vokietija priėmė specialų įstatymą, skirtą apsaugoti embriono teises.

Griežti abortų įstatymai išlieka daugumoje Lotynų Amerikos šalių – Brazilijoje, Čilėje, Kolumbijoje, Salvadore, Nikaragvoje ir daugelyje Meksikos valstijų. Paprastai šiose šalyse abortas leidžiamas tik kraujomaišos, prievartavimo ir grėsmės motinos gyvybei atvejais, kai kuriose šalyse, pavyzdžiui, Salvadore, yra besąlyginis abortų draudimas.

Panašūs griežti įstatymai taip pat galioja daugelyje Azijos ir Afrikos šalių.

Graikijoje, nepaisant 1986 m. priimtų gana liberalių abortų įstatymų, „abortų verslo“ reklama yra draudžiama.

„Dėka“ liberalių įstatymų dėl abortų, galimybės gauti šią „paslaugą“ per privalomąjį sveikatos draudimą ir plačiai paplitusią reklamą, mūsų šalis, kaip pastebi visi Vakarų analitikai, užima „pasaulio lyderę pagal abortų skaičių“.

Kuriame Rusijos įstatymus grubiai ignoruoti vieną svarbiausių tarptautinių dokumentų – Jungtinių Tautų (JT) Vaiko teisių konvenciją (įsigaliojo 1990 m.). Šio dokumento preambulėje teigiama, kad Konvencijos šalys, įskaitant Rusiją, atsižvelgia į tai, kad „vaikui dėl jo fizinio ir psichinio nebrandumo reikia tinkamos teisinės apsaugos tiek prieš gimimą, tiek po jo“.

Be to, pagal Konvencijos 1 straipsnį „vaiku pripažįstamas kiekvienas žmogus iki 18 metų...“, tai yra nenustatomas atskaitos taškas, nuo kurio žmogus turi būti pripažintas. kaip vaikas.

Minėto straipsnio prasmė, kaip akcentavo, pavyzdžiui, teisės specialistė L. A. Ertel, apibrėžia vaiką ne tik kaip gimusį žmogų, bet ir kaip tą, kuris yra motinos įsčiose ir negimė.

Taigi, daro išvadą advokatas, „iki gimimo vaikui galioja visos normos, susijusios su vaikų teisėmis ir interesais, tarp jų ir BPK 3 str. Vaiko teisių konvencijos 6 str., pagal kurią kiekvienas vaikas turi neatimamą teisę į gyvybę.

Stačiatikių bažnyčia visada laikė abortą tyčia žmogžudyste, Senojo Testamento įsakymo „nežudyk“ pažeidimu, kurį krikščionybė išplečia ir vaisiui motinos įsčiose (nuo pastojimo momento).

Negimusių kūdikių ligų atradimas nepateisina abortų „dėl medicininių priežasčių“ (kurie yra vienas iš vaisiaus terapijos „biologinių produktų“ šaltinių), nes „kiekvienas žmogus turi teisę į gyvybę, meilę ir priežiūrą, nepaisant tam tikrų ligų buvimas“

Įstatymai, nepripažįstantys negimusių vaikų asmeninio statuso ir žmogaus orumo, primeta šaliai radikalaus ateistinio liberalizmo ideologiją, redukuojančią žmogų į vieną iš labai organizuotų gyvūnų „rūšių“.

Šie įstatymai taip pat atmeta tradicinės medicinos etikos normas (4, 5), reikalaujančias, kad gydytojas parodytų „didžiausią pagarbą žmogaus gyvybei nuo pastojimo momento“ (Pasaulio medikų asociacijos Ženevos deklaracija, 1948 m. rugsėjo mėn.). Kartu jie prieštarauja Rusijos Federacijos Konstitucijos 13 straipsnio 2 daliai, kurioje teigiama, kad „jokia ideologija negali būti nustatyta kaip valstybinė ar privaloma“.

Tačiau šie intelektualiai ir moraliai nepatvirtinti įstatymai atitinka amoralių „biotechnologijų“, apimančių žmogaus embrionų ir vaisių „vartojimą“, abortų verslą, taip pat įmonių, gaminančių kontraceptikus, interesus.

Yra žinoma, kad dauguma šiuolaikinių hormoninių ir intrauterinių kontraceptikų kartu su kontracepcija turi ir abortinį poveikį – neleidžia implantuotis jau pastojusiam embrionui (37), tai yra žudo naujo žmogaus gyvybę.

Išvada

Baigdamas norėčiau pacituoti garsaus šiuolaikinio Amerikos ortodoksų teologo ir bioetiko protopresbiterio Johno Brecko (Stačiatikių bažnyčia Amerikoje) knygą „Šventa gyvenimo dovana“. Šie žodžiai atrodo svarbūs mūsų tikrovei (38):

„Mūsų visuomenėje, neturinčioje aiškių moralinių gairių ir persmelktoje hedonistinės pasaulėžiūros, stačiatikiai turi taikiai, bet tvirtai pasisakyti prieš įteisintą negimusio gyvenimo naikinimą.

Tiems, kurie teigia, kad „moralė negali būti įteisinta“, turime teigti, kad bet koks įstatymas vienaip ar kitaip „įteisina moralę“, dalyvaudamas formuojant žmogaus elgesį.

Mūsų tylėjimas ir neveiklumas bus suvokiami kaip pasyvus pritarimas amoraliems dėsniams ir veiksmams, kurie atskleidžia moralinę visuomenės degradaciją ir griauna jos pagrindus.

Massino Julija Sergejevna

Biologijos mokslų kandidatas, Rusijos mokslų akademijos Aukštosios nervų veiklos ir neurofiziologijos instituto vyresnysis mokslo darbuotojas.

Sekite mus

Neseniai menininko Stanislavo Sadalskio internetiniame dienoraštyje pasirodė sensacingas įrašas:
"Zhanna Eple klausia:
- Kodėl savo tinklaraštyje nerašote, dėl ko mirė aktoriai Anya, Lyuba iš Lenkom, Olegas, Sasha?
- Atrodo nejauku.
- Tu neteisi! Galbūt ši informacija išgelbės daugelio žmonių gyvybes...
- GERAI.

Taip, su jų pagalba trumpam įvyksta stebuklas. Metus ar dvejus organizmas jaunėja, atsinaujina... Bet tuo pačiu provokuojamas vėžinių ląstelių augimas, kurios organizmą suryja akimirksniu.“

Paskambinome Stanislavui Sadalskiui, kad išsiaiškintume, ar teisingai supratome skambų menininko pasisakymą.

– Vardai, kuriuos minite tinklaraštyje, yra Anna Samokhina, Liubovas Poliščiukas, Olegas Jankovskis ir Aleksandras Abdulovas?

Taip“, – atsakė Sadalskis.

– O jie visi buvo atjauninti kamieninėmis ląstelėmis?

Taip, jie visi buvo atjauninti. Ir mes praradome šiuos menininkus.

O štai Rusijos Federacijos Sveikatos ir socialinės plėtros ministerijos vyriausiasis onkologas akademikas Valerijus Čisovas komentavo tinklaraštininką:

Ar tai įmanoma. Kiekviena ląstelė vystosi kaip žmogus: nuo gimimo iki pilnametystės. Taip ląstelė atsiranda ir tampa suaugusi. Kuriame etape jis gali sustoti, vaikystėje ar paauglystėje, tai bus piktybinis auglys.

EKSPERTO KOMENTARAS

Šios ląstelės iš tikrųjų gali virsti vėžinėmis ląstelėmis! Tai, kad sėkmingi, talentingi, mylimi aktoriai visoje šalyje mirė vienas po kito – tiesiogine to žodžio prasme perdegė nuo panašios diagnozės, neoperuotino auglio, sukėlė daugybę gandų ir spėlionių.

Tačiau versija, susijusi su atjauninimu kamieninėmis ląstelėmis, yra tikrai rimta ir gali daug ką paaiškinti. Be to, gydytojai ne kartą perspėjo: kamieninių ląstelių saugumas toli gražu neįrodytas!

Tik du dideli mokslo centrai Rusijoje turi leidimą dirbti su kamieninėmis ląstelėmis“, – sakė Rusijos medicinos mokslų akademijos Biomedicininių technologijų mokslinio centro direktorius akademikas Nikolajus Karkiščenka. - Net NEPAREISKITE, o tiesiog dirbkite.

Kamieninės ląstelės, pasiekusios tam tikrą organą, pradeda dalytis, virsta to organo ląstelėmis – ir gali jį atkurti. Galbūt jie taip pat gali būti naudojami atjauninimui. Tačiau kamieninės ląstelės gali eiti kita kryptimi. Išsigimę virsta vėžinėmis.

Oficialiai kamieninių ląstelių preparatai dar neturėtų būti parduodami ar naudojami! O tai, kad dabar jų galima rasti beveik bet kurioje kirpykloje, teisėsaugos institucijos turėtų pasirūpinti.
TVNZ.

Paskutine „jaunystės injekcijų“ auka tapo operos dainininkas Dmitrijus Hvorostovskis, kuriam buvo diagnozuotas smegenų vėžys. „Kamieninių ląstelių“ naudojimas yra tam tikras okultinis veiksmas, nes tie, kurie naudojasi injekcijomis, dažnai tampa kūdikių žudymo įsčiose bendrininkais. Iš tiesų, „ir kiekvienam bus atlyginta pagal jo darbus...“

Pasaulyje žinomai operos dainininkei gydytojai diagnozavoDmitrijus Hvorostovskissmegenų auglys. Jis jau atšaukė visus vasaros koncertus ir šią savaitę pradeda gydytis. Dainininko gerbėjai išsako palaikymo žodžius ir linki jam kuo greičiau pasveikti.

Oficialioje Hvorostovskio svetainėje skelbiama, kad Dmitrijus pastaruoju metu skundėsi prasta sveikata, dėl kurios negalėjo pasirodyti Vienos operoje. Hvorostovskiui buvo atlikta medicininė apžiūra, po kurios gydytojai nustatė nuviliančią diagnozę.

Daugybės Rusijos ir tarptautinių konkursų laureatas, iš Krasnojarsko kilęs 52 metų dainininkas ne tik žinomas, bet ir labai populiarus pasaulyje. Jo koncertai visada išparduoti.

Būdinga, kad vos prieš kelias dienas estrados dainininkė buvo palaidota Žana Friske, kuriai prieš metus buvo diagnozuotas tas pats. Remiantis žiniasklaidos pranešimais, dainininkė mėgo senėjimą stabdnčias procedūras ir jai buvo atlikta embriono kamieninių ląstelių transplantacija ( kairėje - Friske prieš ir po auglio pašalinimo operacijos, atliktos JAV).

Anksčiau buvo Maskvos įmonės darbuotojas privati ​​klinika patvirtino, kad daugelis aktorių užsikabina kamieninėmis ląstelėmis siekdami atjaunėjimo, tai visai ne mitas ar „išpūstas pojūtis“, o gyvenimo faktas. Dėl to grožio aktyvistai tampa kamieninių ląstelių technologijų aukomis.

"Visuomenės stabai"...

Šios klinikos pacientai buvo Aleksandras Abdulovas Ir Olegas Jankovskis. Abu šie aktoriai bandė atjaunėti, į savo organizmą suleisdami iš kūdikių paimtas kamienines ląsteles. Iš pradžių Jankovskis buvo labai patenkintas poveikiu – po injekcijų jis pradėjo atrodyti puikiai, išsilygino veido raukšlės, kūnas atsinaujino. Procedūrą rekomendavo jo draugas Abdulovas, kuriam taip pat buvo atliktas „stebuklingas ląstelių gydymas“.

Gydytojams ląstelių technologijos taip pat atrodė kaip panacėja nuo visų ligų. Žymių pacientų analizė parodė, kad aktorių kūnai atsinaujina ir pagreitėjo gyvybinė veikla. Tačiau netrukus pasirodė baisi statistika: tie, kurie naudojo kamienines ląsteles, iš pradžių atrodė jaunesni, o paskui greitai „perdegė“ nuo vėžio. Jie patyrė greitą vėžio ląstelių augimą. Abdulovas, Jankovskis,Polishchuk, Klara Luchko, Turchinsky (Dynamite), Jurijus Aizenshpis, Anna Samokhina– visi naudojo kamienines ląsteles ir greitai mirė. Buvęs vyras aktorės Samokhina Aleksandras sakė, kad jis ir jo dukra buvo šokiruoti, kai gydytojai jiems iškart pasakė: „ Per vėlu gydyti, gyvens du mėnesius».

Sunku apgauti gamtą. Niekas nežino, kokį šalutinį poveikį turi ląstelių atjauninimas. Pavyzdžiui, buvęs Ukrainos prezidentas Juščenka mažiau kentėjo nuo kamieninių ląstelių nei kitos grožio aukos. Tačiau tai, kas atsitiko Juščenkos veidui, yra jo „drastiško atjaunėjimo“ pasekmė.

Grožio kovotojų mirtys gąsdina net gydytojus. Klinikos atstovas dabar įsitikinęs, kad „įžymybių“ vėžys buvo jų atjaunėjimo pasekmė.

MEDICINOS NUSIKALTIMAS

Rusijoje kamieninių ląstelių naudojimas nėra teisiškai reglamentuotas, nors ir laikomas nesaugiu. Paties metodo taikymas vis dar yra labai menkai ištirtas mokslo, tai daroma tik komerciniais pagrindais ir pusiau legalus. Persodinus embrionines kamienines ląsteles suaugusiam žmogui, gali padidėti recipiento rizika susirgti gerybiniais ir piktybiniais navikais.

Paprastai naudojamos embrioninės kamieninės ląstelės, išgautos iš „abortų medžiagų“. Kuo vėliau atliekamas abortas, tuo didesnė embriono vertė tarp dalyvaujančių kamieninių ląstelių tyrimuose. Dėl to atvejai padažnėjo, ypač dvasiškai suluošintoje posovietinėje erdvėje, kai gydytojai pasiūlo abortą vėliau, neva „dėl medicininių priežasčių“. Tiesą sakant, tai yra rinkos reikalavimas, nes dėl spartaus vystymosi kamieninių ląstelių verslas„Aš net pradėjau stebėti „Abortą skatinančių medžiagų trūkumas“.

Ši technika yra labai pavojinga, nes tokios ląstelės turi svetimos paveldimos informacijos. Jei imuninė sistema yra geros būklės, svetimos ląstelės pasisavinamos pačios imuninės ląstelės(baltieji kraujo kūneliai). Bet tuo pat metu atsiranda genetinė informacija, programos svetimas gyvybinės funkcijos yra absorbuojamos ir perduodamos kūno ląstelėms. Dėl to kūno ląstelės kurį laiką pradeda aktyviai dalytis „kaip kūdikio“. Niekas negali pasakyti, kokias pasekmes tai sukelia.

Be to, aktyviai dalijasi ne tik sveikos ląstelės, bet ir patologinės ląstelės – mutantai, tarp jų ir piktybiniai, kurių daugėja kuo vyresnis organizmas. Laikinas jaunystės impulsas praeina, sugrįžta nuosmukis, tada atsiranda įvairių pasekmių. Taigi, jei įvestos ląstelės įsišaknija, tai dėl prieštaravimo su kūno ląstelėmis ir Imuninė sistema jie patys dažnai išsigimsta į vėžį. Bet kokiu atveju tai yra įtemptas poveikis imuninei sistemai, dėl kurio gali atsirasti patologija ar likimo bėdos.

Be to, kartais naudojamos gyvūnų (žuvų, kiaulių) embrioninės medžiagos. Tokiu atveju kyla pavojus tapti žmonėms neįprastų virusų nešiotoju. Šioje srityje praktiškai nėra jokios kontrolės, nes ši „atjauninimo technika“ yra oficiali neleidžiama.

„RULETĖ AR ŽAIDIMAS SU MIRTIMI“

Yra skirtinga statistika apie embrioninių kamieninių ląstelių naudojimo pasekmes – kai kuriais duomenimis, 30% pacientų tampa vėžiu, o kiti duomenys skamba kitaip: sergamumas vėžiu po šios terapijos išauga trigubai.

Dėl informacijos konfidencialumo sunku pasakyti, koks yra tikrasis šios „jaunimo terapijos“ pavojingumo lygis.

Kamienines ląsteles naudoja: Valerijus Leontjevas, Levas Leščenka, Aleksandras Buinovas ir atrodo daug jaunesni už savo amžių. Jankovskis patarė atlikti „ląstelių atjauninimą“ Aleksandras Zbrujevas, Pevcovas. Poliščiukas atsivedė savo draugus. Kalbėjomės apie Leonidas Jarmolnikas, Elina Bystritskaya, Liudmila Gurchenko, tačiau visi aktoriai viešai teigia, kad „gerai atrodo, nes turi geri genai“ Yra žinoma, kad buvęs Maskvos meras Jurijus Lužkovas suleido kamienines ląsteles, o po jo ant adatos užkibo daugelis jo pavaduotojų ir politikų.

Tačiau keli tokiu būdu „sėkmingai atjauninti“ veikėjai vargu ar to verti, tada su didele tikimybe beviltiškai susirgti.

Reta išimtis vaikams – tai nesumažina „suaugusiųjų viešųjų stabų“ rizikos. Kamieninės ląstelės ateina ir iš kitos kilmės – iš tavo paties riebalinio audinio arba tavo paties virkštelės kraujo. Natūralu, kad pirmenybė teikiama savo ląstelėms. Oficialioje medicinoje kamieninės ląstelės iš savo virkštelės kraujo yra efektyviai naudojamos 45 vaikų ligoms, įskaitant vėžį, gydyti. Tačiau vaikai yra ypatingas atvejis. Ląstelės vaiko kūnas radikaliai skiriasi nuo suaugusio organizmo ląstelių. O kamieninių ląstelių asimiliacija vyksta skirtingai. Apskritai vėžys išgydomas daugeliui vaikų. Jie, dėl savo sustiprėjusio suvokimo, yra labiau linkę semtis naudingos patirties iš savo situacijos, net ir pasveikimo atveju. Bet suaugusiems tokių ląstelių naudojimas gali būti pavojingas dėl jau minėtų priežasčių.

Bet koks pavojus, įskaitant terapinį, gali turėti blogų pasekmių. Todėl nereikėtų skubėti naudoti naujų, neišbandytų technikų.

...JIE YRA HIPERSONAI

Aktorystė arba vaidyba yra „aistros ir nuodėmės profesija“, neatsitiktinai Kartaginos tarybos 55 taisyklė teigia : « Tegul iš tų, kurie gėdijasi ir tyčiojasi parodose ir kitiems panašiems asmenims, ar apostatams, kurie atgailauja ir kreipiasi į Dievą, neatimkite malonės ar susitaikinimo». Iš šios taisyklės ir jos ekumeninių tarybų tėvų interpretacijų aišku, kad jei ortodoksas tapo aktoriumi (aktoriumi, apsimetėliu), tai tokia nuodėmė prilyginama atmetimo nuo stačiatikių tikėjimo nuodėmei (atsigimimo nuodėmei). ).

Iš 55 ir 74 taisyklių aišku, kad bet koks veikimas yra nuodėmė, neįprasta ir bet kokia gėda(graikų teatras, „spektaklis“, „teatras“). Tai paaiškina, kodėl anksčiau aktoriai aktoriai Jie buvo palaidoti už stačiatikių kapinių tvoros. Tuo pačiu metu tos pačios tarybos 45 taisyklė sutaiko veikėjus su bažnyčia ir pagerbia juos šventa komunija, jei jie atgailauja ir palieka tarnybą.

Šiandien kunigai aiškina, kad kai buvo rengiamos šios taisyklės, teatras buvo „paslaptingas“. Tie. apėmė religinio pobūdžio veiksmus, susijusius su pagonių kultais ir „pramogomis“. Dalyvavimas tokiuose reginiuose įtraukė žiūrovą į veiksmo paslaptį ir reikalavo perimti šią filosofiją bei pasaulėžiūrą.

To meto masiniai reginiai turėjo ir kruviną aspektą. Neatsitiktinai apaštalas Paulius(1 Kor 4, 9) apaštalo gyvenimą ir tikslą lygina su mirti nuteistų gladiatorių kova, kurie senovės idėjose turėjo kovoti tarpusavyje ir su laukiniais gyvūnais prieš reginio ištroškusią publiką. Kai per krikščionių persekiojimą į areną buvo pradėti leisti ne gladiatoriai, o pasmerktieji krikščionys, Pauliaus metafora įgavo tikrą turinį (galbūt jau Žyd 10, 33; palyginkite su 1 Kor 15, 32).

Tuo tarpu krikščionybė iš esmės pakeitė pačią teatro esmę. Geriausiu atveju tai tapo krikščioniškų vertybių, moralės ir tikslų skelbimo platforma.

krikščionių šventasis Ardalionas(305 - 311), kankinys - buvo talentingas aktorius imituojantis („aktorius“). Kartą jis suvaidino krikščionio vaidmenį. Anot autoriaus, aktorius pirmiausia turėjo atsisakyti aukotis stabams, o paskui sutikti išsižadėti Kristus. Veiksmui įsibėgėjus Ardalionas buvo pakabintas ant kankinančio medžio ir pradėtas kankinti geležiniais kabliais. Jis taip natūraliai pavaizdavo kančią, kad publika apsidžiaugė ir garsiai liaupsino jo meną.

Staiga aktorius liepė visiems tylėti ir paskelbė, kad jis tikrai krikščionis ir Viešpaties neišsižadės. Miesto valdovas stengėsi pateikti reikalą taip, kad Ardalionas ir toliau atliktų vaidmenį, o pasibaigus spektakliui išsižadėtų Kristaus ir paaukotų dievams. Tačiau Ardalionas ir toliau išpažino savo tikėjimą Kristumi. Tada valdovas įsakė kankinį užmesti ant įkaitusios kepsninės...

Tačiau šiuolaikinis teatras vėl grįžta į pirmykštę aistrų kulto būseną. Daugelis šiuolaikinių viešųjų veiksmų yra kategoriškai kontraindikuotini krikščioniui, jei jis nenori įsileisti į savo sielą ydų ir amoralumo užkrato.

Taip pat yra grynai individuali pačių veikėjų nuodėmė, kurie į pirmą vietą iškelia aistringą norą įtikti visuomenei (aistros yra nuodėmės, susijusios su dideliu malonumu jas darant). Taip viena aktorė, kai bandė apie ją užsiminti galimos komplikacijos nuo „jaunystės injekcijų“ atlikimo, nurodė: „ Man nesvarbu, kas man nutiks vėliau, po kelerių metų, bet aš noriu atrodyti jauna šiandien, dabar! Nes be mėgstamo darbo aš tiesiog neišgyvensiu!

Be to, aktorius dažnai „patiria“ tai, ko galbūt niekada gyvenime nėra patyręs. Ir pasirodo, kad jo jausmai yra dirbtinai išspausti dėl vaidmens. Esmė ne ta, kad aktorius priprato ir ėmė patirti herojaus jausmus – baimę, neapykantą, kas vėliau gali kažkaip neigiamai paveikti, o tame, kad tikrieji, gyvi šio aktoriaus jausmai praranda prasmę, nes gali būti kitokia kokybė. Pvz., Natalija Varley Ji iki šiol gailisi, kad vaidino raganą. Daugelis aktorių patenka į ribinę būseną, dėl kurios nusižudo...

Bažnyčia nedraudžia aktoriaus darbo, bet pastebi , kad jo užsiėmimas yra vienas dvasiškai pavojingų (tarp dvasiškai pavojingų profesijų, pavyzdžiui, yra teisėjo tarnystė, nes ji susijusi su kasdieniu pažodinės Evangelijos įsakymo „neteisk“ prasmės pažeidimu). Bažnyčia privalo įspėti veikėją, kad jo pasirinktas užsiėmimas yra dvasiškai pavojingas, nes aktorius turi sugebėti „persikūnyti“ į savo charakterį, ne tik mintis, bet ir aistras. Dėl to aktoriui gali kilti pavojus ištirpti kitame žmoguje, prarasti save.

Būtent aistra daugelį aktorių pastūmėja „įsilieti į rinką“ ir „išlikti gretose“ kuo ilgiau. Tas pats pasakytina ir apie politikus, kurie dažniausiai yra skausmingai ambicingi ir tuščiagarbiai. Politikai yra tie patys veikėjai, tiksliau aktoriai - dažnai, blogąja to žodžio prasme, nes skausmingai siekti valdžios.

Tačiau yra dar vienas ir, ko gero, pagrindinis „viešųjų stabų“ ligos ir mirties nuo „kamieninių ląstelių“ injekcijų aspektas, būtent jų -

KŪDIKLIŲ ŽUDYBĖS BENDRINIMAS

Sieloje, kuriai reikia griežto įspėjimo, gimsta ryžtas kreiptis į neišbandytą metodą. Neapdairumas ir neapgalvotumas pasireiškė pasirenkant absoliučiai amoralią atjauninimo priemonę.

„Geras gesheft“ apie kūdikių žudymą įsčiose. Kaip minėjome anksčiau, gauta dėl aborto. Visas šias vakcinas gamina didelės farmacijos korporacijos (įskaitant tas, kurioms Rusijoje atstovauja GlaxoSmithKline, Merck & Co ir kt.). Korporacijos remia specialų medicinos žurnalą „Embrionas kaip transplantacijos donoras: mokslinės, socialinės ir etinės perspektyvos“, kurį sukūrė Peteris McCulloughas, Vakarų Australijos universiteto imunologas. Jame aprašomos kai kurios technologijos, kurios anksčiau buvo naudojamos vaisiaus smegenų audiniui gauti.

Pavyzdžiui, Švedijoje 14-16 savaičių nėščiai moteriai pradūrė placentą, tada prisegė spaustuką prie kūdikio galvos, įtraukė galvą į gimdos kaklelį, išgręžė kūdikio galvoje skyles, o tada specialia mašina išsiurbė smegenų ląsteles. Buvo naudojami sveiki žmogaus vaisiai nuo 7 iki 21 savaitės, gauti atlikus legalų abortą. Vaisiaus kepenys ir inkstai buvo greitai pašalinti ir pasverti. Tokie abortai 16, 16 ir 21 savaitę vadinami prostaglandinų abortais. Į gimdą suleidžiama speciali medžiaga, vaikas gimsta neišnešiotas. 50% atvejų vaikas gimsta gyvas, tačiau tai niekam netrukdo! Jie tiesiog atidaro kūdikio pilvuką be jokios anestezijos, kad pašalintų kepenis ir inkstus.
Abortas yra „geras sandoris“. Per pastaruosius 30 metų vien abortų paslaugų teikėjų rinka Jungtinėse Valstijose sudarė daugiau nei 6 milijardai dolerių, neatsižvelgiant į pajamas, kurias gydytojai gauna parduodant organus. Tačiau daugiausiai atsargų atkeliauja iš slavų negimusių „gojų“.

Beveik visi žino, iš kur atsiranda „kamieninės ląstelės“. Pavyzdžiui, dauguma normalūs žmonės atsisakė naudoti korporacijos produktus“. Pepsi “, kai paaiškėjo, kad jie naudoja skonio stipriklius, sukurtus iš ląstelių, gautų iš žmogaus embriono – dar negimusios baltos mergaitės iš Olandijos – inkstų. Boikoto kampanija suvaidino tam tikrą vaidmenį ir korporacija.

Tačiau be nežmoniškų nusikaltimo organizatorių yra ir tokių „sąmoningi savo „produktų“ vartotojai“.

„Abortą sukeliančios medžiagos“ naudojimas yra nuodėmingas ir yra tam tikras okultinis veiksmas – „vampyrizmo“ arba „nekromantijos“ apraiška, nes aktoriai tampa kūdikių žudymo įsčiose bendrininkais. Nužudyto kūdikio dalys patenka į kūną arba suyra, todėl žmogus yra susijęs su mirusiųjų pasauliu, kuris, remiantis okultiniais įsitikinimais, „ padidina norų išsipildymą».

Ir kiekvienam bus atlyginta pagal jo darbus...