Dana 1. ožujka 1995., kasno navečer, Vlad Listyev je ubijen od strane unajmljenih ubojica u ulazu njegove vlastite kuće u ulici Novokuznetskaya u Moskvi.

Unatoč činjenici da je ubojstvo očito naručenog karaktera, te da je više od polovice okrivljenika koji su sudjelovali u narudžbi identificirano u roku od godinu i pol do dvije od trenutka počinjenja ubojstva, nije donesena osuđujuća presuda, a počinitelj tragedija do danas nije osuđena.

Tijekom potrage i dugotrajne istrage zamijenjeno je nekoliko istražitelja, a smijenjen je glavni tužitelj Ruske Federacije Yu.Skuratov, koji ima najviše informacija o ovom slučaju.

Petnaest godina nakon ubojstva, slučaj Listjev je suspendiran i nakon zastare poslan u arhiv, ali je istraga nastavljena prošle godine u ime predsjednika Ruske Federacije.

Ubojice i kupci Vlade uspostavljeni su još 1990-ih

U vrijeme ubojstva, sve vrijeme emitiranja na Kanalu 1 ravnomjerno su dijelile tri tvrtke: InterVid, na čelu s V. Listyevom, Premier-SV Lisovskog i BSG Gleba Bokiya.

Listjev je u jednom trenutku bio umoran od jadnog postojanja najpopularnije i najmoćnije medijske platforme u zemlji, te je Borisu Jeljcinu uživo na Kanalu 1 postavio pitanje kada će se kanal uredno financirati, a kada će biti producenti. biti kreativan, a ne tražiti novac za izradu programa i isplatu plaća zaposlenicima.

Berezovski je bio umiješan u ubojstvo, ali...

Otprilike u tom razdoblju, u antologiji Listjevljevog naručenog ubojstva, pojavljuje se ime Borisa Berezovskog, koji je, koristeći svoju blizinu prvoj osobi države, uspio uvjeriti predsjednika Jeljcina da Prvi kanal treba privatizirati, učiniti ga poludržavnim, napola privatno poduzeće. To će pomoći privući privatne investicije za razvoj kanala, ali će ga u isto vrijeme zadržati kao alat državne propagande.

Jeljcinu, ova se ideja činila ispravnom, a sada, krajem siječnja 1995., Vlad Listyev postao je ne samo omiljeni voditelj cijele zemlje i producent svih programa nakon perestrojke na Kanalu 1, već i generalni direktor. Ono što je važno, pod patronatom gospodina Berezovskog.

Ova odluka Listjeva ne samo da je ozbiljno naštetila, nego zapravo uništila superprofitabilan, milijunski posao Lisovskog, koji je, prema brojnim izvorima, u to vrijeme bio duboko zadužen.

Štoviše, 90-ih je reketarenje aktivno cvjetalo, a tvrtka Lisovskog morala je plaćati znatnu mjesečnu "profit" organiziranoj kriminalnoj skupini Solntsevo, čiji je nedostatak već prijetio životu samog Lisovskog.

Verzija da je oligarh Berezovski djelovao kao izravni naručitelj ubojstva Vlada Listjeva u početku je bila ključna za Skuratov / Triboy, ali nije prošla brojne testove istinitosti. Istražitelji su došli do zaključka da je Berezovski zapravo bio umiješan u ovaj zločin, ali neizravno.

Prema svjedočenju Vladove supruge Albine Nazimove, obratili su se Berezovskom za pomoć sa zahtjevom da zaštite Vlada doslovno dan prije ubojstva. Vlad je primao prijetnje i predvidio nevolje, možda je čak imao insajderske informacije o izdavanju "narudžbe" njemu i tražio je od Berezovskog da riješi problem - da zaustavi "narudžbu".

No, oligarh je u tom trenutku odlučio ostaviti sve kako je bilo i ne miješati se, jer iako je Listyev izvorno bio njegov štićenik, kao generalni direktor Kanala 1, međutim, na svoju žalost, nije mogao postati kontrolirana marioneta u rukama od Berezovskog. Zbog toga je Boris Abramovič odmah izgubio interes za njega i nije smatrao potrebnim djelovati kao branitelj. Najvjerojatnije zato što je točno znao tko stoji nad Lisovskim.

Ernst verzija

Verziju o izravnoj umiješanosti Sergeja Lisovskog u izdavanje "narudžbe" za Vlada Listjeva iznio je i K. Ernst u skandaloznom intervjuu s novinarom E. Levkovičem. Audio verzija intervjua je besplatno dostupna na internetu.
Tiskana verzija objavljena je 2013. na web stranici časopisa Snob na osobnom blogu novinara.

Tijekom intervjua za jedan od zapadnih časopisa u dijalogu između novinara i K. Ernsta pojavljuje se fraza: "Znam tko je naručio ubojstvo Vlada Listjeva." Nakon toga, Ernst traži od Levkovicha da isključi diktafon i offrecords izgovara frazu, čija je suština da je on siguran da je Sergej Lisovski naredio Listjeva, ali nakon toliko godina to je vrlo teško dokazati.

Ovo otkriće nije se pojavilo odmah, već 5 godina nakon susreta. Novinar Levkovich komentirao je to rekavši da pojam offrecords za njega ima važno etičko značenje (u svjetskoj novinarskoj praksi uobičajeno je čuvati informacijsku tajnu sugovornika ako se razgovor vodio bez diktafona na njegov zahtjev), ali ga je ozbiljnost dobivenih informacija ipak natjerala da činjenice objavi .

Sam Ernst čak je službeno izgovorio pojednostavljenu frazu

"To je ono što nisam rekao Levkoviču ...", međutim, do danas otvoreno izjavljuje u eteru Kanala 1 da je poznavao i poznaje naručitelja ubojstva Listjeva, ali ga iz određenih razloga ne može imenovati.

Nakon skandala s Ernstovim otkrićem, na mreži se pojavila informativna patka o Ernstovom navodnom pokušaju samoubojstva nakon što je oklevetao senatora Lisovskog. Niti jedan službeni izvor nije digao patku, ni Ernst ni Lisovsky nisu dali niti jedan informativan komentar na tu činjenicu.

Trebalo je zbuniti istragu

Tijekom istrage, djelatnici Istražnog povjerenstva i tužiteljstva bili su suočeni s činjenicom da je istraga s vremena na vrijeme pokušavala svjesno krenuti lažnim tragom i na sve moguće načine sprječavala zaprimanje informacija.

Počevši od čahura ostavljenih na mjestu zločina i fascikla s razgovorima svjedoka, koji su policiji vratili prijatelji i branitelji obitelji Listyev, pa sve do pojavljivanja 33 osobe koje su u raznim razdobljima priznale ubojstvo od Vlad. Priznanja su, u pravilu, davali ljudi iz brigadnih organiziranih kriminalnih skupina, a proučavanje svake takve verzije istragu je razvlačilo najmanje šest mjeseci.

Po nalogu odozgo, puno je vremena potrošeno na pažljivo razrađivanje verzije naloga za ubojstvo Listyevljeve supruge Albine kako bi se dobilo nasljedstvo.

I, naravno, notorni masonski trag. Nije tajna da je Vlad Listyev pokrivao i objavljivao mnoga goruća i politička pitanja u okviru programa Vzglyad i Theme, što znači da je istraga morala provjeriti jesu li Židovi ili cionisti naručitelji ovog u medijskom okruženju neviđenog ubojstva.

Tko stoji iza svega ovoga?

Čim se ekipa Skuratov/Triboy približila verziji o vjerojatnoj umiješanosti Sergeja Lisovskog, prikupila dovoljno svjedočenja i dokaza, uspjela identificirati i saznati lokaciju izravnih počinitelja, pratiti kriminalni trag koji se proteže dalje iza Lisovskog , primljena je naredba odozgo - odbiti verziju, zaustaviti razvoj.

Istražitelj, a nakon njega i tužitelj, izuzeti su sa slučaja, a neposredni izvršitelji ubojstva, braća Ageikin, umirali su jedan za drugim, kako se često kaže, pod čudnim okolnostima.

Zabranjena verzija

Nakon otpuštanja Vlada Listjeva sa slučaja i njegove ostavke, bivši glavni tužitelj Ruske Federacije Jurij Skuratov napisao je knjigu u kojoj je iznio verziju prema kojoj se uspio maksimalno približiti rješenju, ali koja je službeno zabranjen u posljednjoj fazi prije razotkrivanja slučaja.

Logika najvjerojatnije verzije prema Skuratovu/Triboyu bila je sljedeća:

Vlad Listyev, zahvaljujući prirodnom talentu i visokom profesionalizmu, postao je najomiljeniji i najznačajniji novinar u Rusiji 90-ih. On je kralj prijenosa uživo, njegovoj riječi vjeruju svi bez iznimke, njegovi programi mogu započeti i zaustaviti štrajkove i stopostotno kontrolirati javno mnijenje. Od dosadne sovjetske televizije, glavni kanal se pretvara u prototip sadašnjeg ORT-a. Nakon perestrojke, novinarstvo počinje cvjetati, a financijsko stanje televizijskih medija, naprotiv, trune.

Listjev iznosi problem financijske nesigurnosti kanala u razgovor s predsjednikom Jeljcinom i to uživo.

Najprije 3, a zatim 2 tvrtke, InterVid i Premier-SV, postaju vlasnici termina na Kanalu 1. A ako u prvom slučaju novac ide ravno u ruke Listjeva, producenta televizijskih emisija na Kanalu 1, onda u drugom, izravno u ruke Sergeja Lisovskog.

Zahvaljujući Listyevu, cijela je zemlja gledala TV sredinom 90-ih. Do 1995. godine svi su također znali cijeniti značaj i, što je najvažnije, novčanu vrijednost televizijskog emitiranja: država, kriminalci, specijalne službe i prvi oligarsi.

U eteru počinje pravi masakr u kojem mrvice idu samom kanalu, a glavnina novca ide dalje preko tvrtke Lisovskog.

Najlukaviji u ovom ratu je nitko drugi nego Berezovski. Nagovara Jeljcina da potpiše dekret o privatizaciji Kanala 1 prema shemi: pola državi, pola LogoVazu (tvrtci Berezovskog), također predlaže da se za direktora imenuje talentirani i autoritativni medijski menadžer Vladislav Listjev. ORT.

U tom razdoblju nepoželjni novinari i javne osobe eliminiraju se jedan po jedan, naručena ubojstva su masovna, pa se Vlad Listyev počinje bojati za svoj život. On govori prijateljima i obitelji da je njegov rad u smislu rješavanja sigurnosnog pitanja vrlo loš, a doslovno dan prije njegovog ubojstva, Vlad i njegova supruga dolaze u ured LogoVaza na razgovor s Berezovskim, tijekom kojeg on traži pomoć i zaštitu njegovog života i obitelji.

Berezovski, možda, obećava pomoć, ali shvativši na kojoj je razini "udar" organiziran protiv Listjeva, odlučuje se ne miješati, jer on već a priori ima 50% udjela u ORT-u, pa mu, zapravo, više ne treba Listjev. Svojim nemiješanjem čini Vladovu smrt neizbježnom.

Pučka ljubav i popularnost nisu mogle zaštititi Vlada od dva metka koja je na odmorištu ulaza ispalio ubojica Ageikin (bivši padobranac i član sanktpeterburške organizirane kriminalne skupine). Prvi metak probio je rame, drugi temporalni režanj direktora Kanala 1.

Smrt popularne izabranice potresa javnost i užasava novinarsku publiku u Moskvi. Smrću Listjeva, cinično naručeno ubojstvo za novac i moć ulazi u kuće svih koji žive u Rusiji. Postaje sasvim očigledan trošak ljudskog života. Šok i mržnja, ulice glavnog grada utapaju se u gomilama ljudi i cvijeća.

Predsjednik Jeljcin se uživo ispričava što nije spasio legendu i preuzima istragu pod osobnu kontrolu.

Najvjerojatniji naručitelj zločina je Sergej Lisovski. Izvođači su članovi sanktpeterburške kriminalne organizirane kriminalne skupine braća Ageikin.

Najvjerojatnije Lisovski nije sam donio odluku o likvidaciji Listjeva, iznad njega je stajala vlast sanktpeterburške organizirane kriminalne skupine, a netko drugi je bio iznad vlasti.

Unatoč prisutnosti dovoljne količine dokaza i svjedočenja u spisu, Sergeju Lisovskom nije dopušteno da se smatra odgovornim prema nalogu odozgo. Nakon kratkog vremena, izravni osumnjičenici za izvršenje naloga, braća Ageikin, odlaze na drugi svijet.

A istražitelj Triboi i glavni tužitelj Skuratov uklanjaju se sa slučaja.

Osobna kontrola predsjednika Jeljcina nad slučajem trajala je do trenutka kada je napustio dužnost, niti jedan osumnjičenik iz verzije Skuratov/Triboj nikada nije izveden pred lice pravde.

Nakon isteka roka zastare, nakon 15 godina, 200 svezaka kaznenog predmeta o smrti Vlada Listjeva otpisano je u arhiv, međutim, zbog neprestanih zahtjeva ravnodušne javnosti, predsjednik Ruske Federacije , V. Putin, naredio je nastavak slučaja o razotkrivanju ubojstva V. Listjeva.

nada umire posljednja

I Yu. Skuratov i P. Triboi danas bez osvrtanja unatrag i izravno kažu da se slučaj Vlada Listjeva mogao riješiti 90-ih godina, a može se riješiti i sada. Na temelju zakona o presumpciji nevinosti, nitko od njih izravno ne optužuje optuženike u slučaju, ali nedvosmisleno daju naslutiti da su kupci Vlada Listyeva i dan danas javni, pa stoga, čak i nakon 21 godine od njegove smrti, nitko nema priliku dovesti stvar do kraja.

Pa ipak, razmjeri osobnosti ubijenog, kao i prisutnost akutnog interesa javnosti i novinarske zajednice koji desetljećima ne jenjava za ovaj slučaj, ostavljaju, iako iluzornu, ali ipak nadu u pravednu odmazda.

Materijal je pripremljen na temelju otvorenih izvora.

Elena Petrova

« PETER TRIBOY «Ubojstvo Listjeva. Istraga koja je postala nebitna” ISPOVIJED ISTRAŽITELJA Petra ...”

-- [ Stranica 1 ] --

Petar Georgijevič Triboj | „Ubojstvo Listjeva. Istraga koja je postala nebitna"

PETAR TRIBOY

„Ubojstvo Listjeva.

Istraga koja je postala nebitna"

ISTRAŽITELJEVA ISPOVIJEST

Petar Georgijevič Triboj | „Ubojstvo Listjeva. Istraga koja je postala nebitna"

Uvodne riječi Yu.I. Skuratova

Predgovor

Ubojstvo Listjeva

Značajke istrage

Odnosi s medijima

Ispitivanja Berezovskog B.A. i njegovu "pomoć" istrazi

Povijest objavljivanja časopisa Forbes (Forbes)

Uloga glavnog tužitelja Skuratova u istrazi

Udari na istragu

Grupni istražitelji

Pomoć stranih kolega u istrazi

Grimase istrage

Čudne promjene u istražnom odjelu Ureda glavnog tužitelja

Ostavka

Moji istražni hodnici

tužna razmišljanja

Pogovor

Fotografija

Još je jedna okolnost povezana s ličnošću samog Petra Triboia. Ne govorimo samo o jednom od najobučenijih i najsposobnijih istražitelja Ministarstva unutarnjih poslova i Glavnog tužiteljstva Rusije, već i o iznimno pristojnoj, principijelnoj i poštenoj osobi koja čvrsto stoji na poziciji zakona, časti i pravednosti, koja u suvremenim uvjetima postaje rijetkost.

Njegova sudbina životni put, od kojih se većina odvijala tijekom "brzih 90-ih", daje trodimenzionalnu predodžbu o poteškoćama i problemima s kojima se suočavao naš sustav provedbe zakona.

Bilo je potrebno mnogo rada da se P.G. Triboy uvjeri da se prihvati pera. Prvi put sam to pokušao nakon susreta s Paulom Klebnikovim 2003., koji mi je ispričao o svom radu na knjizi posvećenoj ubojstvu Listjeva. Ali, budući da je po prirodi skromna osoba, Petr Petr Georgievich Triboi | „Ubojstvo Listjeva. Istraga koja je postala nebitna"

Georgievich je iskreno vjerovao da njegova razmatranja, razmišljanja o osobitostima rada istražitelja, o moralu koji je vladao u agencijama za provođenje zakona, ne zaslužuju tako veliku pozornost.

I samo su argumenti o jedinstvenosti slučaja Listyev, potrebi da se čitatelju prenese istina, da se stvarne činjenice očiste od bilo kakvog verbalnog smeća u uvjetima nedovršene istrage pomogli su da se situacija ispravi i Pyotr Georgievich sjedne za svoj stol. . A to je vrlo važno, jer je upravo on, kao voditelj istražno-operativne skupine u ovom predmetu, imao najveći broj operativnih i istražnih podataka.

Pritom bih odmah upozorio čitatelja koji želi dobiti "punu usklađenost" u ovom slučaju, da se upozna s najtajnijim tajnama istrage. Pjotr ​​Georgijevič, kao profesionalac "do srži svojih kostiju", savršeno razumije da ubojstvo još nije riješeno, slučaj, iako suspendiran, još nije izgubio konačnu perspektivu razotkrivanja.

Ljudi koji su počinili ovaj zločin žive među nama i nestrpljivo hvataju svaku informaciju o ovoj istrazi kako bi izbjegli odgovornost. Povezanost istražne tajne i službene etike unijela je određene prilagodbe u rad P.G. Triboy, no nije ga učinio manje zanimljivim. U orbiti istrage, na ovaj ili onaj način, zanimljive ličnosti koje su imale značajnu ulogu u političkom životu Rusije (B. Jeljcin, T. Djačenko, B. Berezovski, šefovi agencija za provođenje zakona u zemlji, itd.) Njihovi postupci i djela, dosad nepoznata širokom čitatelju, prikazani su autoru. Skinuo je veo s nekih aspekata djelovanja tužiteljstva, u organiziranju istraga kaznenih predmeta, o kojima se inače rijetko govori. Iako fragmentarno, ali vrlo uvjerljivo pokazuje mehanizam suprotstavljanja istrazi s kojim se, na ovaj ili onaj način, moraju suočiti službenici kaznenog progona istražujući teška, društveno značajna kaznena djela.

Složena tema odnosa istrage i novinarskog korpusa u vezi s ubojstvom V. Listjeva prikazana je dosta uvjerljivo.

Dijeleći opravdanu ogorčenost i ogorčenost Vladovih kolega iz struke, njihovu želju da imaju bilo kakve informacije o tijeku istrage, optuženicima u slučaju itd., autor ne može zanemariti činjenice Petr Georgievich Triboi | „Ubojstvo Listjeva. Istraga koja je postala nebitna"

oportunističko korištenje ovih informacija u političke svrhe za vršenje pritiska na agencije za provođenje zakona.

P. Triboy, kao i autor ovih redaka, bio je duboko razočaran ravnodušnim stavom većine predstavnika medija u vezi s odbijanjem Istražnog odbora Ruske Federacije da nastavi istragu o „slučaju Listiev“ nakon što je primio senzacionalne ispovijesti voditelja Prvog kanala ruske televizije Konstantina Ernsta. Tu bi se zaista sjetili Vlada i pokazali poštenje i ustrajnost!

Treba istaknuti istinitost i objektivnost Petra Georgijeviča u prikazu svih događaja. On navodi apsolutno pouzdane činjenice i daje im objektivnu ocjenu. Nemoguće je ne primijetiti unutarnju skromnost autora, koji je zapravo bio najuspješniji istražitelj od onih koji su radili na ovom slučaju i bio najbliži rasvjetljavanju ovog zločina, a da nije dovršio istragu zbog okolnosti na koje nije mogao utjecati.

Ostaje samo žaliti što je knjiga relativno malog obima i autor nije iznio ni pola onoga o čemu zna. No, nadam se da će ipak doći vrijeme da se kaže cijela istina... Stvarni državni savjetnik za pravosuđe

–  –  –

Zamolili su me da pišem o jednom od najrezonantnijih zločina 90-ih - ubojstvu poznatog TV novinara Vladislava Listjeva prije 16 godina. Štoviše, javljali su mi se novinari, izdavači i ljudi koji su me dobro poznavali. Iz raznih razloga dugo se nisam usuđivao dotaknuti ovu temu.

Pa čak i uz unutarnje negodovanje, složio sam se, iako to nije ovisilo o meni, s objavljivanjem knjige bivšeg glavnog tužitelja Rusije Jurija Iljiča Skuratova pod naslovom "Tko je ubio Vlada Listjeva" početkom 2000-ih.

Prošla je 21 godina od Vladinog ubistva. Za to vrijeme mnogo toga je splasnulo... Jednom riječju, "drugih nema, ali oni su daleko". I sadašnji pokušaj da se govori o istrazi ovog slučaja nije PR-a radi. Ne treba mi nikakav publicitet, pogotovo u pozadini tako razvikanog kriminala.

Bilo bi nemoralno u odnosu na sjećanje na ubijene. Neću se nigdje kandidirati i ne javljam se ni na kakva radna mjesta.

Postoje uporne izmišljotine o ovoj istrazi i smatram da je moja moralna dužnost odbaciti barem neke od njih. A, ako uspijem, onda mislim da je ova priča opravdala sebe. Govorit ću vam uglavnom o onome što mi je protiv moje volje ostalo u sjećanju. Mark Twain je savjetovao: "Recite istinu i tada se nećete morati ničega sjećati." Slijedeći mudrost klasika, govorit ću samo istinu, jer tako je lakše ispričati priču.

Reći ću i o okolnostima istrage ovog zločina, koje su ostale “iza kulisa”. Da bi čitatelj razumio o čemu govorim, navest ću sljedeći primjer: istražitelj je obavio očevid, ispitao osobu, obavio još jednu istražnu radnju i sukladno Zakonu o kaznenom postupku sastavio zapisnik. . U zapisniku je dužan opisati postupovne radnje redom kojim su obavljene i navesti izjave osoba koje su u tome sudjelovale. Prilikom ispitivanja iskazi ispitivane osobe bilježe se, po mogućnosti, doslovno u prvom licu. U međuvremenu, postoji mnogo nijansi koje istražitelj nije dužan unijeti u protokol. Gdje stavljate svoje osobne osjećaje, dojmove o određenim ljudima i njihovim postupcima. O ovom i drugim stvarima, uključujući, bit će riječi u mojoj priči.

Ili evo još jednog. Koliko ljudi zna da su prvi optuženici u "slučaju bande novokuznjeckih ubojica Labotsky, Barybin i drugi" privedeni u sklopu istrage o ubojstvu Listjeva. Zatim prihvaćajući slučaj Petr Georgievich Triboi | „Ubojstvo Listjeva. Istraga koja je postala nebitna"

"ubojice" za njihovu proizvodnju, briljantni stariji "važni"

Ured glavnog tužitelja Valery Evgrafovich Kostarev doveo ga je do logičnog kraja. Kazneno su odgovorne 32 osobe koje su počinile više od stotinu različitih teških i posebno teških kaznenih djela.

Od toga više od 40 ubojstava. Bilo je to vrijeme takozvanih "brzih 90-ih".

Osim toga, malo ljudi zna da je tijekom istrage ubojstva Listjeva za počinjenje drugih kaznenih djela identificirano i procesuirano više od 10 osoba, za koje nisu dobili dovoljno podataka za podizanje optužnice u slučaju koji istražujemo. .

Listjev je ubijen nedugo nakon što je imenovan za generalnog direktora ORT-a (Javna ruska televizija). Navedene činjenice govore da je njegovo ubojstvo imalo dalekosežne posljedice za kriminalni svijet. Zadao je snažan udarac i okončao jednu od najbrutalnijih bandi ubojica tog vremena. Budući da je već bio među onima "koji su otišli u vječnost", Vlad je svojom smrću potaknuo službenike za provođenje zakona da prekinu krvavi transporter i odrube glavu najopasnijoj hidri. Naknadna uhićenja i procesuiranja pripadnika kriminalne zajednice omogućila su spašavanje više od jednog ljudskog života. Država je postala čišća - jedna banda manje.

Ubojstvo Listjeva

Dana 1. ožujka 1995. bio je kod kuće kada je navečer, u posebnom izdanju kanala NTV, TV voditeljica Tatyana Mitkova objavila da je generalni direktor Javne ruske televizije, idol, kako je rekla, milijuna ljudi. - Vlad Listyev, upravo je ubijen u ulazu vlastite kuće u ulici Novokuznetskaya.

Od ove tužne vijesti uhvatila me jeza po tijelu, jer je bilo teško i zamisliti da bi se to Listjevu moglo dogoditi. Vlad je bio toliko popularan da se činilo da mu se ništa loše ne može dogoditi. Zločin je doslovno šokirao cijelu zemlju, jer je Vlad, bez pretjerivanja, bio popularni miljenik. Mnogi su plakali za njim.

Osim što žalim za onim što se dogodilo, pomislio sam, ne “zavidim” ni istražitelju koji će biti zadužen za istraživanje ovog ubojstva. U to vrijeme bio sam viši istražitelj za posebno važne slučajeve Istražnog odbora Ministarstva unutarnjih poslova Petr Georgievich Triboi | „Ubojstvo Listjeva. Istraga koja je postala nebitna"

Rusija nije mogla zamisliti da ću godinu i sedam mjeseci kasnije ja biti dodijeljen da vodim istražno-operativnu skupinu stvorenu za istraživanje ovog slučaja bez presedana. Uistinu, nedokučivi su putovi Gospodnji!

Kako sam se uključio u ovu izvanrednu istragu? Krajem srpnja 1995. dao je ostavku u Ministarstvu unutarnjih poslova Rusije. Otišao je, uključujući i u vezi s premještajem u istražni odjel Ureda glavnog tužitelja Rusije.

U kolovozu 1995. godine imenovan je istražiteljem za posebno važne predmete.

Načelnik istražnog odjela Mihail Borisovič Katišev upoznao me s istražno-operativnom grupom koju vodi istražitelj za posebno važne predmete Vladimir Iljič Starcev.

Neposredno prije njih, Startsev je preuzeo kazneni predmet o ubojstvu Listjeva, koji je dobio od Borisa Ivanoviča Uvarova, višeg istražitelja za posebno važne slučajeve.

U početku mi je Katyshev odredio jedno područje rada i, proučivši dostavljene materijale, izradio i dogovorio detaljan plan istražnih i operativnih radnji te ga počeo provoditi.

Naravno, povremeno je o rezultatima svog rada izvještavao Katysheva i Startseva. Uzimajući u obzir dobivene podatke, plan je svaki put korigiran, zacrtane su nove mjere, kako istražne tako i operativne.

24. listopada 1995. pravi doktor prava, profesor Jurij Iljič Skuratov imenovan je novim glavnim tužiteljem Ruske Federacije. Svojedobno je bio jedan od najmlađih doktora znanosti u bivšem Sovjetskom Savezu. Dugo je predavao na Pravnom institutu u Sverdlovsku.

Zatim je radio u državno-pravnom odjelu Centralnog komiteta CPSU-a. Nakon ukidanja 6. članka Ustava SSSR-a "o KPSS-u kao vodećoj i usmjeravajućoj sili našeg društva", Jurij Iljič je poslan da radi kao pravni savjetnik u KGB-u SSSR-a, a kasnije u Ministarstvu sigurnosti. Ruske Federacije. Godine 1993. Skuratov je imenovan ravnateljem Istraživačkog instituta za probleme jačanja zakona i reda pri Uredu glavnog tužitelja. Bio je član kolegija Glavnog tužiteljstva Ruske Federacije.

Život uvijek daje nekakve znakove - u početku nejasne, a kasnije vrlo razumljive. Tadašnji predsjednik Vijeća Federacije Vladimir Filippovich Petr Georgievich Triboi predstavljao je novoimenovanog glavnog tužitelja osoblju | „Ubojstvo Listjeva. Istraga koja je postala nebitna"

Shumeiko. To se dogodilo u Mramornoj dvorani Ureda glavnog tužitelja na Boljšoj Dmitrovki. Ovaj događaj pratili su naši glavni TV kanali: ORT, Rusija, NTV, TVC. Navečer sam, gledajući vijesti, vidio sebe u dvorani. Nisam imao dovoljno mjesta i stajao sam u prolazu kraj desnog zida dvorane. Snimatelj je, pokazujući publici, iz nekog razloga držao kameru na meni nekoliko sekundi. Možda zato što je stajao. Jesam li tada mogao zamisliti da ću morati blisko surađivati ​​s novoimenovanim glavnim tužiteljem Jurijem Iljičem Skuratovim? Da će ubuduće doći do toga da ću ja samog imenovanog glavnog tužitelja ispitati, a onda ću ga prepoznati kao žrtvu. Istina, u drugom kaznenom predmetu. Napominjem da on neće biti prvi glavni državni odvjetnik kojeg ću ispitivati. U to neobično vrijeme dogodilo se da su iz različitih razloga ispitani Iljušenko A.N., Stepankov V.G., a zatim Skuratov Ju.I.

Nakon dolaska Skuratova, na njegov prijedlog, prvim zamjenikom glavnog tužitelja imenovan je Yury Yakovlevich Chaika, a Mihail Borisovich Katyshev imenovan je zamjenikom glavnog tužitelja za istragu. Prema zakonu, Chaika je bio drugi dužnosnik Ureda glavnog tužitelja.

Odajući počast internim propisima, mi - istražitelji, ipak smo Katysheva smatrali "prvim nakon Boga", budući da smo se iu procesnom i u nadzornom planu fokusirali isključivo na njega.

Tako je, u vezi s novim imenovanjem, Mihail Borisovič napustio istražni odjel. Vladimir Ivanovič Kazakov, voditelj odjela za istraživanje banditizma i ubojstava s predumišljajem (u svakodnevnom životu smo odjel nazivali "gangster"), imenovan je njegovim novim šefom.

Kao i Katyshev, Kazakov je bio iskusan operativni časnik, mekšeg karaktera od Katysheva, ali i čovjek odan svom poslu, zahtjevan i delikatan vođa. Uživao je neupitan autoritet među istražiteljima. Prijateljski i skromni.

Valja napomenuti da je istraga o ubojstvu Listjeva bila pod svim mogućim kontrolama. Istraživački rad čuli su Katyshev i Skuratov, operativni rad - od prvih osoba FSB-a i Ministarstva unutarnjih poslova.

Opća izvješća o istrazi i operativnom radu glavnog državnog odvjetnika održana su uz sudjelovanje ovih čelnika. Rečeno mi je da je u takvim saslušanjima sudjelovao i ministar unutarnjih poslova Anatolij Sergejevič Kulikov. Kad sam se javio, morao sam se sastati s čelnicima Ministarstva unutarnjih poslova i FSB-a: Sergejem Vadimovičem Stepašinom i Nikolajem Petrom Georgijevičem Tribojem | „Ubojstvo Listjeva. Istraga koja je postala nebitna"

Dmitrijevič Kovaljov. Ponekad je sudjelovao i Yuri Yakovlevich Chaika.

Uvijek su bili prisutni čelnici Glavne uprave za kriminalističku istragu i Glavne uprave za borbu protiv organiziranog kriminala Ministarstva unutarnjih poslova, kao i operativnog odjela FSB-a. Koliko mi je poznato, glavni tužitelj je pak o tijeku istrage izvijestio predsjednika Jeljcina. Znam za to, jer sam s vremena na vrijeme i sam pripremao recenzije generalu “za izvješće predsjedniku”.

Činjenica je da je Boris Nikolajevič Jeljcin vrlo pomno shvatio atentat na Listjeva. Prema njegovom dekretu, Pankratov, šef moskovske policijske uprave, i Ponomarev, moskovski tužitelj, odmah su smijenjeni sa svojih dužnosti.

2. ožujka 1995. predsjednik je stigao u Ostankino i razgovarao s Vladovim kolegama. Rekao je: “U ovom trenutku nisam mogao a da ne dođem k vama. I sklanjam glavu pred vama, kao jednim od krivaca onih čelnika koji nisu poduzeli dovoljno mjera za suzbijanje banditizma, korupcije, mita i kriminala. Ubojstvo Listjeva je tragedija za cijelu Rusiju, a Moskva je postala mjesto grupnih ubojstava. Neophodno je pooštriti borbu protiv takvih zločina.” Ni prije ni poslije predsjednik se takve isprike nije ispričao.

U listopadu 1996. godine, nakon još jednog operativnog sastanka o tom slučaju, glavni državni odvjetnik, nezadovoljan napretkom istrage, naredio mi je nastavak istrage. To je učinjeno bez ikakve vike i vanjskog iritiranja. Zapravo, kako sam se kasnije uvjerio, takvo ponašanje nije bilo svojstveno inteligentnom Juriju Iljiču.

Mirno je rekao: “Nisam zadovoljan današnjim izvješćem i cjelokupnim napredovanjem slučaja. Stoga na čelo istražno-operativne skupine upućujem istražitelja Triboja. Pyotr Georgievich, prihvatite slučaj u postupak, pažljivo ga proučite, izradite novi plan istražnih i operativnih mjera. Raspraviti plan u smislu operativnog rada s pridodanim snagama FSB-a i Ministarstva unutarnjih poslova. Izvješće o izvršenju, rok deset dana. Nakon ovog sastanka, kada smo izašli iz ureda glavnog tužitelja, činilo mi se da je Volodja Startsev odahnuo. Ne mogu reći da me ovaj ozbiljan zadatak glavnog državnog tužioca, pak, obradovao.

Naravno, promjena voditelja istražne skupine nije ubrzala istragu. Ali u životu postoje različite situacije. Pogodio, Petr Georgievich Triboi | „Ubojstvo Listjeva. Istraga koja je postala nebitna"

da me čeka težak, iscrpljujući posao. No, ova okolnost jednostavno nije uplašila. Prisjetimo li se tog teškog vremena, reakcije društva i državnog vrha na ovo šokantno ubojstvo, možemo reći da je ono doživljeno kao svojevrsni izazov kriminalnog svijeta svima nama.

Na udaru je, kao nikada do sada, krajnje oštro, postavljeno pitanje profesionalne održivosti tadašnjih organa kaznenog progona i prije svega istražnih i operativnih službi. Nije im preostalo ništa drugo nego prihvatiti ovaj izazov i pronaći one koji su se usudili tako drsko remetiti javni mir.

Sukladno tome, raspetljavanje konaca ovog složenog slučaja značilo je da nešto vrijedimo. Neuspjeh je, međutim, stavio masnu mrlju u službenu biografiju ne samo svakoga od nas, nego i omalovažio autoritet sustava kaznenog progona u cjelini.

Uostalom, država se može smatrati normalnom samo onda kada zna kako zaštititi svoje građane i dati primjeren odboj onima koji je pokušavaju zamijeniti, organizirajući svojevoljne odmazde. Barem sam ja tako vidio sliku: slučaj bez presedana i odgovarajuću odgovornost za njegovu sudbinu. Štoviše, teret odgovornosti pritiskao je sa svih strana: od neposrednih nadređenih, od čelnika mojih šefova, odnosno od vlasti zemlje, od Vladove rodbine i prijatelja, od pokojnikovih kolega – novinara, od običnih ljudi koji su redovito bili o istrazi izvijestili mediji.

S visine današnjeg dana mogu reći da me ova istraga pogodila kao nijedna druga. I to usprkos činjenici da su svi slučajevi koje sam istraživao u posljednjih dvanaest godina svog radnog vijeka bili posebno važni.

U daljnjem pripovijedanju želim dati neka pojašnjenja.

Budući da se zločin Listjevljevog ubojstva ne može nazvati procesualno riješenim, morat ću se pozvati samo na činjenice koje, po mom mišljenju, neće naškoditi istrazi. Ona (posljedica) još uvijek nije dovršena.

Dakle, nakon što su posljednji tomovi kaznenog slučaja migrirali iz Startsevljevih sefova u moje, mislio sam da će mi on ipak pričati o onome što je ležalo, takoreći, "iza kulisa". Ali suprotno mojim očekivanjima, Volodja nije rekao ništa slično. Primijetio sam samo da sve što je – u svezacima predmeta. “Pročitajte i razumite sve”, rekao je. Iskreno, tako jednostavan odgovor me malo iznenadio.

Petar Georgijevič Triboj | „Ubojstvo Listjeva. Istraga koja je postala nebitna"

Ne želim baciti kamen u tuđi vrt, neka mi oproste moji prethodnici, ali proučavanje slučaja pokazalo je crnu sliku. Sa tugom priznajem tu okolnost, jer ne isključujem da sam i ja nešto propustio, podcijenio. I, ako netko iznese neke opravdane tvrdnje, spreman ih je prihvatiti. Ali što je bilo, bilo je. Ne možete izvući riječi iz pjesme.

Istražitelj moskovskog tužiteljstva otvorio je kazneni predmet i pregledao mjesto događaja. Moram reći da očevid na mjestu događaja nije bio vrlo pažljivo obavljen. Nažalost, popravnog ispita nije bilo. Kako mi je kasnije rečeno, nakon očevida čistačica je, spirajući Vladovu krv s poda, pronašla još jednu čahuru koja je potom predana istrazi.

Do takvih dokaza nisu došli ni operativci, ni istražitelj, ni drugi sudionici ove najvažnije istražne radnje, već čistačica.

Bilo je i drugih mana. Primjerice, tijekom istog očevida na mjestu događaja korišten je i pas tragač. U takvim slučajevima kinolog po završetku radnje potrage sastavlja poseban akt uz primjenu odgovarajuće sheme trase rada potražnog psa. Kinolog se ispituje o rezultatima i značajkama njezina rada. Možda je netko pomislio da su to sitnice, ali meni se čini da u takvim slučajevima nema sitnica - sve je važno.

Ovdje je potrebno razumjeti da samo Kazneni zakon i Zakon o kaznenom postupku obvezuju sve istražitelje. Ostalo, kako planirate svoj posao i kako provodite ono što je planirano - to je, kao i struktura rukopisa, različito za svakoga. Sve će se isplanirati u detalje - do najsitnijih detalja: plan istraživanja slučaja u cjelini i za svaku istražnu radnju posebno. Drugi možda manje skrupulozno planira i pokušava imati na umu detalje. Iako je takav pristup riskantan, pogotovo u gospodarskim stvarima, nešto će sigurno iskrsnuti prije kraja istrage.

Tako su u našem slučaju izašle na vidjelo mnoge točke koje je već odavno trebalo razjasniti: ili istragu isključiti iz vidnog polja, ili skrupuloznije istražiti.

Slučaj je bio u prilično "razbarušenom" stanju. Materijali su arhivirani "svejedno". Drugačije nije ni moglo biti kad sam saznao da je pomoćnik istražitelja... student 2. ili 3. godine Pravnog instituta bio angažiran da ih složi u sveske. Na primjer, na naslovnicama nekog Petra Georgievicha Triboi | „Ubojstvo Listjeva. Istraga koja je postala nebitna"

numerirani svesci, mogao se pročitati natpis, napravljen jednostavnom olovkom - "prazna ispitivanja". Kada sam pitao dečke-isljednike, koji su od prvih dana radili u brigadi, zašto veliki broj takozvana "prazna ispitivanja", objašnjen mi je taj razlog. U početnom razdoblju istraživanja, svakodnevno ili nekoliko puta tjedno, zbrajali su se rezultati rada za dan, dva, tri ili tjedan. Jedno od najvažnijih pitanja bilo je zloglasno okno: koliko je ljudi dnevno ispitivano, "zašto danas ima manje ispitivanja nego jučer". Naravno, od takvih "praznih ispitivanja" nisu se mogle očekivati ​​nikakve važne informacije. Kako reče jedan od momaka, sve je išlo kao u onoj poznatoj izreci “Tko u šumu, tko u ogrijev”, glavna količina, okno. Kako sam se upoznavao s materijalima predmeta, s nestrpljenjem sam očekivao da ću doći do proučavanja najozbiljnijih materijala istražnih radnji koje provode voditelji očevidne ekipe.

Zamislite moje razočaranje kada sam kao rezultat toga pronašao dva protokola ispitivanja dvojice vođa. Štoviše, jedan od protokola, koji je sastavio student istražitelj, ispitivana osoba uopće nije potpisala.

Ovakvi trenuci su me iznenadili. Opće je prihvaćeno da istražne radnje s osobama koje navodno mogu saopćiti važne podatke: ispitivanja, suočenja, prepoznavanje, a ponekad i pretrese, u pravilu provodi voditelj brigade ili njemu po iskustvu ravan istražitelj, ali ne znači student instituta ili mladi neiskusni istražitelj.

Još me veće razočaranje čekalo kad sam vidio da je i najvažnije identifikacije jednog od optuženika u tom slučaju obavio student istražitelj. U svakom slučaju, nikada ne bih riskirao da tako izuzetno važnu istražnu radnju povjerim neiskusnom suborcu.

Kako kažu, "jedna glava je dobra, ali dvije su bolje." I još bolje, puno golova. Prilikom izrade novog plana odlučio sam se poslužiti kolektivnim iskustvom svojih suboraca iz istražne ekipe. Da bi to učinio, dao je sve materijale za proučavanje od strane dvojice iskusnijih istraživača grupe.

Napravili su vrlo korisne dodatke planu koji sam izradio.

Slušao sam praktične savjete, komentare i druge istraživače. U pravilu su se ujutro okupljali u grupi kako bi razgovarali tko će što raditi. Navečer su materijali istražnih radnji ležali na mom stolu. Proučavao sam ih, planirao nove istražne radnje, ako je potrebno. O svemu tome paralelno se razgovaralo s članovima očevidne ekipe.

Nikada nije pribjegavao pritisku na istražitelje, jer je Pjotr ​​Georgijevič Triboj mislio da je to slučaj | „Ubojstvo Listjeva. Istraga koja je postala nebitna"

nevaljan. Poticala i uvijek pozdravljala osobnu inicijativu. A takva situacija može nastati samo u normalno prilagođenom radnom okruženju, bez vike i iritacije. Poznato je da vođu koji je i sam primjer u radu, tim interno poštuje. A ako samo zapovijedaš i gledaš svoje suborce kao zupčanike, teško da ćeš nešto značajno postići.

Novi plan usklađen s operativnim službama dostavljen je na vrijeme glavnom tužitelju. Pažljivo je pročitao dokument, iznio neke svoje utemeljene komentare, a jedan primjerak zadržao za sebe na provjeru.

–  –  –

Netko od pametnih reče da je “istraga lanac sumnji koje zahtijevaju provjeru. Morate proći mnoge luke dok ne pronađete pravu luku.

Poznato je da su tijekom istrage svakog zločina, u pravilu, žrtva, njeni prijatelji i bliski drugovi, nesvjesni saveznici istražitelja. U Zakonu o kaznenom postupku Ruske Federacije, donesenom 2001. godine, ova je okolnost jasnije naznačena: žrtva se, zajedno s istražiteljem, tužiteljem, ispitivačem, građanskim tužiteljem, upućuje na sudionike kaznenog postupka na strani tužiteljstva. . Naravno, primajući materijale od Startseva, pitao je kako se razvijao odnos s priznatom žrtvom Vladove supruge, Albinom Vladimirovnom Nazimovom, i njegovim bliskim drugovima.

Volodja mi je rekao da ili nema nikakvih odnosa, ili su loši, nekonstruktivni pa čak i neprijateljski, na granici protivljenja istrazi. I evo zašto: Vladovi prijatelji i sama Albina ne pomažu istrazi, dopuštaju si u raznim medijima kritizirati Glavno tužiteljstvo Ruske Federacije i njegovo vodstvo. "Općenito se čudno ponašaju", rekao je.

Ova me informacija nije inspirirala. No pročitani materijali upućuju na to da Volodja Startsev nije tako daleko od istine. Što učiniti, kako biti? U takvim slučajevima kažu da "ako planina ne ide Magomedu, onda Magomed ide planini". Trebalo je nekako pronaći kontakt s njima i "pričati" s njima. Sada shvaćam da je možda Petr Georgievich Triboi dopustio taktičku | „Ubojstvo Listjeva. Istraga koja je postala nebitna"

greška. Morao sam se odmah sastati s nekim bliskim Vladi, predstaviti se, objasniti interese istrage i samo se upoznati, pogledati u oči. Ali nisam mogao ne vjerovati svom prijatelju, po čijem mišljenju razgovor ne bi bio konstruktivan i nitko s nama ne bi stupio u kontakt. Trebalo je pronaći izlaz iz te kritične i neviđene situacije. Nije preostalo ništa drugo nego saznati razloge zašto su Vladovi rođaci, prijatelji i suborci zauzeli tako čudan stav u odnosu na istragu.

Bilo je potrebno oko šest mjeseci da se prouče te okolnosti. Bit ću iskren, nije bilo najbolje. koristan rad za stvar, iako nam je i ona donijela svoje plodove. Uostalom, ako je provjera provedena istražnim postupkom i, iako nije dala pozitivan rezultat, ipak je i to rezultat - uvjereni ste da "pas nije ovdje pokopan".

Postupno, već dobro pripremljen za ispitivanja, počeo se susretati s Vladovom udovicom, s njegovim prijateljima i bliskim suborcima. Mogu reći da su se gotovo svi pokazali kao razumni ljudi. Ispitivanje nije najugodniji postupak u čovjekovom životu i vjerojatno bi većina nas to i učinila, da se može izbjeći. Vjerojatno neki od gore spomenutih ljudi nisu bili iznimka. Ispitivao ih je, u pravilu, uz sudjelovanje jednog od istražitelja skupine. Bio je to svojevrsni “trening” za istražitelje da im u budućnosti povjere i druge ozbiljne istražne radnje. Ispitanici su odgovarali na pitanja, nisu zatvarali.

Sve su to, uglavnom, javno poznate osobe, pa je istražiteljima skupine isprva bilo pomalo neugodno. Ali posao je dobro prošao.

Da budem iskren, nisam očekivao ovakav rasplet događaja. Jednom je čak pitao poznatu osobu: "Zašto o tome nisi prije pričao?" I znate li što mi je odgovorio? “A tko nas je pozorno slušao, Petre Georgijeviču? Tek sad vidimo da ste vi, istražitelji, tome raspoloženi.” Ispostavilo se da smo mi istražitelji krivi za to što su se ljudi u početku zatvorili u sebe. Reći ću vam da tu nije bilo nikakvog posebnog truda, niti bilo kakvih dosad nepoznatih trikova. Ti su ljudi ispitivani kao i obično. Naravno, ponašati se kao i prema svakoj drugoj osobi s taktom i poštovanjem.

Mislim da dobar istražitelj ne može biti bahat. Neki se time tvrde, ali to je štetno za istragu i glupo za samog istražitelja.

Po mom mišljenju, istražitelj treba biti prije svega pristojna i iskrena osoba. A ovi, nadahnjujući povjerenje i pouzdanost, Petr Georgievich Triboi | „Ubojstvo Listjeva. Istraga koja je postala nebitna"

ljudske kvalitete, bez isticanja, trebale bi biti prirodni dodatak osobnosti istražitelja. Osoba koja je pretrpjela zločin mora kod istražitelja naići na razumijevanje, sućut i zaštitu.

Ti bi ljudi u licu istražitelja trebali vidjeti nepristranu osobu koja će učiniti sve što je u njegovoj moći da pravda pobijedi. Očito, samo s takvim kvalitetama, istražitelj može računati na obostrano raspoloženje ljudi.

Što se tiče osoba koje su prekršile zakon, one bi u istražitelju trebale vidjeti primjer u poštivanju zakona. Odnosno, počinitelj mora shvatiti da je odgovoran samo za one nezakonite radnje koje je stvarno počinio, a nikako za nesavršene. Jer nešto drugo ne odgaja, nego kvari ljude i potiče ih na nepoštivanje ne samo normi morala i etike, nego i zakona.

Na primjer, morao sam primati pisma iz mjesta lišenja slobode.

U njima su moji bivši optuženici zahvaljivali “ne na tome što sam ih priveo pravdi, jer se to, po njima, ne prima”, već na ljudskosti i pravdi koja im je iskazana. Napisali su da im je naša komunikacija tijekom istrage omogućila drugačiji pogled na život.

I oni će, nakon izlaska iz zatvora, mnogo toga preispitati i drugačije će živjeti. Sjećam se jednog od ovih pisama čovjeka osuđenog za pljačku psihičkih bolesnika dok su ih vozili u kolima hitne pomoći, dao sam ga dopisniku Komsomolskaya Pravda. Nažalost, ne znam što je novinarka učinila s ovim pismom, budući da nije objavljena publikacija na tu temu.

Istodobno, istražitelj mora imati jak karakter, sposoban izdržati pritisak s bilo koje strane. Obuzdajte se i realno sagledajte nedaće s kojima se morate suočiti.

Istodobno, istražitelj u svom radu ni u kojem slučaju ne bi trebao biti "naivan, servilan prostak", jer će lukavi ili okorjeli "klijenti" odmah primijetiti ovu osobinu i sigurno će je koristiti.

Sjećam se slučaja iz moje istraživačke mladosti, kada je mlada kolegica pustila na tri dana iskusnu prevaranticu koja se žalila da se njezino uhićenje poklapa s početkom menstrualnog ciklusa. Pa je, naravno, nestala. Istina, šest mjeseci kasnije, umorna od skrivanja, sama se pojavila pred istražiteljem.

Petar Georgijevič Triboj | „Ubojstvo Listjeva. Istraga koja je postala nebitna"

I uzeo ju je u pritvor. Time mu je očitala dobru lekciju na temu kome i kako vjerovati tijekom istrage.

Sukladno tome, u radu profesionalnog istražitelja on je dužan brzo "pronaći ključ" do bilo koje ispitivane osobe i "ugoditi se s njom na istoj valnoj duljini". Istodobno, također je važno ispravno popraviti proceduralne rezultate ovog rada.

Prilikom pregleda tijela Listjeva, u džepovima njegove odjeće pronađeno je nekoliko bankovnih kreditnih kartica na njegovo ime. Ove kartice su izdale banke u SAD-u, Švicarskoj i Njemačkoj. Apeli za pravnu pomoć upućeni su nadležnim tijelima ovih zemalja.

Zanimalo nas je na temelju čega su izdani računi u dotičnim bankama kreditne kartice koje su novčane transakcije obavljene na njima, kada i gdje. Što su ostaci Novac na račune tko ih je riješio ili raspolaže nakon ubojstva Vlad.

Naravno, te su se okolnosti trebale rasvijetliti na samom početku istrage, a ne godinu i sedam mjeseci kasnije. Kao i da se utvrdi točno vrijeme ubojstva. Zamislite, istražne radnje koje smo proveli omogućile su da se razjasni vrijeme zločina, da se pomakne za 25-30 minuta od onog koje se smatralo prvobitno utvrđenim.

Čini se, što je bilo važno za istragu od 25 - 30 minuta plus ili minus? Mislim da su ti trenuci bili izuzetno važni.

Razmislite kakav si alibi kriminalac može stvoriti boraveći u automobilu 25 do 30 minuta. Zato je bilo važno što točnije utvrditi vrijeme ubojstva.

Kako smo odredili vrijeme ubojstva? Padaju mi ​​na pamet sljedeće okolnosti.

Istragom je utvrđeno da je F. pronašao Listjevljevo tijelo u ulazu točno oko 21 sat, odnosno u 21:05. Na licu nije bilo hematoma ni modrica. Pojavili su se nakon nekog vremena.

Sudski medicinski vještak N., koji ima dvadeset i devet godina iskustva, izjavio je da je nakon prostrijelnog prijeloma oba krova orbite s više linija, moguće vrijeme za manifestaciju hematoma i Petr Georgievich Triboi | „Ubojstvo Listjeva. Istraga koja je postala nebitna"

modrica je od 10 do 15 minuta (rani stupanj), a do pune težine - 30 minuta.

I., koji uvijek hrani dijete u 21 sat, u to je vrijeme čuo nekoliko gluhih udaraca u ulazu, zvukove udaraca u metalne kutije na prvom katu. Zatim sam čuo klopot nogu i dva ili tri pljeska, jer zvuk nečega pada.

V. i S. ispričale su da su najkasnije do 21:05 sati na vratima zaprimile poziv za pomoć. Izašli su i vidjeli da Listjev leži.

Građanin Ts., vraćajući se iz šetnje i prolazeći pored Listjevljevog ulaza, pogleda na sat. Vrijeme je bilo 20 sati i 59 minuta. Listjevljev automobil, koji on poznaje, bio je parkiran blizu prvog ulaza.

Dobiveni su i drugi uvjerljivi dokazi o vremenu ubojstva koje iz očiglednih razloga ne mogu iznositi.

Kako nitko ne bi imao iluzije, mogu reći da je istraga do posljednjeg trenutka detaljno proučavala Vladov život.

Štoviše, iscrpno je utvrđeno kada, gdje, s kim, kakve je sastanke imao i o kojim pitanjima se razgovaralo. Odnosno, detaljno smo saznali sve što bi nas moglo zanimati. Te su okolnosti prilično jasno ocrtale uzroke onoga što se dogodilo. Možete zamisliti kako su istražitelji doživjeli pokušaje nekih osoba tijekom ispitivanja da se verbalno odmaknu od datuma ubojstva - 1. ožujka 1995., njihovih osobnih susreta s Vladom. I ubuduće nam je postalo sasvim razumljivo zašto i s kojim ciljem su činjeni takvi pokušaji.

Naravno, bili smo vrlo iznenađeni kada smo tijekom jedne od pretraga pronašli presliku pisma koje je jedan od Vladovih suradnika uputio upravi jedne švicarske banke s molbom da ne daju nikakve informacije istražnim tijelima ruske vlade. Ured glavnog tužitelja.

Citiram po sjećanju s potrebnim skraćenjima: “... Pozivamo se na peticiju koju su poslale ruske vlasti ... u slučaju ubojstva g. Listjeva. Dajemo vam potpunu ovlast za sastavljanje izjave s ciljem da informacije poznate ... a koje se odnose na sljedeće osobe ne budu u potpunosti otkrivene ruskim vlastima. Slijede imena deset osoba iz Listjevljeve pratnje, od kojih su sedmorica vrlo poznatih osoba. Dokument završava ovako: “Ne govorimo o činjenici da je prikupljanje ... informacija o tim osobama (uzimajući u obzir pozicije Petra Georgijeviča Triboja | “Ubojstvo Listjevljevih. Istraga koja je postala irelevantna”)

neki od njih) mogu se promatrati kao izvor za ... progone od strane zainteresiranih ruskih službi. Nadam se vašem razumijevanju i pomoći."

Na sreću, ovo preventivna mjera nije pomoglo, a mi smo, zahvaljujući dobroj volji inozemnih kolega, dobili u potpunosti informacije koje su nas zanimale, kako iz Švicarske, tako i iz SAD-a i Njemačke. U to vrijeme nije bilo razloga vjerovati da su kreditne kartice imale veze s Vladovim ubojstvom.

Mnogi od ljudi koje smo ispitivali nisu bili “obični” ljudi i ponekad je bilo teško s njima pregovarati o potrebi da se pojave na ispitivanju. Jednom sam nazvao zamjenika direktora FSK (sada FSB) i ujedno šefa odjela FSK (FSB) za Moskvu i Podmoskovlje, general-pukovnika Anatolija Vasiljeviča Trofimova. Predstavio se i rekao da ga je potrebno sastati i ispitati.

Na riječ "ispitivanje" Anatolij Vasiljevič je "razletio" i pitao me znam li tko je on. Odgovorio mi je da ja nisam vanzemaljac i da, naravno, znam na kojem je položaju, poštujem i poštujem tu okolnost. Tada je Anatolij Vasiljevič zamolio može li doći u njegov ured na ispitivanje. Rekao je da mi to pitanje nije od velike važnosti, ali kako će se iskaz snimati na računalu, ipak ga molim da se s razumijevanjem odnosi prema mom zahtjevu. Kad je Anatolij Vasiljevič rekao da i on radi kao istražitelj, "uhvatio sam ga, što se kaže, na riječi", primijetivši - "zar se dva istražitelja ne mogu dogovoriti oko ispitivanja?"

Malo je omekšao, zagrijao se i ponudio da imenuje vrijeme pojavljivanja i obraćanje.

Pojavio se u dogovoreno vrijeme i odgovorio na moja pitanja. Već odlazeći, Anatolij Vasiljevič je rekao da se u početku "uzbudio", ali to se mora zaboraviti.

Zauzvrat mu je zahvalio što je "ispunio svoju građansku dužnost". Anatolij Vasiljevič se nasmiješio i otišao.

Odnosi s medijima Jasno je da je istraga o ovom ubojstvu stalno bila pod lupom medija, a time i društva. Često smo bili kritizirani, ponekad i opravdano.

Novinari, Vladovi prijatelji i drugovi iznijeli su različite tvrdnje istrazi i tužiteljstvu. No, ili je tužiteljstvo šutjelo, ili Petr Georgievich Triboi | „Ubojstvo Listjeva. Istraga koja je postala nebitna"

oštro, ali neuvjerljivo, izvještavao o tijeku istrage s natuknicama poput “postoji svjetlo na kraju tunela”.

Niti jedna objava u medijima ili emisija na televiziji, na ovaj ili onaj način utječući na ubojstvo Listjeva, nije prošla mimo pozornosti istražnog tima. Reći ću ovo, u osnovi te publikacije nisu dale nikakvu korist istrazi, naprotiv, odvratile su nas, istražitelje, od rada na stvarnim područjima. Kako se pokazalo, više puta su se pojavile naručene publikacije kako bi se dezorijentirala istraga. Ali nismo ih mogli zanemariti, jer smo čitali novine ili gledali TV i one kojima je svatko od nas na svojoj razini izvještavao o istrazi. Štoviše, o njima su imali pitanja i glavni državni odvjetnik i predsjednica države.

Inače, zabilježili smo pokušaje naših protivnika da kontroliraju tijek istrage. Štoviše, doušnici s izvješćima ponekad su dolazili iz drugih gradova.

Shvatili smo da smo gledali televizijske programe i čitali publikacije, a zatim raspravljali o njima, uključujući i "ljude", čije nas je mišljenje o ubojstvu Listjeva najviše zanimalo. I bilo bi glupo ne iskoristiti ove okolnosti. Uključujući i to, postojala je operativna potpora istrazi.

Ponekad su tragične nesreće pratile javne informacije. Ili nije slučajnost. Sve ovisi o tome kako izgledate.

Na primjer, 10. kolovoza 1995. Oleg Ivanovich Gaidanov, zamjenik glavnog tužitelja, dao je intervju jednoj tiskanoj publikaciji, u kojem je izjavio: počinitelji su već poznati. Doslovno sljedeći dan u jednom od hotela u Tel Avivu pronašli su leš čovjeka koji je bio od velikog interesa za istragu. Vjerujem da ova tragična slučajnost nije slučajna.

Uz odobrenje mojih nadređenih, odlučili smo promijeniti način na koji se odnosimo prema medijima. Polazili su od činjenice da je najpoznatiji novinar ubijen i jasno je da ovo ubojstvo izaziva veliku pozornost njegovih kolega, ali i društva u cjelini. Dakle, ljudi imaju pravo znati, u granicama dopuštenog, bez štete po posao, kako napreduje istraga. Štoviše, ni mi istražitelji nismo sjedili prekriženih ruku, nego smo nastavili vrijedno raditi, a imali smo što reći.

Petar Georgijevič Triboj | „Ubojstvo Listjeva. Istraga koja je postala nebitna"

Nakon susreta s Igorom Korolkovim, kolumnistom lista Izvestija, specijaliziranim za istraživačko novinarstvo, u broju od 27. veljače 1998. objavljen je moj prvi intervju pod naslovom autora "Ovo nije političko ubojstvo" s podnaslovom "Istraga o slučaju Listjev je ušla u fazu prijetnji voditelju istražnog tima."

Govorio je o tome što radimo, koliko se napreduje u poslovanju, kakvih problema i potraživanja mi, pak, imamo. Naravno, nastojao sam odgovoriti na pitanja bez štete po istragu koja je u tijeku, jer smo znali da će među čitateljima biti i onih koje tražimo.

Vjerovao je da je bolje reći mu što može, nego šutjeti i obrazlagati Pyotr Georgievich Triboi | „Ubojstvo Listjeva. Istraga koja je postala nebitna"

za kojekakve glasine i bajke. Uostalom, smatralo se da "budući da šute i gutaju", znači da je situacija jako loša - istraga nema što reći. Zapravo, uopće nije bilo tako.

Intervjue sam davao iz još jednog razloga, koji bi samo operativci trebali nagađati.

Nakon ove objave počeli su mi se javljati mnogi novinari, zaobilazeći centar za odnose s javnošću Glavnog tužiteljstva. Često, kad bih mogao odgovoriti na njihova pitanja, jesam. Sjećam se kako mi je novinar jedne popularne publikacije rekao: “Peter Georgievich, ako ne želite odgovoriti na moje pitanje, ja ću ipak pisati i ispuniti urednički zadatak. Ali, napisat ću od sebe - što mi padne na pamet. Rekao sam da ću na pitanja na koja mogu odgovoriti uvijek odgovoriti njoj. Druga stvar je da iz objektivnih razloga ne mogu odgovoriti na sva pitanja, čak i ako znam odgovore. Postoje interesi i tajnovitost istrage, a oni su iznad svega. Vaš kolega je ubijen, zar ne želite da napadači odgovaraju za ovo?

Postupno je tok kritika na račun istražnog tima i Ureda državnog odvjetnika počeo jenjavati. To je bilo olakšano činjenicom da je i sam glavni tužitelj Skuratov bio otvoren za novinare i često komentirao ove ili one okolnosti u slučaju. Ponekad bi me poslije potvrdno upitao: “Nisam valjda ništa odao? Daj mi neki savjet, ako išta."

Ispitivanja Berezovskog B.A. i njegovu "pomoć" istrazi

Dogodilo se da su posebno mjesto u istrazi zauzela ispitivanja Borisa Abramoviča Berezovskog. U to vrijeme već je bio u rangu zamjenika tajnika Vijeća sigurnosti Ruske Federacije. Koliko se sjećam, ovo mu nije bilo prvo ispitivanje u slučaju Listjev. Nakon što sam ga telefonom pozvao na ispitivanje, nazvao me zamjenik glavnog tužitelja Ruske Federacije Katyshev i razjasnio ovu okolnost.

Naknadno je Mihail Borisovič rekao da ga je Boris Abramovič nazvao i rekao da ga je “pozvao istražitelj Triboj na ispitivanje u slučaju Listjev”. Katyshev mu je odgovorio: "Idi, Boris Abramovich, ne boj se, Triboi te neće pobijediti, on je korektna osoba, ali zna svoj posao."

Kao odgovor, Boris Abramovič mu je rekao: "Ti se uvijek šališ, Mihaile Borisoviču." Nakon ispitivanja tijekom telefonskog razgovora ili tijekom slučajnog Petr Georgievich Triboi | „Ubojstvo Listjeva. Istraga koja je postala nebitna"

na sastanku, Boris Abramovič primijetio je Katyshevu da je "istražitelj doista korektan, ali nije jednostavan." Jednom riječju, jasno je dao do znanja da mu je bilo teško tijekom ovog ispitivanja.

Moramo odati počast Borisu Abramoviču ili njegovim savjetnicima, on, unatoč svom položaju "velikog šefa", nikada nije bježao od poziva istražitelju, nije stvarao umjetne prepreke izgledu i bio je simpatičan prema tome. Kad sam ga nazvao samo je opet pitao "kada i u koje vrijeme da dođe?" Činilo se kao da su Borisa Abramoviča cijeli život ispitivali i ta mu se procedura udomaćila. Pritom je takvo njegovo shvaćanje nehotice izazvalo poštovanje istrage.

Sjećam se da je jednom malo zakasnio na dogovoreno vrijeme.

A onda me nazvao Boris Abramovič, ispričao se, rekao da je u uredu ministra unutarnjih poslova Ruske Federacije Anatolija Sergejeviča Kulikova i čim ga puste odmah će doći na ispitivanje. Je li on zapravo bio u Kulikovu A.S., nije provjeravalo.

I tada, a zatim se zapitao zašto se Berezovski, za razliku od drugih ljudi tako "velikog kalibra" tako bez sukoba pojavio pred istražiteljem. I zašto se s takvim pijetetom odnosio prema pozivima na ispitivanje.

Nalazim sljedeća moguća objašnjenja za to:

Prvo, Boris Abramovič je možda razvio tako normalan odgovor na naše izazove nakon sudskog postupka koji je protiv njega vođen u vezi s eksplozijom njegovog automobila 1994. godine.

Jedan od mojih kolega rekao je da se u tom slučaju Boris Abramovič isprva “snažno opirao svim vrstama ispitivanja” i “sa škripom” došao do istražitelja.

Navodno je ipak prošao neku vrstu “uhodanja” u pogledu ispitivanja.

Drugo, Boris Abramovič, kao osoba, po njemu, liberalnih nazora, gledao je “tamo” (vestern) filmove u kojima ispitivanja visokih dužnosnika, uključujući šefove država i vlada, ne predstavljaju problem agencijama za provođenje zakona.

Treće, bio je svjež, a ne stagniran šef i, vjerojatno, kao vođa nije imao vremena psovati. Odnosno, po položaju je već bio zamjenik tajnika Vijeća sigurnosti Ruske Federacije, a po mentalitetu je i dalje ostao voditelj laboratorija.

Petar Georgijevič Triboj | „Ubojstvo Listjeva. Istraga koja je postala nebitna"

Četvrto - Boris Abramovič, što god o njemu govorili, ne može se poreći da je ipak bio inteligentna osoba. A zašto se morao svađati s istražiteljem?

Ne mogu reći da se tijekom ispitivanja Boris Abramovič ponašao kao da priznaje. Izvana je bio miran, pa čak i hladan. Ništa u njegovu ponašanju nije odavalo njegovo uzbuđenje. Naprotiv, činilo mi se da sa zanimanjem iščekuje pitanja koja će uslijediti.

On ih je, po meni, doživljavao kao svojevrsni natjecateljski izazov.

Govorio je, kao i uvijek, brzo i ponekad nije imao vremena uhvatiti smisao izrečenog.

Morao sam ponavljati pitanja i razjašnjavati njegove odgovore. I moram reći da su neki od odgovora Borisa Abramoviča bili upečatljivi. Bilo je to nešto iz domene fantazije. Oni "nisu ostavili kamen na kamenu" i razbili mišljenje da Boris Abramovič zna logično razmišljati.

Ali u takvim je slučajevima, očito, pristao da ga se sumnjiči za "ono što donosi mećavu" nego da istinito odgovori na pitanje, jer je cijena svake riječi bila izuzetno visoka. Takvi njegovi "čudni" odgovori uslijedili su kada je trebalo govoriti konkretno, nedvosmisleno i bez filozofiranja. Pa, recite čitatelju, zašto je Borisu Abramoviču bilo potrebno poricati očite činjenice i time baciti sumnju na pouzdanost svih svojih svjedočenja? To je ostavilo otprilike isti dojam kao kad bi na ispitivanju, predočavajući svoje dokumente na ime Borisa Abramoviča Berezovskog, počeo izjavljivati ​​i uvjeravati me da on nije Berezovski, nego Ivanov Ivan Ivanovič.

“Boris Abramovič se nije puno toga sjećao”, iako bi se, zbog okolnosti slučaja, nekih činjenica trebao sjećati sa apsolutnom sigurnošću.

Na primjer, pojasnio je pitanje kada je posljednji put vidio Listjeva. Koliko se sjećam, unatoč činjenici da je uoči Listjevljeva ubojstva u noći s 28. veljače na 1. ožujka 1995. Berezovski dugo razgovarao s Vladom u uredu Logovaza u Novokuznjeckoj ulici uz sudjelovanje drugih ljudi, Boris Abramovič je odgovorio da je potonjeg vidio tjedan ili dva prije ubojstva.

Iste "promašaje" imao je i kada je odgovarao na druga pitanja.

Imajući još jednu ozbiljnu poteškoću u odgovoru na pitanje, Boris Abramovič pozvao se na čl. 51. Ustava Ruske Federacije i rekao da neće svjedočiti. Rekao sam mu da je to njegovo ustavno pravo. Pritom je rekao da je tako nešto za običnog čovjeka opravdano, a teško da je opravdano da se on, sa svojom velikom regalijom, u ovoj situaciji poziva na Petra Georgijeviča Triboja | „Ubojstvo Listjeva. Istraga koja je postala nebitna"

Ustav Ruske Federacije. Činjenica je da se glavni tužitelj Ruske Federacije može upoznati s ovim protokolom, a on zauzvrat može podnijeti izvještaj predsjedniku Jeljcinu B.N.

Koliko se sad sjećam, Boris Abramovič je nakon kraćeg razmišljanja rekao:

— Onda moraš odgovoriti. A onda mi je razdraženo postavio retoričko pitanje: "Pa, što da vam odgovorim, Petre Georgijeviču, na ovo vaše pitanje?" I on je odgovorio. Druga je stvar koliko je u isto vrijeme bio iskren.

Riječima se, naravno, Boris Abramovič predstavio kao najzainteresiranija osoba za to da "identificiramo i privedemo pravdi sve nitkove umiješane u ubojstvo Vlada". Rekao je da je spreman pružiti istrazi svaku moguću pomoć, jer je u osobi Listjeva osobno izgubio "vrlo blisku osobu".

Zapravo, sve se dogodilo obrnuto. Boris Abramovič je lukavo igrao, igrao se s nama i dao sve od sebe da pomogne onima koji su bili od razumnog interesa za nas. Pomažući našim protivnicima, Boris Abramovič upotrijebio je cijeli svoj moćni arsenal političkih, administrativnih i neformalnih mogućnosti. Štoviše, u pokušajima da se istraga obuzda od pretpostavljene liberalnosti Borisa Abramoviča, ostao je samo grubi i razboriti realizam. Ovdje mi, istražitelji, nismo imali vremena za šalu.

Mora se reći da su do 1997. godine naši lukavi protivnici počeli koristiti činjenicu neotkrivanja ubojstva Listjeva kao "klup", kojemu se povremeno udvaralo Glavno tužiteljstvo.

Za njih je samo razotkrivanje zločina bilo sekundarno, glavni je bio razlog – za što se javno uhvatiti. Kažu da nisu riješili slučaj Listjeva, ali još imaju drskosti gnjaviti nas (dobre) nekim zahtjevima. Da bismo to učinili, naši "prijatelji" nisu ništa prezirali.

Situacija s ovim i drugim "visoko profiliranim" kaznenim slučajevima namjerno je prevedena u političku ravan. Informacije su secirane kao da je Glavno tužiteljstvo fokus komunista i retrograda koji onemogućuje progresivnim reformatorima da provedu uspješne političke i gospodarske reforme u zemlji. Moram reći da su ponekad uspjeli izazvati negativnu reakciju predsjednika države.

Sjetite se poznate grdnje, koju je u proljeće 1998. uživo uprizorio predsjednik Jeljcin B.N. Glavnom tužitelju Yu.I. Skuratovu: “Nema discipline u uredu tužitelja, njime ne upravlja Pyotr Georgievich Triboi | „Ubojstvo Listjeva. Istraga koja je postala nebitna"

Državni odvjetnik, ali izvana. Ubice Mene, Holodova i Listjeva nisu pronađene.

Za mene i moje kolege nije velika zagonetka tko je mogao natjerati predsjednika da u takvom tonu razgovara u cijeloj zemlji s glavnim državnim odvjetnikom.

Istog dana, nakon ovog sastanka s predsjednikom, pozvao me glavni državni odvjetnik. Rekao sam svojim suborcima, koji su također sve vidjeli na televiziji, da me zove glavni tužilac. Mislili smo da smo u problemu i da ću najvjerojatnije biti izuzet iz daljnje istrage.

Na putu od Blagoveshchensky Lane (naš ured) do ulice Bolshaya Dmitrovka (ured glavnog tužitelja), da budem iskren, mučilo me žaljenje što je mnogo učinjeno i nije bilo dovoljno vremena da se sve postavi na svoje mjesto.

S druge strane, pomislila sam, pa neka je i s njim (neadresirano), što da radim, maknut će me - barem ću se za početak naspavati k'o čovjek. Dat će drugi slučaj - manje "glasan" i s definiranijom perspektivom. Slobodnije ću disati, jer me ovaj posao iscrpio.

Došavši u ured Jurija Iljiča Skuratova i, pozdravivši ga, primijetio je da je usredotočen na nešto, ali uopće nije ljut.

General mi je, kao i uvijek korektno, pojasnio neke detalje istrage, ali mi nije riječima iznosio nikakve tvrdnje. Mislio sam da to nije učinio iz delikatnosti. Tada je, da bi mu "olakšalo", rekao da je na TV-u vidio kako je prošao njegov sastanak s predsjednikom, te je, u vezi s tvrdnjama koje su nam iznesene na račun, spreman napisati izvještaj o ostavci. .

Jurij Iljič je, prekidajući me, rekao da njegov odgovor predsjedniku nisu prikazali na televiziji. Istup predsjednice ocijenio je radnim trenutkom i poručio da istražni tim treba nastaviti raditi istim tempom.

Borisu Abramoviču posebno se nije sviđao jedan od ključnih zamjenika glavnog tužitelja - Katyshev, za kojeg je sumnjao da ima veze s komunistima.

Iako nije bilo. Naprotiv, Katyshev je imao bliske rođake koji su patili tijekom godina staljinističke represije. Činjenica je da čestitke na 50. obljetnici Katyshevu u uredu među ostalim zastupnicima Državne dume Ruske Federacije, uključujući Petra Georgievicha Triboia | „Ubojstvo Listjeva. Istraga koja je postala nebitna"

uključujući i iz stranke Yabloko, također je došao zamjenik, bivši tužiteljski radnik, sada pokojni Ilyukhin V.I. I, unatoč činjenici da Katyshev nije imao "posebne" odnose s ovim zamjenikom, Borisa Abramoviča to više nije zanimalo, jer se nije uklapalo u okvir koji je on izmislio - o komunističkoj prirodi Katysheva.

O glavnom tužitelju Yu.I. Skuratovu Boris Abramovič se, po mom mišljenju, u Kommersantu izrazio još oštrije i grublje, rekavši da je "ovo potpuno komunistička zvijer". Ne mogu se složiti ni s Berezovskim. Za sve vrijeme rada pod vodstvom Skuratova nikada ni od koga nisam čuo da je on dao upute o bilo kojem kaznenom predmetu "da se prave oprosti ili nekakve iznimke za komuniste".

Ponekad je "pomoć" Borisa Abramoviča u slučaju Listjev poprimila karakter formalnog izrugivanja i prezira prema istrazi.

Do 1997. stekao je značajnu kontrolu nad kanalom ORT (Javna ruska televizija). Dužnosti generalnog direktora obavljala je Ponomareva K.Yu., koja se smatrala osobom bliskom Berezovskom.

Sjećam se da sam poslao zahtjev Kseniji Yuryevni sa zahtjevom da me obavijesti kada je i tko 1995. objavio odluku o ukidanju oglašavanja na ORT-u. Prema našim informacijama Listjev je to učinio neposredno prije ubojstva. Tražio sam od istrage da pošalje video zapis Vladovog govora o ukidanju oglašavanja i dokumente o njegovom imenovanju za generalnog direktora ORT-a i odluku o ukidanju oglašavanja na papiru. Čini se da je jednostavan, bezopasan zahtjev, zašto ne odgovoriti na njega. Štoviše, za Ponomarevu se zahtjev odnosio na zločin koji je oduzeo život njezinoj prethodnici, štoviše, koja je bila "bliska osoba" Berezovskog.

Ali nije bilo tamo. Otprilike šest mjeseci tražio sam odgovor na svoj zahtjev i dobio ga nakon višekratnih podsjećanja. Iskreno govoreći, u vezi s tako ružnim odnosom prema legitimnom zahtjevu, ponekad mi je dolazila misao, a trebam li donijeti odluku o pretresu na ORT-u. Ali nije želio skandal s nepredvidivim posljedicama.

Kao rezultat toga, jednog dana je kurir iz pravnog odjela ORT-a dostavio papirnatu vrećicu u kojoj je bila video kaseta bez popratnog pisma. Prilikom gledanja ove kasete, Listjevljev govor koji me zanima nije pronađen. Kaseta je sadržavala video zapis Petra Georgijeviča Triboja | „Ubojstvo Listjeva. Istraga koja je postala nebitna"

jedan govor vođe Komunističke partije Zjuganova G.A. te jedan prijenos programa „Čovjek i pravo“. Koliko sam shvatio, to je bilo tako suptilno podrugljivo "zdravo" od Borisa Abramoviča, budući da je malo vjerojatno da bi se sama Ponomarjeva dosjetila takvog trika.

Kad je u tome uspio, sam Boris Abramovič zadao je izravne udarce tužiteljstvu, odnosno istrazi u slučaju Vlad.

25. ožujka 1998. novine Komsomolskaya Pravda objavile su dug intervju s Berezovskim, koji je dao novinaru Andreju Vandenku, na cijelu novinsku stranicu. Štoviše, nije slučajno na dnu velikim masnim slovima ispisan podnaslov “Tužiteljstvo pokazuje potpunu, totalnu nemoć u istrazi slučaja Listjev”. Naravno, u intervjuu je dotaknuta i tema istrage kaznenog slučaja ubojstva Listjeva.

I to je rekao Boris Abramovič. citiram:

Dopisnik: “Zašto sam pitao za zdravlje? Nakon Vašeg brzog odlaska u inozemstvo pojavila se verzija da je takvu žurbu potaknuo poziv koji Vam je uručen uz poziv za ispitivanje u slučaju Listjev.

Berezovski - Ne mogu reći da je takva pretpostavka za mene uvredljiva - Razumijem tko je i u koju svrhu proširio ovu laž, međutim, odlučio sam izvući zaključke iz onoga što se dogodilo, neću više takvo što ostaviti bez posljedica.

Dopisnik: Odnosno?

Berezovski: “Imam najozbiljnije pritužbe protiv agencija za provođenje zakona. Ne potvrđuju dezinformacije koje se plasiraju, ali ih niti ne opovrgavaju. Tužiteljstvo pokazuje potpunu, potpunu nemoć u istrazi Vladovog slučaja, dok se neki materijali koje sam dostavio, a koji bi mogli upućivati ​​na konkretne zločince, jednostavno ignoriraju. Naglašavam da se ne radi o mojim pretpostavkama, već o činjenicama, kazetama s audio i video zapisima. Imenovao sam i imena ljudi koji su nastavili raditi u tijelima, bavili se ucjenama i za to primali novac.

Dopisnik: "Jesu li vas ucjenjivali?"

Berezovski: Točno. Jao, sve moje izjave se ignoriraju.

Petar Georgijevič Triboj | „Ubojstvo Listjeva. Istraga koja je postala nebitna"

Dopisnik: Imate li svoje mišljenje o tome tko je kriv za smrt Listjeva?

Berezovski: Dugo sam imao sumnje, prije su bile nejasne, sada su postale jače. Sklon sam vjerovati da je ubojstvo 1. ožujka 1995. na savjesti ruskih specijalnih službi. Ponavljam, ne mogu to kategorički tvrditi, ali sve govori da je moja pretpostavka točna.

Dopisnik: "Specijalci bi mogli biti izvršitelji tuđe narudžbe, ali je malo vjerojatno da su bili naručitelji ubojstva."

Berezovski: "Ne govorim o počiniteljima, nego o organizatorima zločina."

Dopisnik: "A koja je motivacija?"

Berezovski: “Sve je krajnje jednostavno – želja da se ORT stavi pod kontrolu.

Imam činjenice koje govore u prilog ovoj verziji.

–  –  –

Berezovski: “Danas ne želim imenovati imena – pokazujem smjer. Ali čim je prezime zvučalo, mogu reći da iz prve ruke znam nešto o djelovanju gospodina kojeg ste spomenuli. Retroaktivno sam analizirao pojedinačne izjave Koržakova izrečene u mojoj nazočnosti i došao do zaključka da su, recimo, u slučaju pokušaja atentata na Borisa Fjodorova, predsjednika Nacionalne zaklade za sport, bili upleteni Koržakov i Barsukov. Ovo je njihov posao. Vjerujem da je Otari Kvantrishvili izgubio život nakon što su mu kaznu strijeljali odobrili Koržakov i suradnici. I pogrom u stanu novinara Minkina vjerojatno ima isto autorstvo.”

Dopisnik: "Ali govorimo o Vladu."

Berezovski: “Zapravo, sve sam rekao. Ruka specijalnih službi jasno se vidi u materijalima koje sam predao.”

Berezovski: “Nisam vjerovao i ne vjerujem u obiteljski trag. Promotivna verzija također mi se ne čini dosljednom. Previše aktivno pokušao to nametnuti.

U takvim je stvarima smiješno oslanjati se na intuiciju, ali u ovom slučaju ni Petr Georgievich Triboi | „Ubojstvo Listjeva. Istraga koja je postala nebitna"

da se ne mogu osloniti ni na što drugo, a intuicija mi govori da Sergej Lisovski nije umiješan u ovaj slučaj. Dugo ga dobro poznajem, jednom smo bili suprotni, igrali na istom terenu. Ovo je težak biznismen, ali nikada nije bilo slučaja da je Sergej prešao čak i granicu pristojnosti, a da ne govorim za što ga danas pokušavaju optužiti, obavljajući, koliko ja znam, određeni posao.

Ako tako kažemo, onda je prestanak oglašavanja na ORT-u u proljeće 1995. moja ideja. Postavio sam zadatak koji je bio jednostavan u svrhu - uništiti tržište oglašavanja na 1. kanalu kako bih tamo zauzeo svoje mjesto. Da, Vlad je teško prihvatio moj prijedlog - tada nitko nije pribjegavao takvim metodama ulaska na tržište ... Da budem iskren, ne znam je li Vlad imao ikakvih osobnih obveza, ali kao generalni direktor ORT-a, bio je definitivno čist: prvo, ne bi imao vremena napraviti dugove, a drugo, svi su dobro poznavali situaciju i razumjeli da stvarne poluge upravljanja TV kanalom nisu u rukama Vlada. Stoga bi obračun s Listjevom u tom kontekstu izgledao vrlo nelogično.

Dopisnik: “Usput, kako je završila istraga epizode s eksplozijom u Novokuznjeckoj ulici u ljeto 1994., kada je vaš tjelohranitelj poginuo, a vi ste čudom preživjeli?”

Berezovski: “Nema rezultata, iako je Jeljcin u mojoj nazočnosti naredio tadašnjim šefovima FSB-a i Ministarstva unutarnjih poslova da ovaj slučaj predaju posebna kontrola. Istraga je zastala, ali postoje čudne okolnosti koje povezuju pokušaj mog života s ubojstvom Listjeva. Upravo sam te činjenice prijavio specijalnim službama. Budući da se moji podaci jako zašućuju, namjeravam ih sam objaviti - s imenima, s činjenicama, s datumima.

“Naušnice svim sestrama”, izdao je Boris Abramovič u ovom intervjuu.

Pokazao se kao upućena osoba, analizirajući opcije na kojima, po njegovom mišljenju, istraga radi. Naravno, razmatrali smo sve verzije koje su imale objektivnu motivaciju. No, koliko se sjećam, nakon ovog intervjua ponovno smo ga ispitivali, tako da nam je “dešifrirao” na što je mislio kada je govorio o “umiješanosti specijalnih službi” i o “ustupljenim materijalima s audio i video zapisom”. snimke.”

Petar Georgijevič Triboj | „Ubojstvo Listjeva. Istraga koja je postala nebitna"

I, ako me sjećanje ne vara, evo što je otprilike odgovorio Boris Abramovič. Na pitanje o "umiješanosti specijalnih službi" u Listjevljevo ubojstvo, rekao je da je mislio na dvojicu policajaca koji su ga zajedno s izvjesnim Plehanovom 28. veljače 1995. - uoči Listjevljeva ubojstva prevarili za sto tisuća dolara. dolara. Ova trojica su navodno obećali Borisu Abramoviču da će u budućnosti dobiti audio snimku koja će sadržavati podatke o osobama koje su pokušale atentat na njega u lipnju 1994. godine. Na moje pitanje Borisa Abramoviča razumije li razliku između policajaca i predstavnika specijalnih službi, odgovorio je potvrdno.

Na pitanje zašto je okrivio predstavnike specijalnih službi, au situaciju o kojoj je govorio u intervjuu bili su uključeni policajci, Berezovski nije našao što odgovoriti. Prema njegovim riječima, policijskim je službenicima predao upravo audio-video snimke na kojima su zabilježeni preliminarni razgovori i prijenos novca za buduća saznanja o atentatu na njega u ljeto 1994. godine.

Čini mi se da je lajtmotiv ovog oštrog intervjua s Berezovskim "o umiješanosti specijalnih službi" bila situacija o tome "kako su se posvađali Boris Abramovič i Aleksandar Vasiljevič" (prim. autora Koržakova A.V.) dok je on vodio Službu sigurnosti predsjednika Ruske Federacije vladao je mir i mir. Kada su pozicije Aleksandra Vasiljeviča bile uzdrmane, počeli su obračuni i razne optužbe. Ali u isto vrijeme, zašto ne udariti tužiteljstvo i istragu u slučaju Listjev, ali jače.

U prosincu 1998. istražni tim proveo je niz učinkovitih pretraga u vezi s tim slučajem, a ta je činjenica jako razbjesnila i ozbiljno uznemirila ne samo one za kojima se tragalo, nego i Borisa Abramoviča. Postalo nam je poznato da je u emisiji Vremya obećao "jebati" podmuklu istragu i Državno tužiteljstvo.

Pritom je Boris Abramovič "stopostotno" zaprijetio "kaznom"

istražitelji i njezini čelnici da uključe svoje prijatelje po imenu Tanya, "koja je bila na njegovoj cijevi", i Valya, "koja je bila u blizini".

Vrlo ozbiljne informacije o umiješanosti Borisa Abramoviča u proces suprotstavljanja istrazi. Ne vjerujem da nije shvaćao u kakav se sukob upustio i na kojem konkretnom slučaju će se "potući" s policajcima.

Napomena br. 1: Vjerojatno je pod Tanjom i Valjom Boris Abramovič mislio na Tatjanu Borisovnu Djačenko, savjetnicu predsjednika Ruske Federacije za imidž, i Valentina Borisoviča Jumaševa, šefa administracije predsjednika Ruske Federacije.

Petar Georgijevič Triboj | „Ubojstvo Listjeva. Istraga koja je postala nebitna"

Sasvim je razumljivo da se uključio u ovaj proces kako bi na neki način “pomogao” optuženicima koji sudjeluju u postupku, a možda i “svojoj dragoj”. Kao čovjek mogao bih razumjeti Borisa Abramoviča da ima pouzdane informacije o flagrantnim kršenjima kaznenog i kaznenoprocesnog zakona s naše strane. Ali takve činjenice jednostavno nisu postojale. Osim toga, znao je našu obvezu pridržavanja, a ne kršenja zakona.

Eto, tko bi u tom razdoblju našao dostojniju primjenu tako nezadržive energije. Program Vremya tada je emitirao glavni televizijski kanal u zemlji, ORT (Javna ruska televizija).

Sada je to Prvi kanal ruske televizije. A obećanje da će nas “jebati” u ovoj emisiji izravno je ukazivalo na to tko je pravi “vlasnik” ovog kanala i ujedno upozoravajuće demonstriralo “tešku artiljeriju” kojom se namjerava boriti protiv istrage. Nehotice dolazite do zaključka da je u to vrijeme državu dijelom privatizirao i Boris Abramovič.

Kakva se još pomisao može pojaviti kada će državni službenici - istražitelji, tužitelji, operativci biti nepravedno “ubijeni” na televizijskom kanalu, čiji je kontrolni paket u vlasništvu države.

Moramo reći da se naši protivnici u borbi protiv zlonamjerne istrage nisu ograničili samo na svoje namjere da nas "nauče lekciju" u programu Vremya. Smislili su cijeli sustav mjera za "hrabrost" istrage.

Operativci su mi ispričali da je nakon istih pretraga u jednom stanu vlasnik namjerno razbacao stvari i knjige po podu, a zatim na snimanje pozvao TV novinare, kojima je odao cijelu situaciju za nezakonitost istrage tijekom pretrage. Nakon jedne demonstracije, mislim na kanalu NTV, reportaže iz ovog stana, pozvao me načelnik odjela Kazakov i pitao me što se događa. Izvijestio sam ga o operativnim informacijama koje sam imao “o inscenaciji”. Tada me kontaktirao dopisnik Interfaxa. Pojasnio je i situaciju s pretresom u ovom stanu. Ujedno je upozorio da ćemo dostaviti dokaze da istražitelji nemaju ništa s pokazanim neredom u stanu. Naši "dobronamjernici" shvatili su ozbiljnost namjera istrage i nisu više na televiziji prikazivali to nategnuto "bezakonje istrage".

Petar Georgijevič Triboj | „Ubojstvo Listjeva. Istraga koja je postala nebitna"

Što se tiče Borisa Abramoviča, mora se reći da ga je fleksibilni um natjerao da također "ispita" istražitelja. Činilo mi se da u njegovoj predodžbi o nama dominira takozvani klasni pristup istražnim organima. Odnosno, mislio je na boljševički način naprotiv.

Po mom mišljenju, on je gotovo u svima nama vidio pristaše komunističkog režima, spremne, bez oklijevanja, izvršiti svaku naredbu "odozgo". Naravno, tako loše poštovana ideja o nama nije imala nikakve veze sa stvarnošću.

Jednom me, nakon kraćeg razmišljanja, upitao: "Petre Georgijeviču, što mislite o bogatim ljudima?" I mislim da sam ga razočarao svojim odgovorom kada sam rekao da sam ravnodušan prema bogatim ljudima, odnosno nikako. Nisam bogata osoba, ali nimalo ne zavidim bogatima. U potpunosti sam zadovoljan svojom profesijom i ne želim ništa mijenjati u svojoj sudbini. Poduzetnička aktivnost, primijetio sam, ponekad uključuje ne samo materijalne, već u to vrijeme i životne rizike. Poduzetnici nisu zajamčeni protiv takozvanih "napada" ne samo bandita, već i sanitarnih i epidemioloških stanica, službenika za provođenje zakona, vatrogasaca i drugih, i drugih. Mislim, na što ima biti ljubomoran?

Njih (poduzetnike) odnosno gospodarstvenike još treba nagraditi za ustrajnost u poslovanju.”

Tada me Boris Abramovič pitao – a mnogi moji kolege misle, kao i ja, o poduzetnicima. Rekao sam da mi istražitelji nismo pali s mjeseca, mi smo običan dio društva. I među nama ima ljudi različitih uvjerenja, ali budući da smo departizirani, zabranjeno nam je u službi pokazivati ​​svoje političke sklonosti. Činilo mi se da je ovaj odgovor donekle zadovoljio Borisa Abramoviča i iz njega se vidjelo da se osjeća nekako ugodnije.

Usput, o mom "bogatstvu". U to se vrijeme u mojoj kući zatekao poznati novinar Alexander Khinshtein. S njim su bila dvojica mojih kolega. Sasha je postao znatiželjan kako živi istražitelj za posebno važne slučajeve Ureda glavnog tužitelja i otvorio je vrata ugradbenog ormara u hodniku mog jednosobnog stana. Kad je vidio da tamo visi 5-6 muških košulja, dva nenova odijela i moja tužiteljska uniforma, Khinshtein je iznenađeno otvorio usta i rekao: "Razumijem zašto ste iznutra tako bezobzirni."

Kako je tok života pokazao, Berezovski B.A. postojale su tajne o ubojstvu Listjeva, a on ih je marljivo skrivao.

Petar Georgijevič Triboj | „Ubojstvo Listjeva. Istraga koja je postala nebitna"

U siječnju 2016. na internetu je objavljeno izvješće Sir Roberta Owena o smrti Alexandera Litvinenka. Nove informacije sadržane u odlomcima br. 3.28 i 3.29 Sir Owenova izvješća iznimno su zanimljive i važne za moju pripovijest. Djelomično razjašnjava razlog zašto je Berezovsky B.A. “ratovao” s nama i prijetio korištenjem svoje “teške artiljerije” iz tadašnje Administracije predsjednika Ruske Federacije.

Citiram paragraf 3.28: “Još jedan važan događaj u razvoju odnosa između njih (misli se na Berezovskog i Litvinenka) bilo je ubojstvo čovjeka po imenu Vlad Listjev u ožujku 1995. godine. Listjev je u to vrijeme bio popularan TV voditelj u Rusiji i vodio je nezavisni TV kanal ORT, koji je kontrolirao Berezovski. Marina Litvinenko opisala je okolnosti ove epizode na sljedeći način.

Policija je ušla u ured Berezovskog kako bi ga uhitila pod optužbom da je ubio Listjeva. Berezovski je obavijestio Litvinenka, koji je stigao u ured i spriječio policiju da privede Berezovskog. Rekla je da su se i Berezovski i Litvinjenko bojali da bi Berezovski, ako bude uhićen, mogao biti ubijen dok je u pritvoru. Govoreći o tim događajima, Berezovski je rekao da je Litvinjenko izvadio oružje i obratio se policiji: "Ako ga pokušate uzeti, ubit ću vas...".

Stavak 3.29 izvješća, Sir Robert Owen je izjavio kako slijedi: “Sigurno nemam priliku utvrditi okolnosti tog slučaja i utvrditi dobro i krivo, kao ni odlučiti je li Berezovski na neki način umiješan u ubojstvo Listjeva ( ovo je pitanje, koliko ja znam, kontroverzno).

Osim toga, rješavanje takvih pitanja nije u nadležnosti ovog Upita. Što reći, a što definitivno ispunjava sadašnje ciljeve - obilježila je ova epizoda nova pozornica u razvoju prijateljskih odnosa između Litvinjenka i Berezovskog. Štoviše, Berezovski je bio dužnik Litvinenka.

Kao što je Marina Litvinenko izjavila tijekom svog usmenog svjedočenja: "Uostalom, Boris Berezovski je više puta rekao da mu je Sasha spasio život, na čemu mu je vrlo zahvalan." Plaćanje ovog duga važan je kontekst za Litvinjenkovu kasniju priču o bijegu iz Rusije u UK i njegov život ovdje."

Ovdje je trenutak da kažemo poznatu izreku: "Platon mi je prijatelj, ali istina mi je draža."

Petar Georgijevič Triboj | „Ubojstvo Listjeva. Istraga koja je postala nebitna"

Prvo, sjećam se da je u kaznenom predmetu o ubojstvu Vladislava Listjeva bilo dokaza da je jedan od mojih prethodnika pokušao uhititi B.A. Berezovskog. pod optužbom za ubojstvo Listjeva, nije.

Stoga je ovaj zaključak Sir Roberta Owena donesen na temelju nepouzdanih činjenica.

Ali druga razmišljanja javljaju se nakon izjave Sir Roberta Owena da su "Litvinjenkova intervencija i zaštita ureda Berezovskog od pretresa označili novu fazu u razvoju prijateljskih odnosa među njima".

Svojedobno je novinar, danas zastupnik Državne dume Ruske Federacije Alexander Khinshtein 20. lipnja 2006. objavio članak pod naslovom "Tajna atola, I. dio. Govorio je tajni arhiv Berezovskog..." . A ovo piše o Berezovskom i njegovom uredu Logovaza u Novokuznjeckoj ulici.

“Berezovski je skupljao prljavštinu na sve: i na neprijatelje i na prijatelje, jer prijatelja u politici nema po definiciji. Vrpce koje su mi došle sadrže razgovore između Černomirdina, Ribkina, Djačenka, Jumaševa, Naine Jeljcine, Lebeda, Abramoviča i tako dalje i tako dalje.

Razvili smo gotovo cijeli beau monde - priznaje danas Sergej Sokolov, tvorac i dugogodišnji voditelj Atola. - Boris nije napravio iznimku ni za koga. Naredio je da kontrolira čak i svoje najbliže prijatelje - za slučaj da se u budućnosti iznenada posvađaju, kako bi ih kasnije uvijek mogao ucjenjivati. To se odnosilo i na Djačenka i Jumaševa...

Od 1995. počeli smo danonoćno snimati sve razgovore u Prijemnoj kući LogoVAZ. Vila na Novokuznetskoj tada je bila epicentar političkog života. Masa ljudi dolazila je Berezovskom svaki dan, cijelih boja, počevši od Černomirdina i Tatjane Borisovne (Djačenko. - A.Kh.) pa do polovice Dume.

Kontrolirani su i prostori. U dvorani u kojoj se održavala većina sastanaka i zabava nalazio se kaminski sat opremljen skrivenom kamerom. Sami smo ih napravili, kao i sve druge uređaje. Snimanje je bilo uključeno iz džepnog privjeska za ključeve.

A u Boryinom uredu ugradili smo opremu u stolnu lampu. Kada je upalio svjetlo, počelo je video i audio snimanje. Osim toga, bilo je i prijenosnih uređaja. Ostali stolni satovi, stolni set, Petr Georgievich Triboi | „Ubojstvo Listjeva. Istraga koja je postala nebitna"

ogroman kalkulator. Ako je trebao nekoga za snimanje, dovodio ga je sa sobom...

Prema tim zapisima napravljenim u kući za primanje, može se pratiti cjelokupna moderna povijest Rusije, najmarkantniji, epohalni događaji.

I evo što ja mislim. Nemam razloga sumnjati u autentičnost ove objave. Ona objašnjava zašto je Berezovski tako revno branio svoj ured od pretresa i angažirao naoružanog Litvinjenka da to učini. Ispostavilo se da bi, da je pretres bio proveden, mogla biti otkrivena i zaplijenjena moguća snimka razgovora Listjeva i Berezovskog u noći s 28. veljače na 1. ožujka 1995., uoči ubojstva. Zašto se Boris Abramovič toliko bojao i zašto je Litvinjenkovu pomoć u zaštiti ureda od pretresa usporedio s činjenicom da mu je "spasio život". Je li to zato što je možda pomogao "zakopati tajnu"

ubojstvo Listjeva, o čemu bi se Borisu Abramoviču mogla postaviti vrlo ozbiljna i neugodna pitanja?!

Usput, sjećam se da mi je Volodja Startsev rekao da je na početku istrage Aleksandar Litvinenko pokušao razviti svoju aktivnost na polju "razotkrivanja ubojstva Listjeva", ali kao osoba bliska Berezovskom, kako bi izbjegao tračevi i curenje informacija u priznanju tog slučaja demantirano je.

U cjelini, govoreći o tim "trikovima" Borisa Abramoviča, želim napomenuti da nisam osjećao nikakvo neprijateljstvo prema njemu. Polazio je od toga da, kako je zapisao Hegel, “krtica povijesti (a kod nas i istražna, op.a.) kopa sporo, ali dobro kopa”. Vjerojatno se odlučio boriti s nama kako bi se zaštitio. Pa imao je pravo na to. Dapače, tretirao sam ga kao svojevrsnu zbirnu sliku Josepha Fouchea naše tadašnje stvarnosti.

Ovo potonje ovako opisuje Stefan Zweig u svom romanu Joseph Fouche. “Joseph Fouche, jedan od najmoćnijih ljudi svoga vremena, jedan od najznamenitijih ljudi svih vremena, nije bio voljen od svojih suvremenika, a potomci su ga još manje cijenili. Napoleon na otoku St. Helena, Robespierre, pozivajući se na jakobince, Carnota, Barrasa, Talleyranda (* 1) u svojim memoarima, svi francuski povjesničari - bili rojalisti, republikanci ili bonapartisti - jedva da su došli do njegova imena, počeli su žučno pisati.

Izdajica po prirodi, jadni intrigant, puzavi laskavac, profesionalni prebjeg, podla policijska duša, prezrena, nemoralna osoba - nema takve stigmatizacije, takve psovke, Pyotr Georgievich Triboi | „Ubojstvo Listjeva. Istraga koja je postala nebitna"

kojim bi ga zaobišli; ni Lamartine, ni Michelet, ni Louis Blanc (*2) ne pokušavaju ozbiljno proučiti njegov karakter, ili bolje rečeno njegov tvrdoglavi, zapanjujući nedostatak karaktera.

Pravi obrisi njegova izgleda pojavljuju se prvi put u monumentalnoj biografiji Louisa Madeleinea (* 3) (kojemu ovo djelo, kao i druge studije posvećene ovoj problematici, duguju najveći dio činjeničnog materijala); Povijest je ovog čovjeka sasvim mirno potisnula u zadnje redove beznačajnih statista, koji je vodio sve stranke u doba promjene dvaju svjetova i pokazao se jedinim među političarima koji je preživio oluje tih godina, čovjekom koji je pobijedio takve ljudi kao Napoleon i Robespierre u psihološkom dvoboju.

Ponekad njegov lik bljesne u predstavi ili opereti posvećenoj Napoleonu, ali u većini slučajeva on se tamo pojavljuje u dobro izlizanoj shematskoj maski iskusnog ministra policije, svojevrsne preteče Sherlocka Holmesa: u plošnoj slici, ulozi figura iza kulisa uvijek se pretvara u sporednu ulogu.

Samo je jedna osoba, s visine vlastite veličine, vidjela svu osebujnu veličinu ove jedinstvene figure: to je bio Balzac.

Taj veliki i prodorni um, koji je vidio ne samo vanjski omotač događaja epohe, nego uvijek gledao i iza kulisa, izravno je prepoznao Fouchea kao psihološki najzanimljiviji lik svog doba.

Dakle, jednog dana u večernjim satima oko lipnja 2007., moj mobitel je zazvonio bez identifikacije broja pozivatelja. Odgovorio sam.

Uslijedio je sljedeći razgovor: "Dobar dan, je li to Pjotr ​​Georgijevič?" "Da", odgovorio sam. Tada je čovjek s glasom sličnim glasu Borisa Abramoviča rekao: "Ovo je Boris Berezovski."

Zatečen takvim iznenađenjem, upitao je odakle mu moj broj telefona, na što je sugovornik odgovorio da je svijet malen i da nije teško saznati moj broj telefona. Zatim je upitao čime moja skromna osoba zaslužuje njegovu pažnju. Odgovorio mi je da bi želio da ga primim Petr Georgievich Triboi | „Ubojstvo Listjeva. Istraga koja je postala nebitna"

obrane na Savelovskom okružnom sudu u Moskvi, gdje bi uskoro trebao započeti kazneni postupak zbog optužbi za prijevaru. Istovremeno je rečeno da bi se isplata naknade za moj odvjetnički rad mogla izvršiti, između ostalog, iu jednoj od zapadnih banaka. Moram mu reći samo visinu naknade kako bih mogao sklopiti sporazum o zaštiti njegovih prava i interesa.

Primijetio sam kod sugovornika da je ponuda, naravno, primamljiva, ali ne mogu se složiti s njom, jer naši dosadašnji susreti nisu pogodni za sklapanje takvog odvjetničkog sporazuma s njim.

Rekao je da mi nastaju moralne i etičke prepreke i ne želim se nikome pravdati. Ne postoje zakonske osnove za zabranu takvog sporazuma, ali, prvo, slučaj je bučan, a drugo, ipak smo se upoznali pod drugim okolnostima. Kao odgovor, sugovornik je samo izrazio žaljenje - "jako mi je žao, jako mi je žao" i poželio mi puno sreće. Tu je naš razgovor završio.

Ne usuđujem se reći je li sugovornik doista bio Boris Abramovič Berezovski. Međutim, glas i način govora ("patter") bili su vrlo slični. Ne isključujem laž, jer je, kako sam kasnije doznao iz medija, Boris Abramovič svojim ruskim odvjetnicima zabranio sudjelovanje u ovom procesu, a njegove interese zastupao je imenovani branitelj, odnosno javni branitelj.

No dogodio se tako čudan razgovor i osoba do mene je čula da se razgovaralo s čovjekom kojeg sam nazvao Boris Abramovič. I također mi je predložio da razgovaram s Berezovskim. Štoviše, kada su se nedavno počeli prisjećati ovog razgovora, očevidac razgovora sjetio se da je i Boris Abramovič u razgovoru upotrijebio riječ fraer, ali nije znao objasniti u kojem kontekstu. Nažalost, zaboravio sam ovaj detalj razgovora.

Možda je moje ponašanje nazvalo ovu riječ.

Mislim da ako je pozivatelj zapravo bio Berezovski, onda, očito, ni on nije imao neprijateljstvo prema meni.

I dalje. Poznato je da je Boris Abramovič bio majstor u građenju svih vrsta logičkih lanaca i kombinacija za provedbu svojih planova. Možda se nadao da će uz pomoć mojih bivših kolega prebroditi nastale nevolje?! U svakom slučaju, taj poziv mi je ostao misterij.

Petar Georgijevič Triboj | „Ubojstvo Listjeva. Istraga koja je postala nebitna"

Priča o objavljivanju časopisa Forbes (Forbes) 30. prosinca 1996. u američkom časopisu "Forbes" objavljen je članak pod naslovom "Najutjecajniji čovjek u Rusiji".

Članak je posvećen Borisu Berezovskom, poduzetniku i velikom "gazdi" u Rusiji. Autor članka je američki novinar Paul Klebnikov.

Dotakla se i teme ubojstva Vladislava Listjeva. Konkretno, nejasno je objavljeno da je “kada je Listjev objavio svoju namjeru da prekine komercijalno oglašavanje na kanalu ORT, biznismen Sergej Lisovski zatražio odštetu od 100 milijuna dolara. Listyev je pronašao europsku kampanju koja je htjela kupiti prava za oglašavanje na ORT-u. Također je zatražio od Borisa Berezovskog da djeluje kao agent za transfer i prebaci 100 milijuna američkih dolara Lisovskom. Berezovski je uzeo gotovinu i prevario Lisovskog. Kao rezultat toga, Listjev je ubijen.

Dana 18. veljače 1997., u intervjuu s Andrejem Baranovim, urednikom časopisa Forbes, James Miles je u intervjuu vlastitom dopisniku novina Komsomolskaya Pravda u New Yorku rekao da je jedno od glavnih načela časopisa Forbes apsolutna pouzdanost objavljenih informacija.

Časopis provodi rigoroznu i multilateralnu provjeru svake činjenice, svake brojke prije nego što je "baci" u tisak. Forbes je po tom pitanju vjerojatno najoprezniji časopis na svijetu. Članak koji detaljno opisuje razloge ubojstva Listjeva nije iznimka, a urednici mogu potvrditi sve činjenice iznesene u njemu.

U vezi s ovom objavom upućen je apel nadležnim tijelima SAD-a za pravnu pomoć, koji je predviđao ispitivanje osoba koje su prikupile materijal o ubojstvu Listjeva, zapljenu i dostavljanje materijala koji su nam poslužili kao osnova za objavljivanje detalja o ovom ubojstvu.

Otprilike krajem veljače - početkom ožujka 1998. dobili smo odgovor američkog FBI-a na našu žalbu. Iz ovog odgovora proizlazi da autor publikacije, Pavel Khlebnikov, nije želio dostaviti nikakve materijale nadležnim tijelima, otkriti svoje izvore, navodeći moguću prijetnju njihovoj osobnoj sigurnosti.

Petar Georgijevič Triboj | „Ubojstvo Listjeva. Istraga koja je postala nebitna"

Istovremeno, g. Khlebnikov je pristao razgovarati o pitanjima koja su istražitelji ruskog državnog tužiteljstva imali u vezi s informacijama sadržanim u njegovom članku, pod uvjetom da će specijalni agent američkog FBI-a sudjelovati u intervjuu. .

Nakon telefonskog poziva, koliko sam shvatio, iz New Yorka, 12. ožujka 1998., došao je k meni autor članka Paul ili Pavel Khlebnikov. Iskreno, radovao sam se ovom susretu, vjerojatno više nego sam Khlebnikov. Bila je to grešna stvar, nadao sam se da će donijeti materijale na temelju kojih je članak napisan, a za našu istražno-operativnu skupinu otvorit će se finiš u istrazi. Ali, kao što znate, u životu istražitelja nema lakih načina.

Koliko se sjećam, nije postavljao nikakve uvjete o tuđoj prisutnosti tijekom razgovora. Dugo smo razgovarali. Nisam ga požurivao.

Razgovor je protekao u korektnoj, prijateljskoj atmosferi. Svi su čekali da mi počne iznositi dokaze. Ali to se nije dogodilo, a zatim je pitao Pavela ima li činjenične materijale za zaključke koji su navedeni u njegovom članku. Pavel mi je rekao da su informacije koje je objavio sadržane u!!! - u mom kaznenom predmetu i dobio ga je od nekih sudionika u istrazi slučaja.

Pavelu sam primijetio da mi je, kao voditelju istražno-operativne skupine, poznat sadržaj materijala istražnih radnji i operativno-potražnih mjera, ali se iz nekog razloga ne sjećam podataka koje je objavio.

Tada je Paul jednostavno odnesen u neke divljine. Rekao mi je da je ubojstvo Listjeva povezano s politikom i čim se otkriju visoki počinitelji, istražni organi, odnosno mi, nećemo ih smjeti privesti pravdi. Pavel je rekao da ako nagovijesti Borisa Berezovskog, onda ako se pronađu takvi dokazi njegove krivnje, ne vidim prepreke za postavljanje pitanja o njegovom uhićenju. Ali samo ako postoje dokazi! Imam punu podršku glavnog tužitelja i njegovog zamjenika za istragu i, nadam se, nitko u tome neće postavljati nikakve prepreke.

Na kraju sam stekao mišljenje da Khlebnikov nije imao nikakve materijale koji bi pomogli našoj istrazi. A, ako nešto i ima, onda nagađanja i pretpostavke, vlastite ili izmišljene sudionike u istrazi ubojstva Listjeva, koje je odbio imenovati.

O tome je, između ostalog, izvijestio glavnog tužitelja Skuratova. U isto vrijeme želim Petra Georgijeviča Triboja | „Ubojstvo Listjeva. Istraga koja je postala nebitna"

ističemo da smo se od njega oprostili na prijateljski način, nasmijani, bez ikakve naznake unutarnjeg odbijanja. Zahvalio sam Pavelu Khlebnikovu na susretu. Nije mi bilo ni na kraj pameti da mu se susret nije baš svidio.

Ovako naš susret opisuje sam novinar Khlebnikov u svojoj knjizi pod naslovom "Kum Kremlja - Boris Berezovski ili povijest pljačke Rusije". “Jedne večeri početkom 1999. godine (op. autora - sastanak se zapravo dogodio 1998., a ne 1999. godine) susreo sam se s Petrom Triboiem, istražiteljem za posebno važne slučajeve Glavnog državnog odvjetništva. Vodio je istragu o ubojstvu Listjeva koja se vukla već četvrtu godinu. Ured je bio sumoran i tih, kao u grobu. Triboi, blijeda lica birokrata, u sivom odijelu iz sovjetskog doba, priznao je da je istraga zapela. Nijedna od linija ispitivanja nije dovela do ničega;

sve je provjereno, ali sve bezuspješno. Činilo se da se Triboi pomirio s porazom. Još jedna stvar je također bila alarmantna: očito, on nije u potpunosti razumio ključne okolnosti slučaja, posebno nijanse reklamnog poslovanja na ORT-u, što je, prema većini, bio razlog za ubojstvo Listjeva.

Duboko žalim što Pavel Khlebnikov više nije živ, ali ove njegove izjave ne odgovaraju stvarnosti. Nije se tada pomirio ni s kakvim porazom i nije mu rekao da je “istraga zašla u slijepu ulicu”. A negativan opis mog ureda i mog izgleda neću komentirati.

Vidi se da je Pavel Khlebnikov bio sklon prilično slobodnoj i emotivnoj interpretaciji događaja i činjenica. Zapravo, posvetio mi je ljući i pogrdniji odlomak. No, izdavači njegove knjige, koji su me slučajno poznavali, primijetili su Pavelu da ljudi koji me poznaju jednostavno ne bi vjerovali što je napisao o meni. A onda je Pavao u svojoj knjizi ostavio samo gornji odlomak.

Pa svatko od nas ima pravo izraziti svoje mišljenje.

Volio bih da se mišljenje čovjeka temelji na stvarnim činjenicama, a ne na zabludama i pogreškama.

Napominjem da je zbog okolnosti navedenih u ovoj Forbesovoj objavi Boris Berezovski još jednom ispitan u svojstvu svjedoka. U svom svjedočenju u potpunosti je demantirao navode iz Forbesovog članka. Naveo je da se obratio sudu u Londonu sa zahtjevom za zaštitu časti i dostojanstva.

Petar Georgijevič Triboj | „Ubojstvo Listjeva. Istraga koja je postala nebitna"

Usput, kako je kasnije postalo poznato iz medija, Berezovski je uspio uvjeriti sud da je u publikaciji časopisa neopravdano optužen da stoji iza ubojstva Vladislava Listjeva. Što se tiče ostalih potraživanja, s tuženikom, časopisom Forbes, 2003. godine sklopljen je sporazum o nagodbi.

Dana 2. veljače 1999., na zahtjev glavnog urednika Komsomolskaya Pravda, Vladimira Mamontova, dao sam ovim novinama veliki intervju o istrazi ubojstva Listjeva. Urednici su objavili publikaciju pod glasnim naslovom “Skuratova ostavka je križ na “slučaju”

Listjev"?

U principu, naslovom intervjua uredništvo je pogodilo u metu, jer više nisam osjećao podršku Skuratova nasljednika. Osim toga, Katyshev je premješten na drugo područje rada, koje nije povezano s nadzorom istrage. “Anketirajte čistačice”, kako su se našalili pametnjakovići. I što mi je bilo činiti u tim uvjetima? Nisam mogla napuhati obraze i pretvarati se da se ništa nije dogodilo. Počeo sam shvaćati da “idem u slijepu ulicu” i da će me istraga, nažalost, tamo pratiti. Potpore koja je bila potrebna više nije bilo.

U svojim odgovorima dao sam i svoju kritičku ocjenu publikacija Pavela Khlebnikova u časopisu Forbes. Ne znam da li je to istina, ali "zli jezici"

rekli su da izgleda da je Boris Abramovič iskoristio ovaj moj intervju na londonskom sudu.

Postavili su mi i pitanje kako ocjenjujem ostavku svog šefa Skuratova. Odgovorio je sljedeće, citiram: “Moji kolege i ja duboko žalimo zbog ove ostavke. Znam kakve je pritiske doživio od strane određenih snaga koje su pokušavale utjecati na istragu. Imao je hrabrosti i diplomatskog takta braniti neovisnost tužiteljstva.

Objektivno, Skuratovljeva ostavka pogoduje onim moćnim osobama koje su se nedavno našle u fokusu agencija za provođenje zakona i sumnjiče se za korupciju. Braneći interese naroda i države, i sam je ispao nezaštićen. Nadam se da Vijeće Federacije, kada bude raspravljalo o ostavci Jurija Iljiča, neće biti uvučeno u "politiku" i da će gubernatori imati odlučnosti i samostalnosti da se ne povode za onima koji su zainteresirani za njegovu ostavku.

Petar Georgijevič Triboj | „Ubojstvo Listjeva. Istraga koja je postala nebitna"

Uloga glavnog tužitelja Skuratova u istrazi Sada bih želio ukratko govoriti o ulozi glavnog tužitelja Skuratova u ovoj istrazi. Jednom sam pročitao da je bilo više razloga zašto je Skuratov "okrenuo vrat" i smijenjen s dužnosti. A jedan od razloga je istraga o ubojstvu Listjeva. Može se postaviti pitanje, gdje glavni tužitelj, on, da je sam istražio slučaj?

Istraživali su njemu podređeni istražitelji, a ne on. Ali ulogu državnog odvjetnika u ovoj istrazi ocjenjujem iznimno važnom i maksimalno korisnom. I zato.

Što smo više napredovali s istragom, Jurij Iljič se više uplitao u njen tijek. Osobno se upoznao s materijalima istražnih radnji, s rezultatima operativno-istražnih mjera. Razgovarao s nama i bio svjestan gotovo svih naših namjera, kako se kaže, "online". Svojim sastancima i pozivima čelnicima agencija za provođenje zakona ponekad je duplicirao naše pisane upute o ovom ili onom operativnom događaju i povećavao njihov značaj.

Moram reći da je tijekom izvještaja "sve hvatao u hodu" i imao je fenomenalno pamćenje. Jednom ga je, prilikom sljedećeg izvješćivanja o predmetu, obavijestio io jednoj beznačajnoj situaciji (ne od presudne važnosti za predmet). Zamislite moje čuđenje kada se nakon tri mjeseca toga sjetio i pitao kako je završio “taj problem”. Mislio sam si, on je glavni državni odvjetnik, kako se može sjećati tako beznačajnog trenutka?

Jednom, nakon još jednog izvještaja, Jurij Iljič se našalio u prisutnosti ostalih kolega: “Pjotre Georgijeviču, ako riješite ubojstvo Listjeva, naredit ću da postavite bistu kod fontane u dvorištu tužiteljstva na Boljšoj Dmitrovki i naredi da se isklešu i naočale«. Ne znam zašto, ali kao odgovor sam također pobjegao kao šala: "Da, bit će nam Jurij Iljič spomenik, samo, čini mi se, od blata." Nažalost, moja se šala pokazala promišljenom.

Još se sjećam ove karakteristike tog vremena. Kako se glavni državni odvjetnik pozicionirao u tadašnjem sustavu "kontrole i ravnoteže". Nekako su se pojavila pitanja šefu predsjedničke administracije Ruske Federacije Yumashev.

Petar Georgijevič Triboj | „Ubojstvo Listjeva. Istraga koja je postala nebitna"

Naravno, " veliki čovjek“I, po mom mišljenju, trebalo je djelovati preko glavnog tužitelja. Štoviše, situacija je bila takva da se mogla razjasniti ili ispitivanjem Yumasheva, ili slanjem zahtjeva njemu. I s ovim problemom obratio se glavnom tužitelju Ruske Federacije.

Saslušavši me, Jurij Iljič je primijetio da to nije njegova razina dopuštenja i da ja sam odlučujem kako mi odgovara: ili ispitivanje ili zahtjev. Odlučio sam se za drugu opciju. Nije bilo želje da si još jednom golicam živce.

Negdje u prosincu 1998. godine Jurij Iljič me pozvao k sebi, raspitao se o tijeku istrage, o problemima, a zatim me zadužio da mu pripremim detaljnu potvrdu s iznošenjem dokaza za svakog od optuženika u predmetu. Ova potvrda je pripremljena i dostavljena glavnom tužitelju.

Nekoliko dana kasnije, na drugom sastanku, Jurij Iljič je objavio da je vidio Tatjanu Borisovnu Djačenko i Valentina Borisoviča Jumaševa. Svrha ovog sastanka je upozoriti ih na daljnje kontakte s optuženicima u našem slučaju. U slučaju eventualnog uhićenja potonjeg, to bi nesvjesno moglo baciti sjenu na predsjedničinu obitelj. Kako je rekao, Tatjana Borisovna ga je odsutno slušala i kimnula glavom, kao u znak razumijevanja.

U međuvremenu, iz kontinuiranog ponašanja ljudi koji su nas zanimali postalo je jasno da upozorenja Jurija Iljiča nisu naišla na razumijevanje. Naprotiv, kako je kasnije rekao, postalo mu je očito da naši "klijenti" imaju moćan "krov" i o tome treba dobro voditi računa.

Ali kakav sam izbor imao kao istražitelj pod takvim okolnostima?

Nije bilo izbora. Nastavio je svoj rad s ovim turobnim znanjem. U mojoj poziciji, nakon telefonskih prijetnji smrću, noćnog paljenja vrata kuće, razne nevolje mogle su čekati dalje. Jedan više-manje – nije ništa radikalno promijenio. Shvatio sam da ovaj križ još moram nositi i nositi.

Zapravo, nisam se mogao žaliti Skuratovu ili Katyshevu, govoreći im, znate, teško mi je ili se bojim, dajte mi nešto lakše.

Petar Georgijevič Triboj | „Ubojstvo Listjeva. Istraga koja je postala nebitna"

Neću kriti, isprobali smo to sa stajališta dostatnosti dokaza za pritvaranje još nekoliko optuženika u predmetu.

Pritom su “imali u vidu” opasku glavnog tužitelja o njihovom moćnom “krovu”.

Petar Georgijevič Triboj | „Ubojstvo Listjeva. Istraga koja je postala nebitna"

I tada sam mislio, a danas potvrđujem da je prisutnost "krova" stavljena na drugo mjesto po negativnim troškovima koji bi nastali u slučaju mogućeg uhićenja osumnjičenika.

Htio bih reći, bez obzira na slučaj Listjev, da sam uhićenje kao mjeru prinude uvijek tretirao prilično “ekonomično”. U pravilu, ako je bilo moguće napustiti štićenik pod pisanom mjerom nenapuštanja, tada je on birao mjeru. Prvo, u takvoj situaciji osoba bi mogla računati na kaznu koja nije povezana s lišenjem slobode. Kao što znate, zatvor nije najbolje mjesto za obrazovanje ljudi. Drugo, uhićenja ne samo da povećavaju stupanj odgovornosti istražitelja, već mu stvaraju i nepotrebne neugodnosti.

Na primjer, nikada nećete moći nazvati osumnjičenika ili optuženika telefonom ili sudskim pozivom. Moraš se odvući do istražnog zatvora, stajati u redu i čekati dok ti ne isporuče. Naravno, u slučaju koji se istražuje, ova pravila je bilo teško primijeniti.

Pritom sam, na prvom mjestu, ipak postavio pitanje dostatnosti dokaza za iznošenje primjerene optužbe.

Za točniji prikaz situacije potrebno je pomaknuti vrijeme 18 godina unatrag.

Profesionalci će dobro razumjeti o čemu govorim, sudovi su tada bili drugačiji.

Ne moraju se nužno složiti s istragom.

Vjerujte mi, ja vrlo dobro znam o čemu govorim, već kao moskovski odvjetnik s četrnaestogodišnjim iskustvom. E sad, zamislite što bi se dogodilo da našim klijentima nakon uhićenja sud ne produži pritvor. Reći ću da bi bio zadat nepopravljiv udarac budućim izgledima slučaja. Ovaj put. Drugo, tuženici su saznali prema kome i kakva potraživanja imaju.

Neki pametnjaković će reći da to znači da niste imali dokaza, pa ste se zato bojali pokrenuti pitanje uhićenja. Ne, nije. S takvim “prijateljima” među našim klijentima, njihovim financijskim i neformalnim mogućnostima, trebao nam je ne samo dokaz, već super dokaz. A u tim uvjetima to nije moglo nužno jamčiti uspjeh.

Pa, zadnji. Tko je znao da će Skuratov uskoro biti uklonjen? Kako su naši "prijatelji" i njihova pratnja bili sretni kada su saznali za uklanjanje Skuratova i premještanje Katysheva iz nadzora Odjela za istragu posebno važnih slučajeva! Riječi ne mogu izraziti svoje emocije.

Petar Georgijevič Triboj | „Ubojstvo Listjeva. Istraga koja je postala nebitna"

Naravno, otpuštanje Jurija Iljiča iz ureda tužitelja postalo je za slučaj otprilike isto što se događa s brodom koji ostane bez kormila i jedara. Ovaj izraz iz Lermontovljeve pjesme "Demon" označava događaj ili pojavu koja nema jasan smjer kretanja (razvoj) niti kontrolu nad tim kretanjem. Što će reći, ustali smo.

“Principijelni stav Skuratova, njegova svakodnevna pomoć omogućili su nam da prevladamo brojne prepreke s kojima se istraga suočavala, uključujući prijetnje fizičkim nasiljem.”

Sada sam počeo shvaćati da se od budućeg šefa odjela ne isplati očekivati ​​nikakvu pomoć u tijeku daljnje istrage. A posebno se u to uvjerio kada sam 16. rujna 1999. u novinama Moskovsky Komsomolets ponovno pročitao objavu Alexandera Khinshteina pod naslovom "On će biti lojalan" s podnaslovom "Dakle, oligarsi govore o budućem glavnom tužitelju". Iz ovog članka također je postalo jasno da je položaj naše "vrline" Borisa Abramoviča Berezovskog u Glavnom tužiteljstvu Ruske Federacije značajno porastao.

Osim toga, početkom veljače 1999. godine, u razvoju iste negativne situacije, suočio sam se s činjenicom da su me prestali upoznati s rezultatima operativno-istražnih radnji koje su u moje ime provedene u kaznenom predmetu koji se nalazi u mom postupak?! Vjerojatno nema većeg apsurda. Operativci su mi rekli tko je uveo tu zabranu.

Nitko mi se nije usudio pomoći u toj situaciji.

Zapravo, ono što nije pogriješilo u tmurnim izgledima istrage potvrđeno je tijekom osobne komunikacije s novim šefom odjela za istragu posebno važnih slučajeva Ureda glavnog tužitelja Ruske Federacije Lyseyko V.O.

U razgovoru je Vladimir Onufrijevič, lukavo suzivši oči, govorio u smislu, koliko sam shvatio, da je slučaj Listjev izgubio svoju važnost.

U nastavku ću govoriti o eklatantnim činjenicama na koje je istraga naišla.

Ne tražim nikakve isprike, ali bilo bi i nepravedno ne reći o tome.

Gore sam već pisao o "pomoći" istrazi od Borisa Berezovskog - daleko od posljednje osobe u tadašnjoj političkoj hijerarhiji zemlje.

Ali bila je i iskrena izdaja interesa ovog slučaja. “Kad si izdan, to je kao da su ti slomljene ruke. Možete oprostiti, ali sada ne možete zagrliti “, napisao je Lav Tolstoj.

Štoviše, kako je zabilježeno, od čelnih ljudi dva federalna resora, dopredsjednika još jedne važne institucije i još nekoga. Ne razumijem kako se možete popeti do takvih visina, a u svojim postupcima ne razlikovati se od obične trgovkinje na tržnici. Ne, možda sam uvrijedio trgovca, ona trguje legalno. Dakle, ona je u redu s motivacijom svojih aktivnosti.

Naši “heroji” trgovali su na crno, “ispod tezge”. Država im je delegirala velike ovlasti, dala im ogromne urede, službene automobile, pomoćnike, tajnike, zamjenike, samo da revno čuvaju njezine interese. No zapravo su se ta gospoda bavila poslovima izravno suprotnim interesima države.

Što su htjeli kada su naše optuženike upozoravali na opasnost koja im prijeti? Kada su ljudi za koje se osnovano sumnja da su počinili teško kazneno djelo obaviješteni da su u polju naše pozornosti upravo u vezi s istragom o ubojstvu Listjeva? Djelatnici FSB-a obavijestili su istragu o tome i dali relevantne materijale. Ova je informacija dostavljena glavnom tužitelju Skuratovu.

Ne sjećam se zašto se ta informacija nije cijenila. Ili je s njegovom smjenom počeo skandal ili se dogodilo nešto drugo.

Sasvim je očito da su ovakvi "udarci u trbuh" zadani istrazi.

Malo je vjerojatno da će itko posumnjati da ove visoke "figure" iz reda "simpatizera" ili "sudionika" nisu poznavale odredbe našeg Ustava Ruske Federacije:

Petar Georgijevič Triboj | „Ubojstvo Listjeva. Istraga koja je postala nebitna"

O pravu svakoga na život,

Da su čovjek, njegova prava i slobode najveća vrijednost,

Da su prava žrtava zločina zaštićena zakonom.

Stoga je suvišno govoriti o prisutnosti u njihovim glavama bilo kakvih ostataka morala i morala. Uostalom, bilo im je sasvim očito da se osobe koje su dospjele u istragu ne sumnjiče za sitno huliganstvo, već za okrutno i cinično naručeno ubojstvo iz koristoljubivih ciljeva. slavna osoba. I ova okolnost govori da je među predstavnicima tadašnjeg visokog političkog sloja bilo i vrlo neprincipijelnih pojedinaca.

Osim toga, naši su protivnici imali dobre “izlaze” na dužnosnike najvišeg ranga tadašnjeg ruskog Ministarstva unutarnjih poslova. Znali smo za njihove kontakte. Bilo je saslušanja operativnog rada na slučaju. Pritom ne želim dovoditi u pitanje pristojnost i poštenje onih djelatnika koji su neposredno radili u radnoj skupini.

Znali smo i za slučajeve kada su nas uz pomoć takvih “veza” pokušavali poslati na krivi trag, izbacujući bilo verzije ubojstva, bilo “zločince” koji su ga počinili. Znam da su redatelji koji stoje iza ovih scenarija bili krajnje nezadovoljni našim odbijanjem njihovih trikova. No, takva čvrstoća istrage, s druge strane, uvjerila je naše protivnike da "ne lutamo u raju" i odgovornost bi uskoro mogla doći. Čini se da je lak i kratak put - osoba priznaje ubojstvo, priča "bajku" o tome kako ga je počinio. Samo to proceduralno pravilno sastaviš, ponegdje mu kažeš gdje se zabuni i to je to - slučaj je riješen, slavi pobjedu. Ali takve "pirove pobjede"

nije nam trebao.

Francuski filozof i mislilac Denis Diderot napisao je: „Iskrenost je majka istine i znak poštenog čovjeka“. Istražujući ovaj slučaj, doista smo iskreno tragali za istinom i nismo težili nikakvim drugim ciljevima.

Vjerovao sam da idemo u dobrom smjeru i, začudo, vrijeme nam je bilo saveznik. Malo po malo, nastavili su prikupljati dokaze. A da nije fijaska s glavnim tužiteljem, tko zna, možda bi neki "drugovi" već bili "mirne savjesti na slobodi" zbog počinjenja ovog ubojstva.

Petar Georgijevič Triboj | „Ubojstvo Listjeva. Istraga koja je postala nebitna"

Grupni istražitelji

Rezultati svakog rada ovise o stručnosti i profesionalnosti njegovih izvođača. Provođenje preliminarne istrage nije iznimka. Iskustvo, poštenje, pristojnost i profesionalnost nužni su uvjeti za kvalitetnu istragu. Ne mogu reći da su istražitelji grupe bili posebno odabrani za ovaj slučaj. Ljudi su bili uključeni u sastav iz raznih razloga. Ukratko ću opisati neke od njih.

Krajem 1996. poslao je poseban nalog gradu Saratovu za provođenje niza istražnih radnji. Izvršio ga je istražitelj za posebno važne slučajeve regionalnog tužiteljstva, prvoklasni odvjetnik (kapetan) Zagorodnev Dmitry Nikolaevich. I to toliko besprijekorno, potpuno i kompetentno da je odlučio, ako je moguće, ovog istražitelja odvesti u istražnu ekipu. Trebalo je saznati njegovu želju, jer osoba može imati problema s poslovnim putovanjima.

Dmitrij je u razgovoru rekao da bi mu bilo zanimljivo raditi u takvom timu, ali to pitanje treba riješiti s regionalnim tužiteljem Nikolajem Ivanovičem Makarovim. Nazvao sam okružnog tužitelja. Usput, on je kasnije postao zamjenik glavnog tužitelja za Central federalni okrug. Ali Nikolaj Ivanovič "nikako" nije htio pustiti D. N. Zagorodneva. u Moskvu. Rekao je da je zauzet i ponudio mi druge kandidate.

Također sam saznao da je malo prije tog Zagorodneva D.N. diplomirao na istrazi jednog od najtežih kaznenih slučajeva masovnih ubojstava gangstera s 8 - 9 optuženika. Osim toga, u to je vrijeme Saratovska regija bila jedna od rijetkih regija u kojima je već funkcioniralo porotno suđenje. Ova je okolnost također zahtijevala posebnu profesionalnost istražitelja čije je slučajeve razmatrao takav sud.

Sve je to učvrstilo moje mišljenje da je Zagorodnev D.N. - inteligentan istražitelj i svakako ga moram "dobiti". Budući da je Makarov N.I.

nisam htio naći na pola puta, morao sam se obratiti glavnom tužitelju Ruske Federacije Yu.I.Skuratovu. I tek nakon uputa glavnog tužitelja, Zagorodnev D.N. ožujka 1997. uključen u istražni tim. Očekivano, pokazao se kao upućena, skromna i pristojna osoba. Na primjer, mnogo vremena kasnije, naučio je Petr Georgievich Triboi | „Ubojstvo Listjeva. Istraga koja je postala nebitna"

da je unuk Heroja Sovjetskog Saveza Vasilija Ivanoviča Zagorodneva, kapetana, zapovjednika protutenkovske čete koji je poginuo u borbi 1944. u Poljskoj.

U Dmitriju je bilo nešto od njegova djeda. Radio je marljivo i jako dobro. Unatoč mladosti, na njega se moglo osloniti u bilo kojem pitanju. Tako sam se “pojavio kao pouzdano rame” u grupi.

Radili smo zajedno do mog odlaska u mirovinu. U budućnosti, profesionalnost i marljivost Zagorodnev D.N. su primijećeni. U tužiteljskom i istražnom području obnašao je niz dužnosti, sve do šefa istražnog odjela TFR-a u Središnjem federalnom okrugu.

Ne znam zašto, ali, nažalost, 2015. godine, u 47. godini života, umirovljen je s činom general-pukovnika pravosuđa. Šteta što je tako rano i s tako pristojnim iskustvom. Sada radi u poznatoj državnoj tvrtki.

Istražitelj Elsultanov Sharan Magomed-Alievich također je marljivo i kvalificirano radio u brigadi. U skupinu je uključen na prijedlog voditelja istražnog odjela Kazakova V.I.

Koliko sam shvatio, zajedno su istraživali jedan zločin na sjevernom Kavkazu. Sharan je skromno šutio, ali nam se pridružio, ne samo kao iskusan stručnjak, već i kao doktor prava. Bilo mi je korisno savjetovati se s njim tijekom zajedničkog rada. U budućnosti se Sharan povremeno pojavljivao u tisku u vezi s istragom raznih kriminalnih slučajeva visokog profila. Postao je viši istražitelj za posebno važne slučajeve pod predsjednikom Istražnog odbora Rusije, a trenutno general bojnik pravosuđa Elsultanov Sh. M-A. vodi jedan od odjela Glavnog istražnog odjela TFR-a (Istražni odbor Rusije).

Antipenko Elena Viktorovna dodijeljena je iz Moskve.

Radilo dobro i bez komentara. Odgovoran i proaktivan. Koliko ja znam, trenutno je Elena Viktorovna viša savjetnica za pravosuđe (pukovnik), zamjenica načelnika odjela Ureda glavnog tužitelja za nadzor istrage u Istražnom odboru Rusije.

Također, istražitelj Lakhtin Valery Alekseevich poslan je iz ureda tužitelja jednog od okruga Moskve. Nosio se sa zadacima koji su mu dodijeljeni. Sada je viši savjetnik za pravosuđe (pukovnik) i viši tužitelj jednog od odjela Glavnog tužiteljstva Rusije.

Petar Georgijevič Triboj | „Ubojstvo Listjeva. Istraga koja je postala nebitna"

Regionalno tužiteljstvo u Orjolu poslalo je Yuryja Petroviča Shcheglova, okružnog istražitelja, u skupinu. Jurij Petrovič je bio zreo čovjek s odgovarajućim iskustvom. Rekao bih da ga je u slučaju prije svega odlikovala skrupuloznost, što je dobra osobina za istražitelja. Trenutno, Yu.P. Shcheglov, viši savjetnik pravosuđa, - Tužitelj grada Apatity, Murmanska regija.

Prošli smo kroz grupu i druge dobre istražitelje. Molim ih za oprost ako su uvrijeđeni što ih nisam spomenuo.

–  –  –

Posebno mjesto u istrazi ovog kaznenog predmeta zauzela su pitanja međunarodne suradnje u vezi s našim zahtjevima za pravnu pomoć. Koliko se sjećam, s takvim zahtjevima obraćali smo se nadležnim tijelima SAD-a, Engleske, Njemačke, Francuske, Švicarske, Austrije, Izraela, Cipra, Bugarske, Latvije, Ukrajine i još nekih zemalja.

U Švicarskoj sam se morao izravno obratiti sucu kantona Ženeva, Georgesu Zekshenu. Vodio je istragu u slučaju ruskog državljanina S.A.Mikhailova.

Otišao sam u Ženevu, gdje smo zajedno s gospodinom Zekshenom vršili istražne radnje. Iz ženevske zračne luke, gdje je mene i prevoditeljicu Nataliju Kozienko dočekao sudski istražitelj, odveli su nas u restoran na doručak.

Popili smo, po njihovom običaju, još jednu čašu vina, a zatim stigli u Palais de Justice u Ženevi.

Tamo je g. Zekshenu predao odgovor ruskog Glavnog tužiteljstva potpisan od strane Katysheva s priloženim materijalima istražnih radnji provedenih na njegov zahtjev u Rusiji. Nakon što se upoznao s predanim dokumentima, Zekshen je, kako sam primijetio, bio pomalo uzrujan. No, iskreno sam mu rekao da ćemo, ako rusko tužiteljstvo ima materijale o konkretnim zločinima Mihajlova, pokrenuti kazneni postupak i privesti ga pravdi, unatoč interesu švicarske strane za njega.

Nakon što smo s gospodinom Zekshenom razgovarali o planu naših akcija za sljedeći dan, otišli smo u hotel. Istovremeno, sjećam se da je bio ugodno iznenađen kada je odgovorio na francuskom - “Je parle un peu franais”. (Pomalo govorim francuski). Pitao je gdje sam studirao. Odgovorio je bez lažne skromnosti – na Moskovskom državnom sveučilištu.

Petar Georgijevič Triboj | „Ubojstvo Listjeva. Istraga koja je postala nebitna"

Sljedećeg dana, 22. listopada 1997. g. Mikhailov je doveden u Zekshenov ured. U uredu istražitelja bili su ruski prevoditelj Natalia Kozienko, švicarski prevoditelj Madame Corinne Billaud, prisegnuti odvjetnik Ralph Oswald Isenegger, Alec Raymond.

Onda sam to vidio u Izraelu, ali sam se iznenadio da su Mihajlova doveli u ured u okovima, okovanih i ruku i nogu. Kad su ih uklonili, monsieur Zekshen me je upoznao s gospodinom Mikhailovim, a ja sam mu pružio ruku i pozdravio ga. Budući da je ispitan kao svjedok u našem kaznenom postupku, on u tome nije vidio nikakve proturječnosti u ponašanju. Umjesto toga, to je također ukazivalo na to da nemam predrasuda prema Mihajlovu i da moje sudjelovanje u ispitivanju znači da on

– dužnost svjedoka da iskreno odgovori na pitanja ruske istrage.

Na početku je izjavio da, budući da su ga švicarski istražni organi nezakonito uhitili i držali u zatvoru, više od šest mjeseci nije odgovarao na njihova pitanja i nije surađivao u istrazi. Na moje pitanje, preneseno preko gospodina Zeksena, koji je vodio ispitivanje uz moje sudjelovanje, Mihajlov je odgovorio da je spreman odgovoriti na pitanja ruskog istražitelja, odnosno na moja pitanja. I samo u slučaju kada se postavi pitanje od Zekshena, svaki put potvrđujem da je to i moje pitanje. To jest, gospodin Mikhailov probudio je domoljubne osjećaje - odgovorio je samo na pitanja istražitelja - sunarodnjaka.

Kad su pitanja bila gotova, uz dopuštenje g. Zekshena, postavio sam Mihajlovu još jedno pitanje, koje mi se nije moglo a da ne iskrsne. Ispostavilo se da je pitanje dugo, ali ne samo Mihajlov, već i Zekšen ga je trebao razumjeti.

U vezi s činjenicom da je on predstavnik Ureda glavnog tužitelja Rusije - tijela ne samo za kazneni progon, već i za zaštitu ljudskih prava i sloboda, pitao sam Mihajlova ima li pritužbi, pritužbi na režim njegovom pritvoru, o tome kako se prema njemu postupalo i kako se protiv njega vodi postupak u Švicarskoj Konfederaciji?

U početku se, očito, od neočekivanosti pitanja, Mihajlov uzbudio.

Moram reći da se tijekom ispitivanja potonji ponašao dostojanstveno. On je, zahvalivši na pitanju, rekao da je dugo čekao da ga netko o tome pita, a posebno iz Rusije. Što se tiče režima pritvora i tretmana u zatvoru, nema pritužbi. Žali se da su švicarski istražitelji Pyotr Georgievich Triboi | „Ubojstvo Listjeva. Istraga koja je postala nebitna"

vlasti su ga nezakonito uhitile i zadržale u pritvoru. Time mu je povrijeđeno jedno od temeljnih prava – biti slobodna osoba.

Zamolio me da ovu žalbu proslijedim glavnom tužitelju Rusije, gospodinu Skuratovu. Zatim je prisutni tajnik ispisao Mikhailovljevo svjedočenje. Pročitao ih je i svojim potpisom potpisao svaku stranicu zapisnika o ispitivanju. Nakon toga sam još jednom pružio ruku gospodinu Mihajlovu i rekao, da je i Zekshen razumio: "Au revoir - doviđenja (fr.)".

Nakon što je ispitivanje završeno, jedan od Mihajlovljevih odvjetnika izrazio je želju da se odvojeno sastane sa mnom u Ženevi. Proslijedio sam ovaj zahtjev gospodinu Zekshenu, ali koliko sam shvatio, on je negativno reagirao na ovu inicijativu.

Stoga sam odvjetniku rekao da ako imaju dodatnih pitanja u vezi s današnjim ispitivanjem, mogu se službeno obratiti ruskom državnom tužiteljstvu i mi ćemo razmotriti njihovu žalbu.

Kad su Mikhailova odveli iz ureda, njegovi odvjetnici su otišli, Zekshen je pitao kako se krećem po Moskvi, bojim li se kriminalaca?

Odgovorio sam da putujem i gradskim prijevozom i posebnim, ovisno o situaciji, što se straha tiče, nisam ni razmišljao o tome. I ne zato što sam ja nekakav vitez bez straha i prijekora.

Ja samo imam pravilo - uvijek postupaj po zakonu i po savjesti, tako da ne vidim nikakav problem. I zašto bih se onda ja bojao, a ne oni? Pokazao je na svoje blindirane prozore i rekao da misli drugačije. Samo sam primijetio da je svatko slobodan djelovati prema onome što zna i što istražuje. Također sam rekao Zekshenu da ne želim idealizirati stanje kriminala u mojoj zemlji, ali istovremeno, ono što piše u tisku također je daleko od istine. I, vjerojatno, razumije da su novinarima potrebne senzacije, pa oni, ponekad bez zadrške, “pretjeruju”. Ali te stvari moramo gledati realno.

Ne mogu reći kako je informacija procurila, ali lokalne novine na engleskom jeziku pisale su o mom boravku u Ženevi. Izvijestila je da je u Ženevu stigao istražitelj iz Rusije koji će istražiti ubojstvo poznatog TV novinara Vladislava Listjeva. S mjesnim nadležnim tijelima provodi istražne radnje. Nakon toga me telefonom pronašao djelatnik našeg veleposlanstva u Švicarskoj, koji je izrazio iznenađenje što je za moj boravak u Ženevi doznao tek iz tiska. Zahvalio sam mu na brizi i rekao da sam već odlučio sve što sam planirao i da sutra letim za Moskvu.

Petar Georgijevič Triboj | „Ubojstvo Listjeva. Istraga koja je postala nebitna"

Leonid Timofeev, dopisnik Komsomolskaya Pravda iz Ženeve, posvetio je svoj članak ispitivanju Sergeja Mihajlova 28. listopada 1997. pod naslovom “Mikhas je ispitan u slučaju Listyev”. Između ostalog, navedeno je da je “... Neki dan je Mihajlova posjetio istražitelj iz Moskve Pjotr ​​Triboj. U nazočnosti domaćeg kolege i dvojice odvjetnika, ispitao je optuženika kao svjedoka u slučaju Vladislava Listjeva.

Ispostavilo se da je Mikhas na sva škakljiva pitanja istražitelja odgovorio da on nema nikakve veze s ovim zločinom, budući da je u vrijeme kada je počinjen već napustio zemlju.

Ali kako Oleg Yakubov - autor knjige "Mikhailov ili Mikhas?" M .: Veche 2013, prema Sergeju Mihajlovu, govorio je o ovom ispitivanju u Ženevi: “... U listopadu 1997. Zekshen me pozvao na ispitivanje i upoznao me s Petrom Triboijem, istražiteljem iz Ureda glavnog tužitelja Rusije. Nakon što sam obavio sve potrebne formalnosti, švicarski mi je istražitelj počeo postavljati pitanja. Bio sam iznenađen i nisam smatrao potrebnim skrivati ​​iznenađenje: „Petre Georgijeviču, što se događa, zašto ne postavljate svoja pitanja? Činjenica je da ja, koristeći svoje pravo na šutnju, ne odgovaram na pitanja istražitelja Zekshena, o čemu sam se službeno očitovao. Triboi je odgovorio da je to procedura za provođenje ispitivanja u Ženevi. Dodao je da je sva pitanja koja istražitelj Zekshen postavlja pripremio on, Triboi i uvjerljivo me zamolio da ne odbijam odgovore. Primijetio sam da bih pretpostavio da mi ruski istražitelj postavlja pitanja i pristao odgovoriti. Tijekom ispitivanja još sam se nekoliko puta obratio gospodinu Triboi i vidio kako je to razljutilo Zekshena. Ali svejedno sam odgovorio na sva pitanja: nisam imao što skrivati ​​... "

Naknadno je, koliko je poznato iz medija, porota švicarskog suda proglasila Mikhailova potpuno nevinim. Štoviše, sud je odlučio Mikhailovu nadoknaditi odštetu u iznosu od pola milijuna dolara.

Razvila se plodna suradnja s predstavnikom policije Države Izrael u Moskvi, policijskim brigadnim generalom Aronom Talom.

Gospodin Tal je dobro govorio ruski i ta nam je okolnost znatno olakšala rad. Budući da je podrijetlom iz Poljske, otac generala Tala, popeo se u čin kapetana Crvene armije u Velikom domovinskom ratu. Kako sam shvatio iz daljnje komunikacije, gospodin Tal je imao blagonaklon stav prema našoj zemlji.

Morao sam posjetiti Izrael. Zajedno s istražiteljima Odjela za borbu protiv međunarodnog kriminala u gradu Petah-Tikva Reuven Petr Georgievich Triboi | „Ubojstvo Listjeva. Istraga koja je postala nebitna"

Roskis i Chaim Kaspi ispitali su nekoliko državljana Države Izrael. Obavio dvije pretrage u ovoj zemlji. Štoviše, kako su mi objasnili Izraelci, to je bio prvi slučaj u njihovoj zemlji da je istražitelj strane države dobio sudsku presudu protiv njih. Činjenica je da su konzultanti Ministarstva pravosuđa Države Izrael bez puno entuzijazma reagirali na naš zahtjev za pretragama. S tim zaključkom Ministarstvo pravosuđa, zajedno s Reuvenom Roskisom i Chaimom Kaspijem, stiglo je na sud u Tel Avivu. Štoviše, general Tal je rekao da u njihovoj zemlji o svemu odlučuje sud i ako ja i suizvjestitelji Roskis i Kaspi uspijemo dokazati potrebu za takvim dopuštenjem, onda ga možemo dobiti.

Treba napomenuti još jednu značajku situacije na gradskom sudu u Tel Avivu. Kada smo izašli iz auta i krenuli prema glavnom ulazu u sud, okružila nas je masa fotoreportera koji su nas neprekidno fotografirali cijelim putem do ulaska u sudnicu.

Na moje pitanje s čime je povezano to uzbuđenje, kolege su odgovorili da, najvjerojatnije, novinari uopće ne znaju tko smo. Samo nas slikaju, a ako se kasnije pojavi kakva senzacija vezana uz naš boravak na sudu, odmah će naše fotografije prodati bilo kojoj novinskoj agenciji.

Žalbu je razmatrao sudac pojedinac. Kako mi se činilo, zamišljena mlada žena, ne starija od 40 godina. Na suđenju me podigla i pitala za što su tražili. Uz pomoć prevoditelja ukratko sam joj rekao što istražujem i koje su pretrage.

Istražitelji Roskis i Kaspi rekli su da su se udubili u materijale koje sam iznio i da smatraju da treba izvršiti pretrese, te je stoga potrebna sudska odluka. Sudac se povukao u sobu za vijećanje. Vrativši se, nakon 10-15 minuta, objavila je svoju odluku - da udovoljava zahtjevu ruskog istražitelja - da dopusti pretrese u dva ureda! I to unatoč suprotnom mišljenju Ministarstva pravosuđa zemlje. Od Izraela sam dobio sve tražene dokumente, uključujući preslike materijala cijelog kaznenog slučaja, koji su istraživali izraelski istražitelji. Iz očiglednih razloga, ne mogu dati detalje.

Vrijeme mog boravka na službenom putu u Izraelu (rujan 1996.) poklopilo se sa židovskom novom godinom, te sam bio pozvan na svečanu sjednicu uprave koja me prihvatila.

Petar Georgijevič Triboj | „Ubojstvo Listjeva. Istraga koja je postala nebitna"

Nekim zaposlenicima dodijeljene su nagrade, zahvalnice, redovita posebna zvanja. Onda su mi, neočekivano, dali riječ. U početku sam bila malo zbunjena, ali onda sam se sabrala i izašla pred publiku. U hali je bilo tristotinjak djelatnika. Čestitao im praznik. Rekao je nešto o našoj organizaciji. Rekao je da tužiteljstvo nadzire poštivanje Ustava, provedbu zakona, te koordinira aktivnosti svih agencija za provođenje zakona u borbi protiv kriminala. Istodobno, istražni aparat tužiteljstva istražuje najteža kaznena djela u zemlji. Istaknuo je pozitivan značaj suradnje naše dvije zemlje u kaznenopravnoj sferi. Zahvalio sam kolegama na interakciji i rekao da ćemo u slučaju njihovih žalbi uzvratiti. Ljudi su toplo zapljeskali nakon mog kratkog govora.

Znam da je nakon mene na službeni put u Izrael otišao moj kolega, viši istražitelj za posebno važne predmete, Tamaev Ruslan Sugaipovich. Također je bio zadovoljan rezultatima zajedničkog rada.

Dolazili su nam i Izraelci koji su, koliko znam, također bili zadovoljni učinjenim.

Suradnja u okviru istrage kaznenog predmeta s pravnim atašeom Veleposlanstva Sjedinjenih Američkih Država u Ruska Federacija- zaposlenik Federalnog istražnog ureda (FBI) Denis Cosgrove.

Na temelju naših zahtjeva za pravnu pomoć, preko gospodina Cosgrovea, dobio sam iz Sjedinjenih Država sve dokumente koji su nas zanimali. Denis je odgovarao i na ostale upite o kaznenim predmetima koje su naši istražitelji slali u SAD.

I Denis je radio s nama. Domaćin je bio naš neposredni rukovoditelj. Ne bez "čaše" čaja. Tijekom "čajanke" jedan moj kolega je Denisu poklonio njegovu bijelu generalsku tuniku. Kako smo se samo smijali kada nam je prilikom iduće posjete Denisa kolega rekao da danas na sastanku mora nositi bijelu tuniku i dao nam ju je.

Kao odgovor, Denis se našalio: "Vladimire, 20 dolara i dat ću ti tuniku za dva sata da sudjeluješ na sastanku."

"To je američka osobina poduzetnosti", primijetio je jedan od njegovih kolega smiješeći se. Denis je, naravno, bio profesionalna, obavezna i ugodna osoba za komunikaciju.

Petar Georgijevič Triboj | „Ubojstvo Listjeva. Istraga koja je postala nebitna"

Sjećam se, po mom mišljenju, na proslavi Dana neovisnosti Sjedinjenih Država - 4. srpnja, zajedno s drugim zaposlenicima agencija za provođenje zakona: tužiteljstva, FSB-a, Ministarstva unutarnjih poslova, bili smo pozvani i iz istražni odjel.

U rezidenciji američkog veleposlanika u Rusiji - Spaso Houseu, Denis nas je srdačno dočekao, upoznao nas s američkim veleposlanikom gospodinom Jamesom Collinsom i njegovim glavnim šefom, direktorom američkog FBI-a Louisom Freehom, koji je tada bio u posjetu Moskvi. Rukovali smo se i izgovarali neke svečane fraze, a zatim odstupili.

Ali s gospodom Francuzima interakcija nije baš uspjela. Dugo nam nisu odgovorili na zahtjev za pravnu pomoć. Štoviše, jednostavno su izgubili prvu žalbu. U vezi s takvim nemarom, po nalogu Jurija Iljiča Skuratova, morao sam se sastati s pravnim atašeom francuskog veleposlanstva u Rusiji. Ne sjećam se njegovog prezimena. Rekao je da, budući da se naš zahtjev za pravnu pomoć u tako važnom kaznenom predmetu za nas provodi tako nemarno, glavni tužitelj Rusije me je ovlastio da obavijestim da se isti stav može pokazati prema zahtjevima francuske strane Rusiji. . Štoviše, njihovi zahtjevi za pokretanje pravnih postupaka u Rusiji prolaze kroz Ured glavnog tužitelja. Kako su mi rekli, tada su u Rusiji bila dva ili tri zahtjeva za pravnu pomoć, uključujući, sjećam se, i grupno ubojstvo koje je počinio maloljetnik u Francuskoj. Francuski predstavnik ponudio je slanje novog zahtjeva, koji je nakon nekog vremena i izvršen.

"StavTM-Group" OGRN: 1122651030226 TIN: 2634807278 Stavropol 355003, Stavropol Territory, Stavropol, Team of Managersgroup st. R. Luxembourg, 61 tel.: 8 8652 23-18-95,89187405444 e-m...» funkcionalna struktura populacija VN Beklemishev Drugo izdanje. Prva objava 1960.* Kada kažu... "rad komisije za kontrolu izvoza znanstveno intenzivne robe, tehnologije, drugih rezultata..."

“Donošenje učinkovitih upravljačkih odluka korištenjem modernih simulacijskih tehnologija. Ovu prezentaciju treba gledati na cijelom zaslonu (Ctrl-L u Adobe Readeru) Simulacija u logistici. System Dynamics and Management Consulting Lychkina Natalya Nikolaevna, predsjednica Ruskog odjela...»

"ALI. D. Koshelev JOŠ JEDNOM O STRUKTURI LEKSIČKOG ZNAČENJA* 0. U semantičkim studijama posljednjih godina gotovo je postala tradicija uzimati formulaciju njegova značenja iz tumačenog rječnika kao polazište za analizu leksema. Nadalje, u procesu analize, istraživač pokazuje netočnost ove formulacije (pokrivajući, u pravilu, samo th...”

„DD Središnji depozitar vrijednosnih papira Odobren odlukom Strateškog odbora Upravnog odbora DD Središnji depozitar vrijednosnih papira (zapisnik sa sastanka od 04. veljače 2010. br. 4) IZVJEŠĆE o usklađenosti s preporukama međunarodnih organizacija za namiru i kliring sustavi Almaty, 2009. Izvješće o usklađenosti.. ."

"ODOBRENO nalogom Savezne agencije za upravljanje državnom imovinom, koja provodi ovlasti godišnje skupštine dioničara JSC "SO UES", od 30. lipnja 2016. br. 523-r Preliminarno odobreno od strane Upravnog odbora .. ."

“Anarhizam i religija, Max Nettlau Jedina veza između religije i anarhizma je, po mom mišljenju, to što oni zauzimaju mjesta na suprotnim polovima ljudske evolucije. Religija, u svojim ranim…”

“7. Prosječna plaća u Rusiji (po regijama) i drugim zemljama svijeta u 2015. [Elektronički izvor]: URL: http://bs-life.ru/rabota/zarplata/srednyaya2015.html (datum pristupa: 30.09.2015).8. Razina plaća u SAD-u [Elektronički izvor]: Sve najzanimljivije o SAD-u. Način pristupa: http://thisisusa.ru/salary_...”

« odluke o tome kako se može povećati količina mlijeka kako bi se zadovoljile potrebe stanovništva u mliječnim proizvodima. UDK 636.178.2 OSPOSOBLJAVANJE KAO ČIMBENIK...»

“TO za mirovinu. Pretpostavlja se da se priprema za mirovinu sastoji od 3 dijela: Smanjenje ritma aktivnosti: poželjno je početi oslobađati ZI 1) od niza radnih obaveza ili suziti opseg odgovornosti kako bi se izbjeglo iznenadno oštro . .. " 2017 www.site - "Besplatna elektronička knjižnica - razni dokumenti"

Materijali ove stranice objavljeni su za pregled, sva prava pripadaju njihovim autorima.
Ako se ne slažete da se vaš materijal objavi na ovoj stranici, pišite nam, mi ćemo ga ukloniti u roku od 1-2 radna dana.

"Autoritet" iz Sankt Peterburga Jurij Kolčin, koji služi dugogodišnju kaznu zbog sudjelovanja u ubojstvu zastupnice Državne dume Galine Starovoitove, neočekivano je svjedočio u još jednom visokom slučaju - ubojstvu poznatog novinara, generalnog direktora ORT-a Vladislava Listjeva. . Ova vijest se proširila po svim novinama i TV kanalima. Međutim, kod ljudi koji su imali najizravniji odnos s istragom izazvala je skepticizam.

Kako je Jurij Skuratov rekao za Rosbalt, još dok je on bio glavni tužitelj, istraga je otkrila “tko je bio počinitelj, a tko naručilac” ubojstva Listjeva, ali im tada “jednostavno nisu dopustili da bilo što učine”. Dopisnik Rosbalta uspio je komunicirati sa sudionicima u istrazi, kao i upoznati se s nekim materijalima agencija za provođenje zakona. Iz ove informacije postaje jasno koja je verzija još uvijek glavna u spisu, a mi smo je odlučili objaviti. Istodobno, vrijedi odmah napomenuti da ovaj slučaj nije predan sudu, nije izrečena nikakva kazna, stoga su do sada predstavljeni materijali ostali samo verzija istrage.

Zašto je Listjev ubijen?

Do 1995., glavni televizijski kanal u zemlji, ORT, prodavao je vrijeme za oglašavanje preko desetak posredničkih tvrtki, među kojima su bili jasni lideri. Štoviše, sam kanal je dobivao beznačajne iznose, a ponekad su njime plaćali i trampom. Posredničke tvrtke kupovale su latinoameričke serije o svom trošku i besplatno ih prenosile na TV kanale, ali već s reklamnim umetcima. Ovaj je posao donio ogromne zarade, a većinu posredničkih tvrtki kontrolirala su dva poznata poduzetnika u to vrijeme - Sergej L. i Boris Z. Ti su ljudi bili dobro upoznati s Kremljem, imali su široke veze u strukturama za provođenje zakona i kriminalni svijet.

Kako su istražitelji utvrdili, 1994. Boris Berezovski pokazao je interes za reklamni posao. Uspio je uvjeriti predsjednika Borisa Jeljcina da korporatizira glavni TV kanal, te je predložio imenovanje Vladislava Listjeva, dobro poznatog u cijeloj zemlji, na čelo novopečene Ruske javne televizije. Do tada se novinar zaljubio u milijune gledatelja kao voditelj programa "Vzglyad", "Field of Miracles" i mnogih drugih. Šef države odobrio je ovu ideju, a početkom 1995. Listyev je odobren za generalnog direktora ORT-a. Gotovo odmah nakon toga počela je borba za oglasni prostor kanala. Prema istražiteljima, Berezovski je očekivao da će Listyev biti vođa pod njegovom potpunom kontrolom i da će oligarh dobiti pristup ne samo novcu od oglašavanja, već će moći dobiti cijeli televizijski kanal u svoje vlasništvo.

Sergey L. i Boris Z. nisu željeli izgubiti takvu "slačicu", više puta su se sastajali s Listyevom, pokušavali su se dogovoriti da će uzeti u obzir njihove interese na svom mjestu. Međutim, prema istrazi, glavni direktor ORT-a, na prijedlog Berezovskog, donio je odluku bez presedana - potpuno odustati od oglašavanja na TV kanalu na četiri mjeseca, a zatim odlučiti tko će ga prodati. Prema Uredu glavnog tužitelja, takva odluka imala je najteže posljedice za Sergeja L. i Borisa Z. U tom su razdoblju morali uložiti sredstva od oglašavanja na TV kanalu u druge poslovne projekte koji bi jednostavno propali bez gotovine injekcije. Kao rezultat toga, Sergej L., shvaćajući tko stoji iza Listjevljeve inicijative, obratio se izravno Borisu Berezovskom.

Do tog vremena, Berezovski se već razočarao u svog štićenika. Kako su otkrili istražitelji, Vladislav Listyev također je imao veze u Kremlju, među predstavnicima kriminalnog svijeta, osim toga, zajedno s nizom suradnika, bio je izravno povezan s aktivnostima reklamne agencije InterVID. Njegovi poslovni partneri i dalje su bili poznati ljudi u cijeloj zemlji - sada su TV voditelji, voditelji TV kanala, poslovni ljudi. Potaknut ovakvom okolinom, kao i osobnim ambicijama, Listjev je odlučio da će biti figura za sebe. Planirao je većinu reklamnog prometa prebaciti na InterVID, au budućnosti pokušati dobiti kontrolni udio u TV kanalu.

"Berezovski je shvatio da Listjev neće biti kontrolirana figura i da neće dobiti dividende na koje je računao kada je Listjev imenovan generalnim direktorom ORT-a", rekao je Jurij Skuratov za Rosbalt. “Kao rezultat toga, jednostavno se razočarao u novinarku.”

O čemu su Berezovski i Sergej L. razgovarali na sastanku, istražitelji su tek tako uspjeli saznati. Sumnjaju da je riječ o sudbini Listjeva, kojeg je Sergej L. iznimno kočio, a Berezovskom više nije bio osobito potreban. Na ovaj ili onaj način, ali nakon ovog razgovora postalo je očito - Berezovski je saznao kakva bi sudbina Listjeva mogla očekivati ​​u vrlo bliskoj budućnosti. I nije se protivio, jer je smatrao da bi mu promjena generalnog direktora ORT-a donijela mnogo više koristi nego da Listjev ostane na svom mjestu. Što se zapravo tada dogodilo - s vremenom je Berezovski zapravo postao vlasnik ORT-a.

“Berezovski nije platio nikakav novac za ubojstvo i nije bio “mušterija”, rekao je Jurij Skuratov za Rosbalt. - U tom trenutku bilo je više zainteresiranih za ovaj zločin. Berezovski je mogao znati za predstojeći zločin, skrivati ​​svoje znanje i s visine svog tadašnjeg položaja promatrati kako će se događaji razvijati.

Tko je i kako ubio Listjeva

Prema istražiteljima, nakon susreta s Berezovskim, Sergej L. je imao nekoliko ne manje važnih razgovora s jednim od "autoriteta" skupine "Solntsevo", Igorom Dashdamirovim, zvanim Dushman. Nakon toga, profesionalne ubojice su počele pratiti Listjeva, uključujući braću Aleksandra i Andreja Agejkina.

Vrijedno je napomenuti da je u to vrijeme Dushman, kao i mnogi drugi čelnici Solntseva, bio u vidnom polju zapadnih agencija za provođenje zakona, jer je često putovao u inozemstvo. Rosbalt raspolaže detaljnim Interpolovim izvješćem o ovoj organiziranoj kriminalnoj skupini, čiji je dio posvećen smrti Listjeva. Konkretno, u dokumentu se kaže sljedeće: kako je utvrdio NCB Interpola u Washingtonu, upravo je Dushman “stajao iza ubojstva poznatog televizijskog lika Listjeva”, a sve organizacijske poslove obavljali su njegovi najbliži pomagači – “vlasti”. ” Mihail Kudin, zvani Kvakin i Andrej Skrilev (Skriveni) . Istu informaciju potvrđuje i NCB Interpola u Pragu. Izravni počinitelji zločina, kako su vjerovali organi gonjenja, bili su upravo Ageikinovi.

Braća su u sovjetsko vrijeme bila vojno osoblje, a s raspadom SSSR-a počeli su ispunjavati zadatke grupa Solntsevskaya i Orekhovskaya. U vrijeme istrage bili su osumnjičeni za sudjelovanje u nizu pljački, nekoliko ubojstava u Moskvi, kao i za trgovinu drogom. Alexander Ageikin je, štoviše, i sam "sjeo" na heroin.

Međutim, tragedija se ipak mogla izbjeći. Istražitelji su otkrili da se prije smrti Vladislav Listjev sastao sa Sergejem L., razgovor je bio izuzetno neugodan, biznismen je vršio veliki pritisak na generalnog direktora ORT-a, ali nije mogao ništa postići. Leaves od svoje ideje da četiri mjeseca prestane prikazivati ​​oglase nije odustao. Navodno je nakon toga njegova sudbina konačno odlučena.

Listyev je odmah obavijestio svoju prijateljicu, također TV voditeljicu, o neugodnom razgovoru. Istovremeno, Listjev je primijetio da je on poznata osoba u cijeloj zemlji, pa se nitko ne bi usudio da ga ubije. Ipak, novinar je već počeo shvaćati da situacija postaje krajnje opasna. Dana 28. veljače, zajedno sa suprugom Albinom, stigao je u ured Logovaza, gdje se susreo s Berezovskim. Listjev je bio jako zabrinut zbog sukoba sa Sergejem L. i računao je na pomoć i pokriće Berezovskog. Očito je znao da su Listjevu dani odbrojani, ali novinaru nije ništa rekao. 1. ožujka, rano ujutro, oligarh je odletio čarter letom u London.

I Listjev je tog dana otišao na posao. Navečer je nazvao suprugu iz televizijskog centra u Ostankinu ​​i rekao da odlazi kući. U tom trenutku, osim Albine, u stanu je bila i njena prijateljica i radnici, koji su došli pregledati prostor prije popravka. Listjeva ipak nisu dočekali. Kako su kasnije utvrdili istražitelji, novinarku je iz televizijskog centra pratio automobil s nekoliko bandita. Čim se novinar dovezao do svoje kuće u Novokuznjeckoj ulici, preko radija su obavijestili suučesnike da je "predmet stigao".

Lišće je ušlo na ulaz i počelo se penjati na kat. Prema njemu su se spustile dvije osobe - istraga sumnja da je riječ o braći Ageikin, koji su zgrabili oružje - pištolj i puškomitraljez. Jedan je metak pogodio Listjeva u rame, drugi u glavu. Kriminalci su iskočili iz ulaza i pobjegli u automobilu koji ih je čekao. Tijelo novinarke otkrila je Albinina prijateljica koja se spremala krenuti kući.

Kako je doznao Ured glavnog tužitelja, Ageikinovi su odmah nakon zločina odletjeli u Soči, a odatle u Izrael. Ondje im je pomogao sakriti se prijatelj Skryl, nadimkom Kijev, koji je izraelski državljanin.

Prema Interpolu, već u svibnju 1995. većina predstavnika kriminalnog svijeta koji su bili umiješani u ubojstvo Listjeva okupila se u Pragu u restoranu "V Kholubu". Bio je prisutan jedan od vođa kriminalne skupine, kao i Dushman, Kvakin i Skryl. Sudionike skupa privela je lokalna policija, ali su ubrzo pušteni.

Kvakina su 6. srpnja 1995. grčke vlasti uhitile u atenskoj zračnoj luci zbog posjedovanja heroina. Bio je zatvoren u zatvoru Korydallos u Pireju, ali je kasnije pušten. Prema Interpolu, Skryl je kasnije umro pod misterioznim okolnostima. Prema službenoj verziji - od predoziranja drogom.

Ministarstvo unutarnjih poslova Ruske Federacije pregovaralo je s izraelskim vlastima o mogućnosti zajedničkih akcija protiv osumnjičenih, no tada je došlo do "curenja" informacija. A ubrzo je jedan od navodnih ubojica - Alexander Ageikin pronađen mrtav u Tel Avivu. Prema službenoj verziji, i on je umro od predoziranja drogom. No, u Uredu glavnog tužitelja bili su sigurni da se dogodilo ubojstvo. Alexander Ageikin bio je "najslabija karika" u skupini ubojica. Osim činjenice da je "sjedio" na drogama, kajanje ga je iznenada počelo mučiti prije smrti. Poznanicima je rekao da se kaje zbog ubojstva Listjeva, da mu je žao tog čovjeka. Na ispitivanjima očito ne bi šutio, ali jednostavno nije imao vremena ništa ispričati.

Kako je tekla istraga

U lipnju 1995. Boris Uvarov, istražitelj za posebno važne slučajeve Ureda glavnog tužitelja, izuzet je iz predmeta, a materijali su predani drugom istražitelju, Petru Triboiju. Razmatrao je mnoge verzije zločina, uključujući i novinarkine obiteljske afere, dok se nije zaustavio na onoj glavnoj - reklamnoj.

Prema Juriju Skuratovu, jedna od glavnih pogrešaka istražitelja bila je to što nisu uspjeli uspostaviti kontakt s Listjevljevom suprugom Albinom. Suprug je s njom podijelio svoje probleme, znala je koliko je napeta situacija oko Listjeva. Ali Albina ima prilično težak karakter, osim toga, u tom trenutku se bojala za svoj život. Stoga, u početnoj fazi istrage, žena nije pomogla. "Istraga je bila otežana činjenicom da nam operativci, od kojih bi trebala doći glavna informacija, nisu ništa dali", napominje Jurij Skuratov.

Ni Listjevljevi prijatelji nisu htjeli dijeliti informacije - oni sada poznati TV novinari i voditelji TV kanala. Prema Uredu glavnog tužitelja, oni su sami gurnuli Listjeva u sukob sa Sergejem L., nadajući se da će dodatno dobiti veliku zaradu od preraspodjele TV kanala. I ti su ljudi znali kako se razvija situacija oko Listjeva, ali su tijekom ispitivanja šutjeli. I tek kad su se suočili s prijetnjom kaznenog progona zbog neplaćanja poreza, Listyevljevi "prijatelji" pristali su biti pričljiviji.

Postupno je Peter Triboi formirao lanac koji je, prema Uredu glavnog tužitelja, doveo do ubojstva: Sergej L. - Dushman - braća Ageikin. U početku se sumnjalo da bi u zločin mogao biti umiješan i Boris Z. No na kraju su istražitelji zaključili da je i on, kao i Berezovski, znao za predstojeći masakr novinara, ali nije ništa poduzeo, budući da je i sam bio zainteresiran za eliminirajući Listjeva.

No, i nakon pojave ove verzije istraga je bila otežana. Godine 1996. Dashdamirov je stavljen na tjeralicu, ali uopće ne u slučaju Listyev, već zbog optužbi za silovanje. Istodobno, orijentacija Dashdamirovu je rekla sljedeće: “Posebno opasno. Može koristiti putovnicu s prezimenom Dmitrov. Može biti naoružan. Ako se pronađe, odmah prijavite moskovskoj policijskoj upravi.

Kako su istražitelji kasnije utvrdili, ubrzo nakon ubojstva Listjeva, Dashdamirov je otišao u Češku, gdje ga je u svibnju 1995. lokalna policija pritvorila u jednom od restorana pod sumnjom da je povezan s "ruskom mafijom". Ipak, ubrzo je pušten. U ljeto 1996. Dashdamirova su uhitile gruzijske specijalne službe i izručile ga Moskvi. Ovdje je osumnjičenik više puta ispitivan u vezi s ubojstvom Listjeva, ali je kategorički zanijekao svoje poznanstvo sa Sergejem L., kao i umiješanost u pogubljenje novinara. Sergey L. također je govorio o svojoj neumiješanosti u zločin i uvjeravao da nikada nije upoznao Igora Dashdamirova. Kao rezultat toga, pojavila se verzija da "naredba" Dushmanu nije došla izravno, već preko drugih vođa "Solntsevo" s kojima je Sergej L. bio u dobrim odnosima.

U listopadu 1997. Petr Triboi ispitivao je Sergeja Mikhailova, biznismena iz moskovskog okruga Solntsevo. Štoviše, to se dogodilo u Švicarskoj, gdje je poduzetnik bio u pritvoru zbog sumnje u povezanost s “ruskom mafijom” i pranje novca (kasnije ga je sud oslobodio). Međutim, ovaj put se pokazao slijepom ulicom.

Ubrzo su istražitelji dobili nekoliko dokaza, kao i iskaze svjedoka, koji su upućivali na to da je Sergej L. osobno poznavao Dushmana nekoliko godina i da se s njim povremeno sastajao. Pod jarmom ovih dokaza, Sergej L. i Dashdamirov ipak su priznali činjenicu da su međusobno komunicirali, ali ništa više. U nedostatku čvrstih dokaza o umiješanosti u ubojstvo Listjeva, Dashdamirov je optužen samo za silovanje, dobio je 3,5 godine zatvora i pušten je već 1999.

Istražitelji su u više navrata ispitivali roditelje braće Ageikin, no oni su samo govorili da su njihovi sinovi “divni ljudi”, a od njih također nisu dobili nikakve potrebne informacije.

Što se tiče Borisa Berezovskog, koji bi mogao rasvijetliti okolnosti smrti novinara, dao je sve od sebe da izbjegne dijeljenje informacija s istražiteljima. Kada su predstavnici Ureda glavnog tužitelja došli s pretresom u ured Logovaza, gotovo su ih odatle istjerali službenici FSB-a Ruske Federacije, na čelu s Aleksandrom Litvinjenkom. Tijekom ispitivanja, Berezovski je isprva kategorički negirao činjenicu da se sastao s Listjevom uoči njegove smrti. Tek nakon što je Albina ispričala o tome, oligarh je priznao da se razgovor s generalnim direktorom ORT-a dogodio, ali je kategorički odbio govoriti o njegovoj suštini.

Prema Juriju Skuratovu, u prvim godinama nakon ubojstva Listjeva, apsolutno sve je bačeno u kotače istrage. I predstavnici Kremlja, koji su smatrali da bi iza progona Sergeja L. i Borisa Berezovskog mogli biti politički motivi, koji su financirali izbornu kampanju Borisa Jeljcina. I ljudi iz okruženja samog Listjeva, koji su se bojali da će tijekom istrage izaći na vidjelo detalji njihovog polulegalnog poslovanja, kao i odnosa s predstavnicima kriminalnog svijeta. I operativci, koji su donijeli izuzetno malo korisnih informacija, ali su uglavnom dovodili uhićenike u drugim slučajevima, koji su “iznenada” priznali ubojstvo Listjeva. Provjera podataka svakog takvog ispovjednika (nikada nije potvrđena) oduzela je istrazi dosta vremena. I, naravno, istrazi su se protivili sami osumnjičenici.

"Jednostavno nam nisu dopustili da riješimo ovaj slučaj", primjećuje Yury Skuratov. A kada je Skuratov smijenjen s mjesta glavnog tužitelja, istraga je postupno počela propadati. Nakon Petra Triboija, ovim slučajem bavilo se još nekoliko istražitelja koji su odlučili odustati od "reklamne" verzije svog prethodnika i pokušali plasirati druge. Međutim, to nije donijelo nikakav uspjeh. Kao rezultat toga, odlučeno je obustaviti istragu slučaja. Zapravo, sada su materijali o ubojstvu Listjeva otpisani u arhivu. Osim toga, ove je godine nastupila 15-godišnja zastara privođenja kaznenoj odgovornosti.

"Vjerujem da je istraga o ubojstvu Listjeva nezakonito obustavljena", smatra Jurij Skuratov, "jer već sada istražitelji imaju šanse za uspjeh."

Petrogradski trag

O tome da je bivši časnik GRU-a Jurij Kolčin svjedočio u "slučaju Listjev" izvijestile su internetske novine Fontanka.Ru. Prema publikaciji, Kolchin, kao prijatelj bivšeg zastupnika Državne dume Mihaila Gluščenka (on je u zatvoru zbog optužbi za ubojstvo troje ljudi na Cipru) i biznismena Vasilija Vladykovskog, bio je svjedok nekoliko sastanaka na kojima se raspravljalo o mogućnosti ubojstva Listjeva. Tijekom tih razgovora, Kostya Mogila predložio je Eduardu Kanimotou (članu jedne od kriminalnih skupina) da se pozabavi s TV novinarom kako bi otplatio veliki dug. Prema Fontanka.Ru, Kanimoto je ovo pitanje dogovorio sa svojim čelnicima - Vladykovskim i "noćnim majstorom" Sankt Peterburga Vladimirom Kumarinom, koji su dali zeleno svjetlo da se ispuni "nalog".

Kanimoto, izvjesni Valery Sulikovsky i još jedna osoba izravno su sudjelovali u ubojstvu. Sam Kolčin je ubojicama osigurao stan u Moskvi. Neposredno nakon zločina, prema publikaciji, Jakovljev, Kumarin i Gluščenko sastali su se u Moskvi s pravim "naručiteljem" ubojstva - Borisom Berezovskim, zaprijetili mu da će otkriti informacije o tome tko stoji iza smaknuća Listjeva, nakon čega je oligarh počeo da oda počast petrogradskim "vlastima".

Vrijedno je napomenuti da Yuri Kolchin, koji služi 20-godišnju kaznu zbog sudjelovanja, nije prvo priznanje u raznim slučajevima visokog profila. To omogućuje "vlastima" da izbjegnu slanje u koloniju na izdržavanje kazne. Osim toga, za svako takvo svjedočenje nastoji iz istrage izvući neke povlastice za sebe i članove svoje obitelji. Izuzetno je teško provjeriti njegove informacije o slučaju Listjev - većina ljudi koje je naveo ubijena je u različito vrijeme.

Nitko od ljudi koje je Kolchin imenovao nije se pojavio u spisu”, rekao je Jurij Skuratov.

Istina, vrijedi napomenuti da se Kolchinovo svjedočenje vrlo dobro uklapa u priču koju je svojedobno ispričao profesionalni ubojica Andrej Chelyshev. Godine 1999., zajedno sa svojim bratom Sergejem, pritvoren je pod sumnjom za ubojstvo viceguvernera Sankt Peterburga, Mihaila Maneviča (nitko se ne bi iznenadio da se Kolčin iznenada "sjeti" okolnosti ovog zločina visokog profila) .

Andrej Čelišev je tijekom istrage izjavio da je prošao obuku u nekoj specijalnoj bazi GRU-a (u tom odjelu je Kolčin u to vrijeme služio), a zatim je počeo izvoditi naručena ubojstva, a među njegovim su navodno bili Manevič i Vladislav Listjev žrtve. Chelyshev je uvjeravao istražitelje da je njegov ujak također služio u GRU-u i svojedobno ga je upoznao s određenim dužnosnikom po imenu Zaur. Dana 1. ožujka 1995., čovjek po imenu Sherkhan prišao je Chelyshevu na tržnici odjeće u Konkovu, rekao da je iz Zaura i ponudio mu se da malo radi za novac.

Kao rezultat toga, Andrej je sjeo u Opel, gdje su bila dva bijelca i Slaven. Zajedno su se odvezli do kuće nedaleko od željezničke stanice Paveletsky (ondje je živio Listiev). Sam Chelyshev sjeo je za volan stranog automobila, a njegovi suputnici otišli su negdje i bili odsutni tri sata. Onda su se vratili, a jednom od muškaraca je iz džepa virio voki-toki. Usput su napadači izmjenjivali sljedeće fraze: “Dobit ćemo svaki po 20 novaca”, “Cher nam sada duguje”, “kompromitirano”. Sam Chelyshev nije dobio ništa, a ubrzo je shvatio da je otišao ubiti Listjeva. Nekoliko godina kasnije, Andrej je saznao da je Sherkhan upucan u automobilu u središtu Moskve. “Ništa mi nije rečeno o tome što će se dogoditi. Da sam znao da ću morati sudjelovati u ubojstvu Listyeva, onda bih kategorički odbio, jer smo ga ja i svi članovi moje obitelji jako voljeli “, rekao je ubojica istražiteljima.

Pjotr ​​Triboi je ispitivao Čeliševa, ali je smatrao da je u ovom slučaju ubojica oklevetao samog sebe, a to je učinio kako bi zbunio istragu s ispravnom verzijom. Bilo je previše netočnosti u Chelyshevovoj priči. Na primjer, naveo je da u ulici u kojoj se nalazi Listjevljeva kuća nije bilo tramvaja, dok je u Novokuznjeckoj ulici bilo. Kasnije, tijekom istrage slučaja protiv Andreja Čeliševa, njegovog brata Sergeja i niza drugih optuženika, pokazalo se da su svi oni doista bili povezani s umirovljenim i sadašnjim generalima GRU-a i Ministarstva obrane, čak su i dobili nagrade za obavljanje nekih sumnjivih operacija. Zbog toga je Sergej Chelyshev, glavni osumnjičenik u slučaju Manevich, umro u zatvoru, a njegovi suučesnici optuženi su samo za ubojstvo dvojice "malih" poduzetnika.

Kako je Rosbalt uspio doznati, tijekom istrage o ubojstvu Listyeva postojao je još jedan peterburški trag. Godine 1996., na tiskovnoj konferenciji u Ministarstvu vanjskih poslova Ruske Federacije, tadašnjem šefu odjela ovog odjela, Sergeju Yastrzhembskom, prišao je novinar iz Sankt Peterburga i uručio mu cedulju, tražeći da je prenese izravno predsjedniku Borisu Jeljcinu. U njemu je jedna žena rekla da se jednom vozila električnim vlakom Lenjingradska oblast a u blizini je sjedilo nekoliko muškaraca. Odlučivši da je suputnik zaspao, ti su ljudi počeli raspravljati o tome kako su izvršili ubojstvo Listjeva.

Yastrzhembsky je predao bilješku Uredu glavnog tužitelja, a Pyotr Triboi se odmah spremio za odlazak u St. Putovanje se pokazalo neuspješnim - pokazalo se da dopisnik pati mentalni poremećaji. Međutim, nešto je u ovoj situaciji upozorilo predstavnike Ureda glavnog tužitelja. Jedan od zastupnika Državne dume saznao je za Tribojev planirani put u Sankt Peterburg i odmah obavijestio svog prijatelja Sergeja L. On je, primivši takve vijesti, bio krajnje zabrinut, hitno pozvao parlamentarca k sebi i dogovorio cijeli sastanak na ovom prilikom. Istražitelji nisu uspjeli utvrditi razlog tolike tjeskobe Sergeja L. u to vrijeme.

Aleksandar Švarev