Nedovršene rečenice- to su rečenice u kojima nedostaje rečenični član koji je neophodan za cjelovitost ustrojstva i smisla ove rečenice.

Ispuštene članove rečenice sudionici komunikacije mogu obnoviti iz spoznaje situacije na koju se rečenica odnosi.

Na primjer, ako na autobusnoj stanici jedan od putnika, gledajući u cestu, kaže: "Stiže!", ostali putnici će lako vratiti predmet koji nedostaje: Autobus ide.

Članovi rečenice koji nedostaju mogu se vratiti iz prethodnog konteksta. Takve kontekstualno nepotpune rečenice vrlo su česte u dijalozima.

Na primjer: - Je li vaša četa sutra raspoređena u šumu? upita knez Poltoratski. - Moj. (L. Tolstoj). Poltoratskyjev odgovor je nepotpuna rečenica u kojoj su izostavljeni subjekt, predikat, okolnost mjesta i okolnost vremena (usp.: Moj četa je sutra raspoređena u šumu ).

Nepotpune konstrukcije česte su u složenim rečenicama:

Sve mi je poslušno ja sam ništa (Puškin). Drugi dio složene nesložene rečenice ( ja sam ništa) je nepotpuna rečenica u kojoj nedostaje predikat (usp.: ja nije poslušan ništa).

Bilješka!

Nedovršene rečenice i jednočlane rečenice različite su pojave.

NA jednočlane rečenice nedostaje jedan od glavnih članova rečenice, značenje rečenice jasno nam je i bez tog člana. Štoviše, struktura same rečenice (odsutnost subjekta ili predikata, oblik jednog glavnog člana) ima određeno značenje.

Na primjer, oblik množine glagolskog predikata u neodređeno osobnoj rečenici prenosi sljedeći sadržaj: predmet radnje je nepoznat ( Netko je pokucao na vrata), nije važno ( Ranjen je kod Kurska) ili skriveno ( Jučer su mi mnogo pričali o tebi).

NA nedovršena rečenica bilo koji član rečenice (jedan ili više) može biti izostavljen. Ako takvu rečenicu promatramo izvan konteksta ili situacije, tada će nam njezino značenje ostati nerazumljivo (usp. izvan konteksta: Moj; ja sam ništa).

U ruskom jeziku postoji jedna vrsta nepotpunih rečenica u kojima se nedostajući član ne obnavlja i nije potaknut situacijom, prethodnim kontekstom. Štoviše, "nedostajući" članovi ne moraju otkriti značenje rečenice. Takve rečenice su jasne i izvan konteksta, situacije:

(Peskov).

To su tzv "eliptične rečenice". Obično imaju subjekt i sporedni član – okolnost ili dodatak. Predikat nedostaje, a često ne možemo reći koji predikat nedostaje.

Oženiti se: Iza leđa lociran / smješten / vidljivšuma .

Pa ipak, većina znanstvenika takve rečenice smatra strukturalno nepotpunima, budući da se sekundarni član rečenice (prilog ili objekt) odnosi na predikat, a predikat nije zastupljen u rečenici.

Bilješka!

Eliptičke nepotpune rečenice treba razlikovati: a) od jednočlanih denominativnih ( Šuma) i b) iz dvočlanih - sa složenim nominalnim predikatom, izraženim u neizravnom padežu imenice ili priloga s nultim veznikom ( Sva stabla u srebru). Kako bismo razlikovali ove strukture, potrebno je uzeti u obzir sljedeće:

1) jednočlane nominalne rečenice ne mogu sadržavati okolnosti, budući da je okolnost uvijek povezana s predikatom. Među sporednim članovima u nominalnim rečenicama najtipičnije su dogovorene i nedosljedne definicije.

proljetna šuma; Ulaz u dvoranu;

2) Imenski dio složenog imenskog predikata - imenice ili priloga u dvočlanoj punoj rečenici označava oznaku-stanje.

Oženiti se: Sva su drvca u srebru. - Sva stabla su srebrna.

Izostavljanje člana unutar rečenice u usmeni govor može se označiti pauzom, umjesto koje se na slovo stavlja crtica:

Iza je šuma. Desno i lijevo - močvare(Peskov); Sve mi je poslušno, ali ja sam ništa(Puškin).

Najpravilnija crtica se stavlja u sljedećim slučajevima:

u eliptičnoj rečenici koja sadrži subjekt i okolnost mjesta, objekt, - samo ako u usmenom govoru postoji pauza:

Iza noćnog prozora - magla(Blok);

u eliptičnoj rečenici - u slučaju naporednosti (ujednačenosti rečeničnih članova, reda riječi, izražajnih oblika i sl.) struktura ili njihovih dijelova:

u nepotpunim rečenicama građenim prema shemi: imenice u akuzativu i dativu (s izostavljanjem subjekta i predikata) s jasnom intonacijskom podjelom rečenice na dijelove:

Skijaši - dobra staza; Mladi – poslovi; Mlade obitelji - pogodnosti;

u nedovršenoj rečenici koja je dio složene rečenice, kada se član koji nedostaje (obično predikat) vraća iz prethodnog dijela sintagme - samo ako postoji pauza:

Noći su tamnije, dani oblačniji(u drugom dijelu veza se vraća postati).

Plan raščlanjivanja nedovršene rečenice

1. Navedite vrstu ponude (potpuna - nepotpuna).
2. Navedi dio rečenice koji nedostaje.

Analiza uzorka

Muškarci - za sjekire(A.N. Tolstoj).

Ponuda je nepotpuna; nedostaje predikat uhvatio se u koštac.

UVOD

POGLAVLJE I. MJESTO ELIPSE U SUSTAVU STILSKIH SREDSTAVA

1 DEFINICIJA POJMA ELIPSE

2 VRSTE ELIPTIČNIH PONUDA

3 ELIPSA U JEDINSTVIMA PITANJA I ODGOVORA

4 ZAKLJUČKA NA POGLAVLJE I

POGLAVLJE II. PRIJEVOD ELIPTIČNIH REČENICA NA PRIMJERU DJELA SIDNEYA SHELDONA "IF TOMORROW COME"

1 STILSKA OBILJEŽJA DJELA

2 VRSTE PRIJEVODNIH TRANSFORMACIJA

3 ANALIZA TEHNIKA PREVOĐENJA PRIJENOSA ELIPTIČNIH REČENICA S ENGLESKOG NA RUSKI JEZIK

4 ZAKLJUČKA NA POGLAVLJE II

ZAKLJUČAK

KNJIŽEVNOST

Uvod

Elipsa je namjerno izostavljanje jednog od glavnih članova rečenice (subjekta, predikata ili dijela predikata). To je karakterističan kolokvijalni govor i služi kao nadoknada za dijalog među ljudima i izražava njihov stav prema nečemu.

Eliptične rečenice i konstrukcije koriste se ne samo u dijalogu, dijaloškom jedinstvu, mogu se naći i u opisima, u složenim rečenicama, kao iu novinskim naslovima. Problem elipse jedan je od najkontroverznijih u lingvistici, a jedno ili drugo tumačenje ovisi o istraživačevom razumijevanju suštine jezičnih jedinica općenito.

Ovaj diplomski rad je izrađen u skladu sa suvremenom lingvistikom i posvećen je proučavanju elipse u djelu Sidneya Sheldona "Ako sutra dođe".

Relevantnostteme istraživanja uvjetovana je potrebom cjelovitog teorijskog promišljanja elipse, određivanja njihova statusa i načina uporabe u rečenici.

Glavni ciljOvaj diplomski rad proučava metode prevođenja eliptičnih struktura na temelju djela Sidneya Sheldona "If Tomorrow Comes".

Za postizanje teorijskog i praktičnog cilja definiramo sljedeće zadaci:

Razmotriti pojam elipse i vrste eliptičnih struktura;

Naučiti prevesti eliptične strukture;

Analizirati prijevod eliptičnih struktura prema djelu Sidneya Sheldona "Ako sutra dođe".

Predmetstudija čine leksičko-semantička i gramatička obilježja eliptičnih rečenica.

objektProučavanje ove teze su eliptične rečenice iz djela Sidneya Sheldona "Ako sutra dođe".

Tijekom istraživanja korištene su sljedeće metode:

Analiza i interpretacija materijala iz različitih izvora.

metoda ekstrakcije materijala.

Usporedna komparativna analiza teksta izvornika i teksta prijevoda djela "Ako sutra dođe" na ruski jezik.

Metoda kvantitativnih proračuna.

Znanstvena novostIstraživanje se sastoji u tome da predloženi rad utvrđuje kvalitativnu izvornost eliptičnih konstrukcija, njihovu razliku od nepotpunih rečenica, kao i načine njihova prevođenja.

Istraživački materijaleliptične rečenice (178 primjera) odabrane iz romana Sidneya Sheldona "Ako sutra dođe".

Ciljevi i zadaci studije odredili su njegovu struktura. Rad se sastoji od uvoda, dva poglavlja, zaključka i popisa literature. U uvodu se navode ciljevi i zadaci studije, relevantnost studije. Prvo poglavlje rada pod naslovom "Mjesto elipse u sustavu stilskih sredstava" posvećeno je proučavanju elipse. Ovo poglavlje govori o stavovima mnogih autora. Također se raspravlja o vrstama eliptičkih struktura, postavljaju se različita stajališta o stilu elipse. Drugo praktično poglavlje govori o vrstama prijevodnih transformacija i proučavanju eliptičkih konstrukcija na temelju rada Sidneya Sheldona. Na kraju se sumiraju rezultati i donose zaključci.

Poglavlje I. Mjesto elipse u sustavu stilskih sredstava

1 Definicija pojma elipsa

Prema definiciji navedenoj u rječniku lingvističkih pojmova O.S. Akhmanova elipsa je izostavljanje elementa (člana) iskaza koji se lako obnavlja u danom kontekstu ili situaciji. Eliptični iskaz je iskaz koji, za razliku od proširenog, ima skraćeni oblik i koristi se u određenim situacijama, kao što je, na primjer, u tečnom dijaloškom govoru.

Zh.A Golikova daje sljedeću definiciju "elipse" - izostavljanje u govoru bilo koje riječi koja se lako podrazumijeva, člana rečenice.

Po definiciji L.L. Nelyubina elipsa ili elipsa je stilska figura koja se sastoji u preskakanju bilo kojeg impliciranog elementa rečenice.

Na primjer: Ne mogu nemoj doći prije. Na nogama sam od šest sati sat jutros.

godišnje Lekant ističe da je elipsa sažimanje glagolske sintagme u rečenici, izbacivanje glagolske komponente (bez njezine zamjene u kontekstu). Elipsa je karakteristična za relativno mali broj raširenih skupina frazema u kojima su oblici podređenih riječi ujednačeni, a dominantna riječ pripada određenoj semantičkoj skupini glagola (primjerice, glagoli kretanja i sl.).

Elipsa je tipična pojava u razgovoru koja se događa izvan situacije. Ali ova tipična značajka govornog jezika poprima novu kvalitetu kada se koristi u pisanom jeziku. Postaje stilsko sredstvo jer daje supersegmentalne informacije. Eliptične rečenice u izravnoj komunikaciji nisu stilsko sredstvo. Ovo je jednostavan standard govornog jezika. U slučajevima kada se elipsa koristi kao stilsko sredstvo, ona uvijek oponaša opća obilježja govornog jezika, gdje situacija unaprijed ne određuje izostavljanje određenog člana rečenice, već njihovu odsutnost. Takvi se prijedlozi mogu nazvati "nepotpuni prijedlozi". Stoga su rečenice: "Vidimo se sutra." "Dobro sam se proveo." tipični su u govornom jeziku. Ništa im nije izostalo. U razgovornom jeziku to je norma sintaktičkog ustroja i nazivaju se eliptični.

Također u knjizi P.A. Lecanta, nalazimo sljedeću tvrdnju: “Izostavljanje logički nužnih elemenata izjave može poprimiti različite oblike i imati različite stilske funkcije. To uključuje upotrebu jednočlanih i nepotpunih rečenica – elipsa, jednočlanost, šutnja.

Također N.M. Raevskaya naglašava da je elipsa u strukturi rečenice prirodan proces u jezičnom razvoju prisutan kao normalan proces u mnogim jezicima. U tradicionalnoj gramatici, izraz eliptične rečenice odnosi se na rečenice s izostavljenim subjektom ili predikatom. Neke gramatike uključuju rečenice s izostavljenim sporednim članovima rečenice kao eliptične rečenice.

Zbog čega se izostavlja kao implicirani element u eliptičnim rečenicama:

1)izravno iz konteksta, na primjer: Kako je bilo na predstavi?" upitala je.

"Vrlo dobro", odgovorio je Hurstwood.(Dreiser) "Hladno, zar ne?" rekao je prvi gost. "Prije".(Dreiser)

2)Odnosi se na potpune gramatičke konstrukcije danog dijela, na primjer:

"Dobro ide, pretpostavljam?"

"Izvrsno."

"Drago mi je što to čujem."(Dreiser)

Elipse su strukture ili čak dijelovi struktura koje je lako pronaći pri analizi rečenica.

Čini se prikladnijim elipsu smatrati stilskom kategorijom. Doista, u dijaloškom govoru nemamo izostavljanje nijednog člana rečenice, već njegovu prirodnu odsutnost. Drugim riječima, u živom kolokvijalnom dijaloškom govoru nema svjesne književne obrade jezičnih činjenica. No, preneseno u drugu sredinu, iz usmenog kolokvijalnog tipa govora u književni i knjiški pisani tip govora, takav izostanak bilo kojeg člana rečenice svjesna je činjenica.

I.R. Galperin u svom radu napominje da je elipsa tipična pojava u razgovoru, koja proizlazi iz situacije. Ali ova tipična značajka govornog jezika poprima novu kvalitetu kada se koristi u pisanom jeziku. Postaje stilsko sredstvo jer pruža supersegmentalne informacije. Kratka rečenica u izravnoj komunikaciji nije stilsko sredstvo. To je samo norma govornog jezika.

Elipsa, kada se koristi kao stilsko sredstvo, uvijek oponaša opća obilježja govornog jezika, gdje situacija predodređuje ne izostavljanje bilo kojeg člana rečenice, već njihovu odsutnost.

Ujedno, elipsa u lingvistici je namjerno izostavljanje nevažnih riječi u rečenici bez iskrivljavanja njezina značenja, a često i radi pojačanja značenja i učinka.

Eliptične revolucije potpuno su ozakonjena norma usmenog kolokvijalnog govora. Rečenica poput "Kamo?" kao što je pitanje postavljeno sugovorniku nakon poruke posljednjeg "Ja" odlazim sutra "jezična norma i nije posebno izražajno sredstvo jezika. Ovo je norma usmene vrste govora. Ali eliptični okret pod određenim uvjetima može postati stilsko sredstvo.

Prema mnogim autorima, uključujući M.K. Latyshevljev problem elipse jedan je od najkontroverznijih u lingvistici, a jedno ili drugo tumačenje ovisi o istraživačevom razumijevanju suštine jezičnih jedinica općenito. Za tradicionalnu školsko-normativnu gramatiku engleskog jezika činilo se nedvojbenim da svaku rečenicu karakterizira prije svega prisutnost strukture subjekt-predikat, te da svako očito odstupanje od te strukture treba objasniti kao elipsu. fenomen, tj. "izostavljanje" ili "implikacija" tih ili drugih elemenata strukture rečenice.

Tijekom rada utvrđeno je da se elipsa shvaća kao namjerno izostavljanje bilo kojeg člana rečenice u književnom i pisanom govoru. Prema tome, ne djeluje svako izostavljanje članova rečenice kao stilsko sredstvo, već samo ono koje se pojavljuje u književno-pisanoj vrsti govora.

I.R. Galperin iznosi svoju teoriju, suprotnu mišljenju većine autora: Pojam "elipsa" ne odnosi se na nepotpune rečenice koje su karakteristične za usmeni tip govora, jer ovdje ništa nije izostavljeno. Pojam "nepotpune rečenice", iako neadekvatno izražava bit fenomena, ipak točnije karakterizira strukturni tip rečenice svojstven usmenom govoru od pojma "elipsa".

Elipsa se odnosi samo na takve slučajeve, gdje nije riječ o odsutnosti bilo kojeg člana rečenice (što je razumljivo iz situacije izričaja), već o namjernom izostavljanju bilo kojeg člana rečenice u određene stilske svrhe. Na primjer:

Vidimo se sutra!

Jeste li se dobro proveli?" Ne, reci to!

U takvim rečenicama nema raznih rečeničnih članova. Nedostatak rečeničnih članova u gornjim primjerima je zbog raznih razloga. Primjerice, u prva dva primjera izostanak subjekta i dijela predikata posljedica je situacije u kojoj se komunikacija odvija i koja dopušta ovakvu konstrukciju. U trećem primjeru izostanak subjekta uzrokovan je nekim nemarom, što je tipično za usmenu živu komunikaciju općenito. Posljednji primjer uzrokovan je uzbuđenim stanjem govornika, o čemu svjedoči i uskličnik, koji slikovito sugerira odgovarajuće intonacijsko oblikovanje uzbuđenog iskaza.

P.A. Lekant smatra da su rečenice nepotpune ako neki član (ili skupina članova) nedostaje; njegovo izostavljanje potvrđuje prisutnost zavisnih riječi u sastavu rečenice, kao i podaci iz konteksta ili situacije govora.

Razlozi koji su uzrokovali izostavljanje ne mogu više biti identični onima koji uzrokuju izostanak pojedinih članova rečenice u živom razgovornom govoru. Ovdje se izostavljanjem, iako se temelji na tipičnom u kolokvijalnom govoru, teži cilju svjesnog utjecaja na čitatelja. Drugim riječima, ako odsutnost rečeničnih članova u živom kolokvijalnom govoru nema za cilj utjecati na čitatelja i slušatelja, već samo karakterizira ili uvjete u kojima se komunikacija odvija, ili unutarnje stanje govornika, onda u ovom slučaju , odnosno kada je riječ o stilskom sredstvu, postoji još jedna kvaliteta, a to je unaprijed planirani i ostvareni emocionalni utjecaj na čitatelja. Još jedan primjer:

King ih je nestrpljivo obilazio, ali oni nisu obraćali pažnju jer je svijet bio njihov. Zemlja i sve što je držala, i ljepote zemlje, ljubazne i tople stvari.

U definicijama elipse važna je metoda izostavljanja. Tehnika izostavljanja shvaća se kao odbijanje prijenosa semantički suvišnih riječi u prijevodu, čije je značenje irelevantno ili se lako obnavlja u kontekstu.

Uz to, izostavljanje subjekta (često zajedno s veznim glagolom), nominalnog dijela predikata ili pomoćnog glagola najčešći je oblik kolokvijalne elipse. Na primjer:

Ellie:...Jeste li jako bogati?

Kapetan Shotover:Ne. živeći od usta do usta.

(B. Shaw. Kuća slomljenog srca.)

Za razliku od njemački jezik, u kojem se zamjenički subjekt izostavlja samo u nekim slučajevima - u emocionalno povišenom govoru u odgovarajućem kontekstu, u engleskom je to tipična pojava kolokvijalnog govora uopće, a ne samo emocionalno povišenog. Neki od tih eliptičnih obrata već su fiksirani u društvenoj praksi i koriste se u obliku svojevrsnih pečata kolokvijalnog govora. (Npr. Drago mi je što smo se upoznali. Najprikladnije.)

Drugim riječima, ne nastaju iznova, nego se ponavljaju u govoru i tako se donekle približavaju frazeološkim jedinicama.

Istodobno, tehnika izostavljanja izravno je suprotna dodavanju i uključuje odbijanje prijenosa semantički suvišnih riječi u prijevodu, čija se značenja ispostavljaju nevažnima ili se lako vraćaju u kontekst. Primjer semantičke redundancije je upotreba u engleskom jeziku takozvanih "uparenih sinonima" - riječi koje se koriste paralelno sa sličnim značenjem. Ova pojava je neuobičajena za ruski jezik, a pri prijevodu se u pravilu izostavlja jedan od sinonima: pravedan i ravnopravan tretman - pošten stav, Ugovor je proglašen ništavnim. - Sporazum je proglašen nevažećim, Prijedlog je odbijen i odbačen. - Ponuda je odbijena, Vlada je pribjegla sili i nasilju. - Vlast je pribjegla nasilju.

Suvišni elementi u tekstu ne svode se na uparene sinonime. Ostali dijelovi izjave također se mogu izostaviti u prijevodu: Dakle, platio sam svoj ček i sve. Zatim sam napustio lokal i izašao van gdje su bili telefoni. - Platio sam i otišao do aparata.

Ali u isto vrijeme, tehnika izostavljanja možda nije povezana sa željom da se uklone suvišni elementi izvornika. Jedan od razloga njegove uporabe može biti pretjerana specifičnost engleskog teksta, izražena u upotrebi brojeva, naziva mjera i utega itd. gdje sadržaj nije dovoljno motiviran: About a galon of water was dripping down my neck, geting all my collar and tie. - Voda mi se slila niz kragnu, cijela mi se kravata smočila, cijela kragna.

Još jedan razlog koji ide u prilog brisanju je potreba da se tekst tijekom prijevoda što je moguće više komprimira, s obzirom na to da tijekom procesa prijevoda razni dodaci, objašnjenja i opisi koje koristi prevoditelj mogu značajno povećati volumen prijevoda u odnosu na izvornik. Stoga prevoditelj, kako bi uravnotežio ovaj trend, nastoji smanjiti ukupni obujam prevedenog teksta, izostavljajući suvišne elemente, gdje je to moguće unutar jezičnih i stilskih normi ciljnog jezika.

O izostavljanju jednog ili drugog člana može se govoriti samo ako je ono verbalno izraženo u kontekstu ili jasno iz govorne situacije. U rečenici s članom koji nedostaje ne samo da nema kontinuiteta sintaktičkih veza, nego je i sustav sintaktičkih odnosa prekinut.

Najjednostavniji oblik prolaza je unionlessness, ili asyndeton. Izostavljanje veznika može biti diktirano zahtjevima ritma. Dugim nabrajanjima, brzom izmjenom slika ili naglašavanjem važnosti pojedinih privatnih dojmova u ukupnoj slici, nemoguće ih je sve nabrojati.

U lingvističkoj literaturi pojam "eliptične rečenice" koristi se u različitim značenjima: upotrebljava se umjesto pojma "nepotpune rečenice"; označava razne nepotpune rečenice; konačno služi kao naziv vrsti rečenica uz nepotpune, njima slične.

Za pisani govor na engleskom, upotreba participa (okreta) gerunda i infinitiva ima značajnu ulogu. Za razliku od normi sintakse kolokvijalnog govora, pisani govor karakterizira odsutnost eliptičnih konstrukcija, ako ti eliptični zavoji ne nose unaprijed određenu stilsku funkciju.

Također se može primijetiti da nominativne jednodijelne rečenice imaju veliki izražajni potencijal, budući da imenice koje su njihov glavni član spajaju sliku predmeta i ideju njegovog postojanja. Koriste se na početku romana ili poglavlja, u autorovim opaskama na početku drama, u svim opisima u kojima se cjelokupna slika sastoji od pojedinačnih elemenata, kao iu dinamičnom pripovijedanju.

Elipsa se može izraziti i nepotpunim rečenicama. Nedovršena rečenica je jednostavna dvočlana rečenica, čiji položajni model nije u potpunosti izražen u glagolskim oblicima, tj. onaj u kojem su jedna ili obje glavne pozicije negativne. Elementi koji nedostaju lako se obnavljaju u ovom kontekstu. Posebno svojstvena kolokvijalnom govoru, elipsa, čak i izvan dijaloga, daje iskazu intonaciju živog govora: dinamičnost, a ponekad i povjerljivu jednostavnost.

Izostavljanje logički nužnih elemenata iskaza može imati različite oblike i različite stilske funkcije. To uključuje upotrebu jednodijelnih i nepotpunih rečenica - elipsa, nesjedinjenost, šutnja.

Doktrina nepotpunih rečenica odražava poteškoće i proturječnosti koje su se pojavile u tumačenju rečenice općenito, u određivanju njezine gramatičke prirode.

U radovima ruskih lingvista logičke škole usvojena je shema logičke presude "subjekt-kopija-predikat" kao ogledna rečenica. Iz toga je proizašao zahtjev za obveznim trodijelnim ili dvodijelnim prijedlogom. U oba slučaja pretpostavljena je obvezna prisutnost veze u rečenici - neki su je smatrali nezavisnim članom, drugi su je uključivali u predikat. Nepostojanje kopule u obliku prezenta smatralo se „propustom“, a nedovršenom se smatrala svaka rečenica koja je odstupala od idealne sheme „subjekt – kopula – predikat“.

Prema I.R. Galperina u 18. stoljeću, norme stila umjetničkog govora ne dopuštaju korištenje karakterističnih značajki usmene vrste govora sa svojom živahnom intonacijom, eliptičnim okretajima, nespojenošću i drugim tipičnim značajkama. Dovoljno je uzeti kao primjer bilo koji odlomak iz umjetničkog djela 18. stoljeća, u kojem se prenosi izravni govor lika, da bismo bili sigurni da u njima nema razlike između normi usmenog i pisanog govora. Usmeni govor je obično bio prilagođen normama pisanog govora. Stoga su u stilu umjetničkog govora izbrisane razlike između neizravnog i izravnog govora. U modernoj engleskoj književnosti ova je tehnika postala raširena.

No, najveći dio nepotpunih rečenica u svakom istraživanju čine rečenice dijaloškog govora, gdje su izostavljeni svi oni oblici koji se zbog konteksta i situacije lako pogađaju.

Vrlo važno za razvoj teorije nepotpunih rečenica bilo je učenje A.A. Shakhmatova o jednočlanim i dvočlanim rečenicama. On je prvi dokazao postojanje u ruskom jeziku jednočlanih rečenica kao samostalnog strukturnog tipa, koji odgovara sintaktičkoj normi, jednak dvočlanim rečenicama; izdvojio je i opisao takve vrste potpunih jednokomponentnih rečenica kao definitivno osobne, neodređeno osobne, nominativne (sve su se prije smatrale nepotpunima).

Dakle, A.A. Šah je u usporedbi s gramatičarima 19. stoljeća znatno suzio krug nedovršenih rečenica. Nedovršenim je prepoznao rečenice u kojima je izostavljen glavni član, razlikovao je jednočlane i dvočlane nepotpune rečenice. Izostavljanje glavnog člana u većini slučajeva utvrđivano je po načelu "impliciranja".

Pod pojmom "nepotpuni" A.A. Shakhmatov je kombinirao strukturno različite prijedloge. U nekima članovi doista nedostaju - to potvrđuju podaci konteksta, oblici postojećih članova (rečenice s nedostajućim subjektima). Druge rečenice u potpunosti izražavaju svoje značenje vlastitim sredstvima i ne trebaju "vraćati" članove; ne potvrđuje implikaciju i kontekst. To su kolokvijalne rečenice.

Doktrinu nepotpunih rečenica razvio je A.M. Peškovskog. Među nepotpunim prijedlozima A.M. Peshkovsky, nalazimo različite strukture, čiju nepotpunost autor utvrđuje na temelju kontekstnih podataka, intonacijskih značajki, oblika postojećih članova itd. prije podne Peshkovsky je opisao "čimbenike koji stvaraju nedovršenost" - kontekst, situaciju, intonaciju.

Analiza eliptičnih rečenica pokazuje da ne postoje jasne granice između potpunih i nepotpunih rečenica. Strukturne sheme rečenica nastaju u govoru i kad se stabiliziraju postaju jezični modeli. Čimbenici koji određuju mjesto takvih konstrukcija na "ljestvici prijelaznosti" su prisutnost sinonimskog i modalno-vremenskog niza, kao i leksička i gramatička značenja oblika riječi itd. Konstrukcije koje su stabilne frazeološke kombinacije, kao i kao što se neki poznati oblici riječi pridružuju eliptičnim rečenicama: Sretan Božić; sretna Nova godina Mnogo sretnih povrataka itd. Takve strukturno nepotpune konstrukcije semantički su cjelovite.

Prema I.R. Halperin za usmenu vrstu govora također karakterizira nepotpunost iskaza. Situacija u kojoj se odvija komunikacija u nekim slučajevima ne zahtijeva logički završetak misli, jer taj završetak proizlazi izravno iz same situacije. Ispada neka vrsta prekida u prijedlogu. Na primjer: Ako ne dođeš. ja ću…

Takve se rečenice ne mogu smatrati eliptičnima, jer ne sadrže izostavljanje nijednog člana rečenice, što je jasno iz konteksta iskaza. Sadržaj iskaza u takvoj rečenici izravno strši iz cjelokupne situacije komunikacije.

Oblici eliptičnih obrata tipični su za razgovorni govor - (ubila je) višnjevača ... - kombinacija izravnog i neizravnog govora: ... što je on mislio da smo d imao sam to za, itd.

Samo intonacija omogućuje utvrđivanje postojanja eliptičnog obrata u ovom primjeru. Samo intonacija može formalno gramatički nedovršenoj rečenici dati semantičku zaokruženost.

Elipsa se široko koristi ne samo u kolokvijalnom govoru (stilovi svakodnevne komunikacije i beletristike), već iu službenim klerikalnim i znanstvenim i tehničkim stilovima govora (telegrafske poruke, referentne knjige, rječnici itd.), Kao iu stilu novinarstva i tiska (novinski oglasi). , oglasi, naslovi).

Osobito često nalazimo eliptične revolucije u pjesničkim djelima. Ovdje elipsa nije uvijek rezultat stilski opravdane primjene. U nekim slučajevima eliptični obrat uzrokovan je ritmičko-melodijskim uvjetima. Tako npr. u primjeru Every kiss a heart-quake – za poljubac s snaga; Mislim da se mora računati po duljini (Byron).

Izostavljanje poveznice is može biti posljedica ritmičko-melodijskih razloga. To potvrđuje i činjenica da u dva citirana retka imamo dva međusobno isključiva stilska sredstva: elipsu s jedne strane i antipod elipse – pleonastičku subjektnu snagu i nju. Dakle, s jedne strane - propust da se postigne sažetost iskaza, s druge - ponavljanje, razvlačenje iskaza.

Svaku eliptičnu rečenicu treba tumačiti kao neeliptičnu rečeničnu transformaciju, formiranu pomoću transformacije elipse ili "brisanja", čija je bit zamjena eksplicitne varijante riječi ili riječi nultom varijantom iste riječi. . Bilo koja riječ može biti podvrgnuta ovoj operaciji elipse - i značajna i pomoćna.

Kao što znate, mnogi lingvisti inzistiraju na tome da se jednočlane rečenice ne smiju brkati s eliptičnim: po njihovom mišljenju, eliptične rečenice treba smatrati dvočlanim rečenicama s "izostavljenim" drugim sastavom (to se "implicira" iz konteksta ), a ne pretpostavljaju se jednočlane rečenice bez kontekstualnog izostavljanja drugog sastava. No, pregled građe pokazuje da ne postoji stroga granica između izdvojenih dvočlanih i jednočlanih rečeničnih tipova. Štoviše, čak i najjasniji slučajevi "strogo jednočlane" rečenice otkrivaju skrivenije i manje skrivene asocijacije na odgovarajuće dvočlane rečenice. Na primjer: Noć. Tišina. Nije riječ!

Zbog toga se čini razumnijim sve rečenice s jednim izrečenim sastavom, bez obzira na stupanj "implicitnosti" drugog sastava, pripisati općem tipu jednočlanih rečenica, a unutar tog tipa izdvojiti podvrste " fiksne" jednočlane rečenice i "slobodne" (kontekstno-eliptične) jednočlane rečenice .

Treba napomenuti da selekcija izražajnih sredstava engleskog jezika još nije dovoljno provedena, a analiza tih sredstava je daleko od dovršenog. Ovdje ima još puno nejasnoća, budući da kriteriji za odabir i analizu još nisu uspostavljeni. Stoga se među izražajnim sredstvima umjetničkog govora često spominju sve vrste eliptičnih zavoja bez obzira na to gdje, pod kojim uvjetima iu koje svrhe se koriste. Međutim, eliptične revolucije potpuno su ozakonjena norma usmenog kolokvijalnog govora. Rečenica poput "Kamo?" kao pitanje postavljeno sugovorniku nakon posljednje poruke "Sutra odlazim" jezična je norma i nije posebno izražajno sredstvo jezika. Ovo je norma usmenog govora. Ali eliptični zaokret pod određenim uvjetima može postati stilsko sredstvo.

2 Vrste eliptičnih rečenica

L.S. Barkhudarov razlikuje klasifikaciju eliptičnih rečenica na temelju metode eksplikacije riječi predstavljene nultom varijantom. Pod "objašnjenjem" ili "nadopunjavanjem" podrazumijevamo transformaciju koja je inverzna elipsi ("brisanje"), naime, zamjenu nulte varijante riječi eksplicitno izraženom varijantom. Ako se riječ ili riječi predstavljene nultom varijantom ekspliciraju, tj. obnavljaju u svojoj zvučnoj varijanti iz okolnog konteksta, tj. iz prethodnog ili sljedećeg teksta, tada takvu eliptičnu rečenicu možemo nazvati sintagmatski obnovljenom eliptičnom rečenicom). Ako je eksplikacija date riječi ili riječi moguća samo na temelju drugih sličnih konstrukcija koje se javljaju u jeziku, ali nisu izravno registrirane u kontekstualnom okruženju te eliptične rečenice, tada se takva eliptična rečenica naziva paradigmatski obnovljena eliptična rečenica. .

U fikciji i novinskom jeziku naširoko se koriste razne vrste nepotpunih i eliptičnih rečenica kao činjenica živog kolokvijalnog govora. Elipsasti dizajni pružaju bogat materijal za strukturu naslova. Elipse su izrazito ekonomične u izražajnim sredstvima. Postoje sljedeće vrste eliptičnih struktura.

Eliptičke konstrukcije poput ako ima, ako išta imaju ekspresivno i pojačavajuće značenje i prenose se na ruski podređenim uvjetnim rečenicama, kao i riječima gotovo, možda, uopće, općenito itd.

Primjedbe na ovaj plan, ako ih ima, trebaju se odmah prijaviti komisiji. - Ako ima primjedbi na ovaj plan, one se moraju odmah dostaviti povjerenstvu. (Primjedbe, ako ih ima...). Na primjer: Vrlo malo, ako ništa, moglo bi se napredovati u obrani njegove politike. Gotovo ništa se nije moglo reći u prilog njegovoj politici. Ako išta, bit će u njihovom interesu da slijede ovaj tečaj. - U svakom slučaju, njima je u interesu da slijede ovaj kurs.

Eliptične konstrukcije također uključuju koncesivne podređene rečenice koje uvode unije bez obzira, međutim, u kojima nema predikata (ponekad subjekta). Takve koncesivne odredbe prevode se na ruski punim koncesivnim rečenicama s veznicima, što god, što god (predikat i subjekt pune rečenice vraćaju se): Britanci se moraju podvrgnuti novom oporezivanju, koliko god bilo visoko. -Englezi se moraju pomiriti s novim porezima, koliko god oni visoki bili.

Sindikat ipak može biti na kraju jednostavne rečenice nakon druge jednostavne rečenice koja je s njom usko povezana po značenju. Finale ipak odgovara ruskom, ipak, ipak, svejedno, nakon svega: Nije rekao onima gdje je bio, ali ja znam, ipak.- Nije mi rekao gdje je bio, ali nije me briga znati.

Kombinacija If + particip II (ili pridjev) također pripada eliptičnim konstrukcijama. Ova kombinacija je prevedena na ruski podređenom koncesivnom rečenicom: Ako se razmatra s ove točke gledišta, problem poprima novi aspekt. - Ako problem promatramo s ove točke gledišta, onda on dobiva (poprima) drugačiji karakter: Ali odluka, ako je logična, zahtijeva mjeru hrabrosti. - Ali ova odluka, iako je logična, zahtijeva određenu hrabrost.

R.K. Minyar-Beloruchev razlikuje eliptične konstrukcije s participom prošlim i veznicima kada ili ako se obično prenose punom podređenom rečenicom, budući da je fraza s gerundom "biti" arhaična i knjiška: Na pitanje o situaciji u Sjevernoj Africi, odgovorio je da vlada je to razmatrala . - Na pitanje o situaciji u Sjevernoj Africi, odgovorio je da vlada razmatra to pitanje.

gosp. Nelson (laburisti) rekao je da će, ako bude izabran, podržati radničke zahtjeve za plaćama. - Laburisti Nelson je rekao da će, ako bude izabran, podržati zahtjeve radnika za većim plaćama.

Zanimljiv je sljedeći primjer eliptične konstrukcije s participom prošlim: može se prenijeti obrtom participa:

Odluke Tribunala, kada su donesene, odražavale su mišljenja članova - Odluke koje je donosio Tribunal odražavale su mišljenje njegovih članova.

Takve participske konstrukcije mogu biti i neunionske:

Upitan kako je reagirao na objavu odgovorio je... što misli o ovoj izjavi, odgovorio je...

Eliptične participske konstrukcije često se koriste u naslovima. Na primjer: Zatraženo povećanje plaće u tekstilnoj industriji.

Takvi se naslovi obično prenose prema karakteristikama ruskih novinskih naslova: Zahtjevi tekstilnih radnika za većim plaćama.

Dakle, možemo zaključiti da se eliptični participni izrazi mogu prenijeti na različite načine: podređenom rečenicom, participnim izrazom, glagolom u osobnom obliku s potpunim preustrojem rečenice ili imenicom s prijedlogom.

Valja napomenuti da su eliptične konstrukcije prilično raširene u znanstvenom i tehničkom stilu, što se ogleda u odabiru i uporabi jezičnih sredstava, kao iu njegovoj želji za sažetošću i kompaktnošću izlaganja. Nerazumijevanje ovih konstrukcija često dovodi do smiješnih pogrešaka u prijevodu. Susrevši se u tekstu s kombinacijom dizalica na daljinsko upravljanje ili raketa na tekuće gorivo, prevoditelj mora u njima prepoznati eliptične norme kombinacija dizalica na daljinsko upravljanje i raketa na tekuće gorivo.

Također se mogu primijetiti brojni slučajevi izostavljanja u znanstvenim i tehničkim materijalima članka, posebice jedan definitivan, gdje se u tekstovima druge vrste njegova uporaba smatra apsolutno obveznom: Opći je stav da..., Prvi rudnik urana u regiji bio je ...

Članak često nedostaje ispred naziva određenih dijelova, tehničkih opisa, uputa itd.: Armstrong zamke imaju dugotrajne dijelove, ventil i sjedište su toplinski obrađeni crome čelik, sklop poluge i lučna žlica od nehrđajućeg čelika.

Prema M.K. Latysheva, vrste nepotpunih rečenica razlikuju se uzimajući u obzir sljedeće čimbenike:

a) sfere uporabe (usmeni ili pisani govor);

b) narav komunikacije (monolog ili dijalog);

c) interakcija rečenice s kontekstom;

d) obilježja reprodukcije rečenice ili njezine slobodne konstrukcije u govoru.

Postoje dvije vrste nepotpunih rečenica – kontekstualne i situacijske. Kontekstualne rečenice su nepotpune rečenice monološkog govora (nedovršene) ili nedovršene rečenice dijaloškog govora (replike dijaloga).

Nedovršene rečenice su rečenice povezanog dijela monološkog govora, u kojima je izostavljen bilo koji član imenovan u prethodnom ili sljedećem kontekstu; na primjer: Zapovjednici satnija ništa ne odgovaraju. Stanite i gledajte u zemlju; Druga je rečenica nepotpuna jer nema subjekta. zapovjednici.

Nedovršena rečenica ima predikativnost, ima potpunu intonaciju (završnu intonaciju) i izražava glavne elemente oblika misli. No, treba imati na umu da se njime izražava relativno cjelovita misao, možda samo zbog konteksta u kojem je izostavljeni član govorno naznačen. Najčešće korištene nepotpune rečenice u kojima je subjekt izostavljen. Subjekt se izostavlja ako je imenovan u susjednoj rečenici, a ujedno je i član rečenice u njoj. Preskakanje predmeta koji se ponavlja prirodno je, posebno u kolokvijalnom govoru.

Indikator preskakanja predikata je kontekst u kojem je naznačen; unutar nepotpune rečenice izostavljanje predikata označavaju zavisni oblici sporednih članova koji se odnose na predikat; na primjer: Odjednom su se vrata ormara brzo otvorila, a sva posluga odmah se otkotrljala niza stube. Gavrila prije svega- izostavljen glagol-predikat otkotrljala senaveden u prethodnoj rečenici.

3 Elipsa u upitno-odgovornim jedinicama

Kao što znate, glavno područje upotrebe eliptičkih konstrukcija je dijalog: upravo u replikama dijaloga dio rečenice se u pravilu izostavlja, jer je ili već jasno iz prethodne replike pripadanje sugovorniku; ili gdje se dio rečenice može lako izostaviti ako nije bitan. Primjer: I usput, prije nego što zaboravim, nadam se da ćeš "doći na večeru večeras - ovdje. Hoćeš li? Nakon opere. (Druga rečenica znači: "Hoćeš li doći na večeru večeras?" - I Usput, prije nego što zaboravim, nadam se da ćeš doći večeras na večeru. Hoćeš li doći? Nakon opere.)

Ovisno o tome jesu li svi članovi prisutni u datoj rečenici ili su neki od njih vraćeni iz konteksta rečenice, oni mogu biti potpuni (Eliptični) ili nepotpuni (Non-Elliptical).

U nepotpunim rečenicama članovi koji nedostaju lako se obnavljaju iz okolnog konteksta.

Nedovršene rečenice vrlo su tipične za kolokvijalni dijaloški govor, osobito kao odgovori na pitanja.

I.R. Galperin naglašava da je najkarakterističnija sintaktička značajka usmenog (kolokvijalnog) govora prisutnost eliptičnih obrata. Izostavljanje pojedinih dijelova rečenice norma je dijaloškog govora, budući da sama situacija komunikacije ne zahtijeva spominjanje izostavljenog. Pune rečenice u usmenom govoru ponekad se mogu smatrati nekom vrstom kršenja norme. Mogu se koristiti u posebne svrhe, na primjer, za izražavanje razdraženosti u dijaloškom govoru, naglašenim službenim tonom, pristojnom, ali ustrajnom naredbom, skrivenom prijetnjom itd.

Kao primjeri eliptičnih obrata utvrđenih u jeziku kao tipičnih normi neposredne, žive svakodnevne komunikacije mogu se navesti sljedeći izrazi:

vidimo se sutra.

Šteta što nisi došao da te upoznamo.

B.A. Ilyish također tvrdi da je glavno područje upotrebe eliptičnih rečenica dijalog, jer dijelovi rečenica mogu nedostajati, ali su razumljivi iz prethodnih rečenica (pripadaju drugom govorniku) i mogu se lako vratiti. Ali eliptične rečenice mogu se pojaviti i izvan dijaloga. Ali problem je u tome što bez konteksta može biti teško razumjeti značenje eliptičkih konstrukcija, ponekad je u nedostatku ovoga potpuno nemoguće. Postoje značajke karakteristične za određeni jezik, na temelju kojih se gradi dijaloško jedinstvo, čija je konstrukcija popraćena ispravnom i prikladnom upotrebom konstrukcija pomoću eliptičnih rečenica - one konstrukcije koje se koriste u ruskom često se pokazuju kao pogrešno korišteno u engleskom jeziku.

V.A. Kukharenko napominje da se u modernoj prozi elipsa uglavnom koristi u dijalogu, gdje ju autor namjerno koristi kako bi odražavao prirodne propuste koji karakteriziraju govorni jezik. Često se elipsa koristi u blizini dijaloga u autorovim uvodnim napomenama, komentirajući govor likova. Kratke opaske u prozi podsjećaju na opaske u drami. Čuvaju samo najvažnije informacije, izostavljajući one dijelove koji se lako mogu razumjeti iz situacije. Situacijska priroda našeg svakodnevnog govora koja se uvelike oslanja na govornikovo razumijevanje pojmova i pojedinosti komunikacijskog čina promiče normativne razgovorne izostavke. Oponašanje tih usmenih govornih normi autor stvara elipsom s glavnom funkcijom postizanja autentičnosti i uvjerljivosti fiktivnog dijaloga.

Za razliku od svega, usmenoj vrsti govora svojstvena je i nedovršenost iskaza. Okolina u kojoj se odvija komunikacija u nekim slučajevima ne zahtijeva logički završetak misli, jer taj završetak proizlazi izravno iz same situacije. Ispada neka vrsta prekida u prijedlogu. Na primjer: if you don "t come I" ll .... Takve se rečenice ne mogu smatrati eliptičnima jer ne izostavljaju niti jedan rečenični član, što je jasno iz konteksta izjave. Sadržaj iskaza u takvoj rečenici neposredno proizlazi iz cjelokupne situacije komunikacije. Doista, ideja izražena u gornjem primjeru, bez otkrivanja situacije, ostaje neshvatljiva. Ono što će uslijediti može biti samo nagađanje.

Sastav eliptičnih rečenica općeg i posebnog tipa nije isti. Zajedničko im je očuvanje u eliptičnoj upitnoj rečenici strukturno i semantički najbitnijih elemenata cjelovitog pitanja. Za općenito pitanje, ovo je kombinacija pomoćnog glagola sa subjektom, obično pronominalom, kao supstituentima za skupine predikata i subjekta.

Posebno eliptično pitanje može se ograničiti na upitnu riječ koja označava informacijsku prazninu koju treba popuniti:

Jeste li u žurbi?, gospodine, stigao je odgovor koji je zabljesnuo kroz slušalicu. što?

Naravno, eliptična pitanja ne mogu biti početna u dijalogu.

Druga stvar su eliptični obrati, koji se pojavljuju samo u samom dijalogu. Na primjer:

"Možete izgubiti više od svojih honorara!" „Ne mogu!“ (G. Galsworthy).

Dijaloški govor, u vezi s gore navedenim uvjetima usmene vrste govora, također karakterizira još jedno svojstvo: proces formiranja misli odvija se gotovo istodobno s procesom izravne komunikacije, kao da je "u hodu". Sintaksa stoga poprima karakter nedosljednosti, posljedice nedomišljenosti. Ova nedosljednost, osobito, utječe na kršenje sintaktičkih normi.

Usmeni govor u suvremenom engleskom jeziku karakterizira i uporaba pitanja u sintaktičkom obliku potvrdne rečenice. Na primjer:

"Jesi li bio u školi?"

"Da, gospodine", odgovorio sam; "za kratko vrijeme." (Ch. Dickens)

Ponekad se upitna rečenica koristi u eliptičnom obliku: izostavlja se pomoćni glagol to do, na primjer: Miss Holland care after you and all that?

Takve su rečenice na rubu neknjiževnih, narodnih obrata koji se koriste u živom kolokvijalnom govoru.

4 ZAKLJUČKA NA POGLAVLJE I

Proučavajući teorijska pitanja funkcioniranja elipse, došli smo do sljedećih zaključaka:

Mnogi lingvisti definiraju elipsu kao namjerno izostavljanje nebitnih riječi u rečenici bez iskrivljavanja njezina značenja, a često radi pojačavanja značenja i učinka. Proučavanje definicije pojma "elipsa" pokazuje da je to tipična pojava u razgovoru koja se događa izvan situacije. Ali ova tipična značajka govornog jezika poprima novu kvalitetu kada se koristi u pisanom jeziku. Postaje stilsko sredstvo. Eliptične rečenice u izravnoj komunikaciji nisu stilsko sredstvo. Ovo je jednostavan standard govornog jezika. U slučajevima kada se elipsa koristi kao stilsko sredstvo, ona uvijek oponaša opća obilježja govornog jezika, gdje situacija unaprijed ne određuje izostavljanje određenog člana rečenice, već njihovu odsutnost. Takvi se prijedlozi mogu nazvati "nepotpuni prijedlozi".

Što se tiče klasifikacije eliptičnih rečenica, postoje dvije vrste:

) sintagmatski dovršene eliptične rečenice

) paradigmatski dopunjene eliptične rečenice (klasifikacija L.S. Barkhudarova)

Također se razlikuju različite vrste eliptičnih struktura (Zh.A. Golikova, R.K. Minyar-Beloruchev, M.K. Latyshev). Oni pružaju bogat materijal za razvijanje strukture naslova. Elipse su izrazito ekonomične u izražajnim sredstvima.

Mnogi autori tvrde da je glavno područje upotrebe eliptičnih rečenica dijalog, jer dijelovi rečenica mogu nedostajati, ali postaju jasni iz prethodnih rečenica. Također, u nekim slučajevima usmenog kolokvijalnog govora karakteristični su nepotpuni iskazi. Ali eliptične rečenice ne mogu biti početne u dijalogu.

POGLAVLJE II. PRIJEVOD ELIPTIČNIH REČENICA NA PRIMJERU DJELA SIDNEYA SHELDONA "IF TOMORROW COME"

1 Stilske značajke djela

eliptična rečenica prevedena na engleski

Sidney Sheldon najčešće je radio u žanru kriminalističkog trilera, no većinu njegove čitateljske publike činile su žene, zbog čega su njegovi romani često svrstavani u kategoriju tzv. ženske proze. Junakinje njegovih romana često su postajale snažne, hrabre i samouvjerene žene, prisiljene boriti se za svoje mjesto u životu u okrutnom svijetu. Za usluge književnosti i kinematografiji, Sidney Sheldon dobio je nominalnu zvijezdu na Hollywood Walk of Fame. Osim toga, njegovo je ime prisutno u Guinnessovoj knjizi rekorda: Sheldon je "najprevođeniji" autor na svijetu. Najveću popularnost donio mu je roman "Ako sutra dođe".

Romani Sheldona S. dobro se čitaju na odmoru. Ne nose posebno semantičko opterećenje, rijetko se iz njih nešto izvlači, ali su napisani tako da se od njih teško otrgnuti.

Impresivno je koliko su detaljno opisani likovi, njihovi osjećaji, razmišljanja. Stvarno im vjerujete. I što je važno, unatoč velikom broju opisa osjećaja likova, ne postaje dosadno.

Knjiga Sidneya Sheldona "Ako sutra dođe" može se pripisati knjigama - lagano štivo, roman, detektivska priča. Kad možeš mirno sjediti i čitati. Autor sve prenosi čitatelju – lako, lagodno. Nema tih dugih opisa.

U romanu ima svega - prijateljstva, ljubavi, detektivske priče, svijetlih vrhunaca koji vas drže u neizvjesnosti do samog kraja.

U ovom romanu autor se služi raznim stilskim sredstvima kako bi zainteresirao čitatelje i obogatio jezik. Vrlo često postoji upotreba takvih stilskih sredstava kao što su metafora, interpunkcija, inverzija, paralelne konstrukcije, izolacija, tišina.

2.2 Vrste prijevodnih transformacija

Glavni cilj prijevoda je postizanje adekvatnosti. Adekvatan, ili kako se još naziva, ekvivalentan prijevod je prijevod koji je izveden na razini potrebnoj i dovoljnoj za prenošenje neizmijenjenog plana sadržaja uz poštivanje odgovarajućeg plana izražavanja, tj. standardi ciljnog jezika.

Po definiciji, A.V. Fedorov, adekvatnost je "iscrpan prijenos semantičkog sadržaja izvornika i puna funkcionalna i stilska usklađenost s njim" .

Postizanje prijevodne ekvivalencije (“prijevodne adekvatnosti”), unatoč razlikama u formalnim i semantičkim sustavima dvaju jezika, zahtijeva od prevoditelja, prije svega, sposobnost obavljanja brojnih i kvalitativno raznolikih međujezičnih pretvorbi – tzv. . - tako da tekst prijevoda s najvećom mogućom cjelovitošću prenosi sve informacije sadržane u izvornom tekstu, uz strogo poštivanje normi ciljnog jezika.

Transformacije, uz pomoć kojih je moguće izvršiti prijelaz s izvornih jedinica na prijevodne jedinice u navedenom smislu, nazivaju se prijevodnim (međujezičnim) transformacijama. Budući da se prijevodne preobrazbe provode s jezičnim jedinicama koje imaju i plan sadržaja i plan izražavanja, one su formalne semantičke naravi, preobražavajući i oblik i značenje izvornih jedinica.

„Transformacija - osnova većine prevodilačkih tehnika. Sastoji se od mijenjanja formalnih (leksičke ili gramatičke transformacije) ili semantičkih (semantičke transformacije) komponenti izvornog teksta uz očuvanje informacija namijenjenih prijenosu.

Kao dio opisa procesa prevođenja, pretvorbe prevođenja ne razmatraju se statički kao sredstvo analize odnosa između jedinica stranog jezika i njihovih rječničkih korespondencija, već dinamički kao metode prevođenja koje prevoditelj može koristiti pri prevođenju različitih izvornika u slučajevima kada postoji nema ili nema korespondencije u rječniku. može se koristiti prema kontekstu.

Trenutno postoje mnoge klasifikacije prijevodnih transformacija koje predlažu različiti autori. Razmotrimo neke od njih.

U REDU. Latyshev daje klasifikaciju prijevodnih transformacija prema prirodi odstupanja od međujezičnih korespondencija, u kojoj se sve prijevodne transformacije dijele na:

1. morfološke - zamjena jednog kategoričkog oblika drugim ili nekoliko;
2. sintaktičkom - promjena sintaktičke funkcije riječi i izraza;
3. stilski - mijenjanje stilske boje segmenta teksta;
4. semantički - promjena ne samo oblika izražavanja sadržaja, nego i samog sadržaja, naime onih znakova kojima se situacija opisuje;
5. mješoviti - leksičko-semantičke i sintaktičko-morfološke.

U klasifikaciji L. S. Barkhudarova, prijevodne transformacije razlikuju se po formalnim značajkama: permutacijama, dodacima, zamjenama, izostavljanjima. U isto vrijeme, L.S. Barkhudarov naglašava da je takva podjela u velikoj mjeri približna i uvjetna. .

Permutacija kao vrsta prijevodne transformacije je promjena položaja (redoslijeda) jezičnih elemenata u tekstu prijevoda u odnosu na izvorni tekst. Elementi koji se mogu preuređivati ​​obično su riječi, izrazi, dijelovi složene rečenice (rečenice) i samostalne rečenice u strukturi teksta.

Zamjene znače kako promjene u prijevodu riječi, dijelova govora, rečeničnih članova, vrste sintaktičke veze, tako i leksičke zamjene.

Dodaci podrazumijevaju korištenje u prijevodu dodatnih riječi koje nemaju podudaranja u izvorniku.

Izostavljanje je upravo suprotno od dodavanja. Pri prijevodu se najčešće izostavljaju riječi koje su najčešće semantički suvišne, odnosno izražavaju značenja koja se iz teksta mogu izvući i bez njihove pomoći.

Ovisno o prirodi jedinica stranog jezika, koje se smatraju početnima u operaciji pretvorbe, prijevodne pretvorbe dijele se na leksičke i gramatičke. Osim toga, postoje i složene leksičko-gramatičke pretvorbe, gdje pretvorbe ili istodobno utječu na leksičke i gramatičke jedinice izvornika, ili su međurazinske, tj. izvršiti prijelaz s leksičkih jedinica na gramatičke i obrnuto.

Glavne vrste leksičkih transformacija koje se koriste u procesu prevođenja koji uključuje različite strane jezike i ciljane jezike uključuju sljedeće tehnike prevođenja: konkretizacija, generalizacija, modulacija. Najčešće gramatičke transformacije uključuju: sintaktičku asimilaciju (doslovni prijevod), diobu rečenice, rečeničnu uniju, gramatičke zamjene(oblici riječi, dijela govora ili člana rečenice). Složene leksičko-gramatičke transformacije uključuju antonimski prijevod, eksplikaciju (opisni prijevod) i kompenzaciju.

Utvrđuje se leksičko značenje frazema leksička značenja riječi uključene u ove fraze. A gramatičko značenje je općenitije, apstraktno značenje, značenje sintaktičkih odnosa.

Leksičke tehnike primjenjive su kada se u izvornom tekstu pojavljuje nestandardna jezična jedinica na razini riječi, na primjer, neko vlastito ime svojstveno kulturi izvornog jezika, a nema ga u ciljnom jeziku; pojam jednog ili drugog stručnog područja; riječi koje označuju predmete, pojave i pojmove koji su karakteristični za izvornu kulturu ili za tradicionalno imenovanje elemenata treće kulture, ali kojih u kulturi prevoditelja nema ili imaju drugačiji strukturni i funkcionalni poredak.

Sintaktička asimilacija ili doslovni prijevod je prijevod koji reproducira strukturu višejezične rečenice bez promjene reda riječi, to je prijevod od riječi do riječi.

Koliko god da je daleko, večeras se namjeravam odvesti tamo. “Koliko god daleko bilo, namjeravam otići tamo večeras.

Međutim, prema A.V. Fedorov "sve vrste pokušaja da se doslovno prevede ovaj ili onaj tekst ili segment teksta dovode, ako ne do potpune nerazumljivosti ovog teksta, onda, u svakom slučaju, do težine i dvosmislenosti. To je ono što se može nazvati "stilom prijevoda" (ili, kako se ponekad kaže "prevedeni jezik").

Po definiciji, R.K. Minyar-Belorucheva sintaktička sličnost (doslovni prijevod) je metoda prijevoda u kojoj sintaktička struktura izvornik se pretvara u sličnu strukturu ciljnog jezika. Ova vrsta "nulte" transformacije koristi se u slučajevima kada postoje paralelne sintaktičke strukture u stranom i ciljnom jeziku. Sintaktička asimilacija može dovesti do potpunog podudaranja između broja jezičnih jedinica i redoslijeda njihova položaja u izvorniku i prijevodu:

Uvijek se sjetim njegovih riječi. - Uvijek se sjetim njegovih riječi.

Kako kaže V.N. Komisarov, ova tehnika je prilično jednostavna, ali zaslužuje spomen iz dva razloga. Prvo, zato što treba istaknuti “legitimnost” njegove primjene: prevoditelji početnici ponekad pokazuju želju za promjenom sintaktičke strukture čak i tamo gdje bi doslovan prijevod bio najbolji izbor. Drugo, potrebno je jasno razlikovati ovu tehniku ​​od nama već poznatog doslovnog prijevoda, koji također prenosi izvornik "riječ po riječ", ali u isto vrijeme iskrivljuje njegovo značenje ili krši norme ciljnog jezika.

Segmentacija rečenice je metoda prijevoda u kojoj se sintaktička struktura rečenice u izvorniku transformira u dvije ili više predikativnih struktura ciljnog jezika. Artikulacijska preobrazba dovodi ili do preoblikovanja jednostavne rečenice stranog jezika u složenu rečenicu ciljnog jezika ili do preoblikovanja jednostavne ili složene rečenice stranog jezika u dvije ili više nezavisnih rečenica ciljnog jezika:

O godišnjim anketama laburističke vlade niti u jednom trenutku nisu razgovarali s radnicima, već samo s poslodavcima. - O godišnjim revizijama laburističke vlade među radnicima se ni u jednom trenutku nije razgovaralo. O njima se razgovaralo samo s poduzetnicima. Posada stroja pobjegla je na sigurno od sudara između paketnog vlaka i teretnog vlaka u blizini Morris Cowleya, Oxfordshire. - U blizini stanice Maurice Cowley u Oxfordshireu došlo je do sudara između poštanskog i teretnog vlaka. Članovi obje posade vlaka prošli su neozlijeđeni, iskočivši iz vlaka u hodu.

V.N. Komisarov napominje da se način dijeljenja rečenice sastoji u tome da se jedna rečenica izvornika u prijevodu podijeli na dvije ili tri rečenice. Upotreba ove tehnike može biti posljedica semantičkih ili stilskih razloga. Na primjer, u engleskim novinama često se nalazi kratke poruke, koji se sastoji od jedne rečenice, ali sadrži veliku količinu informacija poput: "Obje posade stroja su iskočile na sigurno od sudara između paketnog vlaka i teretnog vlaka u blizini Morris Cowleya, Oxfordshire." Ova rečenica sadrži cijelu priču: govori što se dogodilo, i gdje se dogodilo, i s kim se dogodilo, i kako su se sudionici incidenta spasili. U ruskom prijevodu bilo bi prirodno razdvojiti poruku na dva dijela i prvo govoriti o samom događaju, a tek onda o njegovim posljedicama.

Kako bi se postigla adekvatnost prijevoda, prevoditelj često mora pretvoriti jednu rečenicu u više rečenica (vanjska segmentacija) ili zamijeniti jednostavnu rečenicu složenom (unutarnja segmentacija).

Podjela rečenice pri prevođenju s engleskog na ruski uzrokovana je, u pravilu, jednim od sljedećih razloga: a) osobitosti gramatičke strukture engleske rečenice; b) značajke semantičke strukture fraza u engleskom jeziku; c) žanrovsko-stilska obilježja engleske rečenice.

To je bilo davno. Činilo se kao prije pedeset godina. - Bilo je to davno - činilo se da je prošlo pedeset godina.

Često je uporaba sintagme povezana s preraspodjelom predikativnih sintagmi između susjednih rečenica, tj. postoji istodobna uporaba sjedinjenja i diobe - jedna se rečenica dijeli na dva dijela, a jedan se njezin dio spaja s drugom rečenicom.

Treba naglasiti da je način spajanja rečenica izravno suprotan prethodnom - dvije ili tri rečenice izvornika odgovaraju jednoj rečenici u prijevodu. Korištenje ove tehnike može biti iznuđeno zbog nedovršenosti jedne od prevedenih rečenica: „Maršant nije namjeravao ići u Sabor. Niti da upućuju peticije svojim zastupničkim "s" - "Prosvjednici nisu namjeravali ići u parlament ili predati peticiju svojim zastupnicima." Znanstvene i tehničke tekstove na engleskom karakterizira prevlast jednostavnih rečenica, što je manje tipično za odgovarajuće Ruski stil, gdje su složene rečenice U tom pogledu, u englesko-ruskim tehničkim prijevodima, dvije ili više jednostavnih rečenica izvornika odgovaraju jednoj složenoj rečenici u prijevodu, na primjer: "Ovo stanje, međutim, mijenja se pri određenim kritičnim energijama elektrona. Pri tim kritičnim energijama atomi plina zaista apsorbiraju energiju". - "Međutim, ovaj uvjet je narušen pri nekim kritičnim energijama elektrona, kada atomi plina apsorbiraju energiju."

Gramatičke zamjene su metoda prevođenja u kojoj se gramatička jedinica u izvorniku pretvara u jedinicu ciljnog jezika s drugačijim gramatičkim značenjem. Može se zamijeniti gramatička jedinica stranog jezika bilo koje razine: oblik riječi, dio govora, rečenični član, rečenica određene vrste. Jasno je da se kod prevođenja oblici stranog jezika uvijek zamjenjuju oblicima ciljnog jezika. Gramatička supstitucija kao poseban način prevođenja ne podrazumijeva samo korištenje oblika ciljnog jezika u prijevodu, već odbacivanje upotrebe oblika ciljnog jezika sličnih izvornim, zamjenu takvih oblika drugima koji se razlikuju od njih u iskazanom sadržaju (gramatičko značenje). Dakle, u engleskom i ruskom jeziku postoje oblici jednine i množine, a u pravilu se korelirane imenice u izvorniku i prijevodu koriste u istom broju, osim u slučajevima kada oblik jednine u engleskom jeziku odgovara obliku množine u ruskom ( novac - novac, tinta - tinta itd.) ili obrnuto, engleska množina odgovara ruskoj jednini (borbe - borba, periferija - periferija itd.). Ali pod određenim uvjetima, zamjena oblika broja u procesu prevođenja može se koristiti kao sredstvo za stvaranje povremene korespondencije:

Posvuda tražimo talente. - Posvuda tražimo talente. osvajači su pribjegli nasilju i zvjerstvima kako bi slomili otpor domorodačkog stanovništva. - Osvajači su pribjegli nasilju i zločinima kako bi slomili otpor domorodačkog stanovništva.

U mnogim slučajevima prijelaz s izvornika na prijevod provodi se uz pomoć različitih gramatičkih zamjena, što podrazumijeva odbacivanje upotrebe sličnih gramatičkih oblika u prijevodu. Može se zamijeniti gramatička kategorija, dio govora, član rečenice, rečenica određene vrste. Pogledajmo nekoliko primjera kako se ovaj pristup može primijeniti. Obično je u prijevodu sačuvana kategorija broja, odnosno srodne imenice u izvorniku i u prijevodu koriste se u istom broju, osim kada oblik jednine u jednom jeziku odgovara obliku množine u drugom (usporedi “ novac” - “novac”, “kraj” - “kraj” itd.). Ali pod određenim uvjetima, zamjena oblika broja može se koristiti kao tehnika prevođenja.

Konkretizacija je leksičko-semantička zamjena strane jezične jedinice šireg značenja prevodnom jezičnom jedinicom užeg značenja. Konkretizacija izvornog značenja koristi se u onim slučajevima kada je mjera informativne uređenosti izvorne jedinice niža od mjere uređenosti jedinice koja joj odgovara u smislu značenja u ciljnom jeziku. , razgovarali smo. Stvarno jesmo. Da, razgovarali smo. Pričali smo.

Specifikacija može biti jezična i kontekstualna (govorna). U lingvističkoj konkretizaciji, zamjena riječi sa širokim značenjem riječju s užim značenjem je posljedica razlika u strukturi dvaju jezika - bilo da u ciljnom jeziku nema leksičke jedinice koja ima isto široko značenje. značenja kao prenesene jedinice stranog jezika ili razlike u njihovim stilskim karakteristikama ili gramatičkim zahtjevima.red. Dakle, engleska imenica thing, koja ima vrlo apstraktno značenje, gotovo pronominalno, prevodi se konkretizacijom: stvar, predmet, djelo, činjenica, slučaj, okolnost, rad, biće i itd.

Pri prijevodu na ruski, glagoli kretanja doći i otići su konkretizirani: oni, za razliku od ruskih glagola kretanja, ne uključuju u svoju semantiku komponentu koja označava način kretanja, stoga se pri prijevodu doći konkretizira kao doći, stići, stići, približiti se, dotrčati, doploviti, doletjeti itd., a ići - kako ići, hodati, ići, ići, ići, proći, plivati, letjeti itd. Uobičajena je konkretizacija glagola govora say i tell, koji se mogu prevesti ne samo kao govoriti i (ne)kazati, nego i kao (kazati), ponoviti, primijetiti, zabilježiti, ustvrditi, izvijestiti, govoriti van, pitati, prigovoriti, narediti, zapovjediti itd.

Što se tiče kontekstualne konkretizacije, ona nije posljedica sustavnih i strukturnih razlika između stranog i ciljnog jezika, već čimbenika ovog konkretnog konteksta, najčešće stilskih promišljanja, kao što su potreba za cjelovitošću fraze, želja izbjeći ponavljanje, postići veću figurativnost, jasnoću i sl. npr.

Prošetali smo - Otišli smo do njezine ograde .

Kako kaže V.N. Komisarov, tehnika semantičke konkretizacije sastoji se u činjenici da prevoditelj za prijevod u izvorniku odabire riječ s specifičnijim značenjem u ciljnom jeziku. U svakom jeziku postoje riječi s općenitijim ili specifičnijim značenjem koje izražavaju generičke ili specifične pojmove: riječ "pas" označava veću klasu objekata od riječi "bulldog", "krenuti" pokriva sve posebne vrste kretanja - hodanje , trčanje, letenje itd. Istodobno, omjer takvih riječi u različitim jezicima i njihova uporaba često se ne podudaraju, što zahtijeva transformacije u prijevodu. Primjena tehnike konkretizacije pokazuje se prikladnom u dva glavna slučaja. Prvo, u ciljnom jeziku, riječ s općim značenjem u izvorniku može odgovarati nekoliko riječi s specifičnijim značenjima. Kada prevodite englesku riječ "obrok" ​​na ruski, obično morate birati između specifičnijih naziva za obroke (doručak, ručak, večera itd.). Slično tome, kada se prevodi ruski "lebdjeti" na engleski, moralo bi se otkriti tko pliva i kako pliva kako bi se biralo između specifičnijih glagola "plivati, jedriti, lebdjeti, lebdjeti". Drugo, upotreba istih općih riječi u prijevodu kao u izvorniku može biti neprihvatljiva za opisanu situaciju.

Generalizacija je pojava suprotna konkretizaciji - zamjena jedinice stranog jezika, koja ima uže značenje, jedinicom jezika na koji se prevodi sa širim značenjem.

Korištenje ove tehnike može biti prisilno ili izborno. U prvom slučaju u ciljnom jeziku nedostaje tražena riječ s određenim značenjem. Dakle, razlike između ruskih "svekrva i svekrva" ili "šogor i šogor" sažete su u engleskim prijevodima kao "svekrva" i "brat -tazbina”. U drugom slučaju, prevoditelj preferira općenitiju verziju iz stilskih razloga. U djelima beletristike na ruskom, na primjer, za razliku od engleskog, nije uobičajeno točno označavati visinu i težinu likova, a uobičajena rečenica "Vidio sam čovjeka visokog 6 stopa i 2 inča" u izvorniku može se zamijeniti na ruskom prijevod: “Vidio sam visokog tipa »

Antonimski prijevod je zamjena niječnog ili upitnog oblika rečenice potvrdnim ili obrnuto. Uvjeti za primjenu takve transformacije, u pravilu, povezani su s leksičko-semantičkim sastavom predikata. Prilikom prijevoda na ruski s engleskog, najčešće se niječni oblik rečenice mijenja u potvrdni, rjeđe u niječni:

Vrlo malo, ako ništa, moglo se napredovati u obrani njegove politike. - Gotovo ništa se nije moglo reći u prilog njegovoj politici.

U teoriji prevođenja, "antonimijski prijevod" pokriva širok raspon fenomena. Koncept na kojem se temelji uključuje oba značenja obuhvaćena izrazom "antonim":

) riječi koje u svom značenju imaju kvalitativno obilježje i stoga se mogu suprotstavljati jedna drugoj kao suprotne po značenju;

) riječi međusobno suprotstavljene kao suprotno usmjerena radnja.

Antonimski prijevod u prvom smislu nazvat ćemo pravim antonimskim, au drugom - pretvorbom. Zapravo se antonimijski prijevod temelji na jednostavnom logičkom pravilu, prema kojem se negacija pojma može izjednačiti s tvrdnjom suprotnog pojma koji mu je semantički suprotstavljen. Zapravo, takvi rječnički ekvivalenti kao netočni temelje se na unutarjezičnom antonimskom prijevodu. pogrešno, kratko I nisko, uskogrudno! Zatvoriti. Najčešće se antonimijski prijevod provodi kao zamjena jezičnog izraza (riječi, izraza) njegovim antonimom uz istovremenu zamjenu potvrdne konstrukcije niječnom i obrnuto. Kombinacija leksičko-semantičkih i sintaktičkih operacija ovoj vrsti prijevodne pretvorbe daje složen karakter. Ponekad se prilikom prevođenja frazeoloških jedinica javlja potreba za antonimskim prijevodom. Dakle, frazeološka jedinica keep and stiff upper lip prevedena je u "Englesko-ruski frazeološki rječnik" A.B. Kunin kao "ne gubite hrabrost", "ne gubite srce", "ne objesite nos". Uz te "negativne" opcije daju se i "afirmativne" - "zadržati prisebnost", "pokazati suzdržanost".

Za "antonime" koji se suprotstavljaju jedni drugima u antonimskom prijevodu, ponekad nije toliko karakteristična polarna suprotnost znakova, koliko suprotnost prisutnosti ovog znaka njegovoj odsutnosti.

Posebna vrsta antonimijskog prijevoda je zamjena pridjeva ili priloga u komparativu ili superlativu pridjevom (prilogom) u pozitivnom stupnju ili obrnuto, uz zamjenu “znaka” konstrukcije iz potvrdnog u negativan ili obrnuto.

Eksplikacija ili opisni prijevod je leksičko-gramatička preobrazba u kojoj se leksička jedinica stranog jezika zamjenjuje izrazom koji izražava njezino značenje, tj. dajući više ili manje cjelovito objašnjenje ili definiciju tog značenja u ciljnom jeziku. Uz pomoć eksplikacije može se prenijeti značenje bilo koje neekvivalentne riječi u izvorniku: konzervator - pobornik zaštite okoliša, zviždaljka - govori kandidata tijekom predizborne kampanje. Nedostatak opisnog prijevoda je njegova glomaznost i opširnost. Stoga se ova metoda prijevoda najuspješnije koristi u slučajevima kada se može izostaviti relativno kratko objašnjenje:

Vlasnici automobila iz središnjih gradova organizirali su prijevoz za roditelje koji su posjećivali djecu ozlijeđenu u nesreći. - Vlasnici motornih vozila iz gradova koji se nalaze između ove dvije točke stalno su dovozili i odvozili roditelje koji su posjećivali svoju djecu ozlijeđenu prilikom sudara.

Nedostatak opisnog prijevoda leži u njegovoj opširnosti. Stoga se ovaj način prijevoda najuspješnije koristi tamo gdje se može izbjeći relativno kratko objašnjenje.

Opisni prijevod sastoji se u prenošenju značenja engleske riječi uz pomoć više ili manje uobičajenog objašnjenja. Takav opisni prijevod može se koristiti kako za objašnjenje značenja riječi u rječniku, tako i za prijevod riječi koje nemaju izravnih podudaranja u određenom tekstu. Priroda opisnog prijevoda koji se koristi u kontekstu vrlo rijetko u potpunosti reproducira prijevod-objašnjenje izolirane riječi. Uobičajeno potpuno objašnjenje značenja riječi ne "stane" u okvire konteksta, pa prevoditelj mora objašnjenja svesti na minimum, dajući samo dio opisa.

Prevoditelj često mora pribjeći opisnom prijevodu, ne zato što engleska riječ nema ekvivalente na ruskom, već zbog osobitosti upotrebe ove riječi u kontekstu.

Kompenzacija je metoda prevođenja u kojoj se elementi značenja izgubljeni tijekom prijevoda strane jezične jedinice u izvorniku prenose u tekst prijevoda na neki drugi način, a ne nužno na istom mjestu u tekstu kao u izvorniku.

Bio je postavljen stolić s večerom - i vino i tanjur. - Za večeru je bio postavljen mali stol - na njemu su blistali srebro i karafe.

PAKAO. Schweitzer piše da: “U praksi prevođenja postoji niz slučajeva kada se jedan ili drugi element izvornika uopće ne reproducira ili se zamjenjuje formalno udaljenim elementom, izostavlja se jedna ili druga riječ, izraz itd. , ali nemoguće je prenijeti zaseban element, zasebna značajka izvornika također ne proturječi načelu prevodivosti, budući da se potonje odnosi na cijelo djelo u cjelini. Naravno, cjelina ne postoji kao neka vrsta apstraktnog pojma - ona se sastoji od specifičnih elemenata, koji, međutim, nisu bitni svaki pojedinačno i ne u svom mehaničkom agregatu, već u sustavu koji nastaje njihovim spajanjem i konstituirajućim jedinstvom s sadržaj djela. Otuda mogućnost zamjena i kompenzacija u sustavu cjeline, što za to otvara različite putove; stoga se gubitak pojedinačnog elementa koji ne igra ulogu organiziranja ne može osjetiti na pozadini goleme cjeline, čini se da je otopljen u ovoj cjelini ili zamijenjen drugim elementima, ponekad ne postavljenim izvornikom.

Polazište za određivanje uloge pojedinog elementa u izvorniku, potrebe njegova točnog prenošenja, kao i mogućnosti ili pravilnosti njegova izostavljanja ili zamjene, jest omjer sadržaja i oblika u njihovu jedinstvu.

Dakle, kompenzacijom u prijevodu treba smatrati zamjenu neprenosivog elementa izvornika elementom drugačijeg reda u skladu s općom ideološkom i umjetničkom prirodom izvornika i gdje se to čini prikladnim u uvjetima ruskog jezika. Kompenzacija može biti semantička ili stilska. U prvom se slučaju dopunjava neprenosiva komponenta koja nedostaje radi cjelovitosti značenja.

Netočna uporaba oblika zamjenice trećeg lica u izvorniku ima važnu komunikacijsku ulogu i mora se nekako odraziti u prijevodu. Ali pokušaj reproduciranja takve nepravilnosti na ruskom jeziku očito je nemoguć. Pritom se izgubljeni element značenja može uspješno nadoknaditi.

L.S. Barkhudarov napominje da je jedan od načina da se postigne ekvivalentnost prijevoda posebna vrsta zamjene koja se naziva kompenzacija. Ova tehnika se koristi u slučajevima kada određeni elementi teksta na stranom jeziku, iz ovog ili onog razloga, nemaju ekvivalente u ciljnom jeziku i ne mogu se prenijeti njegovim sredstvima; u tim slučajevima, kako bi nadoknadio ("kompenzirao") semantički gubitak uzrokovan činjenicom da je jedna ili druga jedinica stranog jezika ostala neprevedena ili nepotpuno prevedena (ne u cijelosti), prevoditelj prenosi isto informacije na neki drugi način, a ne nužno na istom mjestu u tekstu kao u izvorniku.

2.3 Analiza tehnika prevođenja za prijenos eliptičnih rečenica s engleskog na ruski

Glavni cilj ovog istraživanja bio je identificirati eliptične strukture na primjeru djela Sidneya Sheldona "Ako sutra dođe". Stoga smo metodom uzorkovanja iz ovog rada odabrali 178 eliptičnih struktura.

Prema klasifikaciji koju je dao L.S. Barkhudarov, razlikuju eliptičke konstrukcije sintagmatski nadopunjene i paradigmatski nadopunjene eliptike.

Najčešće se u djelu javljaju sintagmatski dovršene eliptične konstrukcije. Takvi primjerci su pronađeni u količini od 109 jedinica. To su strukture u kojima:

)elipsa je obnovljena iz iste rečenice:

Vrijeme za razmišljanje, vrijeme za planiranje sljedećeg poteza. - Vrijeme za razmišljanje, vrijeme za planiranje daljnjih akcija.

)Elipsa je vraćena iz prethodne rečenice. Ovo može biti rečenica koju je izgovorio isti govornik (ili unutar govora istog autora):

Adolf Zuckerman je imao problem. Vrlo velik problem. - Adolf Zuckermann ima problem. Jako veliki problem.

Rečenicu iz koje se obnavlja elipsa može izgovoriti i drugi govornik (sudionik u dijalogu):

Ima li problema? - Ima li problema?

Ništa, gunthere. - Ne, Gunthere.

) Elipsa se vraća iz sljedeće rečenice. Ovo je rjeđi slučaj; međutim, u engleskom se takve konstrukcije još uvijek nalaze:

Vrlo bogat, zar ne. - Jako je bogat, zar ne?

Tu si ti. Četiri stotine bjanko čekova. Hoće li to biti dovoljno. - Evo ih. Četiri stotine komada. Ovo će biti dovoljno.

Paradigmatski nadopunjene eliptične konstrukcije identificirane su u radovima u 69 primjera.

Ponekad se riječi eliptične rečenice predstavljene nultom varijantom ne mogu povratiti iz okolnog konteksta. U ovom slučaju, nadopunjavanje se vrši na temelju više ne sintagmatskih, već paradigmatskih veza.

Ne dolazi u obzir. - Nema veze.konje i osvojene pehare. - Voli konje i osvajanje nagrada.

pre opasno. - Ovo je opasno.

Ovi podaci prikazani su u tablici br.1.

Tablica 1. - Vrste elipse

Vrste eliptičnih struktura Sintagmatski nadopunjene eliptične strukture Paradigmatski nadopunjene eliptične strukture

Najčešće izostavljen element u rečenici je subjekt. Identificirana su 62 primjera:

Dogovorit ću se kasnije. - Pozabavit ću se tobom kasnije.

I biti zadovoljan. - I zahvalili su mu se.

Možda nabavite kruzer. - Možda će otići na krstarenje.

Vrati se na svoj stari posao u banci. Želim se vratiti na svoj stari posao u banci.

Bogat, s istim društvenim porijeklom kao Charles. - Bogati, iz istog društva kao Charles.

U 42 primjera predikat je izostavljen:

Ali jedan uzbudljiv. Bila je bespomoćna i ranjiva.

Kakvo lijepo iznenađenje, majko. - Kakvo iznenađenje, mama, policijska uprava zašto se to dogodilo. - Zašto glavna policijska uprava. Zašto? Što se dogodilo.

Sljedeći najčešće izostavljeni član rečenice je dopuna. Odabran je 31 primjer.

Jedna od životnih ironija je. - To je ironija života.

S njim su u uredu sjedili detektivi iz Engleske, Belgije, Francuske i Italije. - S njim su u njegovu uredu bili detektivi iz Engleske, Belgije, Francuske i Italije. “Imaju dovoljno vremena da odvuku zlato iz kamiona do teglenice i nekamo nestanu dok ne posumnjaju da nešto nije u redu. Tablica 2 prikazuje statističku analizu eliptičnih struktura s elementima koji nedostaju.

Tablica 2 - Eliptične strukture s elementima koji nedostaju

nedostajući elementi elipse

Prema načinu prevođenja eliptične konstrukcije mogu se prenijeti na različite načine. Prema metodi prijevoda u ovom radu postoji prijevod eliptičkih konstrukcija pomoću sintaktičke asimilacije:

Vrati se na svoj stari posao u banci. Želim se vratiti na svoj stari posao u banci. (riječ "želim" nedostaje u engleskoj rečenici)

Bogat, s istim društvenim porijeklom kao Charles. - Bogati, iz istog društva kao Charles. (engleska fraza "s istim društvenim porijeklom" parafrazira se kao "iz istog društva")

Uz to njegovo unapređenje, njegova povišica i blažena orgija sa Silvanom Luadi. - Zajedno s njegovim unapređenjem i sretnim izlaskom sa Silvanom Luadi (u ovom primjeru redoslijed riječi i njihov prijevod su sačuvani).

Ne Noć igre

Sljedeći način prevođenja je kombiniranje rečenica.

Čula je zvonjavu telefona. i zvonjenje. - Čula je telefon kako zvoni i zvoni. (kada se prevede, engleske rečenice se spajaju u jednu rečenicu)

Gledao je Delgada. Podignite prvu vatu i nježno je dodirnite G u Goyinom potpisu. Gledao je kako Delgado uzima prvi tampon i nježno njime dodiruje G u Goyinom potpisu. (u ovom primjeru, dvije FL rečenice kombinirane su u jednu TL rečenicu zbog sintaktičkih razlika)

Govorim tebi. Jesi li gluh za ime Krista. Idemo. - -Tebi govorim Bože sačuvaj da se oglušimo.(U ruskoj verziji proste rečenice se spajaju u jednu složenu)

Da je banka koristila televizijske reklame, on bi bio savršen glasnogovornik. Konzervativno odjeven, s izgledom čvrstog, staromodnog autoriteta, izgledao je kao osoba kojoj se može vjerovati. - Ako je banci trebala komercijalna reklama, onda je Desmond u potpunosti odgovarao svjetskim standardima, konzervativno odjeven, u oreolu čvrstoće i autoriteta, izazivajući napade apsolutnog povjerenja kod autsajdera. (postoji kombinacija rečenica zbog nepostojanja druge rečenice subjekta u engleskoj verziji)

Bez razmišljanja. Tracy je počela podučavati Amy igrama koje je njezina majka igrala s njom. Tracy je polako počela učiti Amy igrama koje je njezina majka igrala s njom. (rečenice u ruskoj verziji su spojene zbog nedostatka semantičkih elemenata u prvoj rečenici)

Ali to su bile samo glasine, jer su žrtve uvijek poslije šutjele. ili mrtav. “Ali to su bile samo glasine, jer žrtve su uvijek šutjele ili umirale. (u ovom primjeru dvije rečenice su spojene u jednu složenu)

Sljedeća metoda prevođenja eliptičnih struktura koja se koristi u radu je podjela rečenica. U tehnici dijeljenja rečenica sintaktička struktura rečenice u izvorniku pretvara se u dvije ili više predikativnih struktura u ciljnom jeziku.

O meni zašto. - O meni. Zašto. (u ovoj rečenici engleska rečenica prevedena je u dvije jednostavne rečenice)

Samo počistite mjesto, recite svojim damama da se lijepo nasmiješe, a mi ponovno ćemo povećati proračun. - Sjednite. Recite svojim damama da se ljepše nasmiju i opet ćemo povećati naš budžet.

Malo je rečenica u djelu prevedenih antonimskim prijevodom.

Antonimski prijevod je zamjena niječnog ili upitnog oblika rečenice potvrdnim i obrnuto.

Nije bitno je li stvarno ili ne traje. - Nije važno je li bilo prije ili je sada. (U ovom primjeru engleski izraz "don`t last" zamijenjen je u ruskoj verziji potvrdnom konstrukcijom "is now")

Najčešće se antonimijski prijevod provodi kao zamjena jezičnog izraza (riječi, izraza) njegovim antonimom uz istodobnu zamjenu potvrdne konstrukcije niječnom i obrnuto.

Konkretizacija je način prevođenja u kojem se riječ ili sintagma stranog jezika sa širim predmetno-logičkim značenjem zamjenjuje riječju užeg značenja. Konkretizacija izvornog značenja koristi se u onim slučajevima kada je mjera informativne uređenosti izvorne jedinice niža od mjere uređenosti jedinice koja joj odgovara u smislu značenja u ciljnom jeziku.

Ova tehnika se naširoko koristi pri prevođenju riječi kao što su: biti, imati, učiniti, dobiti, dati, uzeti, otići, doći, napraviti Zuckerman je imao problem. Vrlo velik problem. - Adolf Zuckermann ima problem. Jako veliki problem. (u ovom primjeru engleski glagol"imati" se na ruski prevodi riječju - "nastao")

Nema više grudve snijega. Dobijte sliku. - I nema grudve snijega. Slika je jasna. (engleski glagol "get" u ovom je primjeru preveden kao prilog "clear")

Možda nabavite kruzer. - Možda je otišao na krstarenje. (u ovom primjeru, subjekt "on" je izostavljen, glagol "get" je preveden kao "otišao")

Kvragu s njima. - K vragu s njima.kao naknadna misao, Odnosno, ako to Vama je prihvatljivo - I, kao da razmišlja - Ako ti je to prihvatljivo.

Prijem semantičkog razvoja sastoji se u zamjeni rječničke korespondencije u prijevodu s kontekstualnim, logički povezanim s njim. To uključuje različite metaforičke i metanomske zamjene napravljene na temelju kategorije križanja.

Modulacija ili semantički razvoj je zamjena riječi ili fraze na stranom jeziku, čija se značenja mogu logično izvesti iz početnog značenja.

Što veće, to bolje. - Što veće, to bolje. (u ovom primjeru, u ruskoj verziji rečenice, dodaju se riječi usporedbe "nego ... pa ...")

Prije koliko epoha. Koliko planeta daleko. Na kojim planetima se to dogodilo? Prije koliko epoha. (U engleskoj verziji rečenice, glagol "occur" je izostavljen)

Kompenzacija se koristi tamo gdje je potrebno prenijeti čisto jezične značajke izvornika, koje nemaju uvijek podudarnost u ciljnom jeziku - ne prevode se adekvatno pojedinačni elementi teksta, već cijeli tekst u cjelini. Drugim riječima, postoje neprevodivi pojedinosti, ali nema neprevodivih tekstova.

Potpuno novi život. - Pred nama je potpuno novi život. (u ovom primjeru, u ruskoj verziji rečenice, element koji nedostaje "ispred" je nadoknađen)

Sutra bi bilo lakše. - Možda ćemo se moći naći sutra.

Kako to? - Pa, pristaje. (engleski izraz "kako je to" nadoknađen je u ruskoj verziji rečenice konstrukcijom "dobro, kako to odgovara")

Bez razmišljanja. - Polako. (u ovom primjeru engleski izraz "bez razmišljanja" parafrazira se u ruskoj rečenici izrazom "polako")

Generalizacija (obrnuti proces konkretizacije) izvornog značenja događa se u onim slučajevima kada je mjera informativne uređenosti izvorne jedinice veća od mjere uređenosti jedinice koja joj odgovara po značenju u ciljnom jeziku, a sastoji se u zamjeni posebnog s općim, konceptom vrste generičkim.

Pomoći ti. - Kako vam mogu pomoći. (u ovom primjeru, engleska rečenica je proširena kada se prevede na ruski)

Dovoljno vremena da utovare zlato na teglenicu i krenu na put prije nego što itko posumnja da je u krivu. “Imaju dovoljno vremena da odvuku zlato iz kamiona do teglenice i nekamo nestanu dok ne posumnjaju da nešto nije u redu. (u ovom primjeru, u engleskoj rečenici, subjekt je izostavljen)

Povratno putovanje. - Dobrodošao natrag. (Engleska rečenica parafrazirana u prijevodu)

Kao čarolijom pojavili su se šešir, rukavice i torbica. - Kapa, ​​rukavice i torbica pojavili su se kao magijom.

Gramatičke zamjene su metoda prevođenja u kojoj se gramatička jedinica u izvorniku pretvara u jedinicu ciljnog jezika s drugačijim gramatičkim značenjem.

Može se zamijeniti gramatička jedinica stranog jezika bilo koje razine: oblik riječi, dio govora, rečenični član, rečenica određene vrste.

živjeti u susjedstvu. - Živi u blizini. (U ovom primjeru, glagol u FL "lived" u Past Indefinite zamijenjen je sadašnjim vremenom kada se prevodi)

bez komentara. - Bez komentara.

Još uvijek ni riječi od crnke. Crnkinja je šutjela. (zamjena niječne rečenice u izvornom jeziku potvrdnom u prijevodu.)

Eksplikacija ili opisni prijevod je leksičko-gramatička preobrazba, u kojoj se leksička jedinica stranog jezika zamjenjuje izrazom koji izražava njezino značenje, tj. dajući više ili manje cjelovito objašnjenje ili definiciju tog značenja u ciljnom jeziku.

Pomoću objašnjenja možete prenijeti značenje bilo koje neekvivalentne riječi u izvorniku:

S njim su u uredu sjedili detektivi iz Engleske, Belgije, Francuske i Italije. - S njim su u uredu bili detektivi iz Engleske, Belgije, Francuske i Italije. (u ovom primjeru subjekt je izostavljen u engleskoj verziji rečenice)

Ali jedan uzbudljiv. Bila je bespomoćna i ranjiva. (nedostatak zajedničkih komponenti između engleske fraze i njenog ruskog ekvivalenta);

Sa psima i helikopterima za njom. - Sa psima i helikopterom ... (u ovom primjeru u rečenici nema predikata)

prvi razred. Sjedalo uz prolaz. Pušenje, molim. - Prvi razred. Lokacija blizu prolaza. Molim sobu za pušače.

Podaci istraživanja metode prevođenja eliptičnih struktura sažeti su u tablici br. 3.

Tablica 3. - Translacija eliptičnih struktura

Metode prevođenja Sintaktička asimilacija Kombiniranje rečenica Podjela rečenica Antonimski prijevod Konkretizacija Modulacija ili semantički razvoj Kompenzacija Generalizacija

4 ZAKLJUČKA NA POGLAVLJE II

Tehnike koje se koriste pri prevođenju eliptičnih rečenica s jednog jezika na drugi su gramatički(sintaktička asimilacija, segmentacija rečenica, kombinacija rečenica, gramatičke zamjene), leksički(konkretizacija, generalizacija, modulacija ili semantički razvoj) i leksičko-gramatičke(antonimijski prijevod, eksplikacija ili opisni prijevod, kompenzacija) transformacije.

Leksičke transformacije koriste se pri prevođenju ako se u izvornom tekstu pojavljuje nestandardna jezična jedinica na razini riječi, na primjer, neko vlastito ime svojstveno kulturi izvornog jezika, a nema ga u ciljnom jeziku; pojam u određenom stručnom području; riječi koje označuju predmete, pojave i pojmove koji su karakteristični za izvornu kulturu ili za tradicionalno imenovanje elemenata treće kulture, ali kojih u kulturi prevoditelja nema ili imaju drugačiji strukturni i funkcionalni poredak. A gramatičke preobrazbe sastoje se u preobrazbi strukture rečenice u procesu prevođenja u skladu s normama ciljnog jezika.

Proučavajući primjere iz romana “Ako sutra dođe” Sidneya Sheldona, možemo zaključiti da u osnovi eliptične rečenice postaju jasne iz okolnog konteksta, tj. su sintagmatski potpuni.

Klasifikacija eliptičnih rečenica iz ovog romana pokazala je da je najčešće izostavljen element u rečenici subjekt.

ZAKLJUČAK

U ovom radu razmatrane su različite eliptičke konstrukcije i tehnike njihovog prevođenja, a također je izvršena i analiza prevođenja eliptičkih konstrukcija. Uz pomoć toga uspjeli smo proučiti neke značajke prijevoda djela "Ako sutra dođe" na ruski.

U procesu analize proučenog praktičnog materijala došli smo do zaključka da je najčešće izostavljen element u rečenicama subjekt, a zatim predikat.

Čak i značajan dio formalno cjelovitih rečenica koherentnog govora, izdvojenih iz konteksta, ne izražava punoću misli koju u kontekstu posjeduju. Značenjska povezanost rečenica i relativna višeznačnost pojedine rečenice nalaze i formalni izraz: to su osobne i pokazne zamjenice, pokazne zamjeničke riječi, srodne čestice ("previše", "također", itd.), uvodne riječi koje pokazuju stav prema prethodnom govoru. I premda je takva rečenica gramatički dovršena, ta je dovršenost formalna i relativna, budući da se pravo značenje poruke razjašnjava tek iz konteksta.

Dakle, možemo zaključiti da se eliptične konstrukcije i rečenice koriste kako bi se izbjegao pretjeran ili stilski neadekvatan broj podređenih rečenica ili drugih sintaktičkih obrata. Poznavanje tehnika prevođenja omogućuje vam bolje razumijevanje, analizu i, prema tome, stvaranje ekvivalentnih izjava na ciljnom jeziku.

KNJIŽEVNOST

1. Arnold I.V. Stilistika suvremenog engleskog jezika. - M., 1990.

Barkhudarov L.S. Jezik i prijevod. Međunarodni odnosi - M., 1975.

Barkhudarov L.S., Shtenling D.A. Engleska gramatika. - M., 1973.

Belovolskaya L.A. Sintaksa sintakse i proste rečenice. - M., 2001.

Bloch M.Ya. Teorijske osnove gramatike - M., Viša škola. 1986. godine.

6. Vinogradov V.S. Uvod u prevoditeljstvo - M.: Izdavačka kuća Zavoda za opće srednje obrazovanje, 2001.

7. Galperin I.R. Eseji o stilu engleskog jezika. - L., 1960. (monografija).

Galperin I.R. Eseji o stilu engleskog jezika. - M., 1958.

Ivanova I.P., Burlakov V.V., Pocheptsov G.G. Teorijska gramatika modernog engleskog jezika. - M., 1981.

Ilyish B.A. Struktura modernog engleskog - Lenjingrad, 1971.

Kazakova T.A. Praktični temelji prevođenja - Sankt Peterburg, 2003.

Komissarov V.N. Suvremeni prijevodni studiji - M., 2001.

Komissarov V.N., Retsker Ya.I., Tarkhov V.I. Priručnik za prijevod s engleskog na ruski. 1. dio - M., 1960.

Komissarov V.N., Retsker Ya.I., Tarkhov V.I. Priručnik za prijevod s engleskog na ruski, 2. dio - M., 1988.

Komissarov V.N., Koralova D.L. Radionica prevođenja s engleskog na ruski. - M., Viša škola, 1990.

Latyshev M.K. Tečaj prijevoda: prijevodna ekvivalencija i načini njezina postizanja - M., Međunarodni odnosi, 1981.

Lekant P.A. Sintaksa jednostavne rečenice u modernom ruskom jeziku - M., Viša škola, 2004.

Levitskaya T.R., Fiterman A.M. Teorija i praksa prevođenja s engleskog na ruski - M., 1973.

Levitskaya T.R. Problemi s prijevodom. - M.: Međunarodni odnosi, 1976.

Minyar-Beloruchev R.K. Teorija i metode prevođenja - M., 1996.

Nelyubin L.L. Lingvistika modernog engleskog - M., 2007.

Parshin A.V. Teorija i praksa prevođenja [Elektronička građa] / A.V. Parshin.

Retsker Ya.I. Teorija prevođenja i prevoditeljska praksa. - M.: Međunarodni odnosi, 1974.

Fedorov A.V. Osnove opće teorije prevođenja - M., 1983.

Schweitzer A.D. Teorija prijevoda - M., 1988.

27. Bach E. Uvod u transformacijske gramatike - M., 1964.

Galperin I.R. Stilski. - M. 1971. (monografija).

Kukharenko V.A. Knjiga vježbi iz stilistike. - Sankt Peterburg, 2000.

Rajevska N.M. Moderna engleska gramatika. - Kijev, Viša škola, 1976.

31. Akhmanova O.S. Rječnik lingvističkih pojmova - M., 2004.

32. Muller V.K. Veliki englesko-ruski i rusko-engleski rječnik. - M., doo Kuća slavenske knjige, 2008.

Englesko-ruski rječnik / uredio Andreev V.V. - M., LLC Kuća slavenskih knjiga, 2007.

Velik Englesko-ruski rječnik: u 2 sveska / Ed. Galperina I.R. - M.: Ruski jezik, 1979.

Sheldon S. Ako sutra dođe

36. Sheldon S. Ako sutra dođe

Slična djela - Tehnike prevođenja eliptičnih konstrukcija engleskog jezika na primjeru djela Sidneya Sheldona "If Tomorrow Comes"

E.A. Trofimova identificira sljedeće vrste eliptičnih konstrukcija na engleskom jeziku:

1) Rečenice s nultim subjektom, izraženom osobnom zamjenicom ili uvođenjem "to":

Imam uže - rečeno mi je. Obećanje vam - bilo je istinito. (C. Cobain)

Morao sam tamo pojesti večeru. Jeo pire krumpir i takve stvari. nije mogao"ne žvaču moje meso previše dobro. (C. Cobain)

U svim navedenim primjerima osobna zamjenica " ja”.

2) Eliptične rečenice s nultim predikatom:

s neizraženim pomoćnim glagolom:

Hoćeš li imati sve djevojčice i dječake? (Mark Twain)

Netko na vratima! (J. R. R. Tolkien. Hobit)

s neiskazanim nominalnim dijelom složenog predikata:

– Ali nema potrebe da se ljutite.

"Ako sam (ljut) to je tvoja krivica..." (J. R. R. Tolkien. Gospodar prstenova)

s neiskazanim punovrjednim glagolom:

... bacajmo se za to. - U redu. Čudan čovjek (izlazi) van. (P. G. Wodehouse)

3) Rečenice bez subjekta i predikata: Strašno! (R. Bach)

4) Konstrukcije s neizraženim subjektom i dijelom predikata:

Ova je pojava česta i u upitnim rečenicama i u odgovorima: Vratiti se? Uopće nije dobro! ići u stranu? Nemoguće! samo naprijed? Jedino što treba učiniti! Idemo! (J. R. R. Tolkien. Hobit)

Jednako tako, slična pojava moguća je i u rečenicama koje sadrže vezni dio pitanja: Vruća stvar, zar ne? (R. Bach)

U ovu skupinu spadaju i rečenice s elipsastim uvodnim izrazom "ima": Nema javnih telefona u ovom stambenom području. (R. Bach)

5) Konstrukcije s nultim oblikom višeznačnih glagola "imati", "biti", "činiti": Bolje se uvjeri. (Mark Twain) (P. G. Wodehouse) Bio sam u cirkusu tri ili četiri puta - puno puta. (Mark Twain)

Osim toga, službeni dijelovi govora mogu se izostaviti:

a) članak:

`ti si sisa"

`Sam sebi sinu" (J. R. R. Tolkien. Gospodar prstenova)

b) prijedlog: Nije li opasno za djevojku tvojih godina?

Konkretno, često izostavljanje sljedećih prijedloga "na", ispred imenice koja označava dan u tjednu i " za" u izrazima koji označavaju vremensko razdoblje:

Ali pokopali su ga u subotu. Zar ga nisu uhvatili u subotu navečer? (Mark Twain)

c) sindikat u složenim rečenicama:

Svaki put (kada) vidite da se nešto sprema u noći, samo preskočite i mijaučite. (Mark Twain)

Najčešća vrsta složenih rečenica bez unije s dodatnom klauzom je ona u kojoj se glavna stvar izražava frazama mentalne aktivnosti: Znam, zamišljam, mislim, vjerujem i drugi (Trofimova, 1981, 57-79).

Sada sam otkrio da sam se predomislio i otvorio vrata. (The Beatles)

Unatoč činjenici da u razgovornom govoru prevladavaju jednostavne gramatičke konstrukcije, i dalje se koriste složene rečenice, pri čemu se prednost daje složenim konstrukcijama. Prema V.V. Buzarov, fenomen elipse, u pravilu, promatra se u drugoj rečenici kao dio složene rečenice. U ovom slučaju, radi ekonomičnosti govora, mogu se izostaviti sljedeći elementi:

predikat ili njegov dio:

Mnoge su se ruke popele na veliko staro lice visoravni. Neki pripadaju strancima, a neki ljudima koje poznajete. (C. Cobain)

modalni glagol i subjekt:

Možda bih mogao doći do njega kod kuće nakon što sam se vratio u kuću. S druge strane, zašto (bismo li se) mučili? (R. Bach)

dopuna određena pridjevom ili rednim brojem:

Kladim se da neće dugo ostati u prvom timu. (P. G. Wodehouse)

Oni posvećuju svoje živote trčanju cijeli njegov (život). (J. Haedfield)

okolnost: O" Hara je bila kod Dextera, ali Barry nije. (P. G. Wodehouse)

predikativna skupina u cijelosti: Michael igra nogomet, ali ne i Tilo. (P. G. Wodehouse)

U složenoj rečenici izostavlja se:

spojni elementi "onaj", "tko (m)": poznajete se"pravo. (C. Cobain) Korištenje "tko", "to" ili "koji" kao subjekta relativne atributske odredbe je normalno, ali postoji tendencija da se oni izostavljaju u govornom jeziku:

Mislim da ne postoji niti jedan dječak od tisuću (koji) to može. (Mark Twain)

Jeste li ikada znali da je školska predstava dobro drugog dana polugodišta? (P. G. Wodehouse)

subjekt i predikat u drugom dijelu rečenice: Pretpostavljam da je sada zatvorenik u Bag Endu i vrlo je uplašen. (J. R. R. Tolkien. Gospodar prstenova)

jedna od podređenih rečenica koje se razlikuju samo veznicima:

Spreman sam upoznati ih gdje i kada žele. (P. G. Wodehouse)

infinitiv: Svi možete ići ako želite. Mislim ostati. (Mark Twain)

prijedlog: ` stranac. (S) jakim naglaskom."(R. Bach)

čestica "do": Postojala je samo jedna stvar za mene - prihvatiti njegove uvjete. (P. G. Wodehouse) Buzarov, 1998, 35-56).

1861 Napisan je roman Les Misérables. Victor Hugo šalje rukopis romana izdavaču sa sljedećim popratnim pismom: "?" Odgovor je bio odmah: "!"... Naravno, eliptični, o kojima će biti riječi u ovom članku, nisu tako kratki, ali ništa manje dinamični, živopisni i emocionalno bogati. Ovo još jednom potvrđuje činjenicu da je kratkoća sestra talenta. Dakle, za danas su eliptične rečenice naš "heroj", naš glavni lik, koji je zbunjen s drugim, ne manje važnim likovima - nepotpunim rečenicama. Eliptičke se rečenice pogrešno smatraju varijetetom, ali se u suvremenoj lingvistici razmatraju zasebno. Zaista ih je lako zbuniti. Koje su njihove razlike? Hajde da vidimo….

Eliptične i nepotpune rečenice

Nedovršene rečenice su one koje nemaju ni glavne ni sporedne članove. Ali lako ih je razumjeti, obnoviti zahvaljujući Na primjer, u rečenici "Ovo gnojivo je potrebno za maline, zatim za crni ribizl, zatim za stablo jabuke", samo u prvom dijelu nije povrijeđeno U drugom i trećem dijelu , glavni članovi rečenice - "gnojivo je potrebno" - su izostavljeni, ali su jasni iz konteksta, pa se sa sigurnošću mogu nazvati nepotpunima.

Najčešće se takve rečenice koriste u dijalozima i opisima. Posebne su eliptične rečenice u čijem ustrojstvu nedostaje samo predikat izražen glagolom. Da biste ponovno stvorili radnju ili dobili ideju o stanju, kontekst nije potreban: „Prodavač - za njim, glasno: - Dođi opet!”; "Na tamnom nebu postoje milijarde sjajnih zvijezda." U navedenim primjerima izostavljeni su glagoli "rekao" i "su". Lako ih je razumjeti, ali ne iz situacije, već zahvaljujući cijeloj strukturi u cjelini. Iz toga proizlazi da, usprkos formalnoj odsutnosti glavnih članova, oni aktivno sudjeluju u građenju rečenice, čime se eliptične rečenice približavaju nepotpunima. Drugim riječima, nepotpune i eliptične rečenice slične su samo u jednoj stvari - u strukturi konstrukcije, odsutnosti jednog od članova rečenice. Međutim, nedovršenost prvoga je slučajna i ovisi o tome kako je tekst izgrađen, dok je nedovršenost drugoga njegova norma, njegova posebnost. Tablica u nastavku sažima ono što je rečeno i pomaže da se ovi pojmovi ne zbunjuju:

Upotreba eliptičnih rečenica

Zaključno, želio bih reći da se ekspresivne, spektakularne, emocionalno obojene eliptične rečenice široko koriste kako u kolokvijalnom govoru tako iu umjetničkim djelima - u opisu, u pripovijedanju, u dijalozima. Česti su slučajevi njihove uporabe u najzanimljivijim slučajevima uporabe elipsa u naslovima novina i časopisa. Najsažetiji oblik, s jedne strane, pomaže uštedjeti “na tinti”, a s druge strane, na izvanredan i sjajan način privlači rekordan broj čitatelja: “Naša su djeca u našim obiteljima”, “Sloboda - mirne savjesti?”, “Spas – u zavjetima”, “Poezija – prije svega”, “A iza kora – u prijelaz”.

Pojam eliptične rečenice. Vrste eliptičnih rečenica

Elipsa(gr: élleipsis - izostavljanje, nedostatak) - govorna pojava koja se sastoji u komunikacijski značajnom izostavljanju strukturnih elemenata rečenice.

Eliptične su samoupotrebljene rečenice posebne vrste, čija je specifična struktura nepostojanje glagolskog predikata, štoviše, predikata koji se ne spominje u kontekstu, tj. semantički nije potrebno za prijenos ove poruke. Ovo je ništavna rečenica. Predikat koji nedostaje i ne treba ga obnavljati, međutim, sudjeluje u oblikovanju ustroja ovih rečenica, budući da sadrže sporedne članove predikata. U tom su pogledu eliptične rečenice bliske nepotpunim.

Ovim rečenicama nije potreban kontekst ili situacija da bi predstavile radnju ili stanje. Izražava se cijelom konstrukcijom u cjelini, čija je svrha obavijestiti o mjestu, vremenu, načinu, karakterizirajući radnju ili stanje, ili označiti predmet radnje, smjer radnje: Na plavom, blistavo plavom nebu - srpanjsko sunce koje žari vatrom i rijetki, vjetrom raspršeni oblaci nevjerojatne bjeline. Na cesti su široki tragovi tenkovskih gusjenica, jasno označeni sivom prašinom i prekriženi tragovima automobila. A sa strane - kao stepa koja je umrla od vrućine (Shol.); Iza kuće je suncem okupan vrt (B. Paul); Terkin - nadalje, autor - slijedeći (Tward.).

Neki od ovih prijedloga postali su popularni kao rezultat česte upotrebe: Što vam je, gospodine Antone? (Nova-rev.).

Među eliptičnim rečenicama ističu se poticajne rečenice. Na primjer: Sve gore! (Nova-rev.); Požuri ovamo, do vlasnika, nesrećo! (Tren.); Germanov je izašao iz vile, teško se skljokao pokraj vozača, gospodski naredio: - U Sokolnike! (I ti.).

Eliptične rečenice obično odgovaraju potpunim, u kojima su izraženi predikati

glagoli postojanja, prisutnosti, detekcije, percepcije: Oko mjeseca blijedi krugovi (A.N.T.); Prašina koja visi nisko nad područjem (Shol.),

glagoli sa značenjem govora:Marya - za njim, tiho: - Jeste li pojeli sav kruh, čaj? (MRAV.),

neki glagoli kretanja: On je do kapije, ali je s prozora čuo glas svoje majke (Gonč.); Pratim ga (M.G.)

glagoli sa značenjem energične radnje (zgrabiti, gurnuti, udariti, baciti i sl.): - U njihovu vatru!.. - sijevnulo je kroz gomilu (M.-Sib.).

Leksička ograničenost nedostajućih glagolskih predikata očituje se u jednoličnosti građenja eliptičnih rečenica: članovi koji ih čine nisu brojni. Maloljetni članovi u njima

ili okolnosti mjesta, a rjeđe vremena ili uzroka ( Posvuda stepa; Idem u dućan. U pet sati provjera; Zato tuga),

ili dopune s vrijednošću zamijenjenog artikla ( Tišina umjesto odgovora),

odredište ( Skupi darovi za vas),

odnos prema osobi ( Otac ima sastanak) - i neki drugi.

Eliptičke rečenice ponekad se nazivaju nepotpunim ili posebnom vrstom nepotpunih. Međutim, neki lingvisti takve rečenice smatraju nepotpunima samo u povijesnom smislu i ne klasificiraju ih kao nepotpune u suvremenom ruskom jeziku. Takvi se prijedlozi doista ne mogu kvalificirati kao nepotpuni, jer je njihova nedovršenost konstrukcijska norma, a usporedba s cjelovitim konstrukcijama samo je uvjetno sredstvo za otkrivanje njihovih konstruktivnih specifičnosti. To su posve tipizirane konstrukcije koje ne trebaju obnavljati rečenične članove, one su sasvim cjelovite (čak i izvan konteksta) s gledišta svoje komunikacijske zadaće, a što se tiče njihove gramatičke konstrukcije, njezina je specifičnost u prisutnosti podređeni oblici riječi koji otkrivaju glagolsku zavisnost. Međutim, ta je "ovisnost" vrlo relativna: te oblike riječi karakterizira sve slobodnije funkcioniranje. Ta se ovisnost još jasno osjeća u konstrukcijama poput Lijevo - vrata prema naprijed; Iza ugla - knjižara i gubi se u rečenicama poput Put u šumi; Sastanak kod obeliska, gdje je supstantivni utjecaj toliki da pobjeđuje prethodni glagol i funkcionalno preoblikuje zavisne oblike riječi, a elipsa se u tim slučajevima više ne osjeća: takve se rečenice percipiraju kao nominativi s određujućim članom, a njihova nekadašnja eliptičnost jedna je od korake u razvoju ove vrste rečenice. Nije slučajno što neki lingvisti smatraju mogućim čak i konstrukcije s prijedložnom okolnošću pripisati nominativnim rečenicama na temelju toga što takva okolnost (odrednica) ne implicira obveznu ovisnost o glagolu ( Vjetar u polju; Tišina u zraku) i odnosi se na cijelu rečenicu u cjelini. Bez sumnje, zamjena glagolskog predikata ovdje izgleda u najmanju ruku umjetno, budući da se u suvremenom ruskom jeziku takve rečenice, naravno, stvaraju bez sudjelovanja glagola, što je teže otkriti konstruktivnu ulogu glagola u rečenicama poput Iza prozora tihi zvižduk čuvara (M. G.) i Danas je Nedjelja. V.V. Vinogradov imenuje takve priloške konstrukcije "besplatno", budući da nema izravne ovisnosti o bilo kojem dijelu govora.

Nadalje: „Odgovarajući oblici neizravnih padeža s prijedlogom ne ovise toliko o glagolima koji ih ne kontroliraju, koliko o samim prijedlozima određenog prostornog značenja: nad, iza, u itd.“ "U isto vrijeme, - nastavlja V.V. Vinogradov, - Nema sumnje da se u procesu povijesnog razvoja jezika raspon sintaktičkih pojava povezanih s tzv. slabom kontrolom, s više ili manje samostalnom uporabom prijedložnih konstrukcija, širi i dobiva sve značajniju ulogu u konstrukcija raznih vrsta suvremenih raširenih rečenica..

Posljedično, povijesno gledano, takvi su oblici ipak uzdignuti do slabog upravljanja. Dakle, nesuglasice u kvalifikaciji rečenica s prijedložnim priložnim riječima u konačnici se svode na uzimanje ili neuvažavanje njihova povijesnog puta. Stoga se na ovom stupnju razvoja ove vrste rečenica čini opravdanijim svrstati ih u eliptične, a ne u nominativne jednočlane rečenice: prvo, zato što se u suvremenom jeziku razlika u konstrukcijama tipa Kod obeliska - sastanak i Sastanak kod obeliska pa čak i tipa Izvan prozora tihi zvižduk i Zviždaljka izvan prozora i, drugo, zato što relativno slobodan položaj nekih oblika riječi s priložnim značenjem u suvremenoj ruskoj rečenici svjedoči ne samo o odsutnosti izravne verbalne ovisnosti u njima, već iu isto vrijeme - nominalne ovisnosti, au nominativu rečenica takva se ovisnost vidi.

Stilsko razlikovanje nepotpune i eliptične rečenice

Nepotpune i eliptične rečenice koriste se uglavnom u području razgovornih stilova. Kao znak razgovornosti, naširoko se koriste u fikciji iu prenošenju dijaloga, te u opisima. Međutim, različite vrste nepotpunih i eliptičnih rečenica imaju i specifičnu stilsku fiksaciju. Prirodno je, primjerice, da nedovršene situacijske i eliptične rečenice s objektivnim razdjelnikom potpuno dominiraju dijalogom.

Na primjer:

Ujutro je Jegor došao u kolibu.

- Zdravo, Mikheich!

Starac je dugo gledao dječaka.

- Ne znam nešto... Čiji ćeš biti?

- Ljubavin.

- Emelyan Spiridonycha?

- Da.

- Mladi... Ne možeš se svih sjetiti. Za patke? (Šukš.);

- ... Počeše pravdu popravljati: tko za kosu, tko za uši (Gonč.).

Opisi su više eliptične rečenice s prepozitivnim okolnostima. Posebno su karakteristični za opaske dramskih djela. Evo, na primjer, kako je A.M. Gorak. Opis sadrži kratak opis situacije radnje: U lijevom uglu je velika ruska peć; lijevo - kameni zid - vrata u kuhinju, gdje žive Kvashnya, Baron, Nastya. Između peći i vrata uza zid je širok krevet prekriven prljavim pamučnim baldahinom. Posvuda po zidovima - kreveti. U prvom planu, uza lijevi zid, nalazi se panj s škripcem i malim nakovnjem pričvršćenim za njega, te još jedan, niži od prvoga. Na posljednjem, ispred nakovnja, sjedi Krpelj i isprobava ključeve starih brava. Do nogu su mu dva velika svežnja različitih ključeva, okovanih na žičane karike, unakaženi limeni samovar, čekić, turpije. U sredini konaka veliki stol, dvije klupe, tabure, sve je neoslikano i prljavo (“Na dnu”, prvi čin).

Nepotpune situacijske rečenice mogu se koristiti samo pri reprodukciji govora likova, kako u dijalogu tako iu replikama jednog lika: Fekla, za doktora! (M. G.).

Različite vrste kontekstualnih nepotpunih rečenica koriste se na različite načine: unatoč činjenici da su sve karakteristične za kolokvijalni stil, neke od njih mogu se reproducirati u znanstvenom govoru. To su npr. nepotpune rečenice – dijelovi složene i složene rečenice; nedovršenost takvih konstrukcija njihova je prirodna kvaliteta, diktirana semantičkim i stilskim značajkama konstrukcije složenih rečenica, u kojima sama činjenica neponavljanja riječi (ili niza riječi), "obavljajući funkciju zajednički član za dva ili više dijelova složene rečenice, pokazatelj je njihove strukturne povezanosti."

Primjeri: Vjerovalo se da geometrija proučava složene (kontinuirane) veličine, a aritmetika - diskretne brojeve (dnevnik); Vanjske okolnosti mogu uključivati, primjerice, negativan utjecaj platonističkog idealizma, koji je izbacio ideju kretanja iz matematike, dok unutarnje okolnosti mogu uključivati ​​preuzak koncept broja, nedostatak razvijene simbolike itd. (časopis); Kako bi stvorio konzistentan sustav upravljanja, morao je priznati postojanje prednaponske struje, čija je veličina bila toliko mala da Faradayevi eksperimenti nisu bili otkriveni (časopis).

U znanstvenoj prezentaciji moguće su i jednostavne kontekstualne nepotpune rečenice, povezane sa željom da se izostave ponavljajuće veze iste vrste struktura: Po obliku se razlikuju kružne i eliptične orbite. U prvom slučaju, oblik orbite je blizak krugu, tj. visina satelita iznad zemljine površine gotovo je konstantna, a središte orbite poklapa se sa središtem Zemlje. U drugom, visina leta satelita varira u relativno širokom rasponu od najmanje vrijednosti - perigeja, do najveće - apogeja (dnevnika).

Različiti tipovi nedovršenih i eliptičnih rečenica kao činjenica živog razgovornog govora posljednjih su godina u novinskoj uporabi. Ove konstrukcije daju bogat materijal za razvijanje strukture naslova, brojne elipse ovdje su već svojevrsni standard. Novinski jezik teži dinamičnosti, dopadljivosti. Tome posebno pridonose izrazito kratke rečenice s izostavljanjem informacijski suvišnih riječi.

Evo nekoliko novinskih naslova: Sveučilišta - nacionalno gospodarstvo; Planinska poljoprivreda - znanstvene osnove; Prijevoz žitarica - brzina i ritam; Znanstvenici – domovina; Radio - za školarce; Mir - Zemlja.

Takve su elipse izrazito ekonomične u izražajnim sredstvima. U naslovu se imenuju samo oni članovi rečenice koji su cilj u ovom iskazu, sve ostalo se logično nadopunjuje tekstom, govornom situacijom, eliminirajući potrebu imenovanja svih poveznica gramatičke strukture. U nepotpunim naslovnim rečenicama odsutnost jednog ili više članova strukture u većini je slučajeva sintaktička norma koja stvara stilsku i izražajnu obojenost naslovnih rečenica. Novinski naslovi, puni takvih konstrukcija, izražavaju misao u najsažetijem obliku. Zanimljivo je da se među naslovnim rečenicama stvaraju specifične strukture koje su prihvatljive samo u polju naslova, a nemoguće u tekstu članka, bilješkama i sl., npr.: Ukratko o bitnom; Za ribolov - avionom; Kruh – domovina. Razvoj takvih struktura uzrokovan je potrebom da se, u odnosu na specifičnosti naslova, legitimiziraju posebni rečenični modeli koji, unatoč redukciji jezičnog materijala, daju maksimalan učinak u privlačenju čitateljeve pozornosti. Naslovne rečenice često se grade na temelju kombinacije samo oblika neizravnih padeža. Ta sklonost štednji izražajnih sredstava u naslovima pridonosi gomilanju misli. No, s pretjeranim entuzijazmom za takve dizajne, postoji opasnost od negativnog stilskog učinka.