Kada pišete recenziju znanstvenog članka, morate uzeti u obzir niz pozicija.

1. Predstavljanje članka i njegovog autora.

Primjer:

PREGLED

na članak "Socio-psihološki stavovi starijih osoba koje pate od osteohondroze" studenta Odsjeka za medicinsko znanje i BZhD AltSPU Tarasov Ivan Sergeevich

1. Opis problema članka.

Primjer:

U članku I.S. Tarasova razmatra problem utjecaja socio-psiholoških stavova na razvoj osteohondroze u starijih osoba.

1. Relevantnost članka.

Primjer:

Identifikacija socio-psiholoških stavova starijih osoba koje boluju od osteohondroze je relevantna za moderno društvo, jer osteohondroza, kao uobičajena patologija, jedan je od razloga ograničenja života starijih osoba.

1. Znanstvena novost rada.

Primjer:

JE. Tarasov je otkrio kako socio-psihološki stavovi utječu na rehabilitaciju starijih osoba koje boluju od osteohondroze.

1. Značaj rada.

Primjer:

Primio I.S. Tarasov, rezultati se mogu primijeniti za razvoj tehnologije za učinkovitu rehabilitaciju starijih osoba koje pate od osteohondroze.

1. Kvaliteta rada.

Primjeri:

Svi dijelovi članka I.S. Tarasova logično su povezani jedni s drugima. Materijal je prezentiran jasno i dosljedno.

1. Zaključci.

Primjer:

Članak I.S. Tarasova ispunjava uvjete za znanstveni članak ove vrste i preporučuje se za objavu.

1. Informacije o recenzentu.

Primjer:

Recenzent: N.S. Sverlov, liječnik medicinske znanosti, profesor, voditelj Odsjeka za medicinsko znanje i BZhD AltSPU.

Primjer recenzije završnog kvalifikacijskog rada (WQR)

WRC znači finale rad na atestiranju koje student mora završiti na završnoj godini. To može biti diplomski rad, diplomski rad (projekt) ili magistarski rad.

Kada pišete recenziju WRC-a, razmotrite nekoliko sljedećih elemenata. Napominjemo da je prezentacija WRC-a ista kao u članku, odnosno da je prvo napisana riječ “recenzija”, navedena je tema itd.

1. Relevantnost i značaj rada.

Primjeri:

Relevantnost teme predstavljene u radu povezana je s ...

1. Znanstvena razina.

Primjeri:

1. Strukturirani rad.

Primjeri:

Prikazani rad odlikuje se logičkim skladom, valjanošću... Svaki dio završnog kvalifikacijskog rada usmjeren je na rješavanje identificiranog problema.

1. Postignuća.

Primjeri:

U prvom poglavlju identificiraju se i razotkrivaju problemi... U drugom poglavlju autor utemeljuje... i izvodi vlastitu formulu..., pokazujući visoku razinu poznavanja pojmovnog aparata u ovom području. U trećem poglavlju autor predstavlja vlastiti razvoj ...

1. Nedostaci.

Primjeri:

Rad ima sljedeće nedostatke. U prvom poglavlju koncept nije u potpunosti razmotren ...

Rad ima niz nedostataka. U svim poglavljima nema zaključaka, reference na izvore su pogrešno oblikovane ...

1. Razred.

Primjeri:

Rad ... udovoljava uvjetima završnih kvalifikacijskih radova, te je ocijenjen ocjenom "izvrsan". Autor zaslužuje priznanje...

Uzimajući u obzir uočene nedostatke, rad se ocjenjuje ocjenom "zadovoljava".

Kao u primjeru prethodnog članka, WRC recenzija završava popisom informacija o recenzentu.

Primjer recenzije kontrolnog rada

Prilikom pisanja recenzije potrebno je otkriti sadržaj nekoliko pozicija.

1. Prednosti rada.

Primjeri:

Teorija je opisana potpuno i kompetentno, popraćena potrebnim ilustracijama. Praktični zadaci sadrže detaljna objašnjenja, izrađeni su prema zahtjevima, ne sadrže pogreške.

1. Preporuke za produbljivanje znanja.

Primjeri:

Za daljnje usavršavanje vještina preporuča se odraditi praktičan rad dat na stranici ...

1. Greške u radu.

Primjeri:

U zadacima br. 1, 7 i 12 učinjene su greške iste vrste ... Tema ... je samo djelomično razotkrivena.

Ilustracije dane u zadatku br. 8 ne odgovaraju ... Odgovor na drugo teoretsko pitanje ne odgovara biti pitanja.

1. Smjernice za rješavanje problema.

Primjeri:

Dodajte odgovor na pitanje detaljni opisi formule ..., objašnjenja tablice ...

Proučiti primjere navedene u odlomku ... udžbenika ... primjere rješavanja zadataka ... Obratiti pozornost na ...

Prilikom pregleda za test na prvoj stranici navedite sve potrebne podatke o autoru rada i recenzentu (preporučljivo je pronaći primjerak na svom fakultetu).

Pretplatite se na nas na VK.
Svaki dan objavljujemo korisne životne trikove za proučavanje

Ako trebate sami napisati prikaz disertacije, prvo je važno razumjeti zahtjeve za samu tezu.
Što karakterizira kvalitetan diplomski rad?
1. Struktura i duljina djela
- primjerenost opsega u odnosu na postavljene ciljeve i pitanja
2. Redoslijed prezentacije informacija
- dosljednost, konkretnost, preglednost, pismenost, preglednost
3. Konceptualni kontekst
— povezanost, važnost informacija (u teoriji, u praksi)
4. Pregled literature
— korištenje ključne literature u relevantnom području
5. Znanstveno, utemeljeno na dokazima
- utemeljenost i istinitost argumenata
6. Rasprava o rezultatima, zaključak
– iscrpno otkrivanje teme, postizanje rezultata, kritička analiza i generalizacija
7. Vlastita inicijativa autora
- pokazuje samostalnost, zainteresiranost, marljivost
8. Dekoracija
– ispravan prikaz teksta, slika, dijagrama, usklađenost sa standardima

Nakon proučavanja i razumijevanja kriterija koji su ključni u ocjenjivanju, potrebno je svjež i vrlo kritičan pogled na rad. Istraživački rad treba detaljno analizirati i analizirati.

Kako započeti recenziju?

Prvo dovršite prvu komponentu pregleda:
naslov centriran
puno ime učenika
tema završnog kvalifikacijskog rada
Puno ime i prezime recenzenta, akademski stupanj, radno mjesto, mjesto rada

Zatim počnite pisati o relevantnosti odgovarajući na pitanja:
1. Zašto je tema diplomskog rada tražena u suvremenom svijetu, na području koje autor proučava?
2. Razlikuje li se djelo po novosti, originalnosti?
3. Jesu li rezultati istraživačkog rada relevantni?
4. Hoće li ovaj diplomski rad imati trenutnu vrijednost?
5. Koliko je relevantan i važan sada u današnjem životu?

Morate koristiti sljedeće fraze:
“Autor rada potkrijepio je relevantnost teme istraživanja, otkrio glavne pravce…”
“Relevantnost teme je nesumnjiva, jer…”
"Relevantnost studije je zbog..."
“Maturski rad je relevantan u vezi s...”
"Relevantnost ove studije leži u..."
“Recenzirani rad odlikuje se novošću i relevantnošću…”
“Recenzirani WRC je vrijedan rad o temi koja je relevantna u modernom svijetu…”
Zamislite sebe na mjestu stručnjaka koji će za vas potpisati ovaj važan dokument. Pokušajte shvatiti kako bi on formulirao ovu analizu. A kako biste ovo učinili lakšim, zapamtite o.
Opisujući točku po točku, nakon opisa pozitivnih aspekata, ne zaboravite navesti i one negativne. Ovo je česta greška učenika – samo pohvaliti svoj rad u recenziji. Istaknite negativne strane: ili pojedinačne manje probleme u radu, ili neke od pozitivnih strana u radu predstavite kao negativne.
Kada se opisuju ključne točke analize, ne zaboravite navesti datum i ostaviti mjesto za potpis i pečat recenzenta.
Prilikom oblikovanja imajte na umu da recenzija ne smije biti previše koncizna ni preglomazna: uz font Times New Roman, veličine 14 točaka i proreda 1,5, bit će dovoljne jedna ili dvije stranice.

Pregled je kritički osvrt stručnjaka koji sugerira objektivnu ili ilustracije: film, knjiga, znanstveni članak, teza itd.

U članku ćemo govoriti o vrstama recenzija, pravilima za njihov dizajn, glavnim pogreškama u pisanju tekstova i kako ih izbjeći.

Svaka vrsta ima svoju svrhu i opseg. Kako ne biste pogriješili prilikom pregledavanja, trebali biste napraviti plan.

Tipični plan pregleda

1. Ime autora, naziv djela.
2. Kratak sažetak sadržaja.
3. Procjena relevantnosti.
4. Analiza sadržaja.
5. Prednosti i nedostaci rada.
6. Zaključci i preporuke recenzenta.

Ovo je opći plan rada. Ovisno o vrsti pregleda potrebno ga je dopuniti.

Primjeri planova pregleda za različite vrste poslova

Govorni obrasci i klišeji

Prilikom pisanja recenzija možete koristiti jezične klišeje – često korištene fraze tipične za ovu vrstu teksta.

• Tema završnog kvalifikacijskog rada ...
• Diplomski rad je završen ... na temu ...
• Relevantnost teme privlači pozornost ...
• Važnost predložene teorije za ...
• Problem je detaljno opisan...
• Praktični materijal pokazuje…
• Temeljita analiza teorijskih podataka omogućuje nam da zaključimo da ...
• ... uspjela jasno argumentirati vlastito stajalište o ...
• Značajna pažnja posvećuje se…
• Kao važnu činjenicu može se istaknuti da…
• … primjećuje potrebu testiranja nalaza …
• Pitanja koja se razmatraju u diplomskom radu su relevantna jer ...
• Potvrđuje se važnost teme...
• Poglavlje ... bavi se ...
• Teoretsko poglavlje posvećeno je proučavanju ....
• U ... dijelu ... otkriva i analizira praktične aspekte ...
• Materijal je prezentiran pomoću...
• Autor je analizirao sljedeće teorije...
• ... identificirao sljedeće probleme ...
• ... razvili praktične preporuke i testirali ih u ...
• Dijelimo mišljenje...
• Slažemo se s autorom...
• Nemoguće je bezuvjetno prihvatiti tvrdnju o ...
• Treba primijetiti nedostatke argumenta za ...
• Treba napomenuti da se ... pokazao kao profesionalac u području ...
• ... pokazao je sposobnost formuliranja mišljenja o rezultatima ...
• Posebnost je …
• Projekt sadrži manje napomene koje malo utječu na razinu istraživanja teme.
• Nedostatkom se mogu smatrati nepotpuna istraživanja na terenu ...
• Diplomski rad ispunjava uvjete, preporučuje se za obranu, zaslužuje pohvalu ...
• Zaključci su formulirani na temelju rezultata multilateralne analize…
• Posebno su zanimljivi zaključci o...
• Predlaže se potpuno novi pristup problemu...
• Odražavao je izvorni koncept...
• ...potrebno je dodatno uređivanje jer...
• Knjigu ... preporučujemo ... čitateljima, jer ...
• ... korisno i za ... i za ...

Što uključuje postupak pregleda?

Upoznali ste se s gradivom, odlučili za vrstu rada, napravili plan i pokupili jezične klišeje. Sada možete započeti postupak pregleda.

Uključuje:

Korak 1. Objektivna analiza sadržaja. U znanstvenom radu to je slijed izlaganja, primjerenost istraživačkih metoda; u umjetnosti, to je korespondencija forme i sadržaja, sastava i njegovih značajki, stila autora.

Korak 2 Traži pogreške: činjenične, stilske, gramatičke, interpunkcijske.

Korak 4 Opća ocjena teksta i opseg moguće primjene.

Izrada recenzije

Opći zahtjevi za registraciju

• font Times New Roman 12 ili 14;
• interval - jedan i pol;
• uvlaka desno - 10 mm, lijevo - 30 mm, gore - 15 mm, dolje - 20 mm;
• Količina rada je do 2 lista A4 formata.
• Tekst treba biti podijeljen na odlomke, imati numerirane ili označene popise.

Primjer završene recenzije

TOP 5 grešaka u recenziji

Pregledajte primjere

Zaključak

Recenzija je recenzija djela.

Najvažnija stvar u recenziji- nije prepričavanje djela, već vlastiti dojmovi, obrazložene činjenice za ili protiv mišljenja autora.

Važno je ne zaboraviti spomenuti relevantnost rada i praktična aplikacija kada je riječ o znanstvenom radu.

Za novo djelo uvijek se piše recenzija. Ako je riječ o znanstvenom djelu, onda se vrijedi držati općeprihvaćenog predloška, ​​a ako je riječ o fikciji, filmu ili glazbenom djelu, stil i prezentacija mogu biti više slobodan oblik.

Kako napisati recenziju - pregled, primjeri, klišeji ažurirano: 29. listopada 2019. od strane: Znanstveni članci.Ru

Primjeri prikaza članaka iz arhive

Uz članak koji se prijavljuje za objavu potrebno je priložiti recenziju koju potpisuje kandidat ili doktor znanosti. Ovo je obavezan uvjet pri objavljivanju znanstvenog rada u recenziranom časopisu. Djelatnici naše izdavačke kuće objavili su nekoliko primjera recenzija na znanstveni članci koji su objavljeni u našim časopisima. Ako vam je teško napisati recenziju, uvijek možete pogledati radove svojih kolega. Možda i sami tražite rad recenzenta ili izravno vama ili monografiji? Za sva pitanja možete se obratiti upravi nakladničke kuće. Dalje na stranici: uzorci dizajna i pisanje recenzija.

Pregledni uzorak. Pregled arhive znanstvenih članaka na stranici

Metodički dio s korisnim materijalima o oblikovanju znanstvenih radova

U “Metodološkom dijelu” na našoj web stranici pronaći ćete još mnogo korisnih praktičnih materijala o oblikovanju znanstvenih članaka i monografija: zahtjeve i pravila za izradu popisa literature, afilijacije autora, inozemne zahtjeve za publikacije.

Uputa

Recenziju obično pišu čelnici poduzeća, voditelji strukturnih odjela i druge zainteresirane osobe na čijim ste materijalima pripremili svoj znanstveni rad. Oni su recenzenti (nemojte brkati njihovu recenziju s recenzijom svog nadređenog).

Imajte na umu da struktura recenzije treba sadržavati ime autora i temu diplomskog rada, stupanj relevantnosti opisane teme za određeno područje djelovanja, razinu znanstvenog prikaza teorijskih odredbi, dubinu analize praktičnih materijala, obrazloženje izvedenih zaključaka, praktični značaj iznesenih preporuka, sposobnost korištenja stručne terminologije, općenito prednosti i mane posla. I na kraju ocjena rada od strane recenzenta, njegovi podaci (ime i prezime). Na kraju recenzije ovjeriti potpisom recenzenta i pečatom organizacije.

Koristite standardnu ​​strukturu pregleda za diplomski rad. Opseg recenzije obično zauzima 1-2 stranice A4 standarda.
Primjer recenzije (točke sadržaja):

- "Pregled";

Na temu: Marketinška istraživanja;

Na primjer (naziv poduzeća);

- “Tema ovog diplomskog rada je trenutno vrlo aktualna, zbog velike važnosti učinkovitih marketinških istraživanja za daljnji razvoj poduzeća u tržišnom okruženju”;

- „Diplomski rad pokazuje duboko integrirani pristup analizi marketinških istraživanja naše tvrtke. Autor je duboko proučavao teorijske osnove marketinga, dajući prednost marketinškim istraživanjima i otkrivajući mehanizam njihova nastanka. Proučavajući primarne materijale koje pruža poduzeće, autor ih je uspio sažeti analizirajući rezultate financijskih i gospodarskih aktivnosti s učinkovitošću marketinškog odjela poduzeća. Predmet posebnog istraživanja bila je struktura portfelja proizvoda tvrtke”;

- “Prijedlozi za poboljšanje marketinških istraživanja zaslužuju pozornost i uprava će ih uzeti u obzir za daljnji razvoj poduzeća. Djelomično predložene mjere već su testirane u odjelu marketinga i pokazale su svoj praktični značaj”;

- Posao je odrađen profesionalno, kompetentno i logično. Autor je pokazao vladanje metodama ekonomske i marketinške analize, napravio potrebne matematičke izračune. Djelo sadrži aplikacije i dobro je ilustrirano”;

- "Nedostatak rada - nepostojanje referenci na praksu marketinških istraživanja drugih domaćih distribucijskih tvrtki";

Recenzent (prezime i radno mjesto recenzenta). Potpis.

Pečat organizacije.