„Gydytojų byla“ įėjo į istoriją kaip viena iš daugelio diktatoriško režimo provokacijų, kuri pati inspiravo šią „bylą“, pasinaudojant SSRS Valstybės saugumo ministerijos tardymo padalinio vyresniojo tyrėjo laišku ypač svarbiai. atvejų, pulkininke leitenante, kaip pretekstą pradėti jį fabrikuoti. Šiame 1951 m. liepos 2 d. Stalinui įteiktame laiške buvo pateikti kaltinimai valstybės saugumo ministrui. Viena iš jų buvo ta, kad Abakumovas esą uždraudė M.D. Ryuminas ištirti 1950 m. lapkričio 18 d. suimto profesoriaus-terapeuto teroristinę veiklą, nors jis „prisipažino“, kad būdamas Kremliaus medicinos ir sanitarijos administracijos konsultantu, 1945 m. prisidėjo prie Sekretoriaus mirties. Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Centro komitetas 1945 m. Be to, Ryuminas tvirtino, kad Abakumovas įsakė laikyti asmenį tiriamą akivaizdžiai pavojingomis sveikatai sąlygomis, dėl kurių jis tyčia buvo nužudytas ir taip „nutildė teroristo Etingerio bylą, padarydamas didelę žalą valstybės interesams“.

Liepos 4 dieną Ryuminas buvo iškviestas pas Staliną, kurio kabinete, dalyvaujant Malenkovui, įvyko kažkas panašaus į jo akistatą su Abakumovu. Tą pačią dieną buvo priimtas sprendimas sudaryti Politinio biuro komisiją, kurią sudarytų Malenkovas, Berija ir Centro komiteto partijos, komjaunimo ir profesinių sąjungų organų skyriaus vadovas, taip pat atleisti Abakumovą iš ministro pareigų. . Liepos 11 d., remdamasis komisijos pirmininko Malenkovo ​​pranešimu, Politbiuras priima nutarimą „Dėl nepalankios padėties SSRS Valstybės saugumo ministerijoje“, kuris po dviejų dienų uždaro laiško forma išsiunčiamas partijos ir valstybės saugumo regioninių organų vadovybė. Neabejotina, kad niekas, išskyrus Staliną, šiame dekrete negalėjo nurodyti „besąlygiškai egzistuojančios konspiracinės gydytojų grupės, vykdančios užsienio agentų pavedimus teroristinėje veikloje prieš partijos ir vyriausybės lyderius“.

Tai gali patvirtinti Ignatjevo parodymai, duoti iškart po Stalino mirties, kai jis teigė, kad jį paskyrus į valstybės saugumo ministro postą (vietoj suimto Abakumovo), lyderis reikalavo „ryžtingų priemonių. ėmėsi atidaryti gydytojų teroristų grupę, kurios egzistavimu jis jau seniai buvo įsitikinęs“.

Dabar Ryuminui, paskirtam valstybės saugumo viceministru ir ypač svarbių bylų tyrimo padalinio vadovu, taip pat reguliariai sutiktam Stalinui, reikėjo pateikti įrodymus apie piktavališkas Kremliaus gydytojų intrigas prieš savo aukštus pacientus. Tam MGB buvo sukurta speciali grupė, kuri pradėjo tikrinti visus Kremliaus Lechsanuproje kada nors dirbusius medicinos darbuotojus.

Tuo pat metu pradėtos nagrinėti anksčiau iškeltos baudžiamosios bylos, tarp jų ir prieš gydytoją, kuris liepos 16 d. buvo suimtas kaip žydų nacionalistas. Karpay tardymų metu ryžtingai neigė sąmoningai neteisingą ligų diagnozę, kuria buvo kaltinama sąmoningai, ir taip atidėjo kitų gydytojų areštus vėlesniam laikui.

Stalinas nuolat skatino naują MGB vadovybę. 1952 metų žiemą jis pasakė Ignatjevui, kad jei jis „neatvers teroristų, amerikiečių agentų tarp gydytojų, jis bus ten, kur yra Abakumovas“. Po tokio aiškaus grasinimo tyrimo aparatas pradėjo dirbti visu pajėgumu.

Siekiant suteikti terapinio sabotažo versiją daugiau ar mažiau pateisinama medicinos punktas Atsižvelgiant į pobūdį, MGB parengti nuostatas tokiais atvejais ekspertų nuomonės pritraukė gydytojų grupę, dauguma jų slapta bendradarbiavo su valdžia. Vienas iš šių ekspertų pasirodė Kremliaus ligoninės kardiologas, kuris vėliau, jau 20-ajame TSKP suvažiavime, buvo apkaltintas vos inicijavęs „gydytojų bylą“.

Po to, kai 1952 m. rugsėjo pabaigoje Ignatjevas Stalinui įteikė Ryumino pažymą apie suimtų gydytojų apklausų, medicininių apžiūrų ir kt. rezultatus, kuriame aiškiai nurodyta, kad Kremliaus gydytojai tyčia nužudė Ščerbakovą ir Ždanovą – pagrindinių arešto dalyvių. mitinis „medicininis sąmokslas“. Gydytojai ir A. N. buvo sulaikyti. Fiodorovas, taip pat profesorius, vadovavęs Kremliaus Lechsanupromui iki 1947 m.

Spalį į Lubianką buvo nuvežtas profesorius, kuris prieš pusantro mėnesio buvo nušalintas nuo Lechsanupro vadovo pareigų. Taip pat buvo sulaikyta jo žmona, kuri grasinimų pagalba buvo priversta apšmeižti savo vyrą. Lapkričio mėnesį buvo profesoriai, o gruodį - profesoriai, A.I. Feldmanas, Ya.S. Temkinas. Nepaisant to, Stalinas buvo nepatenkintas tyrimo rezultatais. Ryuminas niekada negalėjo pateikti įrodymų, kaip Abakumovas ir „žydų nacionalistai“, tariamai kartu su juo buvę MGB aparate, prisidėjo prie „žydų sąmokslo“. Dėl to 1952 m. lapkričio 14 d. Ryuminas be paaiškinimo buvo išsiųstas kaip paprastas darbuotojas į SSRS Valstybės kontrolės ministeriją.

Galbūt, Berijos siūlymu, naujuoju ypač svarbių bylų tyrimo padalinio vadovu ir „daktarų bylos“ tyrimo vadovu tapo pirmasis valstybės saugumo viceministras. Stalinas įgaliojo Goglidzę „instancijų“ vardu ypač svarbių bylų tyrėjams pranešti, kad MGB „negalima dirbti su baltomis pirštinėmis, likdamas švarus“. Kartu jis nurodė suimtus gydytojus supažindinti su oficialiu tyrimo pareiškimu, kuriame buvo pažadėta išgelbėti gyvybes mainais už visišką „visų nusikaltimų“ pripažinimą.

Tačiau šis triukas, paimtas iš „didžiojo teroro“ metodų arsenalo, neturėjo jokios įtakos. Profesorius Vinogradovas, kurio tardymo protokolai buvo šios publikacijos pagrindas, nepasidavė šiam klastingam triuką. Tam prieš jį buvo panaudoti „aštrūs“ tardymo metodai. Atsidūręs ant gyvybės ir mirties slenksčio, Vinogradovas pasidavė kankintojams ir pasirašė jų parengtą „prisipažinimą“ dėl „šnipinėjimo ir teroristinės veiklos“.

Išsikristalizavo tokia „sąmokslo“ schema.

1936 metų pabaigoje Vinogradovą užverbavo jo brolis B.B. Koganas „anglų šnipas“ M.B. Koganas, nuo 1934 m. dirbęs Lechsanupra profesoriumi konsultantu. Teigta, kad šis „ilgametis žvalgybos tarnybos agentas“, kilęs iš „smulkiburžuazinės“ socialistinės darbininkų partijos, buvo gerai pažįstamas, o kiti Žydų antifašistinio komiteto lyderiai elgėsi su jų šeima. V.M. Molotovas, nuo 1944 m. buvo asmeninis savo žmonos gydytojas. Po kelių apklausų su išankstiniu nusistatymu Vinogradovas „prisipažino“, kad M.B. Iki pat mirties 1951 m. lapkritį Koganas reikalavo būti informuotas apie Stalino ir kitų lyderių šeimų sveikatos būklę ir padėtį. Vėlesniais mėnesiais pagal tą pačią tyrimo schemą Vinogradovo „kuratoriaus“ funkcijos „slaptu įsakymu iš Londono“ buvo perduotos klinikos direktoriui. medicininė mityba profesorius. Jis, pasirodo, išvyko 1930-ųjų pradžioje. Karlsbade pateko į šnipų tinklus, kuriuos sumaniai suorganizavo jo giminaitis, tam tikras Mendelis Berlinas, kilęs iš Rusijos, gavęs Didžiosios Britanijos pilietybę. Netrukus, pagal scenarijų, Mendelio brolis Berlinas, sovietų pilietis, medicinos profesorius L.B. Berlynas. O pastarasis, 1945 metų gruodį susitikęs su savo Londono brolio Isaiah Berlino sūnumi, atvykusiu į Maskvą Didžiosios Britanijos ambasados ​​antruoju sekretoriumi, per jį organizuoja reguliarų įslaptintos informacijos siuntimą į užsienį. Pradeda veikti šnipinėjimo ryšio kanalas, aptarnaujantis tokį agentų tinklą: V.N. Vinogradovas - M.B. Berlynas – M.I. Pevzner - L.B. Berlynas. 1951 m., Dėl Kogano mirties, Vinogradovas pradėjo tiesiogiai susisiekti su Pevzneriu. Tai buvo dar patogiau, nes pastarasis buvo žurnalo „Therapeutic Archive“ redakcinės kolegijos narys, kuriam vadovavo Vinogradovas.

Norėdami paremti šią versiją „faktais“, 1952 m. gruodžio 10 d. L. B. buvo grąžintas į Maskvą iš Taišeto lagerio. Berlynas, anksčiau teistas kaip žydų nacionalistas. Gruodžio 14 dieną tyrėjai K.A. Sokolovas ir I. F. Pantelejevas, apkaltinęs jį šnipinėjimo veiklos slėpimu, pareiškė, kad jie naudos fizinės prievartos priemones, jei jis neprisipažins iš Vinogradovo gautos informacijos perdavęs savo sūnėnui Isaiah Britanijos ambasadoje. Nepaisant to, Berlynas atsisakė šmeižti save ir Vinogradovą. Kruopštesniam „apdorojimui“ buvo perkeltas į Lefortovo kalėjimą, kur kelis kartus bandė nusižudyti. Po to Berlynas visą parą buvo surakintas antrankiais. Galų gale jis buvo palaužtas, jis „prisipažino“ bendradarbiavęs su britų žvalgyba nuo „verbavimo“ 1936 m. iki jo arešto 1952 m.

Be Vinogradovo, Berlyno, Kogano ir Pevznerio, P.I. Jegorovas, Vasilenko, Busalovas I. Pastarasis, suimtas 1953 m. sausio 25 d., netgi pasirodė esąs dvigubas agentas, nes parodė, kad nuo 1925 m. iki Antrojo pasaulinio karo pradžios ištikimai tarnavo Vokietijos žvalgybai ir gavo šnipinėjimo užduotis per „žydų nacionalistą“ profesorių M.S. Įžadai. Kai tokį absurdišką kaltinimą šnipinėjimu nacistinės Vokietijos naudai tyrėjas pateikė pačiam Vovsiui, jis karčiai pastebėjo: „Padarėte mane dviejų žvalgybos tarnybų agentu, nepriskirkite bent jau vokiečių žvalgybos – mano tėvo ir brolio šeima buvo nacių mirtinai nukankintas Dvinske“. Į ką buvo atsakyta: „Nespekuliuokite savo artimųjų krauju“.

Kadangi Vovsi buvo Mikhoelso pusbrolis, tyrėjai, pakrikštiję jį „sovietinėje medicinoje įsitvirtinusių sionistų lyderiu“, apkaltino jį ryšiu su Amerikos žvalgyba per giminaitį, tragiškai žuvusį 1948 m. pradžioje. Nuo lapkričio 21 d. profesoriui beliko jėgų skaitant mechaniškai pasirašyti tyrėjų surašytus protokolus, kuriuose mintis apie vadovaujantį ir vadovaujantį JAV žvalgybos tarnybos ir tarptautinių sionistų organizacijų vaidmenį formuojant „Kremliaus sąmokslą“. gydytojai“ buvo nepagrįstas. Būtent iš šių „užjūrio meistrų“ jis, SSRS ginkluotųjų pajėgų ministerijos vyriausiasis terapeutas (buvo iki 1949 m.), gydęs kitus sovietų karinius vadovus, tariamai gavo užduotį nedarbinti sovietų vadovybės štabą. Armija. Tyrėjų valia profesoriai B.B. buvo vieni artimiausių Vovsi bendrininkų. Koganas ir Ya.S. Temkinas.

Tardymo protokolai buvo išsiųsti į „šalia“ pagrindinio šio kūrinio įkvėpėjo vasarnamį. Juose Vovsi ir Kogano vardu buvo teigiama, kad 1952 metų liepą, išvaryti iš Kremliaus ligoninės, jie sutiko savo pastangas nukreipti į Stalino, Berijos ir Malenkovo ​​nužudymą. Šio plano vykdytoju buvo pasirinktas Kremliaus Lechsanuproje toliau dirbęs Vinogradovas. Tačiau šiam planui nebuvo lemta išsipildyti, nes „sąmokslininkams“ nepavyko susitarti dėl „operacijos“ detalių. Tada jie pradėjo ruoštis ginkluotam puolimui prieš vyriausybės transporto priemones Arbato rajone.

Stalinas nusiuntė šiuos „prisipažinimus“ Malenkovui, N.S. Chruščiovas ir kiti TSKP CK Prezidiumo biuro nariai, o 1952 m. gruodžio 4 d. pateikė klausimą „Dėl padėties MGB ir dėl sabotažo medicinos versle“ svarstyti 2012 m. Centrinis komitetas. Ataskaitą pristačiusi Goglidzė dėl tariamai ilgalaikės ir nebaudžiamos „pestologų“ veiklos pagrindinę kaltę suvertė juos „pasileidusiam“ Abakumovui ir buvusiam SSRS Valstybės saugumo ministerijos Vyriausiojo saugumo direktorato vadovui. kuris po kelių dienų buvo suimtas.

Priimtame nutarime „Dėl padėties MGB“ valstybės saugumo įstaigų vadovybei buvo pavesta „pakelti tiriamojo darbo lygį, iki galo išnarplioti teroristinės gydytojų grupuotės Lechsanupra narių nusikaltimus, surasti 2015 m. pagrindiniai jų įvykdytų žiaurumų kaltininkai ir organizatoriai“.

1953 m. sausio 9 d. TSKP CK Prezidiumo biuro posėdyje buvo svarstomas Stalino redaguotas žmonėms skirto TASS pranešimo „Kenėjų gydytojų grupės suėmimas“ projektas. . Yra agitpropo vadovui atsiųstas raštelis, kuriame nurodyta, kad vadovas ne tik nustatė būsimo oficialaus pareiškimo dėl „daktarų bylos“ turinį, bet ir davė nurodymus, kaip jį patalpinti laikraščiuose.

TASS pranešimas ir laikraščio redakciniai tekstai buvo paskelbti sausio 13 d., o šalis sužinojo apie „gydytojus teroristus“ – „valstybės saugumo agentūrų neutralizuotus užsienio specialiųjų tarnybų agentus“. Tokiu palydimu MGB sugriežtino „operatyvines ir tyrimo priemones“ „gydytojų byloje“. Sausio – vasario pradžioje per Maskvą nuvilnijo nauja areštų banga, padidinusi Lubiankos kamerose gyvenančių gydytojų skaičių. Zeleninas buvo sulaikytas, M.N. Egorovas ir kiti gydytojai, susiję su „Kremliaus“ medicina.

Kartu MGB vadovybė formaliai suformulavo grupinę „gydytojų bylą“, į bendrą procesą įtraukdama 37 suimtų asmenų tyrimo medžiagą. Iš jų 28 iš tikrųjų buvo gydytojai, o likusieji buvo jų šeimų nariai.

Kasdien besiplečianti propagandinė isterija apie „daktarus šnipus“ sukėlė dvejopą visuomenės reakciją – agresyvumą ir norą susidoroti su „žudikais baltais chalatais“, viena vertus, ir paniką, gyvulišką baimę jiems, kita vertus.

Kaip prisiminė, Stalinas nurodė agitpropui garsiausių šalies žydų kilmės veikėjų vardu parengti laiško „Pravdos“ redakcijai projektą. Sausio 20 dieną toks tekstas buvo paruoštas ir ne tik mašinėle, bet ir laikraščio spaudiniu. Projekte buvo aiškiai atskirti „žydai buržuaziniai nacionalistai“ ir „sąžiningi žydų darbininkai“. Pirmoji – „apgailėtina krūva“ „renegatų ir išsigimėlių“, kurie „pardavė savo sielą ir kūną imperialistams“, buvo paskelbti priešais, kuriems grės griežta bausmė. Antroji – didžioji dauguma žydų, susidedančių iš „sovietinės Tėvynės patriotų“, kurie „kartu su visais Sovietų Sąjungos dirbančiais žmonėmis“ kuria „laisvą, džiaugsmingą gyvenimą“, atsidavusį komunizmo reikalams. . Tiesą sakant, jie buvo raginami „aktyviai kovoti su žydų buržuaziniais nacionalistais, šiais liūdnai pagarsėjusiais žydų darbininkų priešais“.

Kreipimuisi į „Pravdą“ turėjo pritarti 59 žydų kilmės mokslininkai, menininkai, rašytojai, dizaineriai, gydytojai, kariškiai, vadybininkai, taip pat darbininkai ir kolūkiečiai. Tačiau renkant jų parašus įvyko nesėkmė: Kaganovičius griežtai priešinosi jo pavardės atsiradimui bendroje eilėje, sakydamas Stalinui, kad jis nėra žydų visuomenės veikėjas, o aukščiausios partijos ir valstybės vadovybės narys. Šis konfliktas buvo greitai išspręstas pateikus Kaganovičiui laiško kopiją, kurią jis pasirašė kaip asmeninį kreipimąsi į „Pravdą“.

Sausio 29 d. Michailovas ir „Pravdos“ vyriausiasis redaktorius nusiuntė paruoštą tekstą Malenkovui, o šis savo ruožtu įteikė jį Stalinui. Tai, kad vasario 2 d. laiško lydraštyje atsirado pastaba apie jo siuntimą į archyvą, leidžia daryti išvadą, kad tekstas Stalinui nepatiko. Kito laiško varianto rengimas buvo patikėtas Šepilovui, kuris inteligentijoje buvo žinomas kaip liberalas. Apie užduoties atlikimą jis pranešė vasario 20 d., kai laikraščio „Pravda“ redakcijai perdavė Michailovui pataisytą laiško juodraščio tekstą. Tai buvo nebe vulgarus agitavimas, o mandagus kvietimas „kartu... apmąstyti tam tikrus klausimus, liečiančius gyvybinius žydų interesus“.

Keitėsi ir žinutės kalba: išnyko „šnipų gaujos“, „žydų nacionalistai“, „angloamerikietiški imperialistai“ (jų vietoje atsirado „amerikiečių ir anglų milijardieriai ir milijonieriai“, „įžūlūs žydų imperialistai“); „Žydų darbininkai“ nebebuvo raginami didinti savo budrumo. Raminančią laiško kryptį nubrėžė optimizmui įkvėpti skirta pabaiga – noras Sovietų Sąjungoje pradėti leisti laikraštį, skirtą bendrajai žydams šalyje ir užsienyje.

Žydų bendruomenės kreipimasis niekada nepasirodė spaudoje. Nepaisant to, „Pravdos“ puslapiuose dingo „žydų buržuazinių nacionalistų“ ir jų „užsienio šeimininkų“ kritika.

Po Stalino mirties gydytojų teismas (net ir uždaras) nebebuvo įmanomas. Iniciatyvos ėmėsi Berija, kuri, tapusi SSRS Ministrų Tarybos pirmininko pirmuoju pavaduotoju ir vidaus reikalų ministru, jau kovo 13 d. įsakė specialiai sukurtai tyrimo grupei nagrinėti „daktarų bylą“.

Suimtiesiems buvo pasiūlyta savo pretenzijas tyrime pateikti popieriuje. Jiems buvo duota suprasti, kad naujoji šalies vadovybė neabejoja savo nekaltumu ir turėtų padėti jam atkurti socialistinį teisėtumą. Visi kaliniai, kalbėdami apie fizinio ir psichologinio smurto panaudojimą prieš juos, atsisakė savo ankstesnių parodymų, kuriuose kaltino save ir savo kolegas sunkiais nusikaltimais.

Gavusi įrodymų apie „daktarų bylos“ klastojimą ir visišką jos teisinį nenuoseklumą, Berija kovo 31 dieną patvirtino sprendimą nutraukti visų tiriamųjų, kuriems buvo atliktas tyrimas, baudžiamąjį persekiojimą. Kitą dieną jis apie tai informavo Malenkovą slaptu raštu, sukeldamas atsakomybę už „bylos“ įkvėpimą ir klastojimą Ryuminui, taip pat apkaltindamas buvusį valstybės saugumo ministrą Ignatjevą „neužtikrinus tinkamos tyrimo kontrolės po Ryumino veiksmų“. vadovauti...“. Tuo pat metu Beria „manė, kad būtina“ „visiškai reabilituoti visus... suimtus gydytojus bei jų šeimų narius ir nedelsiant paleisti juos iš areštinės“. Balandžio 3 dieną šiam siūlymui pritarė TSKP CK prezidiumas. Jis taip pat nusprendė patraukti baudžiamojon atsakomybėn buvusios SSRS Valstybės saugumo ministerijos darbuotojus, kurie ypač įmantriai išgalvojo... provokuojančią bylą ir grubiausius sovietinių įstatymų iškraipymus.

Balandžio 3-iosios vakarą į laisvę buvo paleisti įkalinti „Kremliaus gydytojai“. Apie tai sovietų piliečiai sužinojo iš balandžio 4 dieną paskelbto „SSRS vidaus reikalų ministerijos pranešimo“.

Šiame almanacho numeryje pateikti dokumentai saugomi Rusijos Federacijos prezidento archyve, Rusijos valstybiniame socialinės ir politinės istorijos archyve, Rusijos valstybiniame archyve. naujausia istorija ir Rusijos Federacijos federalinės saugumo tarnybos centrinis archyvas. Dauguma pateiktų dokumentų skelbiami pirmą kartą.

Įvadinis straipsnis ir dokumentų rengimas G.V. Kostyrčenka.

„GYDYTOJŲ KLAUSIMAS“

teroristinė gydytojų grupuotė savo tikslu išsikėlė žalingą

gydymas, siekiant sutrumpinti sovietinės valstybės aktyvių darbuotojų gyvenimą. "Aukos

ši antropoidinių gyvūnų gauja pateko į bendražygius A. Ždanovą ir

tarnavo užsienio žvalgybos tarnyboms, pardavė savo sielą ir kūną, buvo jų

samdomi, apmokami agentai. Dauguma teroristo dalyvių

grupės – Vovsi, B. Kogan, Feldman, Grinstein, Etinger ir kt

nupirko Amerikos žvalgyba. Juos užverbavo Amerikos filialas

žvalgyba – tarptautinė žydų buržuazinė-nacionalistinė organizacija

„Jungtinė“... Kiti teroristinės grupuotės nariai (Vinogradovas, M. Koganas,

Jegorovas) yra seni britų žvalgybos agentai.

Kaip prasidėjo gydytojų verslas? Kur jos ištakos? Šiek tiek šviesos

tvartai Efimas-Smirnovas – Akademijos akademikas medicinos mokslai, Herojus

Socialistinis darbas, po karo – SSRS sveikatos apsaugos ministras. Viename

Jis prisimena savo interviu:

esantis netoli Sočio. Vaikščiojome sode ir kalbėjomės. Stalinas

rodydamas į medžius, kuriuose augo citrinos ir apelsinai, pasakojo, kokia priežiūra

jie reikalauja. Ir staiga, be jokio perėjimo, paklausė:

Drauge Smirnovai, ar žinote, kuris gydytojas gydė Dimitrovą ir Ždanovą?

Žinau, - atsakiau ir daviau pavardę.

Keista. Vienas gydytojas gydė, ir abu mirė.

Draugas Stalinas, čia ne gydytojas kaltas...

Kaip tai "nekalta"?

Domėjausi Dimitrovo ligos istorija, patologine ir anatomine

išvada. Galiu jus užtikrinti, nieko nebuvo galima padaryti. Beje, aš tai žinau

taktiškas žmogus, kvalifikuotas specialistas.

Stalinas tylėjo. Bet jaučiau, kad vargu ar jo įtikinau. Jie yra

visada išsiskyrė įtarumu, o gyvenimo pabaigoje šis bruožas tapo

tiesiog patologinis.

Neseniai gerbiamiems žmonėms pateikti siaubingi kaltinimai pribloškė. BET

Netrukus paaiškėja paprasto Lidijos Kremliaus ligoninės gydytojo vardas

Timashuk – pasirodo, ji atlieka pagrindinį vaidmenį atskleidžiant „gaują

nusikaltėliai". SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo dekretu ji apdovanojama.

Lenino ordinas. Trijų dienų laikraštyje skaitome: „Ne taip seniai mes nežinojome

ši moteris, o dabar ir gydytojos Lidijos Feodosjevnos Timašuk vardas tapo simboliu

Sovietinis patriotizmas, didelis budrumas, nenumaldomas drąsus

kovoti su mūsų šalies priešais. Ji padėjo demaskuoti amerikietį

samdiniai, velniai, kurie naudojosi baltas chalatas gydytojas dėl mirties

sovietiniai žmonės...

1953 m. sausio viduryje buvo suimtos „tautų priešų“ žmonos, o

jų vaikai yra persekiojami: atleidžiami iš darbo, pašalinami iš partijos,

komjaunimas.

Tardymai vyko naktį. Sunkiausia buvo nemiegoti kelias dienas. Ant

Per tardymus į veidą nuolat švietė stiprios lempos. Vovsi žmona – Vera – su

Nuo tada ryški šviesa mane erzino.

Mironas Vovsi turėjo pripažinti, kad yra susijęs su žvalgyba

Hitlerinė Vokietija. Mironas Semenovičius metė tyrėjui: „Tu mane sukūrei

dviejų žvalgybos tarnybų agentas, nepriskiria bent vokiečio – mano tėvo ir

brolio šeimą per karą Dvinske mirtinai nukankino naciai.“ – „Nespekuliuokite

jų artimųjų kraujo“, – atsakė tyrėja.

Tyrimo skyriaus vadovas buvo asmeniškai atsakingas už „gydytojų bylą“

svarbius Valstybės saugumo ministerijos reikalus Ryuminas.

Jis pradėjo „kasti“ gydytojus dar gerokai prieš jų suėmimą. Dar prieš pasirodant

spaudai naujienas apie „teroristinę grupuotę“, vyr

Kremliaus ligoninės elektrokardiologijos skyrius Sofija Karpay ir konsultantė

ta pati ligoninė, profesorius Jakovas Etingeris. Jie buvo apkaltinti tyčia suklydę

Andrejaus Ždanovo elektrokardiogramos dekodavimas. Etingeris kalėjimo neištvėrė

režimą ir mirė.

Areštinių ratas išsiplėtė. Ryuminas nekantriai laukė didelio atgarsio išbandymo, paaukštinimo į

rangas, apdovanojimai... Ir tada Stalinas mirė. Įkalinti gydytojai to nežino.

pranešė.. Tardymai tęsėsi.

staiga išvežtas iš kalėjimo, susodintas į automobilius ir parvežtas namo. Tik

dabar, laisvėje, gydytojai sužinojo apie tai, kas apie juos buvo rašoma laikraščiuose, apie

pasakė: „Auditas parodė, kad kaltinimai... yra melagingi, ir

dokumentinius duomenis, kuriais rėmėsi tyrėjai,

bankrutavo“.

Žemiau buvo tekstas apie Dekreto dėl Timashuko apdovanojimo Lenino ordinu panaikinimą.

Atgavę sąžiningą vardą, jie grįžo dirbti į medicinos sritį Vovsi,

Vinogradovas, Koganas, Egorovas, Feldmanas, Vasilenko, Greensteinas, Zeleninas,

Preobraženskis, Popova, Zakusovas, Šereševskis, Mayorovas ir kt.

Kalbant apie Ryuminą, kaip buvo parašyta vyriausybėje

žinutė „atsižvelgdama į ypatingą jos veiklos pavojingumą ir pasekmių sunkumą

jo padarytus nusikaltimus, SSRS Aukščiausiojo Teismo karinė kolegija

Ryuminui buvo skirta aukščiausia bausmė – egzekucija.

Gydytojų byla

Tiesą sakant, „Daktarų sąmokslas“ buvo įprasta sovietų valdžios reakcija į gangsterizmą, nepotizmą ir korupciją žydų bendruomenėje. Muchinas savo knygoje „Stalino ir Berijos nužudymas“ labai išsamiai išanalizavo „daktarų bylą“. Pateiksiu tik trumpą faktų, kuriuos radau internete, santrauką, pašalindama jų emocinį atspalvį.

Netgi 1950 m. liepos 4 d. Abakumovo rašte Malenkovui buvo atkreiptas dėmesys į sparčią žydų gydytojų grupavimosi, nepotizmo ir korupcijos raidą. Valstybės saugumo ministerijos vadovas Abakumovas pranešė: „SSRS Valstybės saugumo ministerijos turimais duomenimis, dėl bolševikinio personalo atrankos principo pažeidimo klinikinės mitybos klinikoje. SSRS medicinos mokslų akademijoje, buvo sukurta nepotizmo ir grupizmo atmosfera. Dėl šios priežasties iš 43 klinikos vadovaujančių ir mokslo darbuotojų pareigybių 36 užima žydų tautybės asmenys, daugiausiai į kliniką gydytis atvyksta žydai. Mitybos instituto direktoriaus pavaduotojas BELKOV A.S. šiuo klausimu jis teigė: „Atidžiau pažvelgęs į klinikos aparatūrą, pamačiau, kad 75–80% mokslo darbuotojų yra žydų tautybės. Klinikoje pildant ligos istoriją buvo išbraukti stulpeliai „tautybė“ ir „partinė priklausomybė“. Pasiūliau klinikos direktoriaus pavaduotojui BELIKOVUI įtraukti šias stulpelius, nes jie reikalingi statistikai. Jie buvo įtraukti, bet po penkių dienų juos vėl atšaukė Pevzner.

Pagal esamą situaciją į klinikinės mitybos kliniką pacientai turėtų patekti pagal SSRS sveikatos apsaugos ministerijos ir kai kurių Maskvos poliklinikų talonus, taip pat SSRS medicinos mokslų akademijos Klinikinės mitybos instituto temomis. Tiesą sakant, dauguma žmonių, kurie ateina į kliniką Mitybos instituto tema, yra žydų tautybės, tai yra, gavę instituto direktoriaus Pevznerio ir greitosios medicinos pagalbos skyriaus vedėjo Bremenerio leidimą. Vyresni slaugytoja klinikos EA GLADKEVICH, atsakingas už pacientų registraciją, sakė: „Būtina pažymėti, kad dauguma klinikoje gydomų pacientų yra žydai. Paprastai jie pateikiami gydyti su Pevsnerio, Gordono ar Bremenerio pasirašytais dokumentais.

Kaip matote, pastaba iš tikrųjų buvo apie nacionalinio grupavimo klestėjimą, korupciją ir nepotizmą viename iš medicinos tyrimų institutų.

Pats gydytojų atvejis kilo dėl aukštus asmenis gydusių gydytojų nekompetencijos, o dėl medicininės praktikos stokos dažnai darydavo rimtų medicininių klaidų. Trumpai tariant, viskas prasidėjo 1948 m., kai Leningrado grupuotės lyderis, politinio biuro narys A. Ždanovas, Lechsanupro gydytojai negalėjo nustatyti miokardo infarkto. Klinikinis vaizdas buvo suteptas, elektrokardiograma taip pat davė prieštaringų rezultatų. Vienas gydytojas Karpay pagal elektrokardiogramą nerado širdies priepuolio požymių, kitas, Timashuk, manė, kad tai širdies priepuolis. Taryba nusprendė, kad infarkto nebuvo. Jie išsiuntė Ždanovą į sanatoriją, užuot skyrę griežtą lovos režimą. Timashuk tik tuo atveju parašė denonsavimą, kuriame nurodė, kad Ždanovą ištiko širdies smūgis. Kaip sakoma, geriau būti persirengusiam nei nepakankamai. Sanatorijoje Ždanovas mirė nuo širdies smūgio. Čia ir prasidėjo gydytojų konsiliumo narių kančios. Skrodimo metu paaiškėjo, kad Ždanovą prieš kelias dienas jau ištiko širdies smūgis. Vinogradovas turėjo daryti spaudimą kitai tarybai, kad ji pateiktų išvadą, kurią būtų galima interpretuoti taip ir kitaip. 4 metus Ždanovo mirties priežastys buvo pamirštos.

Jo mirtis prisiminta po SSRS Valstybės saugumo ministerijos tardymo padalinio vyresniojo tyrėjo ypač svarbių bylų pulkininko leitenanto M.Riumino rašto, kurį 1951 metų liepos 2 dieną G.Malenkovas perdavė Stalinui. Laiške buvo visa puokštė rimtų kaltinimų valstybės saugumo ministrui V. Abakumovui. Viena iš jų buvo ta, kad jis uždraudė Ryuminui, kuris vadovavo buvusio Kremliaus medicinos ir sanitarijos skyriaus (LSUK) konsultanto, profesoriaus-terapeuto Y. Etingerio, suimto 1950 m. lapkričio 18 d., bylai tirti 1950 m. teroristinę pastarojo veiklą, prisipažinęs, kad prisidėjo prie SSKP Centro komiteto sekretoriaus A. Ščerbakovo žūties 1945 m. Be to, Ryuminas tvirtino, kad gavęs šį parodymą Abakumovas įsakė laikyti asmenį tiriamą akivaizdžiai pavojingomis sveikatai sąlygomis, dėl kurių jis tyčia mirė – ir taip „nutildė teroristo Etingerio bylą, padarydamas rimtos žalos valstybės interesus“.

1951 metų liepos 4 dieną Ryuminas buvo iškviestas pas Staliną, kurio kabinete, dalyvaujant Molotovui, Malenkovui, Berijai, Bulganinui, įvyko kažkas panašaus į akistatą su Abakumovu. Tuo pat metu buvo priimtas sprendimas sukurti Politinio biuro komisiją, kurią sudarytų Malenkovas, Berija ir partijos, komjaunimo ir Centrinio komiteto profesinių sąjungų organų skyriaus vadovas Ignatjevas, taip pat atleisti Abakumovą iš ministro pareigų. valstybės saugumo. O liepos 11 d., remiantis komisijos pirmininko Malenkovo ​​pranešimu, buvo priimtas Politinio biuro nutarimas „Dėl nepalankios padėties SSRS Valstybės saugumo ministerijoje“, kuris po dviejų dienų buvo išsiųstas uždaro laiško forma. partijos ir valstybės saugumo regioninių organų vadovybei.

Įdomu tai, kad po Stalino mirties Ignatjevas pareiškė, kad kai rugpjūčio 9 dieną buvo paskirtas į valstybės saugumo ministro postą (vietoj suimto Abakumovo), lyderis esą reikalavo „imtis ryžtingų priemonių, kad būtų atverta teroristų gydytojų grupė. , kurio egzistavimu jau seniai buvau įsitikinęs“. Šis įrodymas gali būti ne kas kita, kaip Ignatjevo bandymas nuslėpti savo nekompetenciją.

Tuo metu jau keletą mėnesių intensyviai buvo apklausiamas kitas šios kalėjimo tyrimo dramos veikėjas – gydytojas S. E. Karpay, kuris liepos 16 d. buvo suimtas kaip „paslėptas teroristas“.

Iki 1950 metų vadovavo Kremliaus ligoninės funkcinės diagnostikos kabinetui, 1944–1945 metais elektrokardiografijos metodu stebėjo Ščerbakovo ir Ždanovo širdies veiklą ir padarė profesinę klaidą. Karpay ryžtingai neigė jai inkriminuojamą „žinomai neteisingą ligos diagnozę“, tačiau pasirodė budrus Timašuko laiškas. Ždanovo mirtis buvo įtraukta į bylą.

1952 m. rugsėjo pabaigoje Ignatjevas Stalinui pateikė Ryumino suimtų gydytojų apklausų, medicininių tyrimų ir kt. rezultatų santrauką, kurioje teigiama, kad Kremliaus gydytojai tyčia nužudė Ščerbakovą ir Ždanovą. Prasidėjo areštai. Gydytojai G. I. Mayorovas ir A. N. Fedorovas, taip pat profesorius A. A. Busalovas, vadovavęs Kremliaus Lechsanupromui iki 1947 m., buvo sulaikyti. 1952 metų spalio 18 dieną buvo suimtas profesorius P. I. Jegorovas, kuris prieš pusantro mėnesio buvo nušalintas nuo Kremliaus Lechsanupro vadovo pareigų. Tuo pačiu metu buvo sulaikyta ir prieš savo vyrą liudijusi jo žmona E.Ya.Jegorova.

Atkreipkite dėmesį, kad suimtųjų sąraše yra nedaug žydų. Labai mažai tikėtina, kad Stalinas privertė Ignatjevą kovoti su žydų gydytojais, o jis suėmė rusus. Lapkričio mėnesį buvo suimti profesoriai V. N. Vinogradovas, V. Kh. Vasilenko, M. S. Vovsi ir B. B. Koganas. O gruodį – profesoriai A. M. Grinšteinas, A. I. Feldmanas, Ya. S. Temkinas. Atkreipkite dėmesį, kad žydų gydytojai pasirodo tik pačioje pabaigoje ...

Profesorius Vinogradovas tardymo metu liudijo taip: „1948 m. liepos 5 d. gydytojo KARPAY darytos elektrokardiogramos nebuvo būdingos miokardo infarktui, todėl aš, EGOROVAS, VASILENKO, MAYOROVAS ir KARPAY, pasitarę tarpusavyje, nusprendėme. miokardo infarkto nediagnozuoti. Neslėpsiu, kad didžiausia kaltė dėl to tenka man, nes nustatant A. A. Ždanovo ligos pobūdį, galutinį žodį tariau man.

KLAUSIMAS: Gydytojas TIMAŠUKAS, po KARPAY padaręs elektrokardiogramas iš bendražygio Ždanovo A. A., jums pranešė, kad pacientą ištiko miokardo infarktas ir jūs savo gydymu darote jam nepataisomą žalą?

ATSAKYMAS: buvo toks signalas.

KLAUSIMAS: Kaip tai padarėte?

ATSAKYMAS: Mes neklausėme TIMASHUK.

KLAUSIMAS: Be to, bandėte ją diskredituoti?

ATSAKYMAS: sutinku.

...neturiu ką pasakyti gindamasis. Šie faktai neginčijamai atskleidžia. Nepaisant to, vis dar tvirtinu, kad mano asmeniniuose veiksmuose nėra piktybiškumo. Tai buvo taip. Liepos 25 d., neįvertinęs elektrokardiografijos duomenų, padariau medicininę klaidą. rugpjūčio 28 d., kai antrą kartą gydytojo TIMAŠUKO darytos elektrokardiogramos patvirtino, kad A. A. Ždanovą ištiko miokardo infarktas, o rugpjūčio 29 d. širdies smūgis, supratau, kad mano klaida lėmė netinkamą A. A. Ždanovo gydymą ir gresia pacientui tragiškomis pasekmėmis. Nuo tos akimirkos pradėjau daryti viską, kad nuslėpčiau savo klaidą, apsaugočiau save ir tuos, kurie dalyvavo gydant A. A. Ždanovą Egorovą, Vasilenko, MAYOROVĄ ir KARPAY, dėl kurių ne paslaptis, kad mes visi esame kalti. priešlaikinės mirties A. A. Ždanova ...

1948 m. rugpjūčio 31 d., stengdamasis ištraukti iš gydytojo TIMAŠUKO rankų jos pagrindinį kozirį – elektrokardiografinius duomenis, surengiau nedalyvaujančią konsultaciją, kurioje dalyvavo profesoriai ZELENIN, ETINGER ir Nezlin, kurie padarė man reikalingą išvadą.

Zeleniną pažįstu dešimtmečius, tai senosios ikirevoliucinės mokyklos profesorius, kuris griežtai laikėsi taisyklės „nedaryk kitam žalos“, ir buvau tikras, kad jei jis supras mano keblią padėtį, visada išties pagalbos ranką. . Taip ir atsitiko. Zeleninas pateikė neaiškią išvadą, kuri vėliau leido teigti, kad konsiliumas pacientui A. A. Ždanovui miokardo infarkto nenustatė. ETINGERIS taip pat man artimas žmogus, santykiai su juo leido tikėtis, kad jis manęs nenuvils, o NEZLINAS buvo jo mokinys, kuris visada sekdavo mokytoją. Trumpai tariant, visi trys – Zeleninas, Etingeris ir Nezlinas – po to, kai konsultacijos pradžioje jiems taikliai pasakiau, kad, mano nuomone, pacientas neturėjo širdies priepuolio, prisijungė prie mano požiūrio.

ATSAKYMAS: Taip, aš tai pripažinau. Jei pacientas A. S. Ščerbakovas sirgo sunkia liga – išplitusiu miokardo infarktu, komplikuotu širdies aneurizma, aš ir ETINGER bei LANG, kurie dalyvavo jo gydyme, privalėjome sukurti jam ilgą lovos režimą. Šio režimo neištvėrėme iki galo: paskutiniu A. S. Ščerbakovo gyvenimo laikotarpiu leisdavome jam nereikalingus judesius, kurie neigiamai paveikė paciento sveikatą. Ypač to reikalavo LANG, kuris kartą net pasakė pacientui A. S. Ščerbakovui: „Jei būtumėte mano klinikoje, jau būčiau jus išleidęs“. Tai pacientui A. S. Ščerbakovui sukūrė klaidingą įspūdį, kad jis gali leisti sau didesnį krūvį, nei leidžia jo sveikatos būklė. Jei prie to pridėtume tai, kad sergantis A. S. Ščerbakovas 1945 m. gegužės 8 ir 9 dienomis automobiliu padarė dvi ilgas keliones, o kartu su juo budėję gydytojai RYŽIKOVAS ir KAJARDUZOVAS tam nesutrukdė, tampa akivaizdu, kad per dėl mūsų, gydytojų, kaltės A. S. Ščerbakovo gyvenimas sutrumpėjo.

1952 m. gruodžio 4 d. Stalinas CK prezidiumui pateikė svarstyti klausimą „Dėl padėties MGB ir sabotažo medicinos versle“. Ataskaitą skaitė Goglidzė dėl ilgalaikės ir nebaudžiamos „pestologų“ veiklos pagrindinę kaltę suvertė juos „pasileidusiam“ Abakumovui ir buvusiam SSRS SSRS vyriausiojo saugumo departamento vadovui N. S. Vlasikui. Valstybės saugumas (suimtas 1952 m. gruodžio 16 d.). Kainą sumokėjo ir SSRS sveikatos apsaugos ministras E. I. Smirnovas – jis buvo atleistas. CK priimtu nutarimu „Dėl padėties MGB“ valstybės saugumo įstaigų vadovybei buvo pavesta „kelti tiriamojo darbo lygį, išnarplioti teroristinės gydytojų grupuotės Lechsanupra narių nusikaltimus iki 2010 m. pabaigoje, surasti pagrindinius jų įvykdytų žiaurumų kaltininkus ir organizatorius“.

Galiausiai 1953 m. sausio 13 d. „Pravda“ paskelbė straipsnį, kuriame teigiama, kad Ždanovas mirė dėl netinkamo gydymo. Tačiau užuot įvardiję tikruosius Ždanovo mirties kaltininkus, profesoriai Egorovas ir Vinogradovas, straipsnyje kažkodėl įvardijami žydų tautybės gydytojai Vovsi, Koganas, Feldmanas, Etingeris, Grinšteinas ir kiti, kurie su Ždanovo mirtimi turėjo labai mažai ką bendro.

Šio straipsnio tekstas kartu su TASS pareiškimu buvo priimtas 1953 metų sausio 9 dieną TSKP CK Prezidiumo biuro posėdyje. Stalino jame nebuvo, o susirinkimo protokole (skirtingai nei ankstesniuose) nėra asmeninio vadovo parašo, o jo vietoje stovi beveidis „TSKP CK Prezidiumo biuras“. Muchinas įtikinamai įrodo, kad MGB buvo naudinga (atkreipkite dėmesį, kad specialiosios tarnybos vėl vietoje) nukreipti dėmesį nuo gydytojų į žydus.

Tuo tarpu publikuojant straipsnį ir toliau pasirodo nežabotos demokratų fantazijos. Taigi teigiama, kad 1953 m. sausio 9 d. Politinio biuro posėdyje, kuriame buvo svarstomas būsimas TASS pareiškimas, Stalinas (iš tikrųjų šiame posėdyje nedalyvavo) perskaitė Lidijos Timashuk laišką. Pasak Stalino dukters parodymų, po šio laiško paskelbimo jis buvo labai susirūpinęs ir teigė netikintis gydytojų nesąžiningumu.

Įdomiausia, kad nemažai žymių žydų (tarp jų ir Erenburgas) pasirašė kolektyvinį kreipimąsi, reikalaudami nubausti suimtus gydytojus. Tačiau vasario 2 d. ant kolektyvinio žydų laiško pasirodė trumpas užrašas: „archyvas“, o tai reiškė, kad Stalinas sustabdė šį reikalą. Tiek kietoji, tiek minkštoji šio laiško versija nebuvo paskelbta – būtent Stalinas neleido to padaryti. Ar tai dar viena jo antisemitizmo apraiška?

Tiesą sakant, tie, kurie patys tokius dalykus tvirtina, tikriausiai tapo kažkokio „daktaro pesticidu“ aukomis.

Iš knygos 100 didžiųjų XX amžiaus paslapčių autorius

„KREMLINIO GYDYTOJŲ-ŽUDIKŲ“ BYLA (medžiagos autorius A.I. Bernšteinas, Didžiojo dalyvis ir invalidas Tėvynės karas, Pergalės parado Raudonojoje aikštėje dalyvis) Ši grynai politinė byla, kurią 1949–1953 metais išgalvojo MGB tyrėjai, buvo pavadinta „byla.

Iš knygos Stalino vadovas autorius Žukovas Jurijus Nikolajevičius

„Daktarų byla“ – Pirmas klausimas susijęs su serialu „Stalinas-Live“... – Kaip galima rimtai kalbėti apie „Harį Poterį“ ar „Žiedų valdovą“? Tai pasakos vaikams. Ta pati pasaka buvo apakinta per NTV. Man gaila ir gėda, kad jie sugriovė nuostabų siužetą: paskutines gyvenimo dienas

Iš Stalino žudikų knygos. Pagrindinė paslaptis XX amžiuje autorius Muchinas Jurijus Ignatjevičius

„Daktarų byla“ Ši byla buvo apšmeižta iki kraštutinumo ir mums įdomi tuo, apie ką Abakumovas galėjo nutylėti per tardymus, ir pavyzdys, kaip, pradedant nuo Chruščiovo ir iki šių dienų, tų laikų istorija buvo iškreipta. Jei paklaustumėte bet kurio, kas domisi istorija

Iš knygos „Rusijos MOKSLO herojai, piktadariai, konformistai“. autorius Shnol Simonas Elevičius

Iš knygos Šaltas pasaulis. Stalinas ir Stalino diktatūros pabaiga autorius Chlevnyukas Olegas Vitaljevičius

„Daktarų byla“ Paskutiniais Stalino gyvenimo metais buvo atlikta eilė sutampančių valymo. Pagrindinis jų stimulas buvo Stalino poreikis išlaikyti absoliučią valstybės saugumo organų kontrolę. Iki savo gyvenimo pabaigos Stalinas buvo ypač atsargus

Iš knygos Stalinas. Rusijos manija autorius Mlechinas Leonidas Michailovičius

„Gydytojų byla“ 19-asis partijos kongresas 1952 m. spalį buvo paskutinės Stalino pastangos prieš save. Tada gyvenimas Kremliuje užšąla. Partinis ir valstybės aparatas neveikė, o sekė nuolat besikeičiantį jėgų išsidėstymą viršuje.

Iš knygos Taip kalbėjo Kaganovičius autorius Chujevas Feliksas Ivanovičius

"Gydytojų byla" - Ar pažinojote Erenburgą? - Jis žinojo. Pažinojau jį, kalbėjausi su juo ne kartą. „Večerniaja Moskva“ užvakar paskelbė apie gydytojų atvejį. „Jie man neįdėjo šitos Večerkos į dėžutę“, – sako Maya Lazarevna. „Duosiu tai tau. Ten Šeinis rašo, kad iškilus „Daktarų bylai“,

Iš knygos Stalino ordinas autorius Mironinas Žygimantas Žygimundovičius

Gydytojų sąmokslas Tiesą sakant, „Gydytojų sąmokslas“ buvo įprasta sovietų valdžios reakcija į gangsterizmą, nepotizmą ir korupciją žydų bendruomenėje. Muchinas savo knygoje „Stalino ir Berijos nužudymas“ labai išsamiai išanalizavo „daktarų bylą“. Čia pateiksiu tik trumpai

Iš knygos Dviejų epochų sandūroje. 1953 m. gydytojų byla autorius Rapoportas Jakovas Lvovičius

Iš knygos „Berijos nužudymas arba melagingi Lavrentijaus Pavlovičiaus tardymai“. autorius Sokolovas Borisas Vadimovičius

Abakumovą nuspręsta padaryti „sionistų sąmokslo“ vadovu „daktarų byloje“. Bet jis nieko neprisipažino. Tuo tarpu valstybės saugumo viceministras S. Ogolcovas dar 1951 metų liepos 23 dieną įteikė Politbiurui notą „apie konspiracinę kenkėjų gydytojų grupę“. 1952 metų vasario 22 d

Iš knygos „Didžiausios XX amžiaus paslaptys“. autorius Nepomniachtchi Nikolajus Nikolajevičius

„KREMLINIO GYDYTOJŲ-ŽUDIKŲ“ BYLA 2003 m. ši grynai politinė byla, 1949–1953 m. sufabrikuota MGB tyrimo organų, buvo pavadinta „gydytojų žudikų byla“, remiama Politinio biuro ir jai asmeniškai vadovavo. Stalinui 2003 m. sukako 50 metų. procesas, plačiai

Iš knygos Slapta politika Stalinas. Valdžia ir antisemitizmas autorius Kostyrčenko Genadijus Vasiljevičius

„Gydytojų atvejis“: tiesa ir fikcija.

Iš knygos Žydų pasaulis [Svarbiausios žinios apie žydų tautą, jos istoriją ir religiją (litrais)] autorius Teluškinas Juozapas

Iš knygos Josifas Stalinas – negailestingas kūrėjas autorius Sokolovas Borisas Vadimovičius

Daktarų siužetas: pradžia ir pabaiga Po karo, kaip jau minėjome, politinės represijos tęsėsi, nors ir daug mažesniu mastu nei XX amžiaus trečiojo dešimtmečio antroje pusėje. 1947 metų gegužės 26 dieną SSRS buvo panaikinta mirties bausmė. Tačiau ši situacija truko mažiau nei trejus metus.

Iš knygos Malenkovas. Trečiasis sovietų žemės vadovas autorius Balandinas Rudolfas Konstantinovičius

„Daktarų byla“ Keista, bet didžiausi skirtingų laikų ir tautų valstybės veikėjai pernelyg dažnai žuvo dėl pasikėsinimo nužudyti arba paslaptingomis aplinkybėmis. Iš dalies tai galioja Leninui, bet kur kas didesniu mastu – Stalinui.1952 m. gruodžio 21 d.

Iš knygos „Šmeižtas stalinizmas“. 20-ojo kongreso šmeižtas pateikė Furr Grover

43. „Kenkėjų gydytojų byla“ Chruščiovas: „Turėtume prisiminti ir „kenkėjų gydytojų atvejį“. (Judesys salėje.) Tiesą sakant, jokio „atvejo“ nebuvo, išskyrus gydytojo Timašuko pareiškimą, kuris, ko gero, kažkieno paveiktas ar nurodymu (juk ji buvo neišsakyta).

Lygiai prieš 65 metus, 1953 metų balandžio 3 dieną, buvo uždaryta Daktarų byla – vienas bjauriausių Stalino eros epizodų. Gydytojų byla tapo po Antrojo pasaulinio karo SSRS vykusios kampanijos prieš žydus aukščiausiu tašku. Tai aiškiai rodė antisemitinius nusilpusio paranojiško Stalino bruožus. Laimei, jo mirtis neleido įvykiams nukrypti per toli, ir visi suimtieji buvo visiškai reabilituoti. Ir šiandien, šią įsimintiną datą, siūlau prisiminti, kas vyko pokario SSRS, nes praeities įvykių žinojimas suteikia galimybę ateityje nekartoti klaidų.

„Dabar bendrais bruožais įsivaizduokime psichologinį Stalino portretą, kuris iškyla iš pirmo žvilgsnio: itin santūrų, kerštingą, paranojišką megalomaniką, turintį sadistinių polinkių, kuris nebandė prisitaikyti prie visuomenės, o, priešingai, galiausiai buvo priverstas. visuomenė tam tikrais atžvilgiais prisitaiko prie savęs.

Daniel Rancourt-Laferrier, Kalifornijos universiteto Deiviso rusų literatūros profesorius, vienas iš JAV specialistų, tyrinėjančių rusų kultūrą psichoanalizės metodais.


Prieš gydytojų reikalą 1948-53 metais SSRS vyko politinė „kovos su kosmopolitizmu“ kampanija. Jie kovojo su priešo elementais tarp inteligentijos (intelektualai buvo laikomi provakarietiškų nuotaikų nešėjais). Manoma, kad šios kampanijos pradžios taškas buvo „Tostas Rusijos žmonėms“, kurį Stalinas ištarė Didžiųjų Kremliaus rūmų Georgievskio salėje 1945 m. gegužės 24 d.
„Geriu pirmiausia dėl Rusijos žmonių sveikatos, nes jie yra iškiliausia tauta iš visų tautų, sudarančių Sovietų Sąjungą... Tai už pasitikėjimą mūsų valdžia, kurį mums parodė Rusijos žmonės. , didelis ačiū jam! Už Rusijos žmonių sveikatą!"

Pasibaigus Antrajam pasauliniam karui SSRS, oficiali propaganda pradėjo formuoti atnaujintą ideologiją, kuria siekiama sukurti neginčijamą lojalumą vadovybei. Priešo vaidmuo buvo priskirtas Amerikos imperializmui ir jo gerbėjams SSRS – kosmopolitams. Jei per Didįjį Tėvynės karą Vakarai tapo sovietų žmonių draugais, tai dabar ši era baigėsi ir prasidėjo aktyvus „servilizmo moderniajai buržuazinei Vakarų kultūrai naikinimas“. 1948 m. sausį pirmą kartą buvo pavartotas terminas „bešaknis kosmopolitas“.

"Internacionalizmas gimsta ten, kur klesti nacionalinis menas. Pamiršti šią tiesą reiškia... prarasti veidą, tapti bešakniu kosmopolitu."

Ždanovas A.A., Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Centro komiteto politinio biuro narys


Tačiau 1948-ųjų pabaigoje kova su kosmopolitais ėmė įgauti ryškų antisemitinį atspalvį. SSRS tikėjosi Izraelį paversti kitu savo palydovu, tačiau tai nepavyko: žydų valstybė labiau linko į Vakarus. Tuo pat metu sovietų žydai džiaugėsi Izraelio sėkme kovoje su arabais. Dėl to žydų inteligentija buvo apkaltinta potraukiu į vakarietiškas vertybes ir nelojalumu Sovietų Sąjungai. 1948 metų rudenį SSRS prasidėjo represijos prieš žydus. 1948 m. lapkričio 20 d. Žydų antifašistinis komitetas buvo paleistas (organizaciją propagandos tikslais 1942 m. sukūrė NKVD), netrukus kilo jo narių areštų banga. Kova su kosmopolitizmu vyksta literatūroje ir mene, gamtos ir humanitariniuose moksluose bei architektūroje. Žydai slapta nebeįleidžiami į atsakingas pareigas. Žydų antifašistinio komiteto byla baigiasi 23 žmonių mirties bausme, 6 žmonių mirtimi tyrimo metu ir beveik 100 kaltinamųjų represijomis.
„Žydų antifašistinio komiteto vadovai, būdami aktyvūs nacionalistai ir vadovaujami amerikiečių, iš esmės vykdo antisovietinį nacionalistinį darbą“.

Valstybės saugumo ministras V.S. Abakumovas


„Kad nebūtumėte apkaltintas antisemitu, vadink žydą kosmopolitu“.

Populiarus 40-ųjų pabaigos – 50-ųjų pradžios kupletas


„Daktarų reikalo“ priešistorė siekia 1948 m. 1948 m. rugpjūčio 28 d. Kremliaus ligoninės darbuotoja Lidia Timašuk buvo išsiųsta į vyriausybinę sanatoriją Valdoje paimti elektrokardiogramą iš Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos CK politinio biuro nario A. A.. Ždanovas. Pagal elektrokardiogramą Ždanovą gydantiems profesoriams ir akademikams ji nustatė diagnozę – miokardo infarktas. Tačiau, pasak Timashuko, profesorius Jegorovas ir gydantis gydytojas daktaras Mayorovas pareiškė, kad diagnozė buvo klaidinga, o Politinio biuro narys turėjo tik " funkcinis sutrikimas"sklerozės ir hipertenzijos pagrindu. Rugpjūčio 30 d. Timašuko laiškas apie tai, kas įvyko, buvo ant valstybės saugumo ministro Abakumovo stalo, o po kelių valandų – pas Staliną. Stalinas laišką išsiuntė į archyvą.

Rugpjūčio 31 dieną Ždanovas mirė. Tiksli mirties priežastis dar nenustatyta. Analizuodami elektrokardiogramą, gydytojai nesutarė dėl tikslios diagnozės. Archyve išliko laiškas 1948 m. Tačiau 1952 metų vasarą, kai buvo pradėta ruoštis Daktarų bylai, laiškas buvo prisimintas. Lidija Timašuk vėl buvo apklausta. Ždanovas tapo viena pagrindinių „daktarų-kenkėjų“ aukų. Timashukas gavo Lenino ordiną 1953 m. sausio 20 d.

Gydytojų reikalą 1952 m. pradėjo kurti Valstybės saugumo ministerija. Rugsėjo mėnesį kankindamas buvęs MGB pareigūnas Shvartsmanas tikino rengiantis teroro aktus prieš šalies vadovybę. 1952 m. spalio 29 d. Stalinas buvo informuotas, kad medicinos specialistai patvirtino nusikalstamas veikas gydant Kremliaus vadovybę. Stalinas davė nedelsiant įsakymą suimti sąmokslininkus ir ištirti šį reikalą. Buvo skirta sankcija kankinti suimtus gydytojus. Stalinas reikalavo atskleisti sionistinį sąmokslo pobūdį ir užmegzti ryšį tarp sąmokslininkų ir Amerikos bei Didžiosios Britanijos žvalgybos.

"Bet kuris žydas nacionalistas yra Amerikos žvalgybos agentas. Žydai nacionalistai tiki, kad JAV išgelbėjo jų tautą... Tarp gydytojų yra daug žydų nacionalistų."

O 1953 metų sausio 13 dieną oficialiai paskelbta kenkėjų gydytojų bylos pradžia. Informacija apie sulaikymus ir „sąmokslo“ detalės buvo paskelbtos laikraštyje „Pravda“. Pats Stalinas padarė straipsnio pakeitimus.

"Prieš kurį laiką Valstybės saugumo institucijos atskleidė teroristinę gydytojų grupuotę, kuri užsibrėžė tikslą sabotažiniu gydymu sutrumpinti Sovietų Sąjungos aktyvių darbuotojų gyvenimą. Nusikaltėliai pripažino, kad pasinaudojo bendražygio liga. A. A. Ždanovas neteisingai diagnozavo savo ligą, paslėpdamas jam miokardo infarktą,<...>ir tuo nužudė bendražygį A.A. Ždanovas. Tyrimo metu nustatyta, kad nusikaltėliai sutrumpino ir bendražygio A.S. Ščerbakovas. Gydytojai-nusikaltėliai bandė<...>išjungti maršalą Vasilevskį A.M., maršalą Govorovą L.A., maršalą Konevą I.S., generolą Shtemenko S.M., admirolą Levčenko G.I. ir kiti, tačiau areštas sužlugdė jų piktus planus. Dauguma teroristinės grupuotės narių buvo siejami su Amerikos žvalgybos sukurta tarptautine žydų buržuazine-nacionalistine organizacija „Joint“. Paaiškėjo, kad kiti teroristinės grupuotės nariai buvo ilgamečiai britų žvalgybos agentai. Tyrimas netrukus bus baigtas“.

Sausio 13-osios ataskaitoje buvo paminėti 9 sąmokslininkai, kurie buvo suimti nuo 1951 m. liepos mėn. iki 1952 m. lapkričio mėn.

Vovsi M.S. - profesorius, bendrosios praktikos gydytojas;
Vinogradovas V. N. - profesorius, bendrosios praktikos gydytojas;
Koganas M. B. – profesorius, bendrosios praktikos gydytojas;
Koganas B. B. – profesorius, bendrosios praktikos gydytojas;
Egorovas P. I. - profesorius, Medicinos mokslų akademijos narys korespondentas, bendrosios praktikos gydytojas, Stalino vyriausiasis gydytojas,
Feldman A.I. - profesorius, otolaringologas;
Etinger Ya. G. - profesorius, bendrosios praktikos gydytojas;
Grinshtein A.M. - profesorius, Medicinos mokslų akademijos akademikas, neuropatologas;
Maiorovas G. I. - bendrosios praktikos gydytojas.

Be jų, buvo suimti ir kiti sąmokslininkai. Dauguma kaltinamųjų buvo žydai, tačiau dalyvavo ir kitų tautybių gydytojai. Visoje šalyje prasidėjo visavertė antisemitinė kampanija. Jei ankstesnėje kovoje su kosmopolitais žydai nebuvo tiesiogiai vadinami kaltais, tai dabar propaganda į juos nurodė atvirai. Spauda prasiveržė į daugybę feljetonų, kuriuose buvo „demaskuota“ nusikalstama žydų veikla. Kaip jau prisimenate, 1953 metų sausio 20 dieną Lidija Timašuk gauna aukščiausią šalies apdovanojimą – Lenino ordiną. O pati Timašuk vaizduojama kaip „sovietinio patriotizmo, didelio budrumo, bekompromisės drąsios kovos su mūsų Tėvynės priešais simbolis“: „ji padėjo demaskuoti amerikiečių samdinius, monstrus, kurie baltu gydytojo chalatu žudė sovietinius žmones“. Tarp gyventojų plinta panikos baimės. Medicinos darbuotojai per trumpą laiką juos imta sieti su „žudikais baltais chalatais“. Sumažėjo poliklinikų ir vaistinių lankomumas. Žmonės bijojo gerti vaistus, baimindamiesi, kad gali būti nuodų. Sklido kalbos, kad netrukus bus masinis žydų trėmimas į Sibirą.

Kovo pradžioje žydai su nerimu laukė blogų įvykių. Tačiau 1953 metų kovo 5 dieną Stalinas saugiai mirė. Kurį laiką sovietinė spauda iš inercijos tęsė antisemitinę kampaniją, tačiau byla jau buvo nagrinėjama aukštuose kabinetuose. Pradėtas dokumentų tikrinimas. Nusiprausti bandęs Beria pareiškė esąs tikras dėl klastočių ir reikalavo nedelsiant paleisti suimtuosius.

"Aplaidžios "Daktarų bylos" dirbtinumas buvo atrastas be didesnio vargo. Rašytojai net nepasirūpino rimtu dangstymu. Įgimtus ar įgytus negalavimus begėdiškai paėmė iš aukšto rango paciento ligos istorijos per metų ir jų kilmę ar vystymąsi siejo su nusikalstamais gydančių gydytojų ketinimais. Štai jums „liaudies priešai“.

Nikolajus Mesjacevas, SSRS MGB ypač svarbių bylų tyrėjas


Kovo 31 d. Berija nutraukia gydytojų bylą ir išleidžia dekretą dėl visų tiriamųjų paleidimo. Balandžio 3 dieną skelbiama apie visišką visų 37 suimtųjų (28 gydytojų ir jų šeimų narių) reabilitaciją. MGB pulkininkas Michailas Ryuminas, užsiėmęs gydytojų reikalais, buvo suimtas ir vėliau sušaudytas. Taip pat balandžio 3 dieną SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumas paskelbė dekretą dėl Lidijos Timašuk apdovanojimo panaikinimo, susijusio su „dabar išaiškėjusiomis realiomis aplinkybėmis“.


Vidaus reikalų ministerijos 1953 m. balandžio 4 d. pranešimas dėl „Daktarų bylos“ nutraukimo

Baigdamas norėčiau pacituoti Politbiuro nario Nikolajaus Aleksandrovičiaus Bulganino žodžius apie tai, kas dėjosi pagrindinio antisemitinės kampanijos SSRS iniciatoriaus galvoje.

"Stalinas buvo kasdienis ir politinis antisemitas, nors jo aplinkoje buvo žydų – Kaganovičius ir Mekhlis. Stalino antisemitinės nuotaikos ypač sustiprėjo po karo. Jis ne kartą siaurame rate sakė, kad žydai yra penktoji amerikiečių kolona. imperializmas.Amerikoje viešpatauja žydai, o iš čia JAV antisovietinė politika pokario laikotarpiu 1952 metų gruodžio pradžioje vykusiame susitikime Stalinas tiesiai šviesiai pasakė: „Kiekvienas Sovietų Sąjungos žydas yra nacionalistas, Amerikos žvalgybos agentas. Žydų nacionalistai – ir jie visi yra nacionalistai – mano, kad Jungtinės Valstijos palankiai veikia žydų tautą. Štai kodėl jie laiko savo pareiga padėti Amerikos imperialistams“.

Tekstas: Aleksas Kulmanovas


anotacija


Raktažodžiai


Laiko skalė – šimtmetis


Bibliografinis aprašymas:
Kostyrchenko G.V. „Gydytojų byla“: mitas ir tikrovė // Rusijos mokslų akademijos Rusijos istorijos instituto darbai. 1997-1998 m Sutrikimas. 2 / Rusijos mokslų akademija, Rusijos istorijos institutas; resp. red. A.N.Sacharovas. M.: IRI RAN, 2000. S. 354-393.


Straipsnio tekstas

G.V. Kostyrčenko

„GYDYTOJŲ BYLA“: MITAS IR TIKROVĖ

Prieš 45 metus pasaulis sužinojo apie „daktarų bylą“, tačiau iki šiol nėra visiško aiškumo, kaip suprasti šią paskutinę represinę stalinizmo akciją. Kas tai buvo ir kas buvo šio dramatiško įvykio pagrindas? Audringas nuskurusio diktatoriaus paranojos pasireiškimas, kaip teigia kai kurie istorikai, sutinkantys su N. S. Chruščiovo versija, kurią jis iš pradžių išdėstė kalboje XX partijos suvažiavime 1956 m., o paskui savo atsiminimuose, arba išimtinai jo pasekmė. sparčiai progresuojanti stalinistinė judeofobija – kaip kiti bando pristatyti atvejį? Šios versijos turi daug bendro. Juose Stalinas vaizduojamas kaip sutrikęs tironas, kuris, pasitelkęs specialiąsias tarnybas, sufabrikavęs Kremliaus gydytojų sąmokslą, nusprendė susidoroti su tais, kuriuos laikė savo priešais. Vienu atveju tai yra artimiausi į nemalonę patekusio lyderio bendražygiai. O kitoje auka turėjo tapti daugybė tūkstančių sovietų žydų, už kuriuos Stalinas jau buvo paruošęs tokias bausmes kaip vieši teismai, trėmimas į Sibirą, skirtingos rūšies egzekucijos ir net linčai.

Jei kalbėsime apie tyrimo šaltinį ir istoriografinę bazę, tai jos formavimosi procesą galima pavaizduoti kelių etapų forma. Pirmasis (sąlygiškai jį galima vadinti oficialiu) prasidėjo netrukus po Stalino mirties ir buvo susijęs su SSRS vidaus reikalų ministerijos pranešimo „Dėl visiško gydytojų ir karininkų reabilitacijos ir paleidimo iš globos“ paskelbimu 1953 m. balandžio 4 d. jų šeimos buvo suimtos dėl vadinamosios „Praktikų kenkėjų bylos“. Tuomet pagrindiniais šios bylos išgalvojimo kaltininkais buvo įvardyta buvusi SSRS Valstybės saugumo ministerijos vadovybė, kuriai vadovavo ministras S. D. Ignatjevas. Antrąjį etapą inicijavo N. S. Chruščiovo pranešimas XX partijos suvažiavime „Apie asmenybės kultą ir jo pasekmes“, kuriame „gėdingos“ bylos organizatoriumi paskelbtas Stalinas. Nuo to laiko oficiali, galima sakyti, kanoninė 1953 metų medicinos sąmokslo versija išliko nepakitusi iki pat perestroikos laikų, iki kurios ji sėkmingai išgyveno, būdama nemalonus prisiminimas valdžiai ir todėl nepatraukęs sovietinių istorikų dėmesio. Tačiau šiuo laikotarpiu neoficialūs tyrinėtojai iš disidentų, o per juos ir Vakarų istoriografija su dideliu susidomėjimu reagavo į „medicinos verslą“. Pagrindinis samizdato ir Vakarų publikacijų šia tema šaltinis daugiausia buvo tų įvykių liudininkų ir, visų pirma, žydų inteligentijos atstovų, nukentėjusių 40-ųjų pabaigoje ir 50-ųjų pradžioje, o nuo 70-ųjų pradžios, prisiminimai. sovietų emigracijos į Vakarus srautas. Šiose publikacijose „Daktarų sąmokslas“ buvo interpretuojamas kaip išskirtinai antižydiška akcija, kuri, jei Stalinas nebūtų miręs, turėjo tapti signalu masinėms represinėms veiksmams (egzekucijoms, trėmimui ir kt.) prieš sovietinę žydiją. Trečiojo istoriografinio etapo, siejamo su perestroikos ir poperestroikos liberalizavimu, pagrindinis bruožas buvo oficialaus „daktarų bylos“ tyrimų tabu panaikinimas. Tačiau, išskyrus retas išimtis, didžioji dalis archyvinių dokumentų šia tema nebuvo išslaptinti, o daugelis medžiagos ir šiandien yra uždarose saugyklose. Visa tai mažai prisidėjo prie naujo grynai mokslinio temos supratimo. Tuo pat metu buvusios cenzūros panaikinimas prisidėjo prie senojo samizdato ir vakarietiško „daktarų bylos“ aiškinimo masinių publikacijų, daugiausia žurnalistinio pobūdžio, platinimo. Tačiau kai kurie žurnalistiniai apokrifai taip pat persikėlė į gerbiamus Vakarų mokslo leidinius, pavyzdžiui, Jeruzalės žydų universiteto parengtą „Brief Jewish Encyclopedia“.

Tačiau visai neseniai, pradėjus pasirinktinai skelbti anksčiau įslaptintą archyvinę informaciją ir, pavyzdžiui, pasirodžius tokiems sensacingiems memuarams kaip P. A. Sudoplatovo knyga „Žvalgyba ir Kremlius“ (M., 1996), atsirado daug naujų ir labai svarbių. svarbių faktų, kurie nebetelpa į šiuo metu vyraujančių idėjų apie paskutinį stalinizmo nusikaltimą rėmus. Taigi 1953 m. pradžios įvykių tyrime atsirado nauja diskursinė kryptis, pagrįsta objektyvia viso šaltinių spektro analize ir, būdama laisva nuo nusistovėjusių ideologemų ir mitologemų, pirmenybę teikia archyvinių dokumentų naudojimui. . Tyrimo šaltinis buvo Rusijos Federacijos federalinės saugumo tarnybos archyvo medžiaga (pirmiausia kelių tomų tyrimo dokumentacija gydytojų byloje), partijos dokumentai iš RGASPI ir RGANI, taip pat daugybė interviu su asmenimis. vienaip ar kitaip susiję su gydytojais ir jų artimaisiais. Vadovaujantis grynai moksliniu subalansuotu požiūriu, atskleidžiamas kai kurių anksčiau paskelbtų darbų, pagrįstų ne visada autentiškais faktais, nenuoseklumas. Pavyzdžiui, pasirodo, kad valstybės saugumo ministras V. S. Abakumovas, stovėjęs prie „gydytojų bylos“ ištakų, toli gražu nėra L. P. klausimo Stalinui „mokinys“, neklausdamas Berijos, kaip atsiskaityti Stalinui. Neseniai prieinami dokumentai teigia kitaip. Pats Stalinas buvo tikrasis Abakumovo „auklėtojas“. Ir nors Berija iš pradžių tikrai globojo Abakumovą, 1939 m. paskirdama jį Rostovo srities NKVD skyriaus viršininku, o 1941 m. - SSRS NKVD Specialiųjų skyrių viršininku, Stalinas jau nuo 1943 m. perspektyvų specialiųjų tarnybų vadovą, paskyrus jį Raudonosios armijos vyriausiojo kontržvalgybos „SMERSH“ vadovu, kai jam buvo 35 metai. Neapkrautas ne tik metų, bet ir intelektualinio bagažo (nebaigė parapinės mokyklos ir dirbo krovėju iki 1930 m.), Abakumovas buvo pasiruošęs viskam, kad pateisintų lyderio pasitikėjimą: aktyviai kovojo su tautininkais Pabaltijyje. valstybės ir Ukraina be nereikalingo sentimentalumo vykdė sovietų karo belaisvių repatriaciją iš Vokietijos, kurių daugelis netrukus atsidūrė Sibire katorgose. Abakumovo vadovaujama karinė kontržvalgyba ypač pasižymėjo 1945 metų sausį Budapešte vykdydama operaciją, kurios metu slapta buvo sučiuptas garsus švedų diplomatas ir visuomenės veikėjas Raoulis Wallenbergas, tūkstančių mirčiai pasmerktų žydų gelbėtojas.

Įsitikinęs ne tik asmeniniu Abakumovo atsidavimu, bet ir pasirengimu negalvodamas atlikti patį politiškai nešvariausią darbą, Stalinas nusprendė savo rankomis pradėti pokario nomenklatūros valymą. 1946 m. ​​pavasarį SMERSH vadovui buvo patikėta suimti ir atlikti vadinamosios „aviacijos bylos“, kurioje dalyvavo aviacijos pramonės liaudies komisaras A. I. Shakhurinas, oro pajėgų vadai ir tie, kurie juos prižiūrėjo represuoti Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Centro komiteto aparato darbuotojai. Po to, kai Abakumovas per žiaurų spaudimą, grasinimus ir patyčias netrukus sulaukė kaltinamųjų pripažinimo jų netobulu sabotažu, Stalinas gegužės pradžioje pažymėjo savo nuopelnus, paskirdamas jį į valstybės saugumo ministro postą. Anksčiau šias pareigas ėjęs V.N.Merkulovas, laikytas Berijos proteliu ir turėjęs liberalios estetikos valdininko reputaciją (slapyvardžiais rašė pjeses teatrams), buvo perkeltas į kitą darbą su pareigomis.

1946 metų rugpjūtį prasidėjusį ideologinių varžtų ir režimo sugriežtinimą naujasis valstybės saugumo vadovas pasitiko visiškai ginkluotas. Rugpjūčio 20 dieną SSRS Valstybės saugumo ministerijos struktūroje priimtas Politinio biuro sprendimas numatė įkurti kalėjimų skyrių ir surengti specialią konferenciją, skirtą neteisminiams represijoms prieš politiškai nepatikimus asmenis.

Vėlesniais metais MGB, vadovaujama Abakumovo, nepriekaištingai tarnavo Stalinui kaip pagrindiniam politinio teroro įrankiui. Kartu su Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Centro komiteto aparatu pavirtęs valstybinio antisemitizmo generatoriumi, šis skyrius 1948 m. sausio mėn. Stalino nurodymu organizavo ir įvykdė slaptą žmogžudystę. S.M. vadino žydus buržuazinius nacionalistus, kuriems buvo priimta daug mirties nuosprendžių. Ar Žydų antifašistiniame komitete, Stalino vardo Maskvos automobilių gamykloje (1950 m. pavasaris), Kuznecko geležies ir plieno gamykloje (1950 m. pabaiga – 1951 m. pradžia) buvo sušaudyti „nacionalistai“ ir „šnipai“.

Nurodoma, kad, būdamas žydų nacionalistu, 1950 m. lapkričio 18 d. profesorius Ya.G. Jis taip pat buvo apkaltintas „šmeižikiškais prasimanymais“ prieš A.S.Ščerbakovą ir G.M.Malenkovą, kuriuos laikė antisemitinės kampanijos šalyje įkvėpėjais. Tai yra, iš pradžių Etingeris tyrimo buvo laikomas nacionalistu ir antisovietiniu, ir tik po jo mirties, 1951 m. kovo 2 d. Lefortovo kalėjime, staiga paaiškėjo, kad 1945 m. jis sąmoningai prisidėjo prie mirties. Centrinio komiteto sekretorius Ščerbakovas. Ši versija, gauta iš pulkininko leitenanto M. D. Ryumino, tardžiusio Etingerį, taip pat I. S. Feferį ir kitus JAC vadovus, atrodė tokia absurdiška ir toli, kad Abakumovas ryžtingai ją atmetė, numatydamas, kokių nenuspėjamų pasekmių ji gali sukelti. Būdamas menkai išsilavinęs ir tiesmukiškas, jis mieliau nagrinėjo itin supaprastintus, aiškius, nors ir grubiai sukomponuotus scenarijus. Žinodamas, kad Stalinas buržuazinį nacionalizmą laikė pikčiausiu sovietų valstybės priešu, Abakumovas, būdamas „ginkluoto partijos būrio“ lyderis, negailestingai kovojo su tais, kurie buvo ar atrodė šios ideologijos šalininkai, ar tai būtų, pavyzdžiui, žmonių, kurie priklausė ginkluotiems Ukrainos nacionalistų būriams arba žydų intelektualiniam elitui – savo tautos kultūros ir tradicijų sergėtojui. Tačiau jis nepagavo to niuanso, kad Stalinas, o iš dalies ir Centro komiteto aparatas, seniai užkrėstas antisemitizmu, paskelbė karą ne tik nacionalinės idėjos nešėjams, bet ir asimiliuotai žydų daliai, susijusiai su. juos tam tikru mastu. Be to, kaip parodė kampanija prieš kosmopolitizmą 1949 m., šį ryšį valdžia užmezgė gana savavališkai ir spekuliatyviai. Ryuminas, pats pasiutęs antisemitas ir nuotykių ieškotojas, buvo daug įmantresnis šiomis nuotaikos subtilybėmis viršuje. Be to, jis žinojo, kad Malenkovas, kuris po Ždanovo tapo Stalino pavaduotoju partijoje, niekada neatleis Abakumovui už tai, kad jo uolumas „aviacijos versle“ vos nekainavo karjeros, o gal ir gyvybės.

Veikdamas, kaip sakoma, nevykusiai, Ryuminas užmezgė ryšį su Malenkovu per savo padėjėją D. N. Jame jis apkaltino savo viršininką nusprendus nuslėpti nuo sovietų vadovybės Etingerio prisipažinimą dėl sabotažinio elgesio su Ščerbakovu ir dėl to tyčia jį nužudęs, patalpindamas į kamerą, kurioje buvo suleidžiamas šaltis.

Aukščiausio vardo denonsavimas, kaip sakoma, nukrito ant derlingos žemės. Stalinizmas, iš pradžių sukurtas pagal sąmokslo teorijos kamertoną, negalėjo nereaguoti į tokį stiprų dirgiklį. Be to, panaši situacija, kuri vyko Ježovo valymo metais, buvo patikimai užfiksuota jo sistemos atmintyje. Juk pagal 1938 metų kovą surengto vadinamojo antisovietinio dešiniojo trockistų bloko procesą kartu su tokiais buvusiais Stalino bendražygiais kaip N. I. Bucharinas, A. I. Rykovas ir G. G. Jagoda, Kremliaus gydytojai D. D. Pletnevas, L. G. Levinas ir I. N. Kazakovas. Jie buvo apkaltinti sabotažiniu gydymu ir dalyvavimu rašytojo A. M. Gorkio, jo sūnaus M. A. Peškovo, taip pat iškilių valstybės veikėjų V. R. Menžinskio ir V. V. Kuibyševo „piktybiškame nužudyme“.

Dabar, pagal 13 metų senumo scenarijų, prasidėjo naujas politinis reginys. Vadovaujant Malenkovui, įgudusiam tokius reikalus dar prieš karą, kai jis vadovavo Centro komiteto vadovaujančių partinių organų skyriui, partijos tyrimo mašina pradėjo veikti stebėtinai greitai ir sklandžiai. Po kelių dienų, liepos 11 d., jo vadovaujama komisija, kurioje taip pat buvo Berija, M. F. Škirjatovas ir D. S. Ignatjevas, Stalinui pateikė Politinio biuro nutarimo projektą „Dėl nepalankios padėties Valstybės saugumo ministerijoje“. Šis dokumentas numatė Abakumovo nušalinimą „iš SSRS valstybės saugumo ministro, kaip asmenį, padariusį nusikaltimą partijai ir sovietų valstybei, darbo“, pašalinimą iš partijos ir bylos perdavimą teismas. Be to, buvo įsakyta „atnaujinti Etingerio teroristinės veiklos bylos tyrimą“.

Kitą dieną Abakumovas buvo suimtas, o rugpjūčio 9 dieną naujuoju valstybės saugumo ministru buvo paskirtas S.D.Ignatjevas, Malenkovo ​​vyras, anksčiau dirbęs CK Partinių organų skyriaus viršininku. Tai buvo labai vidutiniškas, silpnos valios pareigūnas, kuris, pasak Sudoplatovo, „visiškai netiko jam patikėtam darbui“. Vėliau Ignatjevas, iškart po Stalino mirties, pareiškė, kad pastarasis, skirdamas jį į ministro postą, pareikalavo „imtis ryžtingų priemonių, kad būtų atidaryta gydytojų teroristų grupė, kurios egzistavimu jis jau seniai buvo įsitikinęs“.

Taigi, Stalino įsakymu, vieno gydytojo kenkėjo atvejis ėmė peraugti į antivalstybinį medikų sąmokslą. Savaime suprantama, kad šia linkme tyrimo plėtrą pastūmėjusiam Ryuminui pavesta jam vadovauti. Netrukus jį patvirtino ypač svarbių bylų tyrimo skyriaus vadovas ir viceministras. Jis reguliariai gauna prieigą prie Stalino ir pradeda aktyviai rengti siūlomą Naujausia versija. Norėdami tai padaryti, 1951 m. rugsėjo 1 d. anksčiau teistas įvaikintas Etingerio sūnus Jakovas buvo grąžintas į Maskvą iš tranzitinės stovyklos Tolimuosiuose Rytuose pakartotiniam tyrimui. Dar anksčiau, liepos 16 d., buvo suimtas buvęs Kremliaus ligoninės funkcinės diagnostikos kabineto vedėjas S.E.Kar-pay. Nepaisant stipraus jai daromo spaudimo, ji ryžtingai atmetė jai pateiktus kaltinimus dėl sabotažo elgesio su Ščerbakovu, M. I. Kalininu ir kitais sovietų lyderiais. Po kelių mėnesių intensyvių tardymų iš jos buvo gautas tik prisipažinimas, kad V. N. bendroji stiprinimo terapija. Šie liudijimai, patys savaime beprasmiai, vis dėlto atvėrė Ryuminui tą spragą, pro kurią jis tikėjosi prasiskverbti į pačią teismo gydytojų sąmokslo šerdį. Profesorius Vinogradovas juk buvo asmeninis Stalino gydytojas, 1943-iaisiais jis net lydėjo jį į Teheraną susitikti su W. Churchilliu ir F. Rooseveltu.

Gavęs šią informaciją iš MGB, Stalinas dar labiau įsitvirtino savo įtarimuose. Tai, kas anksčiau buvo tik miglotai nupiešta jo uždegusiose smegenyse, tapo tarsi tikra. Gydytojų sąmokslas, sukurtas diktatoriaus vaizduotės kaip savotiško homunkulio, ėmė sparčiai augti ir tos pačios vaizduotės pavirsti šimtagalve hidra. Dabar reikėjo įtikinti kovos draugus ir visus žmones, kad egzistuoja realus pavojus valstybei, o paskui geležine ranka jį pašalinti, jau ne vieną kartą nuskynus nugalėtojo laurus. Nepaisant senatvės ir ligos, Stalinas buvo pasiruošęs naujam išbandymui ir, kaip rašė Milovanas Djilasas, kiekvieno savo vaidmens nepatyrė taip nuoširdžiai, kad atrodytų, jog niekada neapsimetinėja.

Supratęs, kad šioje kovoje, greičiausiai paskutinėje, laikas veikė prieš jį, diktatorius nekantriai skubino savo plano vykdytojus. Taigi 1952 metų sausį, kai Stalinas, bijodamas dėl savo gyvybės, jau buvo atstūmęs nuo savęs visus gydytojus, jis grubiai priekaištavo Ignatjevui dėl lėto, kaip jam atrodė, tyrimo tempo. „Aš nesu prašytojas į MGB! siautėjo Kremliaus šeimininkas. „Galiu reikalauti ir smogti tau į veidą, jei nevykdysi mano reikalavimų... Mes tave išsklaidysime kaip avis! .

Žinoma, po tokių akivaizdžių grasinimų tyrimo mašina pradėjo dirbti visu greičiu. Suaktyvėja tiriamųjų apklausos, suimami nauji gydytojai, įtariami prisidėję prie sąmokslo; Atliekama daugybė tyrimo medžiagos ekspertizių. Būtent dėl ​​to „bylos dokumentuose“ pirmą kartą figūruoja L. F. Timašuko pavardė, kurią Chruščiovas savo pranešime XX partijos suvažiavime pavadino valstybės saugumo agentu, kuris, denonsuodamas Staliną , išprovokavo Kremliaus gydytojų žudynes. Tiesą sakant, viskas toli gražu nebūtų taip aišku.

1952 m. vasarą Timashukas buvo kelis kartus iškviestas į Lubianką kaip medicinos ekspertas. Vieno iš šių vizitų metu atsitiktinai paaiškėjo, kad ji, dirbdama Kremliaus ligoninės elektrokardiografijos kabineto vedėja, Ždanovo gyvenimo pabaigoje buvo tiesiogiai susijusi su jo gydymu. Visų pirma, likus trims dienoms iki CK sekretoriaus mirties, ji buvo iškviesta į Valdų sanatoriją, kur 1948 m. rugpjūtį gydėsi, ir buvo nurodyta atlikti paciento elektrokardiologinį tyrimą. Dėl to Timashukas gavo duomenų, rodančių, kad Ždanovą neseniai ištiko miokardo infarktas. Tačiau LSUK vadovas P. I. Egorovas ir gydantis gydytojas Ždanova G. I. Mayorovas nesutiko su šia išvada, reikalaudamas „funkcinio širdies veiklos sutrikimo“ - būtent tokią diagnozę anksčiau nustatė autoritetinga profesorių V. N. Vinogradovo taryba. , V.Kh. Vasilenko ir tas pats P.I. Egorovas. LSUK vadovybė reikalavo, kad Timashuk savo išvadoje nepaminėtų, kad Ždanovą ištiko širdies smūgis. Tačiau kitą dieną pastarąjį ištiko dar baisesnis širdies smūgis. O Timašukas, bijodamas atsakomybės Ždanovo mirties atveju, nusprendė pranešti apie savo diagnozę SSRS Valstybės saugumo ministerijos Vyriausiojo saugumo direktorato vadovui N. S. Vlasikui, ką ji ir padarė, per asmeninį Ždanovo asmens sargybinį A. M. Belovą įteikdama jam laišką. Rugpjūčio 30 d. Timašukas įteikė Stalinui išvadą ir prie jos pridėtus kardiografijos lapus. O kitą dieną Ždanovas mirė. Įtartinas ir dažniausiai dėl kažkokių priežasčių greitai nubausiamas Stalinas šį kartą tyrimo neatliko, nors tam buvo daugiau nei svarių priežasčių, tačiau įsakė Timašukui išsiųsti Timašuko laišką į archyvą. Galbūt iš paprasto gydytojo gautą informaciją jis laikė neįtikinančia, juolab kad ją paneigė garbingų Kremliaus gydytojų, kuriais tuomet dar pasitikėjo, nuomonė. O savo kovos draugo, kuris, kaip ir už jo stovėjusi vadinamoji Leningrado sovietų lyderių grupė, jau kurį laiką buvo gėda, mirtį Stalinas, greičiausiai, suvokė be didesnio gailesčio.

Kalbant apie Timašuką, ji, toliau kaltinusi LSUK vadovybę dėl netinkamo Ždanovo gydymo ir mirties, netrukus buvo pašalinta iš Kremliaus ligoninės, perkelta į kitą darbą. Jau po Stalino mirties, nors Berijos atlikto tyrimo metu paaiškės, kad beveik visi gydytojų byloje esantys įrodymai ir faktai yra melagingi, vis dėlto profesorius Vinogradovas bus priverstas pripažinti be jokio spaudimo. , „kad A. A. Ždanovą ištiko širdies smūgis, o mano, profesorių Vasilenko, Egorovo, gydytojų Mayorovo ir Karpay neigimas buvo mūsų klaida“.

Taigi įvyko medicininė klaida, kuri atsitiko daugiausia dėl ydų, kurios tuomet įsitvirtino sovietinėje nomenklatūrinėje sveikatos apsaugos sistemoje su jos slegiančia biurokratinės hierarchijos, kastų korporatyvizmo, abipusės atsakomybės dvasia. Ir nors ši klaida buvo atsitiktinio ir netyčinio pobūdžio, Stalinas ją pakėlė į valstybinio nusikaltimo rangą. Be to, kai Ignatjevas pranešė Stalinui, kad Timašukas prieš ketverius metus pranešė Kremliui apie netinkamą Ždanovo elgesį, jis pareiškė, kad jos laišką nuo jo paslėpė Abakumovas ir Vlasikas. O kadangi pirmasis tuo metu jau buvo už grotų, beliko ten slėpti antrąjį, o tai įvyko 1952 m. gruodžio 15 d. MGB vadovybei buvo įsakyta pradėti pagrindinių „sąmokslininkų“ – vadovybės suėmimus. LSUK ir jos vadovaujantys specialistai, kuriems pareikšti įtarimai dėl „organų“. Nuo 1952 metų rugsėjo pabaigos iki lapkričio pirmųjų dienų į areštinę buvo sulaikyti pagrindiniai „daktarų bylos“ kaltinamieji – profesoriai P.I.Egorovas, A.A.Busalovas, V.N.Vinogradovas, V.Ch.Vasilenko, B.B.Koganas ir kt. O 1952 m. gruodį – 1953 m. vasarį nuvilnijo nauja teismo gydytojų areštų banga. Galiausiai į bendrąjį „Kremliaus gydytojų sąmokslo“ tyrimo procesą buvo įtrauktos 37 bylos, iš kurių 28 buvo patys gydytojai, o likusios 9 – jų šeimų nariai, daugiausia žmonos.

Iš pradžių suimtieji, nepaisant alinančių tardymų ir tyrėjų grasinimų, vienbalsiai atmetė jiems pateiktus kaltinimus. Tokį Staliną supykdžiusį užsispyrimą jis vertino kaip bandymą nuslėpti nuo jo tiesą apie tikrai egzistuojantį sąmokslą. Spalio 18 dieną jis leido MGB vadovybei taikyti tiriamiesiems fizinio poveikio būdus. Tačiau kadangi Lubjankos vidiniame kalėjime kankinimams pritaikytos patalpos nebuvo, iš pradžių Lefortove buvo vykdomos egzekucijos (daugiausia fizinės bausmės naudojant gumines lazdas). Siekdami kažkaip kompensuoti šį „nepaprastą darbą“, jau lapkričio 6 d., Ryumino nurodymu, Lubiankos kalėjimo kamerose jie pradėjo taikyti tokius kankinimus kaip sulaikytųjų laikymas metaliniuose antrankiuose daugelį dienų. Be to, dienos metu rankos buvo suraizgytos suvyniotos už nugaros, o naktį - priekinėje padėtyje. Tačiau šios priemonės atrodė nepakankamos ir 1952 m. gruodį vidaus kalėjimo viršininko pulkininko A. N. Mironovo, kuris šias pareigas ėjo nuo 1937 m., kabinete buvo įrengtas ekspromtas mini kankinimų kambarys. Psichologiniam gąsdinimui ji buvo apstatyta širmais ir metaliniais stalais, primenančiais skrodimo ar operacinės įrangą. Kaltinamiesiems mušti guminėmis lazdomis (jie ir antrankiai buvo panaudoti su valstybės saugumo ministro ar jo pavaduotojų sankcija) kartu buvo sukurta solidaus jaunimo komanda, kurioje buvo leitenantai Belovas ir Kunišnikovas. Žvelgiant į ateitį, pasakysiu, kad 1953 m. balandžio 4 d. L. P. Berija, būdamas vidaus reikalų ministru, pasirašė įsakymą „Dėl draudimo naudoti suimtiesiems bet kokias prievartos ir fizinio spaudimo priemones“, kuriuo įsakyta „ likviduoti organizavo buvusios SSRS valstybės saugumo ministerijos vadovybę patalpoms, skirtoms suimtiesiems taikyti fizines poveikio priemones, sunaikinti visus įrankius, kuriais buvo kankinami.

Nepaisant tokių radikalių priemonių, Stalinas vis dėlto buvo nepatenkintas MGB vadovybe. Vadovą suerzino neryžtingas valstybės saugumo vadovas Ignatjevas, galvodamas apie įkyrų partijos aparatčiką, o ypač piktinosi šio perdraudiko pastangos nuolat apie viską informuoti Malenkovą ir kitus jo mecenatus Centro komitete, kurie niekaip nebuvo reiškia džiaugtis savininko nuotykiu sulaikius Kremliaus gydytojus, pagrįstai baiminantis, kad kitos aukos gali tapti jie patys. Šios nuotaikos turėjo įtakos ir Ryuminui, kuris taip pat šiek tiek sumažino savo tarnybinį užsidegimą ir vis labiau nerimavo dėl savo ateities. Karčios Jagodos, Ježovo ir Abakumovo patirties pamokytas, jis jokiu būdu neskubėjo atsidurti savo darbą atlikusio mauro pozicijoje, todėl, kai tik įmanoma, stabdė jam patikėtą tyrimą. . Nomenklatūros elitas ir toliau žiūrėjo į Ryuminą kaip į nuotykių ieškotoją ir išsišokėlį. Be to, dalyvaudamas vadinamojoje „Mingrelijos byloje“, kuri išsiplėtė 1951 m. pabaigoje – 1952 m. pradžioje, jis prieš save nukreipė visagalę Beriją. Bet jis ne tik atlaikė šio prieš jį nukreipto smūgio spaudimą, bet ir 1952 metų vasarą pasiekė, kad būtų atleistas ir suimtas Gruzijos valstybės saugumo ministras N. M. Rukhadzė, jo priešas ir vienas pagrindinių kovotojų su mingrelietišku nacionalizmu. Tų pačių metų lapkričio 14 d., ne be Berijos Ryu-min pastangų, be paaiškinimo, jis buvo pašalintas iš valstybės saugumo viceministro pareigų ir išsiųstas eilinėms pareigoms SSRS Valstybės kontrolės ministerijoje. Vietoje to „daktarų bylos“ tyrimo vadovu buvo paskirtas Berijos vyras generolas S.A.Goglidzė, kuris prieš metus buvo priverstas Maskvos valstybės saugumo viceministro kėdę iškeisti į respublikos ministro kėdę. šis skyrius Taškente. Tiesa, jau 1952-ųjų vasarį jis buvo atkurtas į buvusias pareigas.

Nuo šio paskyrimo „daktarų bylos“ tyrimas įgauna naują kryptį. Stalino nebetenkina pabodęs sabotažo variantas medicinos praktikoje, kai sovietų vadovams klaidingai diagnozuojamas ligas ir skiriamas jų sveikatai kenkiantis gydymas. Jis nusprendė šią „bylą“ iškelti į aukštesnį tarptautinį politinį lygmenį. Dabar, kaip ir 1936–1938 m. vykusiuose aukšto rango parodomuosiuose teismuose, jo nuolat reflektuojanti vaizduotė modeliavo visokias piktybines intrigas prieš jį patį, dalyvaujant artimiausiai klastingai aplinkai ir visur esantiems užsienio žvalgybos agentams. Siekdamas atskleisti šnipinėjimo-teroristinę organizaciją, kurią SSRS tariamai subūrė Vakarų žvalgybos agentūros, verbavusios Kremliaus gydytojus, Stalinas perspėjo jį tokiais pat žodžiais kaip ir N. I. Ježova 1937 m. liepos mėn., prasidėjus masinėms represijoms. Instancijoje įpareigojo ypač svarbių bylų tyrėjams pranešti, kad MGB „negalima dirbti su baltomis pirštinėmis, likdamas švarus“. Tuo pat metu Stalinas įsakė suimtus gydytojus supažindinti su tokiu oficialiu tyrimo pareiškimu: „Mes turime vadovybės nurodymus, kad jus jau galite pakarti už padarytus nusikaltimus, bet galite išgelbėti savo gyvybę. ir gaukite galimybę dirbti, jei nuoširdžiai pasakysite, kur jus veda. Jūsų nusikaltimų šaknys ir kas jus vedė, kas yra jūsų šeimininkai ir bendrininkai. Mums taip pat nurodyta pranešti, kad jei norite atgailauti iki galo, savo parodymus galite pateikti vadovo vardu, kuris žada išgelbėti jūsų gyvybę, jei atvirai pripažinsite visus savo nusikaltimus ir visiškai atskleisite savo bendrininkus. Visas pasaulis žino, kad mūsų vadovas visada vykdė savo įsipareigojimus.

Ši deklaracija taip pat buvo iš gausaus Stalino politinės demagogijos arsenalo didžiojo valymo metu, kai, pavyzdžiui, buvę opozicionieriai G. E. Zinovjevas ir L. B. Kamenevas iš pirmų lūpų sužinojo, ko verti tokie lyderio patikinimai.

Aukščiau paminėti prisiminimai nėra atsitiktiniai, jie liudija, kad Stalino represijos, taip pat ir šeštojo dešimtmečio pradžioje, buvo ne tik, o gal ir nelabai, jo sukrėtimo prieš pat mirtį rezultatas. psichika, bet ir organinis sistemos defektas. jo sukurtos galios. Puikus stalinizmo žinovas, rusų socialistas emigrantas B. I. Nikolajevskis 1954 m. rašė: „Jis [Stalinas] vykdė nusikalstamą politiką, bet vienintelę, kuriai diktatūra galėjo išsilaikyti. Jo veiksmus lėmė ši politika. Jis kėlė siaubą ne dėl Kaligulos beprotybės, o todėl, kad tai padarė savo aktyvios sociologijos veiksniu. Kitaip tariant, norėdamas išlaikyti savo autokratiją ir charizmą, Stalinas kartkartėmis turėjo pasirodyti tautai ir savo kovos draugams tėvynės gelbėtojo togoje, permirkusioje kitų priešų kraujyje. šios tėvynės. Tai buvo periodiškai kartojamas elgsenos sistemos stereotipas, jos modus vivendi, ta dalykų logika, kuri, kaip sakė Stalinas, yra stipresnė už žmogaus ketinimų logiką.

Taigi 1952 m. lapkritį Stalinas įkvėpė „gydytojų reikalą“ paversti dideliu tarptautiniu imperializmo ir reakcijos jėgų sąmokslu, siekdamas „penktosios kolonos“ pagalba sunaikinti pirmosios šalies politinę vadovybę. socializmas. Paklusdama vado valiai, MGB ėmė skubiai rengti šį scenarijų. Per kelias savaites atliktas tyrimas, žongliruojant ir išgalvojant faktus, taip pat remiantis vadinamaisiais prisipažinimais, gautais iš suimtų gydytojų grasinimų, sudėtingų kankinimų ir patyčių pagalba, sugebėjo šią koncepciją užpildyti konkrečiu turiniu. . Buvo „įrodyta“, kad JAV žvalgybos tarnyba ir po jos „stogu“ dirbusi „tarptautinė žydų buržuazinė-nacionalistinė organizacija“ „Joint“, su kuria dirbo profesoriai M. S. Vovsi, B. B. Koganas, A. I. Feldmanas, Ya. G. Etingeris ir kiti žydų kilmės Kremliaus gydytojai. Ne mažiau sėkminga, anot MGB, galėjo pasigirti Didžiosios Britanijos žvalgybos tarnyba, kurios agentais daugiausia buvo rusų gydytojai - P. I. Egorovas, V. Kh. Vasilenko, V. N. Vinogradovas, A. A. Busalovas ir kt. Taigi, kai 1952 m. gruodžio 1 d. Stalinas subūrė Centro komiteto prezidiumo biuro narius, jis buvo pasirengęs pasikalbėti su savo bendražygiais, visiškai ginkluotais nuostabiais faktais apie galingo šnipų aštuonkojo egzistavimą šalyje. Diktatorius ėmė gąsdinti susirinkusius tuo, kad „žudikai baltais chalatais“ ketino ne tik nužudyti Ždanovą ir Ščerbakovą, bet ir visa sovietų vadovybė buvo laipsniškai naikinama. Tuo pat metu V.M.Molotovas ir A.I.Mikojanas, kuriuos Stalinas įtarė šnipinėjimu, tyčia neįvardijo tarp planuojamų aukų. Patvirtindamas praneštus apreiškimus, Stalinas panaudojo tardymo protokolus su suimtų gydytojų „prisipažinimais“, kurie vėliau buvo reguliariai siunčiami Malenkovui, Chruščiovui ir kitiems aukščiausiems šalies vadovams. Įstojęs į nerūpestingų ir naivų kovos draugų gelbėtojo vaidmenį, Stalinas reziumavo su pergalingo pranašumo jausmu: „Jūs akli, kačiukai, kas bus be manęs – šalis pražus, nes neatpažinsi priešų. “

Tokio sumanaus politinio žaidimo rezultatas – gruodžio 4 d. priimtas TSKP CK nutarimas „Dėl sabotažo medicinos versle“, kuriame, kaip ir tikėtasi, pagrindinė kaltė „dėl daugelio metų ir nebaudžiamos veiklos“. "gydytojų-nuodytojų" buvo paskirtas "atlaidus" jiems ir Abakumovui bei Vlasikui, kurie prarado budrumą. Taip pat buvo numatyta nušalinti E. I. Smirnovą iš SSRS sveikatos apsaugos ministro posto: už tai, kad mėgavosi „nusikalstamais“ kolegomis, su kuriais esą „susiliejo dėl girtumo“.

Norėdamas Centro komiteto aparatą tvirčiau surišti bendros atsakomybės saitais už nuotykių kupinos eigos pasekmes, Stalinas nepagailėjo net savo mylimo vaiko – valstybės saugumo organų, paruošęs jiems rykštenio vaidmenį. Tą pačią dieną, tai yra gruodžio 4 d., buvo priimtas CK nutarimas „Dėl padėties MGB“, kuriame buvo reikalaujama „ryžtingai nutraukti ministerijos organų veiklos nekontroliavimą“. Valstybės saugumo užtikrinimą ir savo darbą sutelkė į centrą ir vietoje, sistemingai ir nuolat kontroliuojant Partijai. Bandant surasti kitą atpirkimo ožį, šį kartą paaiškinti tokio ilgo Amerikos sionistų agentų buvimo valdžioje Čekoslovakijoje priežastis (prisimename, kad dieną prieš, gruodžio 3 d., buvo įvykdyta mirties bausmė pagrindiniam teismo kaltinamajam m. įvyko Slanskio byla), Stalino nutarimu jis aštriai kritikavo MGB išorinę kontržvalgybą, kuri, jo nuomone, nebuvo lygi. Šiuo atžvilgiu MGB Pirmoji pagrindinė direkcija, anksčiau sukurta Informacijos komiteto prie SSRS užsienio reikalų ministerijos žvalgybos tarnybų pagrindu, buvo reorganizuota į Vyriausiąją žvalgybos direkciją. Buvusi Abakumovo būtybė buvo paskirta naujosios būstinės vadovu, kurį Stalinas nusprendė vėl panaudoti, priešindamasis Berijai. Vienas pagrindinių S.M.Michoelso nužudymo akcijos organizatorių S.I.Ogolcovas grįžo iš Uzbekistano, kur vadovavo vietos valstybės saugumui, tapo GRU MGB vadovu ir pirmuoju ministro pavaduotoju. Jo pavaduotojas ir GRU Pirmosios (žvalgybos) direkcijos vadovas buvo patvirtintas kovos su sionizmu specialisto E. P., tačiau vėl jam buvo suteiktas vadovo pasitikėjimas. Neištvėręs tokių svaiginančių personalo salto savo padalinyje ir neatlaikęs nuolatinių Stalino puolimų bei piktinančios kritikos, valstybės saugumo ministras Ignatjevas sunkiai susirgo. Jis patyrė miokardo infarktą ir ilgą laiką išėjo į pensiją, perdavęs savo galias Goglidzei ir Ogolcovui.

Pažymėtina, kad negatyvizmą, vertinant sovietų specialiųjų tarnybų veiklą pokario Rytų Europoje, sąmoningai stiprino Stalinas ir galbūt todėl, kad norėjo pabrėžti savo vaidmenį kuriant ten priimtiną SSRS tvarką. Tiesą sakant, čekistai šiame regione daug dirbo. Būtent čia, vadinamosiose liaudies demokratijose, staiga atsirado naujas priešas – tarptautinis sionizmas, kurį Maskva paskelbė atsidavusiu Amerikos imperializmo tarnu. Ir Stalinas nusprendė pagrindinį mūšį atiduoti šiam naujai atrastam priešui Čekoslovakijoje. Tokį pasirinkimą, matyt, lėmė svarbi aplinkybė, kad ši šalis buvo ekonomiškai ir socialiai labiausiai išsivysčiusi Rytų Europos valstybė, labiausiai savo kultūrine ir demokratine tradicija siejama su Vakarais. Visa tai įtariančiam Stalinui nesukėlė pernelyg didelio išankstinio nusistatymo prieš Prahos vadovybę, net ir 1948 m., kai ji tapo visiškai komunistine. Naftos į stalininio įtarumo ugnį įpylė kaimyninės Vengrijos lyderis Matthias Rakosi, kurį vienas jo kabineto kolegų pavadino gudriausiu kada nors sutiktu politiku. Iš pirmų lūpų žinodamas apie sovietiniame partiniame ir valstybės aparate viešpatavusį antisemitizmą, Rakosi, būdamas žydas, taip pat Mihai Farkas, Josef Revai, Erno Gere, Gabor Peter ir kiti artimiausi jo bendražygiai, dar 1945 m. gegužės mėn. norėdamas išvengti įtarimų nuo savęs, informavo Maskvą apie masinį žydų įsiskverbimą į Vengrijos komunistų partijos gretas, pavadindamas tai rimta grėsme jos ateičiai. Giliai įsisavinęs mėgiamą Stalino aforizmą – norint pirmauti, reikia numatyti – Rakosi dirbo už akių. Šis „geriausias vengrų draugo Stalino mokinys“ buvo pirmasis tarp Rytų Europos šalių vadovų, kuris savo aplinkoje ėmėsi didelio masto valymo. Jo nurodymu 1949 m. gegužės-birželio mėn. buvo suimta 150 žmonių, tarp jų 5 Vengrijos darbo partijos Centro komiteto nariai, 10 generolų ir pulkininkų. Visi jie buvo paskelbti Tito ir imperialistinių žvalgybos tarnybų agentais. Nutarta, susitarus su Maskva, paskelbti valdžios atidarytos „penktosios kolonos“ lyderį, užsienio reikalų ministrą ir buvusį partijos pavaduotoją Rakosį Laszlo Rajk, kuris buvo apkaltintas rengus planą perversmo, detaliai susitarta su tuo metu Jugoslavijos vidaus reikalų ministru Aleksandru Rankovičiumi pastarojo vizito Vengrijoje 1948 m. spalio mėn. 1949 m. rugsėjo–rugsėjo mėn. Budapešto liaudies teisme buvo surengtas parodomasis teismas dėl Raiko ir septynių jo bendrininkų, iš kurių keturi, taip pat Raikas, buvo nuteisti mirties bausme. Dar prieš šį teismą, birželio viduryje, Rakosi, lankydamasis Prahoje, Klementui Gottwaldui perdavė sąrašą 65 aukščiausių Čekoslovakijos pareigūnų, kurie Vengrijos „sąmokslininkų“ liudijimuose pasirodė kaip angloamerikiečiai šnipai. Tačiau Praha aiškiai neskubėjo sekti vengrų bendražygių pavyzdžiu. Tada, rugsėjo pradžioje, Rakosi išsiunčia savo brolį Zoltaną Biro į Gotvaldą su nauja žinute. Pastarasis vėliau pranešė, kad Čekoslovakijos lyderis kalbėjo su juo susierzinusiu tonu, sakydamas, kad „seni garbūs partijos lyderiai negali tapti šnipais“.

Atrodo, kad Rakosi atskleidžiamą patosą tam tikru mastu skatino savisaugos jausmas, kuris privertė jį kiekvieną kartą gelbėti savo gyvybę iškilus pavojui, mainais siūlant kitų potencialių aukų gyvybes. Rakosi ir kiti žydų kilmės Rytų Europos lyderiai jautėsi ypač nesaugūs, kai 1949 metų pavasarį Stalinas ėmė vis ryžtingiau iš jų reikalauti, kad jų šalyse būtų padarytas galas sionizmui ir žydų nacionalizmui. Tačiau ir čia čekoslovakų bendražygiai neskubėjo įtikti „pažangių tautų“ lyderiui. 1950 m. kovo mėn. Informacijos komiteto pirmininko pavaduotojas V. A. Zorinas, anksčiau buvęs ambasadoriumi Prahoje, informavo Centrinio komiteto sekretorių M. A. apie slaptą Izraelio misijos plėtrą, kuri pasinaudojo tuo netrukdomam visų norinčių žydų išvykimui iš šalies. .

Siekiant sustiprinti, be kita ko, antisionistinę kryptį Čekoslovakijos specialiųjų tarnybų veikloje, 1950 m. birželio 14 d. Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Centro komiteto politinis biuras nusprendė išsiųsti MGB pareigūnų grupę. vadovauja pulkininkas V.A.Bojarskis į Prahą. Iškart atvykęs į vietą, Boyarsky gavo Gottwaldo sutikimą sukurti specialų antisionistinį skyrių Čekoslovakijos valstybės saugumo struktūroje. O po kelių mėnesių įvyko eilė aukšto rango Čekoslovakijos funkcionierių areštų, tarp kurių buvo daug žydų (Brno srities partijos komiteto pirmasis sekretorius Otto Schlingas ir kt.). Bendromis sovietų ir vietos valstybės saugumo pareigūnų pastangomis iš suimtų Čekoslovakijos komunistų partijos generalinio sekretoriaus Rudolfo Slanskio ir Čekoslovakijos komunistų partijos Centro komiteto tarptautinio skyriaus vadovo Bedricho Geminderio buvo išspaustas purvas. , kurie turėjo būti paskelbti antivalstybinio sąmokslo lyderiais. Tačiau „puikus dozatorius“ Stalinas neskubėjo spręsti jų likimo. Jis manė, kad jam atsiųsta medžiaga yra „nepakankama“, kaltinimams pagrindo nedavė. Todėl Slanskio, Geminderio ir tų, kuriuos slaptosios tarnybos laikė savo bendrininkais, areštai buvo laikinai atidėti. Tokį delsimą, matyt, tam tikru mastu lėmė tuo metu MGB vykę personalo trikdžiai, susiję su Abakumovo pašalinimu. Tas pats Boyarsky, nors ir ne iš karto, bet taip pat pateko į šį valymą. Paaiškėjo, kad būdamas Maskvos srities valstybės saugumo ministerijos vadovo pavaduotoju, jis ne kartą gavo signalus apie Abakumovo ryšius su plaučių moterys elgesį, tačiau į šią informaciją Centro komitetas niekada nebuvo atkreiptas dėmesys, net ir pastarąjį pašalinus. Taip pat buvo gautas denonsavimas, kad Bojarskis ant savo stalo Maskvos biure laikė Abakumovo portretą. Be to, Boyarsky pasirodė nesąžiningas: būdamas Čekoslovakijoje jis ir jo šeima gerokai perleido vietos valdžios jiems skirtas lėšas. 1951 m. lapkričio 2 d. Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Centro komiteto sprendimu Bojarskis buvo atšauktas į Maskvą ir pažemintas iki pulkininko leitenanto. Vietoje to į Prahą atvyko pulkininkas A.D.Beschastnovas, kuris anksčiau vadovavo MGB Stalingrado skyriui. Jam buvo patikėta netrukus uždėti logišką kryžių ant Slanskio politinės karjeros. Lapkričio 23 d., su Stalino sankcija, jis buvo suimtas. Po metų Prahoje buvo surengtas viešas teismas antivalstybinio konspiracinio centro byloje. Slanskis ir 13 jo „bendrininkų“ stojo prieš tribunolą; 11 kaltinamųjų buvo žydai. Gruodžio 3 dieną visi nuteistieji, išskyrus 3, buvo nubausti pakariant, jų kūnai sudeginti, o pelenai išbarstyti vėjui.

Apibendrindamas šį siaubingą auto-da-fe, K. Gottwaldas, kalbėdamas nacionalinėje konferencijoje, sakė: „Tyrimo ir antivalstybinio konspiracinio centro teismo proceso metu buvo atidarytas naujas kanalas, kuriuo išdavystė ir šnipinėjimas prasiskverbia į komunistą. Vakarėlis. Tai yra sionizmas“. Tiesa, pranešėjas nepamiršo patikslinti, kad „kova su sionizmu neturi nieko bendra su antisemitizmu“. Tačiau šalyje tvyrant judeofobiniam siautėjimui, ši išlyga buvo suvokiama kaip tik formalumas.

Slanskio teismą, kuris buvo paskutinė didelė piktojo Stalino genijaus pergalė, pastarasis, matyt, vertino kaip generalinę repeticiją panašiai, bet greičiausiai didesnės apimties politinei akcijai, kurią netrukus ketino įvykdyti Sovietų Sąjungoje. Šios akcijos rengimo mechanizmas oficialiai pradėtas veikti 1953 m. sausio 9 d. Tuo metu vyko TSKP CK prezidiumo biuro posėdis, kuriame buvo parengtas TASS pranešimo projektas, skirtas žmonėms apie suėmimą. buvo aptartas „pestologų“ grupės pranešimas, taip pat „Pravdos“ vedamoji medžiaga skaudžiąja antrašte „Slaptingi šnipai ir žudikai, persirengę medicinos profesoriais. Be biuro narių – L. P. Berijos, N. A. Bulganino, K. E. Vorošilovo, L. M. Kaganovičiaus, G. M. Malenkovo, M. G. Pervuchino, M. Z. Saburovo ir N. S. Chruščiovo – šiame posėdyje dalyvavo Centrinio komiteto sekretoriai Aristovas, A. B. L. I. Brežnevas, N. G. Ignatovas, N. A. Michailovas, N. M. Pegovas, P. K. Ponomarenko, M. A. Suslovas, partijos kontrolės komiteto pirmininkas M. F. Škirjatovas, „Pravda“ vyriausiasis redaktorius D. T. Šepilovas, taip pat saugumo viceministrai S. I. Goglidzev. . Pastebėtina, kad pats Stalinas netikėtai atsisakė dalyvauti šiame susitikime. Žinant bizantišką diktatoriaus prigimtį, galima daryti prielaidą, kad bet kuriuo atveju jis norėjo susikurti sau ne tik „alibi“ ir taip atleisti nuo atsakomybės už „gydytojų reikalo“ įkvėpimą, bet ir sugebėti prireikus šią atsakomybę perkelti susirinkimų dalyviams. Vienu metu L.D. Trockis pastebėjo šį būdingą Stalino elgesio bruožą, kuris „in kritinės dienos o kritiškiausiomis valandomis“ visada stengdavosi „palikti laisvas rankas, kad galėtų pasitraukti ir kaltinti kitus“. Šiuo atžvilgiu orientacinis yra kompozitoriaus T. N. Khrennikovo aprašytas epizodas. 1952 m. pabaigoje Stalinas, paskutinį kartą dalyvavęs savo vardo apdovanojimų komiteto posėdyje, visai netikėtai susirinkusiems, pareiškė: „Mūsų Centro komitete atsidūrė antisemitai. Ši netvarka!" .

Sausio 13 dieną buvo paskelbtas TASS pranešimas apie Kremliaus gydytojų sąmokslo paviešinimą. Taigi buvo duotas signalas pradėti propagandinę kampaniją, kurios tikslas – indoktrinuoti viešąją nuomonę, susijusią su „gydytojų žudikų“ teismu. Kad toks kaukimas buvo suplanuotas, iškalbingai liudijo ir žinutės pabaiga: „Tyrimas bus baigtas artimiausiu metu“. Pagrindinį vaidmenį organizuojant naują psichologinį puolimą prieš visuomenę atliko N.A.Michailovas, 1952 metų spalį paskirtas CK sekretoriumi ir CK Propagandos ir agitacijos skyriaus vedėju. Šis menkai išsilavinęs ir siaurų pažiūrų partinis funkcionierius, savo karjerą pradėjęs kaip darbininkas, vykstant kruviniems prieškariniams valymams, vadovavo Komjaunimo Centro komitetui, kuris tyliai buvo laikomas amoraliausia sovietinio karjerizmo mokykla. Pokario laikotarpiu Michailovas aktyviai stojo į kovą su „kosmopolitizmu be šaknų“. Tuo metu jo siunčiami SSKP Centro komitetui dokumentai buvo atvirai antisemitinio pobūdžio. Ši aplinkybė greičiausiai lėmė Michailovo personalo kilimą 19-ajame partijos kongrese, kuris leido jam likti aukščiausiame partijos biurokratijos ešelone iki lyderio mirties.

Būdamas tipiškas aukštaūgis ir valandėlę kalifas, buvęs komjaunimo vadovas siekė viskuo įtikti savo visagaliam globėjui. Be daugiau dėmesio, savo kalbose ir straipsniuose jis plačiai panaudojo teorinį Stalino palikimą XX a. 2–3 dešimtmečiais, ypač pabrėždamas tezę apie klasių kovos intensyvėjimą kuriant socializmą. Bumas, palaimintas Agitpropo vadovybės, buvo pavadintas „kuklios darbininkės“ Lydijos Timashuk vardu, kuri akimirksniu išgarsėjo visoje šalyje po to, kai sausio 21 d. buvo paskelbtas dekretas dėl jos suteikimo Lenino ordinu „už pagalba vyriausybei atskleidžiant gydytojus žudikus. Kažkas panašaus jau nutiko 1937 m. pradžioje, kai Stalinas vasario-kovo mėn. CK plenume padėkojo kitam „žmogeliui“ - P. T., kuris tuomet buvo aptiktas artimiausioje KP CK sekretoriaus aplinkoje. b) Ukrainos, P. P. Postyševas, kuris netrukus buvo nušautas.

Kasdien besiplečianti propagandinė isterija apie „daktarus šnipus“ sukėlė dvigubą reakciją visuomenės sąmonėje – agresyvumą ir norą susidoroti su „žudikais baltais chalatais“, viena vertus, ir paniką, gyvulišką baimę kita vertus, jie. Šių neigiamų emocijų derinys su antisemitizmu ir šovinizmu sukūrė tikrai sprogstamą mišinį. Prisimindamas tą laiką ir Staliną, poetas D. S. Samoilovas rašė: „Jam pavyko užkrėsti visą šalį. Tada gyvenome su persekiojimo ir didybės kliedesiais.

Plebėjiško antisemitizmo antplūdis liudijo jo gyvybingumą visuomenėje ir tai, kad nedaug kas pasikeitė nuo to laiko, kai 1924 m. pradžioje GPU pranešimai pastebėjo pasklidusį gandą, kad Leniną „nunuodijo žydai, kurie siekė perimti valdžią savo šalyje. savo rankomis... Leniną nunuodijo žydų gydytojai.

Dėl to persekiojama žydų gyventojų sąmonė buvo kupina niūriausių nuojautų. Sostinės inteligentijos tarpe žinomas teatro administratorius I.V.Nežnys TASS Sausio 13-osios žinią pakomentavo taip: padarys. Netrukus Rumunijoje ruošiamasi prieš žydus nukreiptam teismui! Ten bus taip, kaip Čekoslovakijoje... Tada bus Bulgarijoje, tada Albanijoje, tada jie surinks visus žydus į vieną krūvą ir eis į Sibiro pragarą. Tuomet plačiai pasklido gandai apie valdžios rengiamą žydų deportaciją. Jie atsirado dar 1949 m. pradžioje pralaimėjus Žydų antifašistiniam komitetui, masinių žydų inteligentijos atstovų areštų ir propagandinės kampanijos prieš kosmopolitizmą laikotarpiu. Kalbą apie trėmimą išprovokavo ir antisemitiniai sluoksniai. Pavyzdžiui, žinoma, kad Agitpropo vadovo R.T.Michailovo žmona, valdingas, siauras ir nemandagus žmogus, laikęs savo vyrą „po kulnu“, tada pasakė Svetlanai Allilujevai: „Aš atsiųsiu visus Žydai iš Maskvos! .

Žydų aplinkoje tragiška beviltiškumas ir neviltis gimė pamažu stiprėjančios judeofobijos atmosferoje ir tuo pat metu tam tikru mastu buvo nulemtas tradicinio mentaliteto, suformuoto tūkstantmečio nepaliaujamo persekiojimo ir nuolatinio laukimo. dar viena nacionalinė katastrofa, taip pat šviežia atmintis apie ištisų tautų, karo metu kaltinamų bendradarbiavimu su priešu, deportaciją. Gandų plitimą palengvino ir visiškas viešumo trūkumas šalyje, kai oficialios patikimos informacijos trūkumą gyventojai kompensavo visomis jiems prieinamomis priemonėmis – vadinamuoju laikraščių skaitymu tarp eilučių, paskalomis, paskalomis. ir kt.

Vakaruose apie Stalino suplanuotą žydų perkėlimą į Sibirą kalbama nuo 1949 m., nuo antikosmopolitinės kampanijos SSRS pradžios. Nuo to laiko buvo paskelbta daug studijų, vienaip ar kitaip nagrinėjančių šią temą, ir daugumoje jų į žydų trėmimą žiūrima kaip į tikrai suplanuotą ir išsamią masinę akciją, kurios vykdymą paskutinę akimirką sujaukė netikėta Stalino mirtis. Be to, šis teiginys daugiausia buvo pagrįstas liudijimais žmonių, kurie, regis, matė arba iš ko nors girdėjo, kad žydai visoje šalyje jau buvo įtraukti į specialius iškeldinimo į Sibirą, kur buvo pastatytos ištisos migrantų stovyklos, sąrašus, ir atšakos ten jau buvo suformuoti šiam tikslui traukiniai. Šie aprašymai buvo apaugę daugybe papildomų detalių ir detalių daugelyje straipsnių ir knygų, išleistų Rusijoje prasidėjus perestroikai. Tačiau nei Vakarų, nei Rusijos autoriai kol kas nepaminėjo nė vieno patikimo fakto, patvirtinančio rengimąsi trėmimui. Tuo tarpu tokių planų egzistavimą neigia tokie stalinistinės politinės virtuvės paslaptyse gerai informuoti veikėjai kaip P.A.Sudoplatovas ir L.M.Kaganovičius. Apie tremtį atsiminimuose neminint ir tokio aršaus Stalino nusikaltimų kritiko kaip N.S.Chruščiovas. Be to, yra daug kitų įtikinamų argumentų prieš tokią versiją. Svarbiausia, kad nebuvo oficialios direktyvos, leidžiančios deportuoti. Jei toks būtų buvęs net įslaptinta forma, jis tikrai būtų atrastas, kaip atsitiko su daugeliu kitų sovietinio režimo paslėptų dokumentų. Dabar, pavyzdžiui, paskelbti slapti Valstybės gynimo komiteto įsakymai dėl 1940-ųjų iškeldinimo. čečėnai, ingušai, kitos Kaukazo tautos. Skirtingai nuo šių teritoriškai lokalizuotų etninių grupių, žydai daugiausia gyveno miestuose visoje SSRS, o ne izoliuoti bendruomenių pavidalu, o didžiąja dalimi asimiliuoti ir ištirpti svetimų, daugiausia rusų, gyventojų masėje. Todėl žydų deportacija negalėjo būti vykdoma net ryžtingiausia direktyva, reikėjo išankstinių radikalių pakeitimų ir ne tik sovietų teisės aktuose (pavyzdžiui, antisemitizmo įteisinimas), bet ir oficialioje. komunistinė ideologija, kuri, nepaisant Šovinistinės stalinizmo spaudos, vis dar išlaikė bolševikinio internacionalizmo romantiką, kuri buvo svetima tautinei diskriminacijai, o juo labiau rasizmui. Pavyzdžiui, simptomatika, kad nepaisant visų Stalino simpatijų tradiciškai stipriam Rusijos valstybingumui, istorinė Rusijos praeitis taip ir nebuvo visiškai reabilituota, o Spalio revoliucija ir toliau buvo gerbiama ne tik kaip didžioji socialinė, bet ir nacionalinio išsivadavimo revoliucija. Neatsitiktinai jis buvo pumpuojamas nuo 30-ųjų pabaigos. Rusijos patriotizmas niekada negalėjo išstumti sovietinio patriotizmo propagandos, o, priešingai, vėliau buvo pastarosios absorbuojamas, o tai reiškė, kad ideologijoje buvo įveiktas Stalino dvilypumas.

Jeigu, vadovaudamiesi principu, kad viskas žinoma lyginant, analizuojame antižydišką politiką nacistinėje Vokietijoje, tai reikėtų konstatuoti, kad masinis žydų išvarymas iš šios šalies 30-ųjų pabaigoje. (jau nekalbant apie vadinamojo galutinio žydų klausimo sprendimo priėmimo momentą 1942 m. pradžioje) prieš tai buvo pateiktas atitinkamas ideologinis pagrindimas (A. Hitlerio „Mein Kampf“ ir kitų atvirai rasistinių ir antisemitinių kūrinių išleidimas). darbai), 1933 m. žydų ekonominis boikotas, 1935 m. Niurnbergo rasiniai įstatymai, 1938 m. lapkričio mėn. žydų pogromai.

Stalinas, jei tikrai planavo žydų trėmimą, dar turėjo vesti klusnią sovietų valstybę šiuo siaubingu keliu. Tačiau diktatorius negalėjo nesuprasti, kad jo daugianacionalinė imperija negali pakęsti tokio eksperimento, ji gali tiesiog subyrėti. Panašu, kad 1953 m. pradžioje SSRS vykęs antisemitizmo mastas buvo didžiausias leistinas tuomet egzistuojančios politinės sistemos rėmuose. Toliau einant tuo pačiu keliu, jau nekalbant apie žydų trėmimą, šalis būtų prieš pasaulinių politinių ir ideologinių transformacijų neišvengiamumą (antisemitizmo įteisinimas, taigi ir rasinės politikos įvedimas, komunistinės ideologijos atmetimas). , pašventinantis sovietinių tautų valstybinę vienybę ir kt.), kupinas labiausiai nenuspėjamų padarinių. Pavyzdžiui, spontaniško antisemitizmo žvėris galėtų išsilaisvinti ir tada šalis pasinertų į nacionalinių ir socialinių kataklizmų chaosą. Tokia perspektyva, žinoma, Stalinui netiko. Tokios įvykių raidos baiminosi ir artimi vadovo bendražygiai, kurie pagrįstai baiminosi, kad „daktarų byla“ bus panaudota vėlesnėms represijoms prieš juos. Yra žinoma, kad paskutiniais savo gyvenimo mėnesiais Stalinas sugėdino Molotovą, Mikoną ir Vorošilovą, įtardamas juos bendradarbiavimu su Vakarų žvalgybos tarnybomis. Greičiausiai laukiantis „daktarų bylos“ teismas buvo kaip tik sumanytas, siekiant inicijuoti naują viršūninį valymą, kaip jau buvo 1930 m. SSRS ir 40-aisiais – 50-ųjų pradžioje. Rytų Europos šalyse. Tokią versiją patvirtina tai, kad Stalinas atitinkamai 1952 m. pabaigoje - 1953 m. pradžioje suėmė ir pašalino iš pareigų (iš tikrųjų namų areštas) tokius įtakingus ir išmanančius žmones iš savo artimo rato, kaip generolas N. S. Vlasikas ir A. . N. Poskrebyševas. Matyt, iš jų ketino gauti kompromituojančius įrodymus apie pasitikėjimą praradusius aukščiausios partijos ir valstybės vadovybės narius. Taigi pagrindinis Stalino pradėto nuotykio tikslas – dar vienas biurokratinio elito pasikeitimas, o propagandinė kampanija su antisemitizmo dvelksmu – savotiškas nukreipiamasis manevras, užtikrinantis pagrindinės priežasties sėkmę. O jei teismas gydytojų byloje ir įvyko, tai kai kurie vakarykščiai Stalino bendražygiai jame pasirodė kaip pagrindiniai kaltinamieji. Žydai vargu ar galėjo būti jų vietoje. Galų gale, demonstratyviam represijai prieš juos, Stalinas galėjo panaudoti procesą Žydų antifašistinio komiteto atveju.

Jei lygintume su JAC vadovybės teismo proceso rengimu, tai Kremliaus gydytojų ir jų slaptų valdžioje esančių „globėjų“ teismas turėjo vykti tik ilgalaikėje perspektyvoje (pagrindiniai kaltinamieji nebuvo suimti, kaltinamasis aktas). nebuvo surašytas ir pan.). d.). Nepaisant to, paskutinėmis savo gyvenimo dienomis Stalinas nusprendė apriboti šį pasirengimą. Tikriausiai, atsižvelgiant į jo nuotykių beprasmiškumą, neigiamą požiūrį į jį artimiausioje aplinkoje, taip pat į audringą Vakarų reakciją į antižydišką sovietinės propagandos atspalvį, reikia manyti, kad Stalinas suprato, kad „daktarai“ priežastis“ buvo jo netektis, ko gero, didžiausia jo karjeroje. Įvedęs save ir visą šalį į ideologinę ir politinę aklavietę, jis ėmė ieškoti išeities iš jam priimtinos situacijos, kuri leistų užbaigti pradėtą ​​veiksmą, išlaikant „progresyvią“ ideologiją. veidas. Atsargumu garsėjantis I. Stalinas, kuris ryžosi tam ar kitam politiniam žingsniui tik būdamas tikras dėl jo sėkmės, turėjo nusileisti. Apibūdindamas Stalino elgesį tokiose situacijose, Trockis kartą rašė, kad „jis dalyvauja tada, kai neįmanoma nedalyvauti. O kai sėkmę užtikrina objektyvi aplinka. Patirtis jam pasiūlė atsitraukimo variantą, kurį jis įgyvendino 1930 m. kovo mėn. Tada, susidūręs su nuožmiu pasipriešinimu jo prievartinės kolektyvizacijos planams, Stalinas parašė straipsnį „Svaigulys nuo sėkmės“. Tačiau atsitraukęs Stalinas, nebeturėjęs tokio sveikatos rezervo, kokį turėjo 30-ųjų pradžioje, natūraliai negalėjo tikėtis, kad po kurio laiko sukaups jėgų ir imsis kontrapuolimo. Stalininis režimas ištiko mirties slogą: jis nebegalėjo nei didelio masto personalo valymui, nei atviram antižydiškam veiksmui. Taigi hipotetinis deportavimas prarado bet kokią galimybę būti įvykdytas net ateityje. Neatsitiktinai, manau, po 1953 metų vasario 20 dienos propagandinis „daktarų – kenkėjų“ denonsavimo intensyvumas aiškiai ėmė blėsti. Negana to, Stalinas pavedė Agitpropo vadovui Michailovui iškiliausių ir žinomiausių žydų kilmės šalies veikėjų vardu parengti laiško projektą „Pravdos“ redakcijai. Ir buvo sukurta tokia kolektyvinė žinutė. Ją rengiant aktyviai dalyvavo žinomas žurnalistas Ya.S.Khavinson ir akademikas istorikas I.I.Mintas.

Laiške, kurį sovietų žydų vardu turėjo pasirašyti apie 60 žmonių, buvo smerkiamas Amerikos imperializmas, tarptautinio sionizmo intrigos, Izraelio valstybė, su kuria SSRS neilgai trukus buvo nutraukusi diplomatinius santykius, netgi smerkiamas prieš -Semitizmas šalyse, kuriose valdžioje buvo dešinieji, proamerikietiškos vyriausybės. Taip pat buvo viena pastraipa, kurioje iš esmės buvo išdėstytas 1953 m. sausio 13 d. TASS ataskaitos „Kenėjų gydytojų grupės suėmimas“ turinys. Tuo pačiu metu buvo pastebėtas išskirtinis Sovietų Sąjungos vaidmuo gelbėjant žmoniją nuo hitlerizmo ir Europos žydus nuo visiško sunaikinimo. Kartu buvo ypač pabrėžta, kad nepaisant Vakarų bandymų „sukurti dirvą antisemitizmo atgimimui SSRS, šiai baisiai praeities reliktui“, „rusų žmonės supranta, kad didžioji dauguma SSRS žydai yra Rusijos žmonių draugai“. Laiške netgi buvo pateiktas pageidavimas pradėti leisti Sovietų Sąjungoje laikraštį, skirtą bendrai šalies ir užsienio žydams.

Šios ištikimos žinutės tekstas, parengtas CK, akivaizdžiai neatitiko ankstesnės propagandos turinio. Aiškiai jautėsi noras išsižadėti anksčiau spaudoje ir radijo laidose vykusių antisemitinių išpuolių. Kai kurie iš tų, kurie turėjo pasirašyti šią žinutę, atsisakė tai padaryti. Pavyzdžiui, I. G. Erenurgas, poeto D. Samoilovo vadinamas „kraštutiniu stalinizmo vakariniu flangu“, kreipimesi į Staliną savo sprendimą motyvavo tuo, kad šis laiškas gali sustiprinti kai kurių žydų „nacionalistines tendencijas“ ir supainioti jas aliuzijomis. atskiros žydų tautos egzistavimui, nors „nėra žydų tautos“. Kaganovičius taip pat atsisakė pasirašyti ant laiško, sakydamas Stalinui, kad jis pirmiausia yra Centro komiteto prezidiumo narys, o ne žydų visuomenės veikėjas.

Kadangi diktatorius netrukus mirė, laiškas niekada nebuvo išspausdintas. Diktatoriaus įpėdiniams nereikėjo griebtis šio manevro ar kitų sumanių žingsnių, kad išsisuktų iš padėties, į kurią atsidūrė ne savo noru. Spaudžiama Berijos, partijos ir valstybės vadovybė šią problemą išsprendė greitai ir radikaliai. Apie gydytojų teismą, kurio elgesys jau buvo suabejota anksčiau, dabar nebeliko. O 1953 metų kovo 13 dieną Berija įsakė iš naujo ištirti „gydytojų bylą“. Suimtiesiems buvo duota suprasti, kad viskas, kas jiems nutiko iki šiol, buvo savivalė, ir dabar jie turi padėti naujajai vadovybei atkurti socialistinį teisėtumą. Kovo 31 dieną Berija patvirtino nutarimą dėl baudžiamojo persekiojimo nutraukimo ir visų su byla susijusių Kremliaus gydytojų paleidimo iš areštinės. O balandžio 3 dieną savo iniciatyva TSKP CK prezidiumas priėmė nutarimą dėl jų reabilitacijos.

Taip baigėsi garsioji „daktarų byla“ ir baigėsi tokia pačia nesėkme, kaip lygiai keturiasdešimt metų prieš tai, ne mažiau garsus ir gėdingas Rusijai – Mendelio Beilio teismas. Šios „bylos“ baigtis buvo ne tik pirmasis didelis Stalino pralaimėjimas, bet ir stiprus smūgis jo sukurtai nežmoniškai santvarkai – smūgis, kuris inicijavo jos ideologinio ir politinio žlugimo pradžią.

Originalaus teksto išnašos

ATASKAITOS APTARIMAS

E.G. Gimpelsonas:

Kaip galima nustatyti Berijos vaidmenį visoje šioje istorijoje?

G.V. Kostyrčenko:

Pranešime paliečiau Berijos vaidmenį. Žinoma, jis, kaip ir kiti artimiausi lyderio bendražygiai, kuriems grėsė dar vienas valymas, nebuvo suinteresuoti plėtoti siužetą su „kenkėjų gydytojų sąmokslu“ ir domėjosi greitu jo apribojimu, kuris įvyko iškart po Stalino. mirtis.

Yu.N. Žukovas:

Kokiomis lėšomis, kokiais darbais rėmėtės rengdami monografiją „Raudonojo faraono nelaisvė“?

G.V. Kostyrčenko:

Iš esmės tai yra FSB centrinis archyvas. Pažiūrėjau „pestologų“ tiriamosios bylos bylas, tai kelių tomų byla, joje yra dokumentai apie 37 šios bylos dalyvius.

G.A. Kumanevas:

Sakėte, kad apie vasario 20 d. gydytojų bylos istorija ėmė nykti. Kokiais faktais rėmėtės nustatydami šią datą?

Ir antrasis klausimas susijęs su tuo. Kokį oficialų dokumentą, be įvairių užrašų laikraščiuose, galėtumėte įvardyti, kada paskutinį kartą buvo paminėta gydytojų byla?

G.V. Kostyrčenko:

Tai SSRS Vidaus reikalų ministerijos žinutė dėl reabilitacijos, kuri buvo paskelbta 1953 metų balandžio 4 dieną, tikslios datos neįvardijau – vasario 20 d. Sakiau, kad propagandinis įkarštis šiuo atveju atslūgo, nes yra daug tai patvirtinančių faktų, kurie rodo, kad taip ir buvo.

Neseniai diskutavome apie disertaciją apie priešo įvaizdį, ten irgi cituojami dokumentai iš to paties laikotarpio, kai daugelis antiamerikietiškų straipsnių buvo atšaukti iš publikacijos. Jaučiasi, kad Stalinas plačiau pažvelgė ne tik į šį antiamerikietišką intensyvumą, bet ir į antivakarietišką orientaciją. Visa tai vyko viena srove, nes gydytojai buvo apkaltinti bendradarbiavimu su Vakarų žvalgybos tarnybomis ir pan., ir, žinoma, Stalinas čia pirmiausia smogė amerikiečiams ir kitiems savo Vakarų priešams. Tačiau maždaug tuo pačiu metu, vasario antroje pusėje, jaučiamas šios propagandinės krypties persiorientavimas.

Yu.N. Žukovas:

Sutinku su pranešėjos nuomone, kuri priėjo prie išvados, kad „daktarų byla“ neturėjo tokio aiškiai nukreipto antisemitinio pobūdžio. Man pavyko susipažinti su daugybe dokumentų, leidžiančių įsitikinti G. V. Kostyrčenkos žodžių teisingumu. Be to, jie rodo, kad viskas buvo daug sudėtingiau ir ne tik gydytojams.

Pirmasis, tiesą sakant, rimtas areštas, susijęs su Kremliaus Lechsano skyriaus gydytojais, kuris teisiškai priklausė SSRS sveikatos apsaugos ministerijai, bet faktiškai pavaldus SSRS KGB Pagrindiniam saugumo direktoratui, įvyko vasario 15 d., kai Barvikha, garsiosios valstybinės sanatorijos Ryžinas, direktoriaus pavaduotojas. Iš čia pradeda suktis kitas automobilis. 1952 04 29 iš pareigų buvo nušalintas SSRS Valstybės saugumo ministerijos Vyriausiojo saugumo direkcijos vadovas generolas leitenantas Vlasikas. Jis buvo išsiųstas į Asbesto miestą vietinės stovyklos viršininko pavaduotoju. Tačiau automobilis ten nesustojo. Tų pačių metų gegužės 10 dieną buvo nušalintas jo pavaduotojas Lynko – tas pats Lynko, kuris per lauko ryšį su Valdai gavo L.Timašuko raštelį. Jis įdėjo savo vizą į šį dokumentą ir išsiuntė Vlasjai, o po to Abakumovui. Ir būtent Lynko iškart po jo suėmimo buvo iškelti labai sakramentiški klausimai. Pirmas klausimas – kaip Egorovas buvo paskirtas Kremliaus Lechsanunros vadovu, kuris jį paaukštino į šias pareigas ir kodėl Ettingeris, atleistas iš Kremliaus Lechsanupros, 1945 metais buvo Ščerbakovo gydantis gydytojas.

Tada įvyksta visiškai neįtikėtinas ir, ko gero, mažai žinomas dalykas. 1952 05 29 Likviduojama KGB vyriausioji saugumo direkcija. Jo skaičius nuo 9,5 tūkst. sumažėjo iki pusantro tūkstančio. Įdomiausia čia tai, kad pirmiausia pačiais pirmaisiais įsakymais buvo likviduotas skyrius, kuris užsiėmė slapta greitkelio tarp Kremliaus ir Vidurio Dachos apsauga. Visi buvo atleisti. Jiems buvo pasiūlyta eiti, jei nori, į ORUD GAI arba patiems ieškotis darbo. Antra 1952 m. gegužės mėn. buvo likviduota direkcija, kuri buvo atsakinga už Juodosios jūros vyriausybės vasarnamių apsaugą. Tai yra, buvo panaikinta nuolatinė apsauga nuo vyriausybės vasarnamių, įskaitant tris Stalino vasarnamius Kaukaze.

Tada suimamas buvęs Kremliaus Lechsa-nupra vadovas Bursalovas, kuris vadovavo Lechsanuprui prieš Jegorovą. Ir tik po to jau - Jegorovo ir kitų Kremliaus Lechsanupro gydytojų areštas.

Kokie gydytojai suimami? Dėl to iš tikrųjų turime grįžti prie Timashuk bylos.

Timashukas, priverstas, kaip jau pastebėjo pranešėjas, spaudžiamas Jegorovo ir Vinogradovo, parašyti neteisingą diagnozę, t.y. ne ta, kurią ji padėjo, ji iškart parašė raštelį, kuris nukeliavo pas Abakumovą ir toliau į viršų, o dėl to, kad po dienos Ždanovas vis tiek mirė, turėjau grįžti prie Ždanovo diagnozės, ligos ir mirties priežasčių aptarimo. .

Rugsėjo 6 d. Lechsanupras buvo priverstas sušaukti didelę konferenciją, kurioje dalyvavo beveik visi pagrindiniai Lechsanupro gydytojai, kad nustatytų, kieno diagnozė teisinga, Egorova ar Timashuk.

Ši konferencija pripažino, kad Egorovas buvo teisus, o Tima-shuk klydo. Po to Timashukas buvo atleistas iš Lechsa-nupra. Šio susitikimo stenograma vėl buvo išsiųsta į viršų, o jame pasirodė įdomiausias Vlasiko užrašas, pakeitęs nutarimą: „Draugas Poskrebyševas buvo pažįstamas. Jis laiko teisinga Egorovo diagnozę, o ne Timašuko. Prašome prisiminti šią aplinkybę. Tai buvo Poskrebyševas, kaip, matyt, geras medicinos žinovas, kuris nustatė diagnozės teisingumą.

Pašalinus Ryuminą ir jį pakeitus Goglidze, prasideda pirmieji Vlasiko, kurio lapkričio viduryje buvo skubiai paprašyta Asbesto, apklausos.

Tardymas, dokumentai, kuriuose įrašyti klausimai ir atsakymai, dėl akivaizdžių priežasčių turėtų būti vertinami labai atsargiai. Tyrėjas norėjo iš to, kurį apklausė, išgirsti, ko nori, todėl labai sunku suprasti, kur sakoma tiesa, o kur tyčinis melas, kad tik save išgelbėtų. Bet dažniausiai visi tokio pobūdžio tardymai MGB prasidėdavo nuo paprasčiausių klausimų: pavardės, vardo ir patronimo, gimimo datos, tai yra nuo duomenų, kur nereikia nieko slėpti ar slėpti.

Ir dabar, per Vlasiko apklausas, jau lapkritį, vėl pasigirsta tie patys motyvai, kurie nuskambėjo prasidėjus jo pavaduotojo Lynko apklausoms. Kas paskyrė Jegorovą Kremliaus Lechsanupro vadovu ir kas leido Ettingeriui ir Jegorovui iš Lechsanupro gydyti Ščerbakovą. Be to, tiek Lynko, tiek Vlasikas buvo tiriami dėl kaltinimų dalyvavimu Kremliaus gydytojų sąmoksle.

Galiausiai reikėtų prisiminti dar vieną detalę. Po-skrebyševas nebuvo suimtas. Vasario viduryje jis buvo pašalintas iš pareigų, o čia atsiranda dar viena „daktarų bylos“ eilutė, kuri pasirodo visais šiais atvejais. Su „daktarų reikalu“ susiję ne tik Lechsanupro Kremliaus gydytojai ir ne tik ten dirbę žydai. Stipresnis smūgis buvo smogtas MGB Vyriausiajai apsaugos direkcijai. Šios Vyriausiosios direkcijos vadovus suėmė, įkalino ir jokiu būdu nereabilitavo nei kovą, nei balandį, nei vėliau (visi, kuriems buvo duota 10-15 metų, tarnavo savo laiką). O dabar prašau atkreipti dėmesį (tai tik pamąstymui – ką aš siūlau): Abakumovo areštas 1951 m. Tai tolimas Stalino apsaugos ratas. Tai jam ištikimas, visame kame jam paklūstantis žmogus, o čia kalbėtojas šimtu procentų teisus.

Tada partijos ir vyriausybės vadovo apsaugos vadovo Vlasiko pašalinimas. Tas pats Vlasikas, kuris ne kartą buvo pašalintas iš pareigų Saugumo departamente m skirtingas laikas- 30-aisiais ir po karo, du kartus 1946 m., ir kiekvieną kartą Stalinas grąžino jį į šias pareigas. Bet šį kartą taip neatsitiko... Tada Kremliaus Lechsanupro, kuris taip pat buvo savotiška sveikatos apsauga partijos ir vyriausybės vadovams, areštai ir, galiausiai, prieiga prie Po-skrebyševo – tiesą sakant, nepaisant oficialių pareigūnų pareigų, ilgus metus ėjo Stalino sekretorių.

Taigi, po ataskaitos paskelbimo 1953 m. sausio mėn., paveikslas buvo pateiktas visiems kaip antisemitinė kampanija tik dėl Vidaus reikalų ministerijos TASS ataskaitoje pateiktų pavadinimų, o jei atsižvelgsime į realius atvejus, šiandien saugomi archyvuose, bet, deja, praktiškai nepasiekiami, yra kitaip: vyksta kova su tuo, kas sudarė kelis apsupties žiedus, ne tiek partijos ir vyriausybės, kiek Stalino. Ir ši linija neatsitiktinė – nuo ​​Abakumovo (plačiausios, tolimiausios gynybos linijos) iki Poskrebyševo.

Čia kalbėtojas teisus. Reikia ieškoti atsakymo į klausimą – kas slypėjo už vadinamojo „Kremliaus gydytojų sąmokslo“, kuris veikiau laikytinas kodiniu politinės operacijos pavadinimu. Žinoma, mes kalbame apie kovą dėl valdžios ir kovą, nukreiptą prieš Staliną.

G.A. Kumanevas:

Visų pirma, kalbant apie savo klausimą, noriu pridurti faktą, kurį aš, kaip tų įvykių amžininkas (buvau studentas), gerai atsiminiau. Man atrodo, kad naujausias oficialus pranešimas apie šią bylą ir trumpas jo įvertinimas buvo Michailovo pranešime kitų Lenino atminimo metinių proga. Tai maždaug savaitė po oficialaus paskelbimo apie gydytojų atvejį. Ši savaitė buvo susijusi su didžiule protestų banga užsienyje. Ir kažkaip buvo atsižvelgta.

Kalbant apie Yu.N.Žukovo teiginį, kad ši byla buvo ne tik antisemitinė, tai pagal dokumentus, apie kuriuos masės nežinojo, tikriausiai galima padaryti tokią išvadą. Tačiau oficialiai, kai tai buvo paskelbta, akivaizdu, kad tai buvo antisemitinė banga. Net „Pravdoje“ buvo publikacijų, feljetonų, kur buvo minimi žydų tautybės žmonės, buvo anekdotų.

Pranešėjas trumpai iškėlė Stalino antisemitizmo problemą. Manau, kad čia Stalinas pasirodė esąs labai prieštaringas veikėjas. Galbūt jis tikrai buvo antisemitas nuo galvos iki kojų. Bet ką jis turėjo omenyje, iki galo neįmanoma nustatyti.

Viena vertus, jūs žiūrite į jo artimiausią aplinką: Kaganovičius yra žydas, vienu metu - antrasis asmuo partijoje. Jei Stalinas buvo šimtaprocentinis antisemitas, tai kaip tai tinka – šis skaičius? Ir ne tik Kaganovičius. Paimkime, pavyzdžiui, OGPU ir NKVD organus, pradedant Yagoda ir jo artimiausiu ratu, yra daug žydų tautybės asmenų. Ir Meshikas ir Krenovsky ir kt.

Antra. Prieštaringa pozicija karo metais. Stalinas atsižvelgė į tai, kad pasitikėjimas žydų tautybės žmonėmis duoda daug kovojant su fašizmu. Ir tai pasireiškė Didžiojo Tėvynės karo metu. Žydų tautybės asmenys, mano nuomone, užėmė penktą vietą pagal Sovietų Sąjungos didvyrių skaičių. Tačiau Stalinas visada sakydavo paskutinį žodį.

Tai viena vertus. Ir, kita vertus, tikrai galime paminėti daugybę faktų, rodančių, kad tiek savo vidiniame rate, tiek politikoje jis pasirodė esąs antisemitas.

Reikia labai atsargiai vertinti Stalino politiką ir veiksmus. Kokia čia turėtų būti parama? Dokumentai, įrodymai. Daugelis įvykių dalyvių tokių įrodymų nepaliko.

Ne visi mūsų naudojami dokumentai yra tikri. Su jais taip pat reikia elgtis kritiškai ir žinoti, kokie tai dokumentai.

L. N. Nežinskis:

Neatskleisiu jokios paslapties, jei pasakysiu, kokią aštrią ir kartu įdomią bei reikalingą temą savo pranešime ėmėsi analizuoti G.V.Kostyčenko. Ir net nedidelė čia vykusi diskusija, žinoma, liudija, kaip dviprasmiškai viskas, ko iš to mokomės, suvokiama ir šiandien, net nesakyčiau, kompleksas, o problemų raizginys, apie kurį šiandien taip emocingai kalbėjo mūsų kolegos.

Pranešimas yra kitas šios temos ir visų su ja susijusių problemų tyrimo etapas. Ir man nereikia tau ilgai aiškinti, nes čia žmonės, kurie daug metų tyrinėja XX amžiaus istoriją Rusijoje, jos sovietmetį, kokį vaidmenį ji atliko 1952 m., 1953 m. nuo 1951 m. ne tik kiekvieną savaitę, o kartais net kiekvieną dieną mūsų vidaus politiniame gyvenime, taigi ir visoje eilėje mūsų užsienio politikos veiksmų.

Dabar tampa prieinami dokumentai, kaip skausmingai Stalinas reagavo į nesėkmes, kurias jis ir visa sovietų vadovybė patyrė 1952 m. antroje pusėje Korėjos kare. „Taip, – pasakė jis, – gerai, kad amerikiečiai galiausiai pašalino MacArthurą, kuris, įsiutęs, pasakė: „O gal uždėkime ant šių korėjiečių ir kinų atominę bombą ir tuo pačiu apskritai į Tolimuosius Rytus, įskaitant Sovietų Sąjungos Tolimųjų Rytų regionus...“. - Taip, galų gale, kas yra Trumenas? Jis praranda prezidento postą, o būtent Korėjos problema lėmė tai, kad Eisenhoweris tapo JAV prezidentu ... “. Stalinas į visa tai reagavo labai skausmingai; Jis taip pat buvo informuotas apie paprastų žmonių reakciją provincijos miesteliuose, kurie nustojo gauti Korėjoje žuvusių savo vyrų, brolių, karo lakūnų laiškų. Kaip paaiškėjo, pagal mūsų oficialų katalogą, paskelbtą 1992 m., mes ten praradome 332 (!) kovinius lėktuvus ir galite lengvai įsivaizduoti, ką tai reiškia, nors žuvusių pilotų, oficialiais duomenimis, buvo tik 120. Tačiau apskritai Korėjoje žuvusių karininkų ir karių skaičius, turimais duomenimis, yra apie 347 žmonės. Kai kurie mano, kad šie skaičiai yra neįvertinti.

Kartu su ataskaitoje išdėstytomis problemomis negalima pamiršti ir išorinės pusės, nes man atrodo, kad kartais Stalinas surengdavo kokius nors didelius užsienio politikos veiksmus, siekdamas nuslopinti nepatogius klausimus, nepatogius pokalbius, kurie kartais kildavo mūsų visuomenėje. Ir neatsitiktinai šiandien atsiranda vis daugiau dokumentų apie tokius „nepatogius“ klausimus 1945 m. pabaigoje, 1947 m. Todėl kai kurie mūsų tyrinėtojai išsako nuomonę, kad Churchillio kalba, pagarsėjusi kalba Fultone, buvo dovana Stalinas, nes tai suteikė jam priežastį sustoti, nuslopinti šiuos nepatogius pokalbius ir nepatogius klausimus ir pan.