"Slučaj liječnika" Čudno je, ali najveći državnici različitih vremena i naroda prečesto su umirali od posljedica atentata ili pod misterioznim okolnostima. Djelomično se to odnosi na Lenjina, ali u mnogo većoj mjeri - na Staljina.21. prosinca 1952.

43. “Slučaj doktora štetočina” Hruščov: “Treba se prisjetiti i “slučaja doktora štetočina”. (Kretanje u dvorani.) Zapravo, nikakvog “slučaja” nije bilo, osim izjave doktorice Timashuk, koja je, možda, pod nečijim utjecajem ili po uputama (uostalom, bila je prešućena).

Prije točno 65 godina, 3. travnja 1953., zatvoren je Slučaj doktori – jedna od gnusnih epizoda Staljinove ere. Slučaj liječnika postao je vrhunac kampanje protiv Židova koja se odvijala u SSSR-u nakon Drugog svjetskog rata. Jasno je pokazao antisemitske crte oronulog paranoičnog Staljina. Srećom, njegova smrt nije dopustila da događaji odu predaleko, te su svi uhićeni u potpunosti rehabilitirani. I danas, na ovaj nezaboravni datum, predlažem da se prisjetimo onoga što se dogodilo u poslijeratnom SSSR-u, jer poznavanje događaja iz prošlosti daje priliku da se greške ne ponavljaju u budućnosti.

“Zamislimo sada u najopćenitijim crtama psihološki portret Staljina koji se pojavljuje pri prvom ispitivanju: krajnje suzdržan, osvetoljubiv, paranoični megaloman sa sadističkim sklonostima, koji nije pokušavao prilagoditi se društvu, već je, naprotiv, na kraju bio prisiljen društvo u nekim aspektima prilagoditi sebi."

Daniel Rancourt-Laferrier, profesor ruske književnosti na Sveučilištu California u Davisu, jedan od američkih stručnjaka za proučavanje ruske kulture metodama psihoanalize.

"Pijem prije svega u zdravlje ruskog naroda, jer oni su najistaknutija nacija od svih nacija koje čine Sovjetski Savez... To je za ovo povjerenje u našu vladu, koje nam je ruski narod ukazao , veliko mu hvala! Za zdravlje ruskog naroda!"

Do kraja Drugog svjetskog rata u SSSR-u službena propaganda započela je s oblikovanjem ažurirane ideologije usmjerene na stvaranje neosporne lojalnosti vodstvu. Uloga neprijatelja dodijeljena je američkom imperijalizmu i njegovim obožavateljima u SSSR-u, kozmopolitima. Ako je tijekom Velikog domovinskog rata Zapad postao prijatelj sovjetskog naroda, sada je to doba završilo i započelo je aktivno "iskorjenjivanje servilnosti prema modernoj buržoaskoj kulturi Zapada". U siječnju 1948. prvi put je korišten izraz "kozmopolit bez korijena".

"Internacionalizam se rađa tamo gdje cvjeta nacionalna umjetnost. Zaboraviti ovu istinu znači... izgubiti obraz, postati kozmopolit bez korijena."

Ždanov A.A., član Politbiroa Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika

"Vodnici Židovskog antifašističkog odbora, budući aktivni nacionalisti i vođeni od strane Amerikanaca, u biti provode antisovjetski nacionalistički rad."

Ministar državne sigurnosti V.S. Abakumov

"Da vas ne bi označili kao antisemita, Židova zovite kozmopolitom."

Popularni kuplet kasnih 40-ih - ranih 50-ih

Prapovijest Stvari liječnika seže u 1948. godinu. Dana 28. kolovoza 1948., Lidia Timashuk, zaposlenica bolnice u Kremlju, poslana je u vladin sanatorij na Valdaju da uzme elektrokardiogram od A.A., člana Politbiroa Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika. Ždanov. Prema elektrokardiogramu, profesorima i akademicima koji su liječili Ždanova postavila je dijagnozu: infarkt miokarda. Međutim, prema Timashuku, profesor Yegorov i liječnik dr. Mayorov izjavili su da je dijagnoza pogrešna, a član Politbiroa je imao samo " funkcionalni poremećaj"na temelju skleroze i hipertenzije. 30. kolovoza Timashukovo pismo o tome što se dogodilo bilo je na stolu ministra državne sigurnosti Abakumova, a nekoliko sati kasnije - kod Staljina. Staljin je pismo poslao u arhivu.

31. kolovoza Ždanov je umro. Točan uzrok smrti još nije utvrđen. Analizirajući elektrokardiogram, liječnici se nisu složili oko točne dijagnoze. Pismo 1948. ostalo je u arhivi. Ali u ljeto 1952., kada su počele pripreme za Slučaj doktora, pismo je ostalo zapamćeno. Lydia Timashuk ponovno je ispitana. Ždanov je postao jedna od glavnih žrtava "liječnika-štetočina". Timashuk je primio Orden Lenjina 20. siječnja 1953. godine.

Razvoj Liječničke akcije započeo je 1952. godine Ministarstvo državne sigurnosti. U rujnu je bivši časnik MGB-a Shvartsman kroz torturu posvjedočio da je pripremao terorističke napade protiv rukovodstva zemlje. Staljin je 29. listopada 1952. obaviješten da su liječnici specijalisti potvrdili kriminalne radnje u liječenju rukovodstva u Kremlju. Staljin je odmah izdao nalog za uhićenje zavjerenika i istragu slučaja. Izdana je sankcija mučenja uhićenih liječnika. Staljin je zahtijevao razotkrivanje cionističke prirode zavjere i uspostavljanje veze između zavjerenika i američkih i britanskih obavještajaca.

"Svaki nacionalistički Židov je agent američke obavještajne službe. Nacionalistički Židovi vjeruju da su Sjedinjene Države spasile njihovu naciju... Među liječnicima ima mnogo židovskih nacionalista."

"Prije nekog vremena organi Državne sigurnosti otkrili su terorističku skupinu liječnika koji su si postavili cilj diverzantskim liječenjem skratiti život aktivnim radnicima u Sovjetskom Savezu. Zločinci su priznali da su, iskoristivši bolest druga A.A. Zhdanov, krivo je dijagnosticirao svoju bolest, skrivajući da ima infarkt miokarda,<...>i pritom ubio druga A.A. Ždanov. Istragom je utvrđeno da su zločinci život skratili i drugu A.S. Ščerbakov. Liječnici-kriminalci pokušali<...>onesposobiti maršala Vasilevskog A.M., maršala Govorova L.A., maršala Koneva I.S., generala Štemenka S.M., admirala Levčenka G.I. i drugi, ali je uhićenje osujetilo njihove zločinačke planove. Većina članova terorističke skupine bila je povezana s međunarodnom židovskom buržoasko-nacionalističkom organizacijom "Joint", koju su stvorili američki obavještajci. Ispostavilo se da su ostali članovi terorističke skupine dugogodišnji britanski obavještajci. Uviđaj će uskoro biti završen."

Vovsi M.S. - profesor, liječnik opće prakse;
Vinogradov V. N. - profesor, liječnik opće prakse;
Kogan M. B. - profesor, liječnik opće medicine;
Kogan B. B. - profesor, liječnik opće medicine;
Egorov P. I. - profesor, dopisni član Akademije medicinskih znanosti, liječnik opće prakse, vodeći doktor Staljina,
Feldman A.I. - profesor, otorinolaringolog;
Etinger Ya.G. - profesor, liječnik opće prakse;
Grinshtein A.M. - profesor, akademik Akademije medicinskih znanosti, neuropatolog;
Maiorov G. I. - liječnik opće prakse.

Osim njih, uhićeni su i drugi urotnici. Većina optuženih bili su Židovi, ali su bili prisutni i liječnici drugih nacionalnosti. Širom zemlje započela je prava antisemitska kampanja. Ako u dosadašnjoj borbi protiv kozmopolita Židovi nisu bili izravno prozivani krivcima, sada je propaganda na njih otvoreno ukazivala. Tisak se rasprsnuo u brojnim feljtonima, u kojima se "razotkriva" zločinačko djelovanje Židova. Kao što se već sjećate, 20. siječnja 1953. Lydia Timashuk prima najvišu nagradu u zemlji - Lenjinov red. A sama Timashuk prikazana je kao "simbol sovjetskog patriotizma, visoke budnosti, beskompromisne hrabre borbe protiv neprijatelja naše domovine": "pomogla je razotkriti američke plaćenike, čudovišta koja su koristila liječničku bijelu kutu da ubijaju sovjetske ljude." Među stanovništvom se šire panični strahovi. Medicinski radnici u kratkom su se vremenu počeli povezivati ​​s "ubojicama u bijelim kutama". Pad je posjećenosti poliklinika i ljekarni. Ljudi su se počeli bojati uzimati lijekove iz straha da bi moglo biti otrova. Kružile su glasine da će uskoro doći do masovne deportacije Židova u Sibir.

Početkom ožujka Židovi su sa zebnjom očekivali loše događaje. Ali 5. ožujka 1953. Staljin je sigurno umro. Neko je vrijeme sovjetski tisak po inerciji nastavio s antisemitskom kampanjom, ali slučaj se već razmatrao u visokim uredima. Počela je provjera dokumenata. Beria, koji se pokušao oprati, izjavio je da je siguran u krivotvorine i inzistirao na hitnom puštanju uhićenih.

"Izvještačnost ljigavog "Slučaja doktora" otkrivena je bez većih poteškoća. Pisci nisu vodili računa ni o ozbiljnom zataškavanju. Besramno su preuzimali urođene ili stečene bolesti iz povijesti bolesti visokopozicioniranog pacijenta. godine i njihov nastanak ili razvoj pripisali zločinačkoj namjeri nadležnih liječnika. Evo vam "narodnih neprijatelja".

Nikolaj Mesjacev, istražitelj za posebno važne predmete MGB-a SSSR-a

Poruka Ministarstva unutarnjih poslova od 4. travnja 1953. o prekidu "Slučaja doktora"

Na kraju bih želio navesti riječi člana Politbiroa Nikolaja Aleksandroviča Bulganjina o tome što se događalo u glavi glavnog pokretača antisemitske kampanje u SSSR-u.

"Staljin je bio svakodnevni i politički antisemit, iako je u njegovoj pratnji bilo i Židova - Kaganoviča i Mekhlisa. Staljinovi antisemitski osjećaji posebno su se pojačali nakon rata. Više puta je u uskom krugu govorio da su Židovi peta kolona američke Amerike. imperijalizam Židovi vladaju Amerikom, a odavde antisovjetska politika SAD-a u poslijeratnom razdoblju Na sastanku početkom prosinca 1952. Staljin je otvoreno rekao: “Svaki Židov u Sovjetskom Savezu je nacionalist, američki obavještajac. Židovski nacionalisti - a svi su nacionalisti - misle da su Sjedinjene Države favorizirale židovsku naciju. Zato oni smatraju svojom dužnošću pomoći američkim imperijalistima”.

Tekst: Alex Kulmanov

anotacija

Ključne riječi

Vremenska ljestvica - stoljeće

Bibliografski opis:
Kostyrchenko G.V. "Slučaj liječnika": mit i stvarnost // Zbornik radova Instituta za rusku povijest Ruske akademije znanosti. 1997-1998 Problem. 2 / Ruska akademija znanosti, Institut ruske povijesti; odn. izd. A.N.Sakharov. M.: IRI RAN, 2000. S. 354-393.

Tekst članka

G.V. Kostyrchenko

"SLUČAJ LIJEČNICI": MIT I STVARNOST

Prije 45 godina svijet je saznao za "slučaj doktora", no još uvijek nema potpune jasnoće u razumijevanju ove posljednje represivne akcije staljinizma. Što je to, i što je bila osnova ovog dramatičnog događaja? Burna manifestacija paranoje oronulog diktatora, kako tvrde neki povjesničari koji se slažu s verzijom N. S. Hruščova, koju je on iznio najprije u govoru na XX. partijskom kongresu 1956., a zatim u svojim memoarima, ili isključivo posljedica brzo napredujuća staljinistička judeofobija - pčele, kako drugi pokušavaju predstaviti slučaj? Ove verzije imaju mnogo toga zajedničkog. U njima je Staljin prikazan kao izbezumljeni tiranin koji se, skovavši zavjeru kremaljskih liječnika uz pomoć specijalnih službi, odlučio obračunati s onima koje je smatrao svojim neprijateljima. U jednom slučaju riječ je o najbližim suradnicima voditelja koji je pao u nemilost. A u drugom, masa od mnogo tisuća sovjetskih Židova trebala je postati žrtva, za koju je Staljin već pripremio takve kazne kao što su javna suđenja, deportacija u Sibir, drugačija vrsta pogubljenja pa čak i linčovanja.

Ako govorimo o izvoru i historiografskoj osnovi studije, tada se proces njezina formiranja može prikazati u obliku nekoliko faza. Prvi (može se uvjetno nazvati službenim) započeo je nedugo nakon Staljinove smrti i povezan je s objavljivanjem poruke Ministarstva unutarnjih poslova SSSR-a 4. travnja 1953. "o potpunoj rehabilitaciji i oslobađanju iz pritvora liječnika i članova njihove obitelji uhićene u takozvanom "slučaju štetočina praktičara". Tada je glavnim krivcima za izmišljanje ovog slučaja imenovano bivše vodstvo Ministarstva državne sigurnosti SSSR-a, na čelu s ministrom S. D. Ignatievom. Drugu fazu započeo je izvještaj N. S. Hruščova na XX. partijskom kongresu „O kultu ličnosti i njegovim posljedicama“, u kojem je Staljin najavljen kao organizator „sramnog“ slučaja. Od tada je službena, da tako kažemo, kanonska verzija medicinske zavjere iz 1953. godine ostala nepromijenjena sve do vremena perestrojke, koju je uspješno preživjela, ostavljajući vlastima neugodno sjećanje i stoga ne privlačeći pozornost sovjetskih povjesničara. Ali u tom su razdoblju neslužbeni istraživači iz redova disidenata, a preko njih i zapadna historiografija, s velikim zanimanjem reagirali na "medicinski biznis". Glavni izvor samizdata i zapadnjačkih publikacija o ovoj temi bila su uglavnom sjećanja očevidaca tih događaja i, prije svega, predstavnika židovske inteligencije, koji su stradali kasnih 40-ih i ranih 50-ih, a od ranih 70-ih doveli su do glavnog tok sovjetske emigracije na Zapad. U tim je publikacijama "liječnička zavjera" tumačena kao isključivo antižidovska akcija, koja bi, da Staljin nije umro, trebala postati signal za masovne represivne akcije (pogubljenja, deportacije itd.) protiv sovjetskog Židova. Glavno obilježje treće historiografske etape, povezane s perestrojkom i postperestrojkaškom liberalizacijom, bilo je uklanjanje službenog tabua s istraživanja "slučaja liječnika". No, uz rijetke iznimke, s većine arhivskih dokumenata o ovoj temi nije skinuta oznaka tajnosti, a mnoga se građa i danas nalazi u zatvorenim skladištima. Sve je to malo pridonijelo novom čisto znanstvenom razumijevanju teme. Istodobno, ukidanje nekadašnje cenzure pridonijelo je širokoj distribuciji u obliku masovnih publikacija, uglavnom novinarske naravi, starog samizdata i zapadnjačke interpretacije “slučaja liječnika”. No, neki novinarski apokrifi su migrirali i u ugledne zapadne znanstvene publikacije, primjerice, kao što je Kratka židovska enciklopedija koju priprema Jeruzalemsko židovsko sveučilište.

Međutim, u posljednje vrijeme, u vezi s početkom selektivnog objavljivanja prethodno klasificiranih arhivskih podataka i pojavom, na primjer, tako senzacionalnih memoara kao što je knjiga P.A. Sudoplatova "Inteligencija i Kremlj" (M., 1996.), mnogo novih i vrlo važne činjenice koje se više ne uklapaju u okvire trenutno dominantnih ideja o posljednjem zločinu staljinizma. Tako se u proučavanju događaja s početka 1953. godine pojavio novi diskurzivni smjer koji se temelji na objektivnoj analizi cjelokupnog spektra izvora, te, budući da je oslobođen ustaljenih ideologema i mitologema, prednost daje korištenju arhivskih dokumenata. . Izvorna osnova za istraživanje bili su materijali arhiva Federalne službe sigurnosti Ruske Federacije (prvenstveno višetomna istražna dokumentacija o slučaju liječnika), partijski dokumenti iz RGASPI i RGANI, kao i brojni razgovori s osobama na ovaj ili onaj način uključeni u slučaj liječnika i njihovih srodnika. Prateći čisto znanstveno uravnotežen pristup otkriva nedosljednost nekih prethodno objavljenih radova koji se temelje na ne uvijek autentičnim činjenicama. Ispostavilo se, na primjer, da je ministar državne sigurnosti V. S. Abakumov, koji je stajao na početku "slučaja liječnika", daleko od "učenika" pitanja L. P. Staljinu, a da nije pitao Beriju kako podnijeti izvještaj Staljinu. Dokumenti koji su nedavno postali dostupni govore drugačije. Sam Staljin bio je pravi "odgojitelj" Abakumova. I premda je Beria isprva stvarno pokroviteljio Abakumova, postavivši ga 1939. godine za šefa odjela NKVD-a Rostovske oblasti, a 1941. - načelnika Odjela posebnih odjela NKVD-a SSSR-a, Staljin je već od 1943. počeo osobno pokroviteljiti obećavajući šef specijalnih službi, postavljajući ga za šefa Glavne uprave protuobavještajne službe "SMERSH" Crvene armije, kada je imao 35 godina. Neopterećen ne samo godinama, već i intelektualnom prtljagom (nije završio župnu školu i radio je kao utovarivač do 1930.), Abakumov je bio spreman na sve kako bi opravdao povjerenje vođe: aktivno se borio protiv nacionalista na Baltiku države i Ukrajine , bez nepotrebne sentimentalnosti, izvršile su repatrijaciju sovjetskih ratnih zarobljenika iz Njemačke, od kojih su mnogi ubrzo završili u Sibiru na teškom radu. Vojni protuobavještajci, na čelu s Abakumovim, posebno su se istaknuli provođenjem akcije tajnog hvatanja u siječnju 1945. u Budimpešti poznatog švedskog diplomata i javnog djelatnika Raoula Wallenberga, spasitelja tisuća Židova osuđenih na smrt.

Uvjeren ne samo u Abakumovljevu osobnu odanost, nego iu njegovu spremnost da bez razmišljanja obavi politički najprljaviji posao, Staljin je odlučio svojim rukama započeti poslijeratnu nomenklaturnu čistku. U proljeće 1946. šefu SMERSH-a povjereno je uhićenje i provođenje istrage o takozvanom "slučaju zrakoplovstva", u kojem su bili narodni komesar zrakoplovne industrije A.I. Shakhurin, čelnici zrakoplovstva i oni koji su nadzirali su ih represivni zaposlenici aparata Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika. Nakon što je Abakumov grubim pritiskom, prijetnjama i maltretiranjem ubrzo dobio priznanje optuženih za njihovu nesavršenu sabotažu, Staljin je početkom svibnja istaknuo njegove zasluge imenovavši ga na mjesto ministra državne sigurnosti. V. N. Merkulov, koji je prethodno bio na toj dužnosti, smatran je Berijovim štićenikom i imao je reputaciju liberalnog estetičara (pisao je drame za kazališta pod pseudonimima), degradiran je na drugi posao.

Pritezanje ideoloških vijaka i zaoštravanje režima, koje je započelo u kolovozu 1946., novi šef Državne sigurnosti dočekao je potpuno naoružan. Odluka Politbiroa usvojena 20. kolovoza u strukturi Ministarstva državne sigurnosti SSSR-a predviđala je stvaranje zatvorskog odjela i posebne konferencije namijenjene izvansudskim represalijama protiv politički nepouzdanih osoba.

Sljedećih je godina MGB pod vodstvom Abakumova besprijekorno služio Staljinu kao glavni instrument političkog terora. Pretvorivši se, zajedno s aparatom Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika, u generator državnog antisemitizma, ovaj je odjel u siječnju 1948. organizirao i izveo, po Staljinovom naputku, tajni atentat na S.M. je židovske buržoaske nacionaliste nazvao za koje su izrečene mnoge smrtne presude. Jesu li "nacionalisti" i "špijuni" identificirani u Židovskom antifašističkom odboru, u Moskovskoj tvornici automobila nazvanoj po Staljinu (proljeće 1950.), tvornici željeza i čelika u Kuznjecku (kraj 1950. - početak 1951.) strijeljani.

Indikativno je da je kao židovski nacionalist 18. studenoga 1950. profesor J.G. Također je optužen za "klevetničke izmišljotine" protiv A. S. Shcherbakova i G. M. Malenkova, koje je smatrao inspiratorima antisemitske kampanje u zemlji. Naime, u početku je istraga Etingera smatrala nacionalistom i antisovjetom, a tek nakon njegove smrti, koja je uslijedila 2. ožujka 1951. u zatvoru Lefortovo, iznenada je postalo jasno da je 1945. namjerno pridonio smrti sekretara Centralnog komiteta Ščerbakova . Ova verzija, koja je došla od potpukovnika M. D. Ryumina, koji je ispitivao Etingera, kao i I. S. Fefera i druge čelnike JAC-a, izgledala je toliko apsurdno i nategnuto da ju je Abakumov odlučno odbacio, predviđajući kakvim nepredvidivim posljedicama nosi. Budući da je bio slabo obrazovan i jednostavan, radije se bavio krajnje pojednostavljenim, jasnim, iako grubo složenim scenarijima. Znajući da je Staljin buržoaski nacionalizam smatrao najvećim neprijateljem sovjetske države, Abakumov se kao vođa "oružanog odreda partije" nemilosrdno borio protiv onih koji su bili ili su se činili pristašama te ideologije, bilo da je to npr. ljudi koji su bili dio oružanih odreda ukrajinskih nacionalista ili židovske intelektualne elite – čuvara kulture i tradicije svoga naroda. Međutim, nije uhvatio nijansu da su Staljin, a dijelom i aparat Centralnog komiteta, odavno zaražen antisemitizmom, objavili rat ne samo nositeljima nacionalne ideje, već i asimiliranom dijelu Židova povezanom s njih u određenoj mjeri. Štoviše, kako je pokazala kampanja protiv kozmopolitizma 1949., tu su vezu vlasti uspostavile sasvim proizvoljno i spekulativno. Ryumin, i sam bijesni antisemit, a također i pustolov, bio je mnogo sofisticiraniji u ovim suptilnostima raspoloženja na vrhu. Osim toga, znao je da Maljenkov, koji je nakon Ždanova postao Staljinov zamjenik u partiji, nikada neće oprostiti Abakumovu činjenicu da ga je revnost u "zrakoplovnom poslu" umalo koštala karijere, a možda i života.

Ponašajući se, kako kažu, bez novca, Ryumin je uspostavio kontakt s Malenkovom preko svog pomoćnika D.N. U njemu je optužio svog šefa da je odlučio sakriti od sovjetskog vodstva Etingerovo priznanje o diverzantskom postupanju prema Ščerbakovu i stoga ga je namjerno doveo u smrt stavljajući ga u ćeliju u koju je ubrizgana hladnoća.

Denunciranje najvišeg imena, kako kažu, palo je na plodno tlo. Staljinizam, u početku usklađen s kamertonom teorije zavjere, nije mogao ne reagirati na tako snažan iritant. Štoviše, slična situacija koja se dogodila tijekom godina Ježovljevih čistki pouzdano je zabilježena u njegovoj sistemskoj memoriji. Uostalom, prema procesu takozvanog antisovjetskog desnog trockističkog bloka organiziranog u ožujku 1938., zajedno s bivšim Staljinovim suradnicima kao što su N. I. Buharin, A. I. Rykov i G. G. Yagoda, kremaljski liječnici D. D. Pletnev, L. G. Levin i I.N. Kazakov. Optuženi su za diverzantsko postupanje i sudjelovanje u "zlotvorskom ubojstvu" pisca A. M. Gorkog, njegovog sina M. A. Peškova, kao i istaknutih državnika V. R. Menžinskog i V. V. Kujbiševa.

Sada se, po scenariju od prije 13 godina, počeo odigravati novi politički spektakl. Pod vodstvom Maljenkova, koji se u takve poslove uvježbao još prije rata dok je bio šef Odjela rukovodećih partijskih organa CK, partijski je istražni stroj proradio iznenađujuće brzo i glatko. Nekoliko dana kasnije, 11. srpnja, komisija na čijem je čelu bio i Beria, M. F. Shkiryatov i D. S. Ignatiev, predala je Staljinu nacrt rezolucije Politbiroa “O nepovoljnoj situaciji u Ministarstvu državne sigurnosti”. Tim dokumentom predviđeno je uklanjanje Abakumova "s posla ministra državne sigurnosti SSSR-a, kao osobe koja je počinila zločin protiv partije i sovjetske države", njegovo isključenje iz partije i prijenos predmeta na sud. Osim toga, naloženo je "obnavljanje istrage u slučaju Etingerovih terorističkih aktivnosti".

Sljedećeg dana Abakumov je uhićen, a 9. kolovoza S. D. Ignatiev, Malenkovljev čovjek, koji je prethodno radio kao načelnik Odjela stranačkih organa Centralnog komiteta, imenovan je novim ministrom državne sigurnosti. Bio je to vrlo osrednji službenik slabe volje, koji je, prema Sudoplatovu, "bio potpuno neprikladan za posao koji mu je povjeren". Naknadno je Ignatiev, odmah nakon Staljinove smrti, izjavio da je potonji, kada ga je imenovao na mjesto ministra, zahtijevao da se poduzmu "odlučne mjere za otvaranje skupine liječnika terorista, u čije je postojanje odavno uvjeren".

Tako je po Staljinovoj zapovijedi slučaj jednog liječnika štetočine počeo prerastati u protudržavnu liječničku zavjeru. Podrazumijeva se da je Ryumin, koji je pogurao razvoj istrage u tom smjeru, upućen da je vodi. Ubrzo ga je odobrio načelnik istražne jedinice za posebno važne predmete i zamjenik ministra. Dobiva redoviti pristup Staljinu i počinje aktivno razrađivati ​​predloženo Najnovija verzija. Da bi to učinio, 1. rujna 1951., Etingerov posvojeni sin, Jakov, prethodno osuđeni, vraćen je u Moskvu iz tranzitnog logora na Dalekom istoku radi ponovne istrage. Još ranije, 16. srpnja, uhićen je bivši voditelj sobe za funkcionalnu dijagnostiku bolnice u Kremlju S. E. Kar-pay. Unatoč snažnom pritisku koji je na nju vršen, odlučno je odbacila optužbe protiv sebe za sabotažu prema Ščerbakovu, M. I. Kalininu i drugim sovjetskim čelnicima. Nakon višemjesečnog intenzivnog ispitivanja od nje je samo dobiveno priznanje da je terapiju općeg jačanja V.N. Ta su svjedočanstva, sama po sebi besmislena, ipak otvorila Ryu-minu onu prazninu kroz koju se nadao prodrijeti u samu srž zavjere dvorskih liječnika. Uostalom, profesor Vinogradov je bio Staljinov osobni liječnik, 1943. čak ga je pratio u Teheran na susrete s W. Churchillom i F. Rooseveltom.

Dobivši tu informaciju od MGB-a, Staljin se još više učvrstio u svojim sumnjama. Ono što je prije bilo samo nejasno nacrtano u njegovom upaljenom mozgu postalo je, tako reći, stvarno. Zavjera liječnika, stvorena maštom diktatora kao svojevrsni homunkulus, počela je ubrzano rasti i istom se maštom pretvarati u stoglavu hidru. Sada je trebalo uvjeriti svoje suborce i cijeli narod u postojanje stvarne opasnosti za državu, a zatim je željeznom rukom otkloniti, po tko zna koji put stekavši lovorike pobjednika. Unatoč starosti i bolesti, Staljin je bio spreman za novu kušnju, a, kako je zapisao Milovan Đilas, svaku svoju ulogu nije doživljavao toliko iskreno da se činilo da se nikada nije pretvarao.

Uvidjevši da u ovoj borbi, najvjerojatnije posljednjoj, vrijeme radi protiv njega, diktator je nestrpljivo požurivao izvršitelje svog plana. Dakle, u siječnju 1952., kada je Staljin, u strahu za svoj život, već otuđio sve liječnike od sebe, grubo je ukorio Ignatieva zbog sporog, kako mu se činilo, tempa istrage. “Nisam podnositelj peticije MGB-u! bjesnio je gospodar Kremlja. “Mogu vas zahtijevati i udarati u lice ako ne udovoljite mojim zahtjevima...Rastjerat ćemo vas kao ovce!” .

Naravno, nakon ovakvih očitih prijetnji istražni stroj proradio je punom parom. Intenziviraju se ispitivanja onih koji su pod istragom, provode se nova uhićenja liječnika osumnjičenih za umiješanost u urotu; U tijeku su brojna vještačenja materijala istrage. U vezi s tim prvi put se u dokumentima "slučaja" pojavljuje ime L. F. Timashuk, kojeg je Hruščov u svom izvješću na XX. partijskom kongresu nazvao agentom državne sigurnosti koji je osuđujući Staljina , izazvala masakr kremaljskih liječnika. Zapravo, sve bi bilo daleko od toga da bude tako jednoznačno.

U ljeto 1952. Timashuk je nekoliko puta pozvan u Lubyanku kao medicinski vještak. Tijekom jednog od tih posjeta slučajno se pokazalo da je ona, radeći kao voditeljica elektrokardiografske sobe bolnice u Kremlju, na kraju Ždanovljevog života bila izravno povezana s njegovim liječenjem. Konkretno, tri dana prije smrti sekretara Centralnog komiteta, pozvana je u sanatorij Valdai, gdje je u kolovozu 1948. bio na liječenju, i upućena da provede elektrokardiološki pregled pacijenta. Kao rezultat toga, Timashuk je dobio podatke koji pokazuju da je Zhdanov nedavno imao infarkt miokarda. Ali voditelj LSUK-a P. I. Egorov i liječnik Zhdanova G. I. Mayorov nisu se složili s ovim zaključkom, inzistirajući na "funkcionalnom poremećaju srčane aktivnosti" - upravo je to bila dijagnoza koju je prethodno postavio autoritativni konzilij profesora V. N. Vinogradova. , V. Kh. Vasilenko i isti P. I. Egorov. Vodstvo LSUK-a inzistiralo je da Timashuk u svom zaključku ne spominje da je Ždanov imao srčani udar. Međutim, sljedeći dan potonji je imao još teži srčani udar. A Timashuk, bojeći se odgovornosti u slučaju Ždanovljeve smrti, odlučila je prijaviti svoju dijagnozu načelniku Glavne uprave za sigurnost Ministarstva državne sigurnosti SSSR-a N. S. Vlasiku, što je i učinila, dajući mu pismo preko osobnog tjelohranitelja Ždanova A. M. Belova. 30. kolovoza Timashuk je Staljinu predao zaključak zajedno s priloženim listovima kardiografije. I sljedeći dan Ždanov je umro. Sumnjičavi i obično brzo kažnjavajući Staljin iz nekog razloga ovoga puta nije proveo istragu, iako je za to bilo više nego dobrih razloga, već je naredio da se Timashukovo pismo pošalje u arhiv. Možda je informacije koje dolaze od običnog liječnika smatrao neuvjerljivima, pogotovo jer su bile opovrgnute mišljenjem uglednih kremaljskih liječnika, kojima je tada još vjerovao. A smrt svog suborca, koji je, kao i takozvana lenjingradska skupina sovjetskih vođa koji su stajali iza njega, već neko vrijeme bio u nemilosti, Staljin je, najvjerojatnije, doživio bez mnogo žaljenja.

Što se tiče Timashuk, ona, koja je nastavila kriviti vodstvo LSUK-a za nepravilno liječenje i smrt Ždanova, ubrzo je uklonjena iz bolnice u Kremlju, prebačena na drugi posao. Već nakon Staljinove smrti, iako će tijekom istrage koju je poduzeo Beria postati očito da su gotovo svi dokazi i činjenice u slučaju liječnika lažni, ipak će profesor Vinogradov biti prisiljen priznati bez ikakvog pritiska na njega , "da je A.A. Zhdanov imao srčani udar, a negiranje toga od strane mene, profesora Vasilenka, Egorova, doktora Mayorova i Karpaya bila je naša greška".

Dakle, došlo je do liječničke pogreške, koja se dogodila velikim dijelom zbog poroka koji su se tada udomaćili u nomenklaturnom sovjetskom zdravstvu s njegovim umrtvljujućim duhom birokratske hijerarhije, kastinskog korporativizma, međusobne odgovornosti. I premda je ta pogreška bila slučajne i nenamjerne prirode, Staljin ju je uzdigao u rang državnog zločina. Štoviše, kada je Ignatiev izvijestio Staljina da je Timashuk izvijestila Kremlj o neprimjerenom tretmanu Ždanova prije četiri godine, on je izjavio da su njezino pismo od njega sakrili Abakumov i Vlasik. A kako je prvi tada već bio iza rešetaka, preostalo je tu sakriti i drugog, što se i dogodilo 15. prosinca 1952. Vodstvu MGB-a naređeno je da započne s uhićenjima glavnih "zavjerenika" - vodstva LSUK i njegovi vodeći specijalisti, koji su bili pod sumnjom za "organe". Od kraja rujna do prvih dana studenoga 1952. privedeni su glavni optuženici u "slučaju liječnika" - profesori P. I. Egorov, A. A. Busalov, V. N. Vinogradov, V. Kh. Vasilenko, B. B. Kogan i drugi. A od prosinca 1952. do veljače 1953. zahvatio je novi val uhićenja sudskih liječnika. Na kraju je u opći istražni postupak o “zavjeri kremaljskih liječnika” uvršteno 37 slučajeva, od kojih su 28 bili sami liječnici, a preostalih 9 članovi njihovih obitelji, uglavnom supruge.

Uhićeni su u početku, unatoč iscrpljujućim ispitivanjima i prijetnjama istražitelja, jednoglasno odbacili optužbe protiv sebe. Takvu tvrdoglavost, koja je razbjesnila Staljina, on je smatrao pokušajem da se od njega sakrije istina o stvarno postojećoj zavjeri. Dana 18. listopada dopustio je vodstvu MGB-a da primijeni metode fizičkog utjecaja na one koji su pod istragom. Ali kako u unutarnjem zatvoru Lubyanka nije bilo prostorije prilagođene mučenju, isprva su se pogubljenja (uglavnom tjelesno kažnjavanje gumenim palicama) provodila u Lefortovu. Kako bi nekako nadoknadili ovaj "nedovoljni rad", od 6. studenoga, po Ryuminovim uputama, u zatvorskim ćelijama Lubyanka počeli su koristiti takvo mučenje kao što je višednevno držanje zatočenika u metalnim lisicama. Štoviše, danju su ruke bile okovane namotane iza leđa, a noću - u prednjem položaju. Međutim, te su se mjere činile nedovoljnima, pa je u prosincu 1952. improvizirana mini soba za mučenje opremljena u uredu načelnika internog zatvora, pukovnika A. N. Mironova, koji je tu dužnost obnašao od 1937. godine. Za psihičko zastrašivanje bila je opremljena paravanima i metalnim stolovima koji su podsjećali na opremu sobe za seciranje ili operacijske sale. Za premlaćivanje okrivljenika gumenim palicama (oni i lisice korišteni su uz odobrenje ministra državne sigurnosti ili njegovih zamjenika), istodobno je stvoren tim krupnih mladića, koji su uključivali poručnike Belova i Kunišnjikova. Gledajući unaprijed, reći ću da je 4. travnja 1953. L. P. Beria, kao ministar unutarnjih poslova, potpisao naredbu “O zabrani uporabe bilo kakvih mjera prisile i fizičkog pritiska na uhićene”, kojom je naredio “da se likvidirati organizirao je vodstvo bivšeg Ministarstva državne sigurnosti SSSR-a prostore za primjenu fizičkih mjera utjecaja na uhićene, te uništiti sve instrumente pomoću kojih je provođeno mučenje.

Unatoč donošenju tako radikalnih mjera, Staljin je ipak bio nezadovoljan vodstvom MGB-a. Vođu je živcirao neodlučni šef Državne sigurnosti Ignatiev svojim načinom razmišljanja okorjelog partijskog aparatčika, a posebno je bio ogorčen pokušajima ovog reosiguratelja da o svemu stalno obavještava Maljenkova i ostale njegove pokrovitelje u Centralnom komitetu, koji nikako da znači oduševljeni avanturom vlasnika s uhićenjem liječnika iz Kremlja, s pravom strahujući da bi njihove sljedeće žrtve mogli biti oni sami. Ovi su osjećaji djelovali na Ryumina, koji je također donekle smanjio svoj žar služenja, postajući sve zabrinutiji za svoju budućnost. Poučen gorkim iskustvom Jagode, Ježova i Abakumova, nikako se nije žurio naći u poziciji Maura koji je obavio svoj posao, pa je, kad god je to bilo moguće, kočio istragu koja mu je povjerena. . Nomenklaturna elita nastavila je gledati na Ryumina kao na avanturista i skorojevića. Osim toga, svojim sudjelovanjem u takozvanom "slučaju Mingrelian", koji se odvijao krajem 1951. - početkom 1952., postavio je protiv sebe svemoćnog Beriju. Ali ne samo da je izdržao pritisak ovog udarca usmjerenog protiv njega, već je u ljeto 1952. postigao smjenu i uhićenje ministra državne sigurnosti Gruzije N. M. Rukhadzea, svog neprijatelja i jednog od glavnih boraca protiv mingrelskog nacionalizma. Dana 14. studenoga iste godine, ne bez napora Beria Ryu-mina, bez objašnjenja, smijenjen je s mjesta zamjenika ministra državne sigurnosti i poslan na redovnu dužnost u Ministarstvu državne kontrole SSSR-a. Umjesto njega, za šefa istrage u “slučaju doktora” imenovan je Berijin čovjek, general S.A. Goglidze, koji je godinu dana ranije bio prisiljen promijeniti fotelju zamjenika ministra državne sigurnosti u Moskvi u fotelju republičkog ministra ovaj odjel u Taškentu. Istina, već u veljači 1952. vraćen mu je prijašnji kapacitet.

Od ovog imenovanja istraga o "slučaju doktori" kreće u novom smjeru. Staljin više nije zadovoljan dosadnom verzijom sabotaže u medicinskoj praksi pogrešnim dijagnosticiranjem bolesti kod sovjetskih vođa i propisivanjem tretmana koji štete njihovom zdravlju. Odlučio je ovaj “slučaj” podignuti na višu međunarodnu političku razinu. Sada, kao i na visokoprofilnim pokaznim suđenjima 1936.-1938., njegova neprestano promišljena mašta krojila je svakojake zlonamjerne intrige protiv sebe uz sudjelovanje najbližeg izdajničkog okruženja i sveprisutnih stranih obavještajaca. Namjeravajući Goglidzea da razotkrije špijunsko-terorističku organizaciju, koju su u SSSR-u navodno ustrojile zapadne obavještajne službe koje su regrutirale liječnike iz Kremlja, Staljin ga je opomenuo doslovno istim riječima kao i N. I. Ježova u vrijeme početka masovnih represija u srpnju 1937. Naložio je, u ime Instance, da se istražiteljima u posebno važnim slučajevima prenese da se u MGB-u "ne može raditi u bijelim rukavicama, a da se ostane čist". Istodobno, Staljin je naredio da se uhićeni liječnici upoznaju sa sljedećom službenom izjavom iz istrage: “Imamo upute rukovodstva da vam kažemo da već sada možete biti obješeni za zločine koje ste počinili, ali možete spasiti svoj život. i dobiti priliku za rad ako iskreno kažete kuda vas vode.korijene vaših zločina i koga ste vodili, tko su vam gospodari i suučesnici. Također smo upućeni da vam prenesemo da, ako se želite do kraja pokajati, možete dati svoje svjedočanstvo na ime vođe, koji obećava spasiti vaš život ako otvoreno priznate sve svoje zločine i potpuno razotkrijete svoje suučesnike. Cijeli svijet zna da je naš vođa uvijek ispunjavao svoje obveze.

I ta je izjava bila iz bogatog arsenala Staljinove političke demagogije tijekom velikih čistki, kada su, primjerice, bivši oporbenjaci G. E. Zinovjev i L. B. Kamenjev iz prve ruke doznali koliko vrijede takva vođina uvjeravanja.

Gore navedene reminiscencije nisu slučajne, one svjedoče da Staljinove represije, uključujući i one s početka 1950-ih, nisu bile samo, a možda i ne toliko, posljedica njegove uzdrmane psihe nedugo prije smrti, nego organska mana sustava. moći koju je on stvorio. Godine 1954., dobar poznavatelj staljinizma, ruski socijalistički emigrant B. I. Nikolaevsky napisao je: “On [Staljin] je imao zločinačku politiku, ali jedinu pod kojom se diktatura mogla održati. Njegovo djelovanje bilo je određeno tom politikom. Nije vodio teror zbog Kaligulinog ludila, već zato što ga je učinio čimbenikom svoje aktivne sociologije. Drugim riječima, da bi zadržao vlastitu autokraciju i karizmu, Staljin je s vremena na vrijeme trebao izaći pred narod i svoje suborce u togi spasitelja domovine, natopljenoj krvlju sljedećih neprijatelja. ove domovine. Bio je to povremeno ponavljani stereotip ponašanja sustava, njegov modus vivendi, ta logika stvari, koja je, kako je rekao Staljin, jača od logike ljudskih namjera.

Dakle, u studenom 1952. Staljin je inspirirao transformaciju "liječničke stvari" u veliku međunarodnu zavjeru sila imperijalizma i reakcije, nastojeći uz pomoć "pete kolone" uništiti političko vodstvo prve zemlje socijalizam. Poslušavajući volju vođe, MGB je počeo hitno razrađivati ​​ovaj scenarij. Istraga je u nekoliko tjedana žongliranjem i izmišljanjem činjenica, kao i na temelju tzv. priznanja uhićenih liječnika dobivenih uz pomoć prijetnji, sofisticiranog mučenja i maltretiranja, uspjela ovaj koncept ispuniti konkretnim sadržajem . “Dokazano” je da su pod njezinim “krovom” radile američka obavještajna služba i “međunarodna židovska buržoasko-nacionalistička organizacija” “Joint”, s kojom su profesori M. S. Vovsi, B. B. Kogan, A. I. Feldman, Ya.G. Etinger i drugi kremaljski liječnici židovskog podrijetla. Ništa manjim uspjehom, prema MGB-u, mogla se pohvaliti britanska obavještajna služba, čiji su agenti bili uglavnom ruski liječnici - P. I. Egorov, V. Kh. Vasilenko, V. N. Vinogradov, A. A. Busalov i drugi. Dakle, kada je 1. prosinca 1952. Staljin okupio članove Biroa Prezidija Centralnog komiteta, bio je spreman govoriti svojim suradnicima potpuno naoružan nevjerojatnim činjenicama o postojanju moćne špijunske hobotnice u zemlji. Diktator je počeo zastrašivati ​​prisutne činjenicom da "ubojice u bijelim kutama" namjeravaju ne samo ubiti Ždanova i Ščerbakova, već je i cijelo sovjetsko rukovodstvo podvrgnuto postupnom uništenju. Istodobno, V. M. Molotov i A. I. Mikoyan, koje je Staljin i sam osumnjičio za špijunažu, namjerno nisu imenovani među planiranim žrtvama. Kao potvrdu objavljenih otkrića, Staljin je koristio protokole ispitivanja s "priznanjima" uhićenih liječnika, koji su zatim redovito slani Maljenkovu, Hruščovu i drugim najvišim čelnicima zemlje. Ušavši u ulogu spasitelja neopreznih i naivnih suboraca, Staljin je s osjećajem trijumfalne nadmoći sažeo: “Slijepi ste, mačići, što će bez mene - propast će zemlja, jer ne znate prepoznati neprijatelje. ”

Rezultat takve vješte političke igre bilo je usvajanje 4. prosinca rezolucije Centralnog komiteta KPSS-a "O sabotaži u medicinskom poslovanju", u kojoj je, očekivano, glavna krivnja "za višegodišnje i nekažnjene aktivnosti" "liječnika-trovača" dodijeljen je "popustljiv" prema njima i Abakumovu i Vlasiku koji su izgubili budnost. Također je bilo predviđeno uklanjanje E. I. Smirnova s ​​mjesta ministra zdravstva SSSR-a: zbog popuštanja svojim "kriminalnim" kolegama, s kojima se navodno "spojio na temelju pijanstva".

U želji da aparat Centralnog komiteta čvršće veže vezama zajedničke odgovornosti za posljedice svog avanturističkog kursa, Staljin nije poštedio ni svoje voljeno dijete, organe državne sigurnosti, pripremivši im ulogu dječaka bičevanja. Istog dana, odnosno 4. prosinca, usvojena je i rezolucija CK “O stanju u MGB-u” kojom se zahtijeva “odlučno stati na kraj nekontroliranom djelovanju organa Ministarstva državne sigurnosti i njihov rad u središtu i na lokalnoj razini stavili pod sustavnu i stalnu kontrolu Partije. U pokušaju da se pronađe još jedan žrtveni jarac, ovaj put da se objasne razlozi tako dugog ostanka američkih cionističkih agenata na vlasti u Čehoslovačkoj (podsjećamo da je dan ranije, 3. prosinca, završeno smaknuće glavnih optuženika na suđenju u dogodio se slučaj Slanski), Staljin je rezolucijom oštro kritizirao vanjsku kontraobavještajnu službu MGB-a koja, po njegovom mišljenju, nije bila na visini. U tom smislu, Prva glavna uprava MGB-a, prethodno stvorena na temelju obavještajnih službi Komiteta za informiranje pri Ministarstvu vanjskih poslova SSSR-a, preustrojena je u Glavnu obavještajnu upravu. Bivša kreatura Abakumova postavljena je na čelo novog glavnog ureda, kojeg je Staljin ponovno odlučio iskoristiti, suprotstavljajući se Beriji. Jedan od glavnih organizatora akcije ubojstva S. M. Mikhoelsa, S. I. Ogoltsov, vratio se iz Uzbekistana, gdje je vodio tamošnju državnu sigurnost, postao šef GRU MGB-a i prvi zamjenik ministra. Njegovog zamjenika i šefa Prve (obavještajne) uprave GRU-a odobrio je stručnjak za borbu protiv cionizma, E.P., ali mu je opet ukazano povjerenje vođe. Nesposoban izdržati takve vrtoglave kadrovske salto mortale u svom resoru i nesposoban izdržati stalne napade i nečuvenu Staljinovu kritiku, ministar državne sigurnosti Ignatiev ozbiljno se razbolio. Imao je infarkt miokarda i dugo se povukao, prenijevši svoje ovlasti Goglidzeu i Ogoltsovu.

Valja napomenuti da je negativizam u ocjeni djelovanja sovjetskih specijalnih službi u poslijeratnoj istočnoj Europi Staljin namjerno pojačao, a možda i zato što je želio naglasiti vlastitu ulogu u uspostavljanju tamošnjeg poretka prihvatljivog za SSSR. Zapravo, čekisti su jako radili na ovim prostorima. Upravo su tu, u takozvanim zemljama narodne demokracije, iznenada pronašli novog neprijatelja - međunarodni cionizam, kojeg je Moskva proglasila odanim slugom američkog imperijalizma. I Staljin je odlučio dati glavnu bitku ovom novostečenom neprijatelju u Čehoslovačkoj. Takav je izbor, po svemu sudeći, bio predodređen važnom okolnošću da je ova zemlja bila gospodarski i socijalno najrazvijenija država istočne Europe, svojom kulturnom i demokratskom tradicijom najviše povezana sa Zapadom. Sve to nije moglo a da kod sumnjičavog Staljina ne probudi pretjerane predrasude prema praškom vodstvu, čak i nakon što je postalo potpuno komunističko 1948. godine. Ulje na vatru staljinističke sumnjičavosti dolio je čelnik susjedne Mađarske Matthias Rakosi, kojeg je jedan od njegovih kolega u vladi nazvao najlukavijim političarem kojeg je ikada upoznao. Znajući iz prve ruke za antisemitizam koji je vladao u sovjetskom partijskom i državnom aparatu, Rakosi, kao Židov, kao i Mihai Farkas, Josef Revai, Erno Gere, Gabor Peter i ostali njegovi najbliži suradnici, još u svibnju 1945. želeći odvratiti sumnju od sebe, obavijestio je Moskvu o masovnoj infiltraciji Židova u redove Komunističke partije Mađarske, nazivajući to ozbiljnom prijetnjom njezinoj budućnosti. Nakon što je duboko asimilirao Staljinov omiljeni aforizam - da bi vodio, treba predvidjeti - Rakosi je radio ispred krivulje. Taj “najbolji mađarski učenik druga Staljina” bio je prvi među čelnicima istočnoeuropskih zemalja koji je u svojoj pratnji krenuo u čistku velikih razmjera. Po njegovom nalogu u svibnju-lipnju 1949. uhićeno je 150 osoba, među kojima 5 članova Centralnog komiteta Mađarske stranke rada, 10 generala i pukovnika. Svi su oni proglašeni agentima Tita i imperijalističkih obavještajnih službi. Odlučeno je, u dogovoru s Moskvom, objaviti vođu “pete kolone” koju su vlasti otvorile, ministra vanjskih poslova i bivšeg zamjenika Rakosija iz stranke Lasla Rajka, koji je optužen da je pripremao plan za državni udar, detaljno dogovoren s tadašnjim ministrom unutarnjih poslova Jugoslavije Aleksandrom Rankovićem tijekom njegova posjeta Mađarskoj u listopadu 1948. U rujnu i rujnu 1949. na Narodnom sudu u Budimpešti održano je revijalno suđenje Raiku i sedmorici njegovih pomagača, od kojih su četiri, kao i Raik, osuđeni na smrt. Još prije ovog suđenja, sredinom lipnja, Rakosi je, tijekom posjeta Pragu, Klementu Gottwaldu predao popis od 65 čehoslovačkih čehoslovačkih čehoslovačkih dužnosnika koji su se u svjedočenju mađarskih "zavjerenika" pojavili kao anglo-američki špijuni. Međutim, Prag se očito nije žurio slijediti primjer mađarskih drugova. Zatim, početkom rujna, Rakosi šalje svog brata Zoltana Biroa Gottwaldu s novom porukom. Potonji je kasnije izvijestio da je čehoslovački vođa s njim razgovarao razdraženim tonom, rekavši da "stari časni čelnici stranke ne mogu postati špijuni".

Čini se da je Rakosijev otkrivalački patos donekle bio potaknut osjećajem samoodržanja koji ga je tjerao da svaki put u slučaju opasnosti spašava vlastiti život, nudeći zauzvrat živote drugih potencijalnih žrtava. Rakosi, ali i drugi istočnoeuropski čelnici židovskog podrijetla, osjećali su se posebno nesigurnima kada je od proljeća 1949. Staljin sve odlučnije od njih počeo zahtijevati da stanu na kraj cionizmu i židovskom nacionalizmu u svojim zemljama. Međutim, ni tu se čehoslovačkim drugovima nije žurilo ugoditi vođi "progresivnih naroda". U ožujku 1950. zamjenik predsjednika Odbora za informiranje V. A. Zorin, koji je prethodno bio veleposlanik u Pragu, obavijestio je tajnika Centralnog komiteta M. A. o tajnom razvoju izraelske misije, koja je to iskoristila za nesmetan izlazak iz zemlje svih voljnih Židova. .

Da bi, među ostalim, ojačao anticionistički smjer u djelovanju čehoslovačkih specijalnih službi, 14. lipnja 1950. Politbiro Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika odlučio je poslati skupinu časnika MGB-a. na čelu s pukovnikom V.A. Boyarskim u Prag. Odmah po dolasku na mjesto, Boyarsky je dobio Gottwaldov pristanak za stvaranje posebnog anticionističkog odjela u strukturi čehoslovačke državne sigurnosti. A nakon nekoliko mjeseci uslijedila je serija uhićenja visokih čehoslovačkih dužnosnika, među kojima je bilo i mnogo Židova (prvi sekretar regionalnog komiteta stranke u Brnu Otto Schling i drugi). Zajedničkim naporima sovjetskih i lokalnih službenika državne sigurnosti iz uhićenih je iscijeđena prljavština na generalnog sekretara Komunističke partije Čehoslovačke Rudolfa Slanskog i šefa međunarodnog odjela Centralnog komiteta Komunističke partije Čehoslovačke Bedricha Gemindera. , koji su trebali biti proglašeni vođama protudržavne urote. Međutim, "briljantni dozator" Staljin nije se žurio odlučiti o njihovoj sudbini. Materijale koji su mu poslani smatrao je "nedovoljnim" i nije dao osnove za optužbe. Stoga su uhićenja Slanskog, Gemindera i onih koje su tajne službe smatrale suučesnicima privremeno odgođena. To je kašnjenje, očito, bilo donekle uzrokovano kadrovskim poremećajima koji su se u to vrijeme događali u MGB-u u vezi s uklanjanjem Abakumova. Isti Boyarsky, iako ne odmah, ali je također pao pod ovu čistku. Ispostavilo se da je, dok je bio zamjenik šefa Ministarstva državne sigurnosti Moskovske regije, više puta primao signale o Abakumovim vezama s plućne žene ponašanja, ali ta informacija nikada nije dostavljena središnjem odboru, čak ni nakon smjene potonjeg. Također je primljena prijava da Boyarsky drži portret Abakumova na svom stolu u moskovskom uredu. Osim toga, Boyarsky se pokazao nepoštenim: tijekom svog boravka u Čehoslovačkoj, on i njegova obitelj značajno su prekoračili sredstva koja su im dodijelile lokalne vlasti. Dana 2. studenoga 1951., odlukom Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika, Boyarski je opozvan u Moskvu i degradiran u čin potpukovnika. Umjesto njega, u Prag je stigao pukovnik A. D. Beschastnov, koji je prethodno vodio staljingradski odjel MGB-a. Povjereno mu je da uskoro stavi logičan križ na političku karijeru Slanskog. Dana 23. studenoga, uz Staljinovo odobrenje, uhićen je. Godinu dana kasnije u Pragu je održano javno suđenje u slučaju protudržavnog zavjereničkog centra. Slanski i 13 njegovih "suučesnika" pojavili su se pred sudom; 11 optuženika bili su Židovi. Dana 3. prosinca svi osuđenici, osim 3, ubijeni su vješanjem, tijela su im spaljena, a pepeo razasut u vjetar.

Sažimajući ovaj strašni auto-da-fe, K. Gottwald je, govoreći na nacionalnoj konferenciji, rekao: “Tijekom istrage i tijekom suđenja protudržavnom zavjereničkom centru otvoren je novi kanal kroz koji izdaja i špijunaža prodiru u komunističke Zabava. Ovo je cionizam." Istina, govornik nije zaboravio pojasniti da "borba protiv cionizma nema nikakve veze s antisemitizmom". Međutim, s judeofobnim ludilom u kojem je zemlja tada bila, ovaj se rezervat doživljavao kao ništa više od formalnosti.

Suđenje Slanskom, koje je bila posljednja velika pobjeda zlog genija Staljina, potonji je očito doživio kao generalnu probu za sličnu, ali najvjerojatnije veću političku akciju, koju je namjeravao uskoro izvesti u Sovjetskom Savezu. Mehanizam za pripremu ove akcije službeno je pokrenut 9. siječnja 1953. Tada je održan sastanak Biroa Prezidija Centralnog komiteta KPSS-a, na kojem je nacrt poruke TASS-a upućene narodu o uhićenju grupe "liječnika za pesticide", kao i uvodnik u Pravdi pod oštrim naslovom "Zli špijuni i ubojice prerušeni u profesore medicine. Uz članove Biroa - L. P. Beria, N. A. Bulganjina, K. E. Vorošilova, L. M. Kaganoviča, G. M. Malenkova, M. G. Pervuhina, M. Z. Saburova i N. S. Hruščova - ovom sastanku prisustvovali su sekretari Centralnog komiteta A. B. Aristov, L. I. Brežnjev, N. G. Ignatov, N. A. Mihajlov, N. M. Pegov, P. K. Ponomarenko, M. A. Suslov, predsjednik Komiteta za partijsku kontrolu M. F. Škirjatov, glavni urednik Pravde D. T. Šepilov, kao i zamjenici ministra državne sigurnosti S. A. Goglidze i S.I. Ogoltsov. Važno je napomenuti da je sam Staljin neočekivano odbio sudjelovati na ovom sastanku. Poznavajući bizantsku narav diktatora, može se pretpostaviti da je, za svaki slučaj, želio sebi stvoriti ne samo “alibi” i time se osloboditi odgovornosti za inspiriranje “liječničke stvari”, nego i moći, ako je potrebno, tu odgovornost prebaciti na sudionike sastanaka. Svojedobno je L. D. Trocki primijetio ovu karakterističnu crtu u ponašanju Staljina, koji je “u kritični dani i najkritičnijih sati" uvijek je nastojao "ostaviti slobodne ruke za sobom kako bi se povukao u stranu i okrivio druge". Indikativna je u tom smislu epizoda koju je opisao skladatelj T. N. Khrennikov. Krajem 1952. Staljin, koji je posljednji put bio nazočan sastanku odbora za nagrade u njegovo ime, sasvim neočekivano za prisutne, izjavio je: “U našem Centralnom komitetu su se našli antisemiti. Ovaj nered!" .

Dana 13. siječnja objavljeno je izvješće TASS-a o razotkrivanju zavjere liječnika iz Kremlja. Time je dan signal za pokretanje propagandne kampanje s ciljem indoktrinacije javnog mnijenja u vezi sa suđenjem "liječnicima ubojicama". Da je ovakav urlik bio planiran, rječito je svjedočio i završetak poruke: "Istraga će biti dovršena u bliskoj budućnosti". Vodeću ulogu u organiziranju novog psihološkog napada na društvo odigrao je N.A.Mikhailov, imenovan u listopadu 1952. sekretarom Centralnog komiteta i načelnikom Odjela za propagandu i agitaciju Centralnog komiteta. Taj slabo obrazovani i uskogrudni partijski dužnosnik, koji je karijeru započeo kao radnik, u jeku krvavih predratnih čistki, bio je na čelu Centralnog komiteta Komsomola, koji se prešutno smatrao najnemoralnijom školom sovjetskog karijerizma. U poslijeratnom razdoblju Mihajlov se aktivno uključio u borbu protiv "kozmopolitizma bez korijena". Dokumenti koje je u to vrijeme poslao Centralnom komitetu Svesavezne komunističke partije boljševika bili su otvoreno antisemitske prirode. Ova je okolnost, najvjerojatnije, predodredila kadrovski uspon Mikhailova na 19. stranačkom kongresu, što mu je omogućilo da ostane u najvišem ešalonu stranačke birokracije do smrti vođe.

Kao tipični skorojević i kalif na sat, bivši komsomolski vođa nastojao je u svemu ugoditi svom svemoćnom pokrovitelju. Bez daljnjega, u svojim se govorima i člancima obilato koristio Staljinovim teorijskim nasljeđem iz 1920-ih i 1930-ih godina, ističući osobito tezu o zaoštravanju klasne borbe s izgradnjom socijalizma. Bum je organiziran uz blagoslov vodstva Agitpropa oko imena "skromne radnice" Lydije Timashuk, koja je odmah postala poznata u cijeloj zemlji nakon što je 21. siječnja objavljen dekret o dodjeli Lenjinovog reda "za pomoć pružena Vladi u razotkrivanju liječnika ubojica. Nešto slično već se dogodilo početkom 1937., kada je Staljin na veljačko-ožujskom plenumu Centralnog komiteta zahvalio još jednom “malom čovjeku” - P. T. koji je tada otkriven u neposrednom okruženju sekretara Centralnog komiteta KP. (b) iz Ukrajine, P. P. Postyshev, koji je ubrzo strijeljan.

Propagandna histerija oko “doktora špijuna” koja je iz dana u dan sve više izazivala dvostruku reakciju u javnoj svijesti – agresivnost i želju za obračunom s “ubicama u bijelim kutama”, s jedne strane, te panični, životinjski strah od njih, s druge strane.drugi. Kombinacija tih negativnih emocija s antisemitizmom i šovinizmom stvorila je doista eksplozivnu smjesu. Prisjećajući se tog vremena i Staljina, pjesnik D. S. Samoilov je napisao: “Uspio je zaraziti cijelu zemlju. Tada smo živjeli s iluzijama progona i veličine.

Nalet plebejskog antisemitizma svjedočio je o njegovoj vitalnosti u društvu i činjenici da se nije mnogo promijenilo otkad su izvještaji GPU-a početkom 1924. zabilježili širenje glasina da su Lenjina “otrovali Židovi koji su nastojali preuzeti vlast u svojim vlastite ruke... Lenjina su otrovali židovski liječnici.

Zbog toga je proganjana svijest židovskog stanovništva bila ispunjena najtmurnijim slutnjama. Kazališni upravitelj I. V. Nezhny, poznat među inteligencijom glavnog grada, komentirao je poruku TASS-a od 13. siječnja na sljedeći način: oni će to učiniti. Uskoro se sprema suđenje protiv Židova u Rumunjskoj! Tamo će sve biti isto kao u Čehoslovačkoj ... Onda će to biti u Bugarskoj, pa u Albaniji, onda će skupiti sve Židove na jednu hrpu i otići do vraga u Sibir. Tada su se naveliko proširile glasine o deportaciji Židova koju pripremaju vlasti. Javljaju se već početkom 1949. nakon poraza Židovskog antifašističkog odbora, u vrijeme masovnih uhićenja predstavnika židovske inteligencije i propagandne kampanje protiv kozmopolitizma. Razgovor o deportaciji potakli su i antisemitski krugovi. Poznato je, na primjer, da je supruga šefa Agitpropa, R. T. Mihajlova, dominantna, uskogrudna i gruba osoba koja je muža držala “pod petom”, tada rekla Svetlani Alilujevoj: “Poslala bih sve Židovi van iz Moskve!" .

U židovskoj sredini tragično beznađe i očaj rađali su se u ozračju postupno eskalirajuće judeofobije i istodobno bili donekle determinirani tradicionalnim mentalitetom, formiranim tisućama godina iskustva neprestanog progona i stalnog iščekivanja još jedna nacionalna katastrofa, kao i svježe sjećanje na deportacije cijelih naroda koji su tijekom rata optuženi za suradnju s neprijateljem. Širenju glasina pogodovao je i potpuni nedostatak javnosti u zemlji, u kojoj je stanovništvo nedostatak službenih pouzdanih informacija nadoknađivalo svim dostupnim sredstvima – tzv. čitanjem novina između redaka, tračevima, ogovaranjima. itd.

Na Zapadu se o Staljinovom preseljavanju Židova u Sibir govori od 1949., od početka antikozmopolitske kampanje u SSSR-u. Od tada su objavljena mnoga istraživanja koja se na ovaj ili onaj način bave ovom temom, au većini njih se deportacija Židova promatra kao stvarno planirana i detaljno razrađena masovna akcija čiju je provedbu u zadnji čas omeo neočekivana smrt Staljina. Štoviše, ova se izjava temeljila uglavnom na svjedočanstvima ljudi koji su, čini se, ili vidjeli ili čuli od nekoga da su Židovi diljem zemlje već bili uvršteni na posebne popise za iseljenje u Sibir, gdje su izgrađeni čitavi kampovi za migrante, a na sporedne kolosijeke već su bili formirani vlakovi za tu svrhu. Ti su opisi obrasli mnogim dodatnim detaljima i detaljima u nizu članaka i knjiga objavljenih u Rusiji s početkom perestrojke. Međutim, ni zapadni ni ruski autori još nisu naveli niti jednu pouzdanu činjenicu koja bi potvrdila pripremu deportacije. U međuvremenu, postojanje takvih planova niječu tako dobro obaviještene osobe u tajnama staljinističke političke kuhinje kao što su P.A. Sudoplatov i L.M. Kaganovich. Ne spominjući deportaciju u svojim memoarima i tako žestokog kritičara Staljinovih zločina kao što je N.S.Hruščov. Osim toga, postoje mnogi drugi uvjerljivi argumenti protiv takve verzije. Što je najvažnije, nije bilo službene direktive koja bi dopuštala deportaciju. Da je takav postojao čak iu povjerljivom obliku, sigurno bi bio otkriven, kao što se dogodilo s mnogim drugim dokumentima koje je skrivao sovjetski režim. Sada su, primjerice, objavljene tajne naredbe Državnog odbora za obranu o iseljavanju 1940-ih. Čečeni, Inguši, drugi kavkaski narodi. Za razliku od ovih teritorijalno lokaliziranih etničkih skupina, Židovi su uglavnom živjeli u gradovima diljem SSSR-a, i to ne izolirano u obliku zajednica, već najvećim dijelom asimilirani i otopljeni u masi stranog, uglavnom ruskog stanovništva. Stoga se deportacija Židova nije mogla provesti uz pomoć čak ni najodlučnije direktive, bile su potrebne prethodne radikalne promjene, i to ne samo u sovjetskom zakonodavstvu (primjerice, legalizacija antisemitizma), nego i u službenom komunistička ideologija, koja je unatoč Šovinistički tisak staljinizma još uvijek zadržala romantiku boljševičkog internacionalizma, kojemu je bila strana nacionalna diskriminacija, a još više rasizam. Simptomatično je, primjerice, da usprkos svim Staljinovim simpatijama prema tradicionalno snažnoj ruskoj državnosti, povijesna prošlost Rusije nikada nije do kraja rehabilitirana, a Oktobarska revolucija nastavila se štovati ne samo kao velika socijalna, nego i nacionalno-oslobodilačka revolucija. Nije slučajno da je napumpan od kraja 30-ih. Ruski patriotizam nikada nije uspio istisnuti propagandu sovjetskog patriotizma, već ga je, naprotiv, kasnije apsorbirao, što je značilo prevladavanje Staljinova dualizma u ideologiji.

Ako, po principu da se sve poznaje u usporedbi, analiziramo antižidovsku politiku u nacističkoj Njemačkoj, onda treba konstatirati da je masovno protjerivanje Židova iz ove zemlje krajem 30-ih. (a da ne govorimo o trenutku donošenja tzv. konačnog rješenja židovskog pitanja početkom 1942.) prethodilo je odgovarajuće ideološko opravdanje (objava Mein Kampfa A. Hitlera i drugih otvoreno rasističkih i antisemitskih) djela), židovski ekonomski bojkot 1933., nürnberški rasni zakoni 1935., židovski pogromi u studenom 1938.

Staljin, ako je doista planirao deportaciju Židova, tek je trebao povesti poslušnu sovjetsku državu tim strašnim putem. Ali diktator nije mogao ne shvatiti da njegovo multinacionalno carstvo ne može podnijeti takav eksperiment, moglo bi se jednostavno raspasti. Čini se da su razmjeri antisemitizma koji se dogodio u SSSR-u početkom 1953. bili maksimalno dopušteni u okvirima tadašnjeg političkog sustava. Daljnje praćenje istog kursa, da ne spominjemo provođenje židovske deportacije, dovelo bi zemlju pred neizbježnost globalnih političkih i ideoloških transformacija (legalizacija antisemitizma, a time i uvođenje rasne politike, odbacivanje komunističke ideologije , posvećujući državno jedinstvo sovjetskih naroda itd.), prepuno najnepredvidljivijih posljedica. Na primjer, zvijer spontanog antisemitizma mogla bi se osloboditi i tada bi zemlja utonula u kaos nacionalnih i društvenih kataklizmi. Takva perspektiva, naravno, nije odgovarala Staljinu. Ovakvog razvoja događaja bojali su se i bliski suradnici čelnika, koji su opravdano strahovali da će “slučaj doktora” biti iskorišten za naknadne odmazde nad njima. Poznato je da je Staljin u posljednjim mjesecima života osramotio Molotova, Mikona i Vorošilova, osumnjičivši ih za suradnju sa zapadnim obavještajnim službama. Najvjerojatnije je suđenje u tijeku "slučaja liječnika" samo zamišljeno s ciljem pokretanja nove apikalne čistke, kakva je već bila tridesetih godina prošlog stoljeća. u SSSR-u i 40-ih - ranih 50-ih. u zemljama istočne Europe. Takvu verziju podupire uhićenje i uklanjanje s dužnosti (zapravo, kućni pritvor) od strane Staljina krajem 1952. - početkom 1953., redom, tako utjecajnih i upućenih ljudi iz njegovog unutarnjeg kruga kao što su general N. S. Vlasik i A. .N. Poskrebyshev. Očito je od njih namjeravao dobiti kompromitirajuće dokaze o članovima vrha stranke i države koji su izgubili njegovo povjerenje. Dakle, glavni cilj avanture koju je započeo Staljin je još jedna promjena birokratske elite, a propagandna kampanja s prizvukom antisemitizma svojevrsni je diverzantski manevar koji osigurava uspjeh glavne stvari. A ako je suđenje u slučaju liječnika i održano, onda su se u njemu kao glavni optuženici pojavili neki dojučerašnji Staljinovi suradnici. Židovi teško da su mogli biti na njihovom mjestu. Uostalom, za demonstrativnu odmazdu protiv njih, Staljin bi mogao dobro iskoristiti proces u slučaju Židovskog antifašističkog odbora.

Ako usporedimo s pripremom suđenja rukovodstvu JAC-a, onda se suđenje liječnicima Kremlja i njihovim tajnim "pokroviteljima" na vlasti trebalo održati samo dugoročno (glavni optuženici nisu uhićeni, optužnica nije sastavljen itd.). d.). Ipak, u posljednjim danima svog života Staljin je odlučio ograničiti tu pripremu. Vjerojatno, s obzirom na uzaludnost njegove avanture, negativan stav prema njoj u njegovoj neposrednoj okolini, kao i nasilnu reakciju Zapada na antižidovske prizvuke sovjetske propagande, valja pretpostaviti da je Staljin shvatio da su "liječnici" razlog" bio je njegov gubitak, možda najveći u njegovoj karijeri. Dotjeravši sebe i cijelu državu u ideološko-politički ćorsokak, počeo je tražiti izlaz iz njemu prihvatljive situacije koji bi mu omogućio da dovrši započetu akciju, a da zadrži svoj “progresivni” ideološki. lice. I. Staljin, poznat po svom oprezu, koji se na ovaj ili onaj politički korak odlučio samo siguran u njegov uspjeh, morao je odstupiti. Opisujući ponašanje Staljina u takvim situacijama, Trocki je jednom napisao da “on sudjeluje kada je nemoguće ne sudjelovati. I kad uspjeh osigurava objektivno okruženje. Iskustvo mu je sugeriralo opciju povlačenja, koju je proveo u praksi u ožujku 1930. Tada je, suočen sa žestokim otporom svojim planovima o nasilnoj kolektivizaciji, Staljin napisao članak "Vrtoglavica od uspjeha". Ali nakon povlačenja, Staljin, koji više nije imao zalihu zdravlja koju je imao u ranim 30-ima, naravno nije mogao računati na to da će nakon nekog vremena skupiti snagu i krenuti u protuofenzivu. Staljinistički režim bio je u samrtnoj hropci: više nije bio sposoban ni za velike čistke kadrova, a još manje za otvorenu antižidovsku akciju. Hipotetskom deportacijom tako su izgubljene bilo kakve šanse da se provede čak iu budućnosti. Nije, smatram, slučajno što je nakon 20. veljače 1953. propagandni intenzitet prokazivanja „liječnika – štetočina“ očito počeo jenjavati. Štoviše, Staljin je naložio šefu Agitpropa, Mihajlovu, da pripremi nacrt pisma urednicima Pravde u ime najistaknutijih i najpoznatijih ličnosti u zemlji židovskog podrijetla. I sastavljena je takva kolektivna poruka. U njegovoj pripremi aktivno su sudjelovali poznati novinar Ya.S.Khavinson i akademik povjesničar I.I.Mints.

U pismu, koje je u ime sovjetskih Židova trebalo potpisati oko 60 ljudi, osuđivan je američki imperijalizam, intrige međunarodnog cionizma, Država Izrael s kojom je SSSR nedugo prije prekinuo diplomatske odnose, pa čak i osuđivani anti -Semitizam u zemljama gdje su na vlasti bili desničari.proameričke vlade. Postojao je i jedan odlomak, koji je u osnovi ocrtavao sadržaj izvješća TASS-a od 13. siječnja 1953., "Uhićenje skupine doktora štetočina". Istodobno je istaknuta izuzetna uloga Sovjetskog Saveza u spašavanju čovječanstva od hitlerizma, a europskih Židova od potpunog uništenja. Pritom je posebno naglašeno da unatoč pokušajima Zapada "da stvori tlo za oživljavanje antisemitizma u SSSR-u, ovog strašnog relikta prošlosti", "ruski narod shvaća da velika većina židovsko stanovništvo u SSSR-u je prijatelj ruskog naroda." Pismo je čak sadržavalo i želju da se u Sovjetskom Savezu počnu izdavati novine namijenjene široj židovskoj populaciji u zemlji i inozemstvu.

Tekst ove lojalne poruke, koju je pripremio Centralni komitet, bio je u očitom neskladu sa sadržajem dotadašnje propagande. Jasno se osjećala želja da se dezavuiraju antisemitski napadi koji su se prethodno događali u tisku i radijskim emisijama. Neki od onih koji su trebali potpisati ovu poruku odbili su to učiniti. Na primjer, I. G. Erenurg, kojeg je pjesnik D. Samoilov nazvao "ekstremnim zapadnim bokom staljinizma", u apelu Staljinu motivirao je svoju odluku činjenicom da bi ovo pismo moglo ojačati "nacionalističke tendencije" među nekim Židovima i zbuniti ih aluzijama na postojanje zasebnog židovskog naroda, iako "nema židovske nacije" . Kaganovič je također odbio staviti svoj potpis na pismo, rekavši Staljinu da je prvenstveno član predsjedništva Centralnog komiteta, a ne židovska javna osoba.

Budući da je diktator ubrzo umro, pismo se nikada nije pojavilo u tisku. Diktatorovi nasljednici nisu morali pribjegavati ovom manevru ili drugim vještim potezima kako bi se nimalo svojom voljom izvukli iz situacije u kojoj su se našli. Pod pritiskom Berije, rukovodstvo partije i države brzo je i radikalno riješilo ovaj problem. Suđenje liječnicima, o čijem se ponašanju već prije sumnjalo, sada nije dolazilo u obzir. A 13. ožujka 1953. Beria je naredio ponovnu istragu "slučaja liječnika". Uhićenima je dano do znanja da je sve što im se do sada događalo bila samovolja i sada moraju pomoći novom rukovodstvu da uspostavi socijalistički zakonitost. Dana 31. ožujka Beria je odobrio rezoluciju o prekidu kaznenog progona i puštanju iz pritvora svih liječnika Kremlja uključenih u slučaj. A 3. travnja, na vlastitu inicijativu, Predsjedništvo Centralnog komiteta KPSS-a donijelo je rezoluciju o njihovoj rehabilitaciji.

Tako je završio čuveni “slučaj liječnika”, i to istim neuspjehom kao točno četrdeset godina prije toga, za Rusiju ništa manje poznato i sramotno, suđenje Mendelu Beilisu. Ishod ovog "slučaja" nije bio samo prvi veliki Staljinov poraz, već i snažan udarac neljudskom sustavu koji je stvorio, udarac koji je inicirao početak njegova ideološkog i političkog sloma.

Bilješke izvornog teksta

RASPRAVA O IZVJEŠĆU

E.G. Gimpelson:

Kako odrediti ulogu Berije u cijeloj ovoj priči?

G.V. Kostyrchenko:

U izvješću sam se dotaknuo uloge Berije. Naravno, on, kao i ostali najbliži suradnici vođe, kojima je prijetila još jedna čistka, nije bio zainteresiran za razvoj zavjere s “zavjerom doktora štetočina” i bio je zainteresiran za njezino brzo suzbijanje, što se dogodilo odmah nakon Staljinove smrt.

Yu.N. Zhukov:

Na koja sredstva, na koja djela ste se oslanjali pripremajući monografiju “Zarobljeni od crvenog faraona”?

G.V. Kostyrchenko:

Uglavnom, ovo je Središnji arhiv FSB-a. Pogledao sam spise o istražnom predmetu “štetolozi”, to je višetomni predmet, sadrži dokumente o 37 sudionika u ovom predmetu.

G.A. Kumanev:

Rekli ste da je oko 20. veljače priča o slučaju liječnika počela propadati. Na koje ste se činjenice oslanjali prilikom utvrđivanja ovog datuma?

I drugo pitanje vezano za ovo. Koji službeni dokument možete navesti kada je posljednji put spomenut slučaj liječnika, osim raznih novinskih zapisa?

G.V. Kostyrchenko:

Ovo je poruka Ministarstva unutarnjih poslova SSSR-a o rehabilitaciji, koja je objavljena 4. travnja 1953. Nisam naveo točan datum - 20. veljače. Rekao sam da se propagandni usijanje oko ovog slučaja stišalo, jer postoji puno činjenica koje to potvrđuju, a koje pokazuju da je to upravo tako.

Nedavno smo imali raspravu o disertaciji o slici neprijatelja, a i tamo se navode dokumenti iz istog razdoblja kada su mnogi antiamerički članci povučeni iz tiska. Osjeća se da je Staljin zauzeo širi pogled ne samo na ovaj antiamerički intenzitet, već i na antizapadnu orijentaciju. Sve je to išlo u jednom toku, budući da su liječnici bili optuživani za suradnju sa zapadnim obavještajnim službama itd., a naravno Staljin je ovdje prije svega udario na Amerikance i svoje druge zapadne neprijatelje. Ali otprilike u isto vrijeme, u drugoj polovici veljače, osjeća se preorijentacija ovog propagandnog pravca.

Yu.N. Zhukov:

Slažem se s mišljenjem govornika koji je zaključio da "slučaj doktora" nije imao tako jasno usmjeren antisemitski karakter. Uspio sam se upoznati s nizom dokumenata koji mi omogućuju da se uvjerim u ispravnost riječi G. V. Kostyrchenka. Štoviše, pokazuju da je sve bilo puno kompliciranije i da se nije svelo na liječnike kao takve.

Prvo, zapravo ozbiljno uhićenje povezano s liječnicima Lechsanskog odjela Kremlja, koji je pravno bio pod jurisdikcijom Ministarstva zdravstva SSSR-a, ali zapravo podređen Glavnoj upravi sigurnosti KGB-a SSSR-a, dogodilo se 15. veljače, kada je zamjenik direktora Barvikhe, poznatog vladinog lječilišta, Ryzhin. Odavde se sljedeći automobil počinje okretati. Dana 29. travnja 1952. načelnik Glavne uprave za sigurnost Ministarstva državne sigurnosti SSSR-a, general-pukovnik Vlasik, smijenjen je s dužnosti. Poslan je u grad Asbest kao zamjenik načelnika lokalnog logora. Ali auto se tu nije zaustavio. Dana 10. svibnja iste godine, njegov zamjenik Lynko je smijenjen - isti Lynko koji je primio poruku od L. Timashuka putem terenske komunikacije s Valdaiem. Stavio je svoju vizu na ovaj dokument i poslao ga Vlasji, a zatim Abakumovu. A upravo su se Lynku odmah nakon njegova uhićenja postavila vrlo sakramentalna pitanja. Prvo pitanje je kako je Egorov postavljen za šefa Lechsanunre Kremlja, tko ga je unaprijedio na tu dužnost i zašto je Ettinger, otpušten iz Lechsanupre Kremlja, 1945. bio Ščerbakovljev liječnik.

Tada se događa nešto sasvim nevjerojatno i, vjerojatno, malo poznato. 29. svibnja 1952. Glavna uprava sigurnosti KGB-a je likvidirana. Njegov broj od 9,5 tisuća ljudi. smanjen na tisuću i pol. Ovdje je najzanimljivije da je, prije svega, prvim naredbama likvidiran odjel koji je bio angažiran na tajnoj zaštiti autoceste između Kremlja i Srednje Dače. Svi su dobili otkaz. Ponuđeno im je da, ako žele, odu u ORUD GAI ili da sami potraže posao. Drugo, u svibnju 1952. likvidirano je Ravnateljstvo, koje je bilo zaduženo za zaštitu crnomorskih vladinih dača. Odnosno, eliminirana je stalna zaštita od vladinih dača, uključujući i tri Staljinove dače na Kavkazu.

Zatim je tu i uhićenje bivšeg šefa Lechsa-nupra Kremlja Bursalova, koji je prije Jegorova vodio Lechsanupr. I tek nakon toga već - uhićenje Yegorova i drugih liječnika Lechsanupra Kremlja.

Koje liječnike uhićuju? Za ovo se, doista, moramo vratiti na slučaj Timashuk.

Timashuk, prisiljen, kao što je govornik već primijetio, pod pritiskom Jegorova i Vinogradova, da napiše netočnu dijagnozu, tj. ne onaj koji je stavila, odmah je napisala poruku koja je otišla Abakumovu i dalje gore, a zbog činjenice da je dan kasnije Ždanov ipak umro, morao sam se vratiti na raspravu o dijagnozi, bolesti i uzrocima Ždanovljeve smrti .

Dana 6. rujna Lechsanupr je bio prisiljen sazvati veliku konferenciju na kojoj su sudjelovali gotovo svi vodeći doktori Lechsanupra kako bi se utvrdilo čija je dijagnoza točna, Egorova ili Timashuk.

Ova konferencija je priznala da je Egorov bio u pravu, a Tima-shuk u krivu. Nakon toga Timashuk je otpušten iz Lechsa-nupra. Transkript ovog sastanka ponovno je poslan gore, a na njemu se pojavila najzanimljivija Vlasikova bilješka koja je zamijenila rezoluciju: “Drug Poskrebyshev je upoznat. On Egorovljevu dijagnozu smatra točnom, a ne Timashukovu. Molimo zapamtite ovu okolnost. Upravo je Poskrebišev, kao, očito, dobar poznavatelj medicine, utvrdio ispravnost dijagnoze.

Nakon smjene Ryumina i njegove zamjene Goglidzeom, počinju prva ispitivanja Vlasika, koji je sredinom studenog hitno zatražen iz Azbesta.

Sa ispitivanjem, dokumentima koji bilježe pitanja i odgovore, iz očitih razloga, treba postupati vrlo pažljivo. Istražitelj je htio čuti od onoga koga je ispitivao što je htio, pa je zato vrlo teško razumjeti gdje se govori istina, a gdje namjerna laž, samo da se spasi. Ali obično su sva ovakva ispitivanja u MGB-u započinjala s najjednostavnijim pitanjima: prezime, ime i patronim, datum rođenja, odnosno od podataka gdje nema potrebe skrivati ​​ili skrivati ​​bilo što.

I sada, tijekom ispitivanja Vlasika, već u studenom, ponovno se čuju isti motivi koji su zvučali nakon početka ispitivanja Lynka, njegovog zamjenika. Tko je postavio Jegorova za šefa Lehsanupre Kremlja i tko je dopustio Ettingeru i Jegorovu iz Lehsanupre da liječe Ščerbakova. Štoviše, i Lynko i Vlasik bili su pod istragom pod optužbom da su sudjelovali u zavjeri liječnika iz Kremlja.

Na kraju treba podsjetiti još na jedan detalj. Po-skrebyshev nije uhićen. Sredinom veljače on je smijenjen s dužnosti, a tu se pojavljuje još jedna linija “slučaja doktora”, a pojavljuje se u svim ovim slučajevima. Nisu samo liječnici Lechsanupra Kremlja i ne samo Židovi koji su tamo radili povezani s “liječničkom stvari”. Snažniji udarac zadat je Glavnoj upravi sigurnosti MGB-a. Uhitili su, zatvorili i nikako rehabilitirali ni u ožujku, ni u travnju, ni kasnije (svi koji su dobili 10-15 godina, odslužili su svoje) čelnike ove Glavne uprave. A sada vas molim da obratite pozornost (ovo je samo za razmišljanje - što predlažem): uhićenje Abakumova 1951. To je daleki krug Staljinove zaštite. To je osoba koja mu je odana, sluša ga u svemu, i tu je govornik sto posto u pravu.

Zatim eliminacija Vlasika, šefa osiguranja šefa stranke i vlade. Isti Vlasik, koji je u više navrata smjenjivan s dužnosti u Odjelu sigurnosti u drugačije vrijeme- 30-ih i poslije rata, dva puta 1946., i svaki put ga je Staljin vraćao na te dužnosti. Ali ovoga puta to se nije dogodilo... Zatim uhićenja Lechsanupra Kremlja, koji je bio i neka vrsta zdravstvene zaštite čelnika partije i vlade, i, konačno, pristup Po-skrebyshevu - zapravo, bez obzira na službeni položaj dužnosnika, Staljinov tajnik dugi niz godina.

Tako je nakon objavljivanja izvješća u siječnju 1953. slika svima predstavljena kao antisemitska kampanja samo zbog imena navedenih u izvješću TASS-a Ministarstva unutarnjih poslova, a ako uzmemo u obzir stvarne slučajeve koji su danas pohranjeni u arhivima, ali, nažalost, praktički nedostupni, postoji drugačije: postoji borba s onim što je činilo nekoliko krugova okruženja, ne toliko partije i vlade, koliko Staljina. I baš ta linija nije slučajna - od Abakumova (najšira, najudaljenija linija obrane) do Poskrebiševa.

Ovdje je govornik u pravu. Treba potražiti odgovor na pitanje - što je stajalo iza takozvane "zavjere doktora iz Kremlja", što bi prije trebalo smatrati šifriranim nazivom za političku operaciju. Govorimo, naravno, o borbi za vlast i borbi usmjerenoj protiv Staljina.

G.A. Kumanev:

Prije svega, u vezi s mojim pitanjem želim dodati činjenicu koje sam ja kao suvremenik tih događaja (bio sam student) dobro upamtio. Čini mi se da je najnovije službeno izvješće o ovom slučaju i njegova kratka ocjena sadržano u izvješću Mihajlova u povodu sljedeće obljetnice sjećanja na Lenjina. To je otprilike tjedan dana nakon službene objave slučaja liječnika. Ovaj tjedan povezan je s velikim valom prosvjeda u inozemstvu. I to je nekako uzelo u obzir.

Što se tiče izjave Yu.N.Zhukova da ovaj slučaj nije samo antisemitski, onda se prema dokumentima za koje mase nisu znale vjerojatno može doći do ovakvog zaključka. Ali službeno, kad je objavljeno, očito je da je riječ o antisemitskom valu. Čak je iu "Pravdi" bilo publikacija, feljtona, gdje su se spominjali ljudi židovske nacionalnosti, bilo je anegdota.

Govornik je kratko pokrenuo pitanje Staljinova antisemitizma. Mislim da se Staljin tu pokazao kao vrlo kontroverzna ličnost. Možda je doista bio antisemit od glave do pete. Ali što je imao na umu, nemoguće je do kraja utvrditi.

S jedne strane gledate njegovo neposredno okruženje: Kaganovič je Židov, u jednom trenutku - druga osoba u stranci. Ako je Staljin bio stopostotni antisemit, kako se onda uklapa - ova brojka? I ne samo Kaganovič. Uzmimo, na primjer, organe OGPU-a i NKVD-a, počevši od Yagode i njegovog najbližeg okruženja, mnogo je osoba židovske nacionalnosti. I Meshik i Krenovsky itd.

Drugi. Proturječan položaj tijekom ratnih godina. Staljin je računao da oslanjanje na ljude židovske nacionalnosti puno daje u borbi protiv fašizma. I to se očitovalo tijekom Velikog Domovinskog rata. Osobe židovske nacionalnosti dobile su, po mom mišljenju, peto mjesto u broju heroja Sovjetskog Saveza. Ali Staljin je uvijek imao posljednju riječ.

Ovo je s jedne strane. A s druge strane, zaista možemo navesti puno činjenica koje pokazuju da se iu krugu svog užeg kruga iu svojoj politici pokazao kao antisemit.

Treba biti vrlo oprezan u ocjeni Staljinove politike i djelovanja. Kakva podrška bi tu trebala biti? Dokumenti, dokazi. Mnogi sudionici događaja nisu ostavili takve dokaze.

Dokumenti koje koristimo nisu svi istiniti. Također ih treba kritički tretirati i znati o kakvim se dokumentima radi.

L.N. Nežinski:

Neću otkriti nikakvu tajnu ako kažem koliko je oštru, a istovremeno zanimljivu i potrebnu temu G.V. Kostyrchenko preuzeo analizirati u svom izvješću. I čak i mala rasprava koja se ovdje vodila, naravno, svjedoči koliko se i danas doživljava dvosmisleno sve ono što iz ovoga saznajemo, ne bih rekao ni kompleks, već splet problema oko kojih su naši kolege danas tako emotivno govorili.

Izvješće je sljedeća faza u proučavanju ove teme i cijelog niza problema povezanih s njom. I ne trebam vam dugo objašnjavati, jer ovdje ljudi koji već dugi niz godina proučavaju povijest 20. stoljeća u Rusiji, njezino sovjetsko razdoblje, kakvu je ulogu odigrao 1952., 1953., zapravo, od 1951. ne samo svaki tjedan, nego ponekad čak i svaki dan u našem unutarnjopolitičkom životu, pa prema tome i u cijelom nizu naših vanjskopolitičkih akcija.

Sada postaju dostupni dokumenti o tome koliko je Staljin bolno reagirao na neuspjehe koje su on i cijelo sovjetsko vodstvo pretrpjeli u drugoj polovici 1952. u Korejskom ratu. “Da,” rekao je, “dobro je što su Amerikanci na kraju uklonili MacArthura, koji je, u svom bijesu, otišao toliko daleko da je rekao: “Ili možda stavimo atomsku bombu na te Korejce i Kineze, a u isto vrijeme i općenito na Daleki istok, uključujući dalekoistočne regije Sovjetskog Saveza...”. - Da, na kraju, što je Truman? Gubi predsjedništvo, a upravo je korejski problem doveo do činjenice da je Eisenhower postao predsjednik Sjedinjenih Država ... ". Staljin je na sve to vrlo bolno reagirao; Upoznat je i s reakcijom običnih ljudi u provincijskim gradovima koji su prestali primati pisma svojih muževa, braće, vojnih pilota koji su poginuli u Koreji. Kako se pokazalo, prema našem službenom imeniku objavljenom 1992. godine, tamo smo izgubili 332 (!) borbena zrakoplova, a lako možete zamisliti što to znači, iako je broj poginulih pilota, prema službenim podacima, bio samo 120. općenito, broj časnika i vojnika poginulih u Koreji, prema dostupnim podacima, iznosi oko 347 ljudi. Neki smatraju da su te brojke podcijenjene.

Uz niz problema koji su izneseni u izvješću, ne smijemo zaboraviti ni vanjsku stranu, jer mi se čini da je Staljin ponekad dogovarao neke velike vanjskopolitičke akcije kako bi suzbio neugodna pitanja, neugodne razgovore koji su se ponekad javljali u našem društvu. I nije slučajno da se danas pojavljuje sve više dokumenata o takvim "nezgodnim" pitanjima krajem 1945., 1947. Stoga neki naši istraživači izražavaju mišljenje da je Churchillov govor, poznat po govoru u Fultonu, bio dar za Staljinu, jer mu je to dalo razloga da prestane, da potisne te neugodne razgovore i neugodna pitanja i tako dalje.