Tez araştırması konusunun alaka düzeyi. Modern toplumda, engellilik belirtileri olan kişilerin sayısı önemlidir. Dünya Sağlık Örgütü'ne göre, engelliler dünya nüfusunun yaklaşık %10'unu oluşturuyor, sadece resmi olarak 500 milyondan fazla kayıtlı. Rusya'da şu anda bu oranı aşma eğilimi var, yaklaşık yarısı 40 yaşın altında (%45'ten fazla) olan 10.8 milyon engelli kayıtlı. Her yıl bir milyondan fazla kişi engelli olarak tanınmakta ve çalışma çağındaki insanlar arasında engelli sayısındaki artış büyük endişe kaynağı olmaktadır.

Son yıllarda dünyada engellilik sorununa ilişkin fikirler ve buna bağlı olarak çözümüne yönelik yaklaşımlar değişmiştir. Bu nedenle, artık sadece çalışma yeteneği azalmış veya kaybolmuş kişiler değil, aynı zamanda diğer yaşam kısıtlamaları (self servis, hareket, iletişim, yönlendirme, davranışlarının kontrolü, eğitim) olan kişiler de engelli olarak kabul edilmektedir. Bütün bunlar radikal değişiklikler gerektiriyordu. kamu politikası engellilerle ilgili. Sonuç olarak, engellilerin muayene ve rehabilitasyonuna yönelik hizmetlerin yapısal olarak yeniden yapılandırılması ve yeniden düzenlenmesi, bir rehabilitasyon endüstrisi sisteminin geliştirilmesi ve engellilere sağlanan rehabilitasyon hizmetleri için bir iç pazar oluşturulması yönünde sürekli bir istek olmuştur. Bu alandaki devlet politikasının yönlerinden biri, engellilerin sosyal adaptasyonu, emek rehabilitasyonunun uygulanmasıdır. Ayrıca, engellilerin yasal statüsü sorunu, normal yaşamları için koşulların yaratılması her yıl ülkede daha da keskinleşerek acil bir çözüm gerektiriyor.

En zor sosyal, yasal ve kriminolojik sorunlardan biri, cezai hapis cezasına çarptırıldıktan sonra ıslah kurumlarından serbest bırakılan engelli hükümlülerin özgürlükten yoksun bırakma şeklinde sosyal adaptasyonudur. Bu sorunun çözümü, mükerrerlikle mücadele konuları ile doğrudan ilişkilidir. Hürriyetinden yoksun bırakılan yerlerde cezasını çeken engelli hükümlülerin oranı artma eğilimindedir. Tahliye edilen tüm kategoriler içinde engelli hükümlüler bu açıdan en sorunlu olanıdır. Bunlar arasında tekrar suç işleme oranı oldukça yüksektir (%23). Tabii ki, bu koşullar engelli hükümlülerin sosyal adaptasyonu sorununun araştırılmasına ilgi uyandıramaz.

En ciddi ceza türü olan özgürlükten yoksun bırakma, hükümlülerin haklarını önemli ölçüde kısıtlamakta, sosyalleşmelerine, sosyal açıdan yararlı beceri ve özelliklerinin kaybına yol açmaktadır. Engelliler, yalnızca özgürlükten yoksun bırakılan yerlerde değil, aynı zamanda serbest bırakıldıktan sonra da en savunmasız kategoridir.

Rusya'da, engellilerin sosyal adaptasyonunun yönü, rehabilitasyon önlemleri kompleksindeki en zayıf halkalardan biri olmaya devam ediyor, ancak hüküm giymiş engellilerin rehabilitasyonunun temelinde adaptasyon ve uygulanması sorunu, alırsak daha da karmaşık hale geliyor. ıslah kurumlarından serbest bırakılanların kişilikleri, toplumun hükümlülere karşı tutumu, hatta cezalarını çekmiş olanlar, ceza, cezaevi sonrası yeniden sosyalleşme sorunlarını çözme ihtiyacı.

Son yıllarda, Rus toplumunda, özellikle vatandaşlar için önemli miktarda yasal kısıtlamaların sağlandığı özgürlükten yoksun bırakılan yerlerde sosyo-ekonomik hak ve özgürlüklerin önemi artmıştır. Büyük değişiklikler bu bağlamda, Rusya Federasyonu Ceza Yürütme Kanunu'nun (PEC RF) 1996 yılında kabul edilmesiyle, Rusya'nın Avrupa Konseyi'ne katılımıyla bağlantılı olarak meydana geldi. Rusya Federasyonu'nun yeni Ceza Kanunu, hükümlülerin yasal statüsünün temellerini tanımlayan bağımsız bir bölüm ayırıyor; ilk kez, özgürlükten yoksun bırakılan engelliler de dahil olmak üzere hükümlülerin sosyal güvenlik hakkını garanti ediyor.

Araştırma konusunun alaka düzeyini belirleyen önemli bir faktör, doğal sonucu ülkemizin Avrupa Konseyi'ne girmesi olan Rusya'nın dünya topluluğuna daha yakın entegrasyonuydu. İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi, Ekonomik, Sosyal ve Kültürel Haklara İlişkin Uluslararası Sözleşme ve diğerleri gibi insan haklarına, hükümlülere muameleye ilişkin uluslararası yasal düzenlemelerin hükümleri, hükümlülerin sosyal güvenliklerine kısıtlama getirmeyen hükümler. engelliler, ulusal ceza mevzuatını, gelişimini önemli ölçüde etkilemiştir. Bu, bilimsel ve pratik ilgi uyandıramaz. Rusya, dünya topluluğunun faaliyetleri için yasal temeli oluşturan evrensel olarak kabul edilmiş normları ve her şeyden önce, insan ve vatandaş hak ve özgürlüklerini sağlamaya ilişkin hükümleri mevzuatta daha tutarlı bir şekilde uygulama ve uygulama yükümlülüğünü üstlenmiştir. hükümlü engellilerin sosyal güvenliği. 1955'te kabul edilen Mahpuslara Uygulanacak Muameleye İlişkin Standart Asgari Kurallarda, "yasa koyucu, hükümlülerin cezaları sırasında ve cezalarını çektikten sonra sosyal güvenlik, sosyal güvenlik alanında azami haklara sahip olmalarını sağlamak için tedbirler almalıdır" denilmektedir. çıkarlar ve diğer sivil çıkarlar."

Temel uluslararası belgelerde tavsiye edildiği üzere, engelli hükümlülerin sosyal güvenlik alanındaki azami haklarının korunması, ceza infaz hukukunda hümanizm ve sosyal adalet ilkelerinin sosyal güvenlik açısından ifadesidir. Ayrıca, Rusya Federasyonu Anayasası, federal yasalar, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nda yer alan hükümlü engelli kişilerin sosyal güvenlik, sosyal ve yasal rehabilitasyonu hakkı, bu kategorilerin asgari varlığının sağlanmasına katkıda bulunur. Hükümlülerin cezalarını çekerken ve aynı zamanda hürriyetinden yoksun bırakılan yerlerde rejimin sağlanması, hükümlü özürlüler üzerinde düzeltici etkinin sağlanması, yeni suçlar işlemelerinin engellenmesi ve sonrasında başarılı bir şekilde adapte edilmesi gibi mesleki olarak hedeflenen menfaatlerin gerçekleştirilmesi. cezasını çekmekten serbest bırakılıyor.

Engelli hükümlülerin sosyal adaptasyonunun yasal düzenlemesi için daha etkili bir mekanizma oluşturma ihtiyacı, ikincisini sağlamak için ekonomik, yasal, örgütsel ve diğer koşulların oluşturulması, bu tez araştırmasının konusunun alaka düzeyini ve güncelliğini belirlemek.

Tez araştırması konusunun gelişme derecesi. Engelli hükümlülerin ceza infaz kurumlarından çıktıktan sonra sosyal adaptasyonları konusu bilimsel literatürde yeterince yer almamıştır. Ana çalışmalar, engelli hükümlüler gibi bir kategorinin kişiliğine ve örgütsel ve yasal özelliklerine odaklanmadan, bir ıslah kurumundan (İÜ) serbest bırakıldıktan sonra hükümlülerin sosyal adaptasyon kavramını ve mekanizmasını tanımlamayı amaçlamaktadır. Engelli hükümlülerin sosyal adaptasyonunun bir hukuk dalları kompleksi tarafından düzenlendiği, etkinliğinin ekonomik, yasal, örgütsel, politik, dini ve diğer faktörlere bağlı olduğu dikkate alındığında, incelenen sorun hem alaka düzeyi hem de yenilik ile ayırt edilir.

Bu sorunun karmaşık doğası, çeşitli yönlerini dikkate alan bilimsel çalışmalara başvurma ihtiyacını ortaya koymaktadır. Engelliler de dahil olmak üzere hükümlülerin sosyal uyum sorunları, V.I. Gorobtsova, A.Ya. Grishko, V.I. Guskova, M.G. Detkova, G.D. Dolzhenkova, Yu.V. Zhuleva, S.I. Zeldova, B.B. Kazak, B.P. Kozachenko, A.Ş. Mikhlin, G.L. Minakova, A.E. Natashe-va, C.B. Poznysheva, A.T., Potemkina, A.I. Reshetnikova, M.S. Rybak, V.I. Seliverstova, E.V. Çarşamba, H.A. Struchkova, Yu.M. Tkaçevsky, V.M. Trubnikova, V.A. Tenturista, I.L. Trunova, I.Ya. Foinitsky, A.V. Chernysheva, I.V. Shmarova, V.E. Yuzhanina ve diğerleri.

Tez araştırması konusunun seçimini belirleyen, sektörler arası karmaşık bir yapıya sahip olan engelli hükümlülerin sosyal uyumu konusunda özel çalışmalar yapılmamıştır.

Bütün bunlar, engelli mahkumların sosyal uyumuna ilişkin bir dizi temel hükmün derinlemesine geliştirilmesine ihtiyaç duymakta ve ayrıca incelenen konunun alaka düzeyini, bilimsel ve uygulamalı önemini belirlemektedir. Yukarıdakiler, engelli hükümlülerin sosyal adaptasyonuna ilişkin genel kavramın bilimsel bir doğrulamasını formüle etmemize ve ceza infaz mevzuatının bu yönde iyileştirilmesine yönelik kavramsal önerilerde bulunmamıza olanak tanır; bu, kanaatimizce, kolluk faaliyetlerinin seviyesinin yükseltilmesine katkıda bulunacaktır. cezayı uygulayan kurum ve kuruluşlar, söz konusu hükümlü kategorilerinin hak ve meşru menfaatlerinin gözetilmesine ilişkin güvencelerin güçlendirilmesi.

Araştırmanın amacı, engelli hükümlülerin cezaevinden çıktıktan sonra sosyal adaptasyonu ile bağlantılı olarak ortaya çıkan sosyal ilişkilerdir.

Araştırmanın konusu, ceza, ceza hukuku, hükümlülerin ıslah tesislerinden serbest bırakıldıktan sonra sosyal adaptasyonunun uygulanmasını düzenleyen diğer dalların yanı sıra hükümlülerin sosyo-demografik, özel kriminolojik ve diğer özellikleri ve kişilik özellikleridir. sosyal adaptasyonunun etkinliğini etkileyen engelli kişi.

Tez araştırmasının amacı, engelli hükümlülerin sosyal uyumu için sosyo-hukuki, organizasyonel ve özel kriminolojik önlemlerin geliştirilmesi, bu kişilerin yeni suçlar işlemesi için en kriminojenik risk faktörlerinin belirlenmesi ve ayrıca tekliflerin geliştirilmesidir. ve bu sosyal ve yasal kurumun iyileştirilmesi için öneriler.

Bu hedefe ulaşmak için aşağıdaki görevler belirlendi:

Hapis cezasına çarptırılan engelli kişilerin özel kriminolojik ve sosyal adaptasyon özelliklerinin bir kompleksinin belirlenmesi;

Engellilerin suç işleme riskinin en kriminojenik sosyal komplekslerinin belirlenmesi ve bu parametrelerdeki farklılıkların engelli olmayan suçluların karşılaştırılabilir özellikleri ile belirlenmesi;

Suç işlemek için farklılaştırılmış risk faktörlerine uyuma bağlı olarak, özürlülerin suçlarının önlenmesini iyileştirmek için önlemlerin geliştirilmesi, özürlü bir suçlunun kişiliğine ilişkin kriminolojik bir çalışmanın sonuçlarının tekrarı önlemede kullanımını optimize etmenin yollarını belirleme suçlardan, cezadan serbest bırakıldıktan sonra sosyal adaptasyon:

Engelli hükümlülerin hak ve menfaatlerinin korunmasını ve uygulama pratiğini düzenleyen yasal çerçevenin (tarihsel yönü dahil) incelenmesi;

Engelli hükümlü ile ilgili olarak "toplumsal uyum", "rehabilitasyon", "yeniden sosyalleşme" kavramlarının tanımı;

Engelli hükümlülerin yasal statülerine ilişkin mevzuatı iyileştirme yollarının ve yasal statülerinin güvencelerinin belirlenmesi.

Tez araştırmasının metodolojik ve teorik temeli diyalektik yöntemdi. bilimsel bilgi sosyal fenomenler ve ondan kaynaklanan genel bilimsel ve özel bilimsel yöntemler: karşılaştırmalı yasal, biçimsel mantıksal. Güvenilir ve bilimsel olarak doğrulanmış sonuçlar elde etmek için tarihsel, karşılaştırmalı yasal, sistematik ve istatistiksel araştırma yöntemleri karmaşık bir şekilde uygulandı. Ayrıca sosyolojik yöntemler kullanıldı: anketler, görüşmeler, doküman analizi.

teorik temel hukuk felsefesi, genel hukuk teorisi, anayasa hukuku, ceza hukuku, ceza muhakemesi hukuku, ceza infaz hukuku alanındaki bilimsel çalışmalar tez araştırması olarak görev yapmış; genel olarak bir hükümlünün ve özel olarak özürlü bir hükümlünün kişiliğinin kriminolojik doktrinine, tekrar suç işlemeyi önlemenin yol ve araçlarına ayrılmış eserler.

Çalışmanın normatif temeli, çeşitli düzeylerdeki yasal eylemlerden oluşuyordu: hükümlülerin yasal statülerinin temellerini tanımlayanlar da dahil olmak üzere insan haklarına ilişkin uluslararası yasal eylemler; Rusya Federasyonu Anayasası; mevcut ceza, ceza muhakemesi, ceza yürütme mevzuatı; Rusya Federasyonu yargı sistemine ilişkin mevzuat; departman düzenlemeleri, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi genel kurullarının kararları.

Çalışmanın bilimsel yeniliği, engelli hükümlülerin hapis cezasına çarptırıldıktan sonra sosyal uyum sorununa bilimsel bir çözüm olması gerçeğinde yatmaktadır. Yazar, sistematik ve bütünleşik bir yaklaşım açısından, cezai yaptırım uygulayan kurumların faaliyetlerinin yasal düzenlemesi, engelli hükümlülerin uyarlanması için diğer devlet organlarının sorunlarını gündeme getirdi ve geliştirdi.

Çalışma, bir dizi kişisel özellik ve engelli hükümlülerin sosyal adaptasyonunun oluşturulmasını ve analizini gerçekleştirdi. Özürlüler tarafından işlenen suçların yapısı ve mahiyeti ortaya konmakta, yaşam kaliteleri ile ilişkisi ortaya konmakta, bir dizi suçta klinik kişilik ve sosyal uyum özelliklerinin korelasyonu incelenmekte ve suçların oluşumuna ilişkin yeni veriler elde edilmektedir. engellilerin tekrar suç işlemesinin sosyal tehlikesi. Suç işlemek için risk faktörleri kompleksinde bir hiyerarşi kurulmuş ve engellilerin suç işlemesinde uygulanmasına katkıda bulunan belirleyiciler arasındaki ilişkinin belirsizliği gösterilmiştir.

Savunma için ana hükümler:

1. Engelli bir hükümlünün kişilik kavramının tanımı. Hastalıklar, yaralanmaların sonuçları veya kusurların neden olduğu, yaşamı sınırlamaya yol açan ve sosyal korumasını gerektiren, vücut fonksiyonlarında kalıcı bir bozukluk ile birlikte bir sağlık bozukluğuna sahip olan ve öngörülen şekilde bu şekilde tanınan bir kişi olarak anlaşılır, Suçtan hüküm giymiş.

2. Rus mevzuatının gelişimindeki tarihsel aşamaların özellikleri ve özgürlüğünden yoksun bırakılan yerlerden serbest bırakılan engellilerin sosyal adaptasyonu alanındaki uygulama pratiği.

3. Engelli bir hükümlünün kişiliğinin kriminolojik portresi.

4. Hürriyetten yoksun bırakma şeklinde cezasını çektikten sonra özürlü hükümlülerin sosyal adaptasyonu kavramı. Engelli hükümlülerin sosyal adaptasyonu, serbest bırakıldıktan sonra gerçekleştirilen ve toplumda var olan değerleri algılamalarını sağlamayı amaçlayan bir dizi yeniden sosyalleştirme önlemidir. sosyal normlar yurt yasaları ve kuralları, sosyal olarak faydalı rollerin asimilasyonu, günlük yaşamda sosyal olarak kabul edilebilir etkileşim biçimlerinin geliştirilmesi, işçi kolektifleri, devletin kontrolü altındaki sosyal gruplar, kamu, dini ve diğer örgütleri pekiştirmek için (veya devam eder) sağlıkları ve cezai cezaya çarptırılmaları nedeniyle düzeltme sonuçları.

5. Sanatın 3. Kısmına ekleme yapma teklifleri. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 180. maddesi aşağıdaki içeriğe sahiptir: “Yatarak tedaviye ihtiyacı olan ve ceza infaz sisteminin yatarak tedavisi için hastanelerde ve bölümlerde bulunan özürlü hükümlüler, tıbbi rapor ve idare tarafından bir sunum esasına göre gönderilir. ıslah kurumunun bulunduğu yerdeki sağlık kurumları veya hükümlü tarafından serbest bırakıldıktan sonra seçilen ikamet yeri."

6. Farklı nitelikteki tanımlanmış faktörler kompleksi: örgütsel (özgürlükten yoksun bırakılan yerlerden serbest bırakılan engelliler için barınma eksikliği, akrabaların onları kabul etme konusundaki isteksizliği vb.), yasal (sosyal yaşam için düzenleyici bir çerçevenin olmaması ıslah kurumlarından serbest bırakılan kişilerin adaptasyonu, vb.) ve psikolojik (endişe, ilgisizlik, sinirlilik, vb.) Bir ıslah kurumundan serbest bırakılan engelli bir kişinin daha sonra uyarlanmasını engelleyen ve bunları ortadan kaldırmak için önerilen uygun önlemler.

Tez araştırması sonuçlarının geçerliliği ve güvenilirliği, yazar tarafından çalışma ve genelleme pratiği sürecinde elde edilen ampirik verilerden kaynaklanmaktadır.

Özel olarak tasarlanmış bir ankete göre, ceza infaz kurumlarında hürriyetinden yoksun bırakma şeklinde ceza infaz eden 550 özürlü ile görüşülmüştür. Çeşitli türler Bryansk, Rostov, Ryazan ve Smolensk bölgelerinde rejim. Kontrol grubu olarak engelli olmayan tüm hükümlüler seçilmiştir (1999 özel hükümlü sayımı materyallerine göre). Ayrıca 200'den fazla ceza davasının materyalleri de incelenmiştir.

Belirlenen görevlere dayanarak, pasaport verileri, hastalığın klinik özellikleri, sistem-yapısal analiz için gerekli olan kişisel, sosyal-uyumlu ve kriminolojik-durumsal özellikler de dahil olmak üzere resmi işaretlerin kaydedildiği standart bir harita derlendi.

Suç işleme riskinin nedensel kompleksi sistemindeki önemlerinin ve ara bağlantılarının hiyerarşisini belirlemek için, elde edilen sonuçlar varyasyon istatistikleri yöntemiyle işlendi. Engelli bir hükümlünün kişiliğinin kriminolojik çalışması, sonuçları ayrıca başvuranın ıslah kurumlarındaki çalışma sırasındaki gözlemlerine dayanmaktadır.

Çalışmanın ampirik temeli, 2002-2005 yılları arasında Rusya Federasyonu topraklarında incelenen kişi kategorisi tarafından işlenen suçların durumu ve dinamikleri hakkında da verilerdi.

Makale, araştırma konusuyla ilgili sorunları, ceza infaz sistemi ve sosyal hizmetlerin faaliyetlerine ilişkin istatistiksel verileri incelerken diğer yazarlar tarafından elde edilen nicel ve göreceli göstergeleri kullanır.

Araştırmanın teorik ve pratik önemi. Tez araştırmasının teorik önemi, bilimsel gerekçe ve acil bir sorunun incelenmesi - engelli hükümlülerin cezai cezadan serbest bırakıldıktan sonra, gerekli olan hapis cezası şeklinde sosyal adaptasyonu karmaşık analiz Bu sorunun yasal ve örgütsel yönleri, hapis cezasına çarptırılan engelli bir hükümlünün kişiliğini incelemek.

Engelli hükümlülerin kişilik özelliklerini incelemenin sonuçları, genel olarak hükümlünün kişiliği teorisine ve özellikle incelenen suçlu kategorisinin kişiliğine katkıda bulunur. Verilen tipolojik özellikler, özel ve diğer önleyici faaliyet konularının engelliler tarafından işlenen suçların önlenmesi için daha doğru taktikler seçmesine ve engelli hükümlülerin sosyal uyum sistemini daha etkin bir şekilde organize etmesine izin verir.

Bu temelde, cezaevi mevzuatındaki sosyal açıdan en korunmasız kategoriler olan hükümlülerin ve bireylerin tahliyesine hazırlık ve tahliye kurumunun iyileştirilmesi ihtiyacı hakkında bilimsel sonuçlar çıkarılmıştır.

Tez araştırması, ceza hukuku teorisine ve kriminolojik bilime belirli bir katkı sağlar; engelli hükümlülerin sosyal adaptasyonu ve bu tür tekrar suç işlemenin önlenmesi konusundaki çalışmadaki boşluğu doldurur; Rusya Federasyonu mevzuatının daha da iyileştirilmesine yönelik önerilerde bulunur.

Tez araştırmasının pratik önemi, içerdiği sonuç ve önerilerin ceza infaz mevzuatının iyileştirilmesi için kullanılabileceği gerçeğinde yatmaktadır; ceza infaz kurumlarında insan haklarının korunması sorunları hakkında daha fazla bilimsel araştırma yapmak, özürlü hükümlülerin cezaevinden çıktıktan sonra sosyal uyum biçimlerini ve yöntemlerini somutlaştırmak. Elde edilen araştırma verileri, sosyal uyum ve sosyal uyum için bireyselleştirilmiş programların hazırlanmasına temel olabilir. karmaşık rehabilitasyon engelli hükümlüler, sosyal yardım sağlama sorunlarına yeterli çözüm ile suçların önlenmesi, rehabilitasyon önlemlerinin uygulanması.

Tezde formüle edilen sonuçların ve önerilerin uygulanması, bireyin iyileştirilmesi için metodolojik öneriler geliştirmeyi mümkün kılar. eğitim çalışması engelli hükümlülerle, suç işlemeye meyilli kişileri incelemek için metodolojiyi geliştirmek. Çalışmada yer alan veriler, "Ceza Hukuku", "Kriminoloji ve Suçu Önleme" dersleri, "Cezaevlerinde ve Diğer Kolluk Kurumlarında İnsan Haklarının Sağlanması" özel kursunun yanı sıra eğitim sürecinde kullanılabilir. metodolojik tavsiyelerin hazırlanmasında ve öğretim yardımcıları bu konuda.

Ayrıca ceza infaz kurumuna personel yetiştirme sürecinde tez hükümleri kullanılabilir.

Tez araştırmasının sonuçlarının onaylanması ve uygulanması. Çalışmanın materyalleri, ana sonuçları ve önerileri yazarın seminerlerdeki konuşmalarına yansıtıldı ve bilimsel ve pratik konferanslar: "İnsan: suç ve ceza" (Ryazan, 2003); “Mahkumlara Uygulanacak Muameleye İlişkin Standart Asgari Kuralların 50 Yılı: Deneyim, Sorunlar ve Uygulamaya Yönelik Beklentiler” (Ryazan, 2005); "Adam: Suç ve Ceza" (Ryazan, 2005).

Çalışmanın sonuçları, Rusya Federal Cezaevi Hizmeti Akademisi, Rusya Federal Cezaevi Hizmetinin Vologda Hukuk ve Ekonomi Enstitüsü'nün eğitim sürecine ve ayrıca cezayı uygulayan kurum ve organların faaliyetlerine tanıtıldı. (Bryansk ve Smolensk bölgelerinde Rusya Federal Cezaevi Hizmeti çalışanlarının hizmet ve ilk eğitimi sisteminde).

Tezin yapısı ve içeriği, çalışmanın amaç ve hedeflerine göre belirlenir. Bilimsel çalışma giriş, yedi paragraf dahil üç bölüm, sonuç, kaynakça ve eklerden oluşur.

Çalışmanın sonuçları, engelli hükümlülerin aşağıdaki sosyo-demografik özelliklerini sunmamıza olanak sağlamaktadır.

1. Suç işleyen engellilerin büyük çoğunluğu erkektir. İncelediğimiz gruptaki kadınların oranı, toplam engelli hükümlü sayısının %3'ünün biraz üzerindeydi.

2. Hürriyetinden yoksun bırakma cezasına çarptırılan özürlü hükümlüler arasında en büyük payı 20-39 yaşları arasındaki kişiler oluşturmaktadır - %44,7. Yüzdeleri yaşlılar arasında önemlidir - 55 yaş ve üstü (sırasıyla %12.6 ve %18.5).

Aynı zamanda, 20-39 yaşlarında suç işleyen engellilerin oranı, bu yaştaki tüm suçluların oranından çok daha azdır -% 29.5. Öte yandan, ikincisi daha büyük bir yaşta çok daha fazladır: 50 yaş ve üstü engelli suçluların oranı, bu yaştaki tüm suçluların oranını neredeyse 8 kat aşmaktadır.

3. Suç işleyen engellilerin eğitim düzeyi, suç işlemeyen tüm hükümlüler arasında belirtilen göstergeden çok yüksek değildir (%60'a karşı %49.8). Ortalama puan sırasıyla 9,6 ve 9,5'tir. Bununla birlikte, engelliler arasında ortaöğretimde uzmanlaşmış, tamamlanmamış yüksek öğrenim (%14,5'e karşı %15,3) ve yüksek öğrenim (%3,0'e karşı %1,2) olan kişilerin oranı daha yüksektir. Engelliler, yaşlarının büyük olması nedeniyle, uygun bir eğitim almak için suç işlemeden önce nesnel olarak daha fazla zamana sahipti.

4. Suç işlemeden önceki meslek türüne bağlı olarak, engelliler diğer hükümlü kategorilerinden çok daha iyi karakterize edilir. Özürlüler arasında çalışan kişi sayısı daha fazladır (%48,8), tüm hükümlüler için bu grup sadece %38'dir ve belirli meslekleri olmayan kişi sayısı önemli ölçüde daha azdır (2,6 kez). Hükümlüler için diğer gelir kaynakları arasında en önemli olanı emekli maaşı almaktır (engelli hükümlülerin %28,8'i yaşlılık emeklileridir ve çalışmayabilir). nerede spesifik yer çekimi Emekli maaşı alan engelliler, diğer tüm hükümlü kategorileri arasında emeklilerin oranından 8,2 kat daha fazladır, bu oldukça doğaldır, çünkü engellilik büyük ölçüde engelli kişilerin emekli kategorisine transferine yol açar.

5. Engelli hükümlülerin ezici çoğunluğu (%72,4) kendilerini mümin olarak görmemektedir. Hükümlü malullerin sadece %27,6'sı kendilerini mümin olarak görmektedir (tüm hükümlüler için bu rakam biraz daha yüksektir - %36,8). Hükümlülerin genel yapısında özürlü hükümlülerin önemsiz bir yer işgal ettiği dikkate alındığında, güçlü bir önleyici unsur olarak dinin özürlü hükümlülerin iç inanç sisteminde kendisine yer bulamadığı ifade edilebilir. Bu hayatta istenmediklerini hisseden birçok engelli hükümlü, dini inançlarda teselli bulabilmektedir.

Ayrıca, hükümlü özürlülerin ülkemiz için geleneksel olmayan diğer dinlere inanmaları diğer hükümlülere göre daha az olasıdır.

%10,8, tüm hükümlüler için bu rakam daha yüksektir - %16,3.

6. Engelli hükümlülerin medeni durumu, yaklaşık yarısının (%43.1) mahkumiyetinden önce evli olmamasıyla karakterize edilmektedir (tüm hükümlüler için bu rakam daha yüksektir - %69.1). Aynı zamanda, engellilerin aileleri diğer hükümlülere göre çok daha sık kurtarılmaktadır (39,2'ye karşılık 39,2).

%20,9. Ancak, cezalarının infazı süresince engelli hükümlülerin evlilik yapma olasılıkları diğer hükümlülere göre daha düşüktür (%0,3'e karşı %9,6).

7. Engelli hükümlülerin sağlık durumlarına bakıldığında, sayı bakımından II. grup özürlülerin ilk sırada yer aldığı (%66,0); ikinci grup III'te (% 27,2); üçüncü - I grubunun geçersizleri (%6,8). Hastalığın doğası gereği, sıralanan seri şu şekildedir: tüberküloz - %87,0, örnekteki diğer hastalıklar eşit olarak dağılmıştır - her biri %2,6 (inme, ampütasyon, kontüzyon, kafa travması, felç) alt ekstremiteler, kalp krizi). Ayrıca özürlü hükümlüler arasında tüberküloz görülme sıklığı diğer hükümlülere göre çok daha yüksektir (%87,0'a karşı %12.0).

Hükümlü engellilerin kişiliğinin cezai-hukuki özelliği aşağıdaki gibidir:

1. İşlenen suçların niteliği itibarıyla özürlü hükümlüler ağırlıklı olarak şiddet içeren suçlulardır (%52,2'si hayata ve sağlığa karşı suç işlemişlerdir). Aynı zamanda, şiddet suçları işleme saiklerinin analizi, özlerinde benzer saiklerin aralarında hakim olduğuna dikkati çekemez: “kendini savunma” durumunda olmak (% 23.0), içerleme (%10.0), tutku halinde olma (%10.0), sinir krizi(%7,5), kişinin haysiyetinin korunması, bir kadının haysiyeti (%7,5).

İşlenen suçların kategorilerine göre engelli hükümlüler şu şekilde dağılmıştır: daha az ciddi - %7,2 (tüm hükümlülere göre 24 kat daha fazla - %0,3); orta şiddet -% 27,8 (tüm hükümlüler için olan rakamdan 55.6 kat daha yüksek -% 0,5); ciddi suçlar - %23,7 (tüm hükümlüler için olan rakamdan 3,3 kat daha düşük - %78,9); özellikle ağır suçlar - %41,3 (tüm hükümlüler için olan rakamın 2 katı - %20,3).

2. Özürlülerin tekrar suç işleme riski diğer tüm hükümlülere göre çok daha düşüktür. Engelliler arasında bir mahkumiyeti olan kişilerin oranı% 87.0 ise, o zaman hepsi arasında - sadece% 45,5. Tüm hükümlüler için aynı göstergeden (%34,8) 3,7 kat daha az olan iki mahkumiyeti olan özürlü hükümlülerin oranı %9,5'tir. Dört ve daha fazla mahkûmiyeti olan özürlü hükümlülerin oranı %1'dir, bu da tüm hükümlülerin (%7,9) 7,9 katıdır. İstisna, diğer hükümlülere göre neredeyse iki kat daha fazla olduğu için (sırasıyla %2.5'e karşı %1.8), üç mahkûmiyeti olan özürlü hükümlülerdir. Belirtilen eğilimin, engellilerin sağlık durumlarından, suç işleme yeteneklerinin fiziksel sınırlamalarından kaynaklandığı varsayılabilir.

3. Özellikle ilgi çekici olan, engelli hükümlüler tarafından suç ortaklığı içinde işlenen suçların analizidir. Suçların önemli bir kısmının (%90) sadece engelli hükümlüler tarafından işlendiği not edilebilir. Suç ortaklığında suç işleyen engelliler arasında ilk sırada suç ortakları -% 15.5 (diğer suçlular arasında - failler -% 2.2); ikinci - sanatçılar -% 14,5 (diğer suçlular arasında - suç ortakları -% 11,6); üçüncüsü - organizatörler ve kışkırtıcılar - her biri% 1.0 (diğerlerinin yanı sıra - organizatörler -% 11,1).

Suçların engelliler tarafından işlendiği ana suç ortaklığı biçimi, bir grup insandır (diğer suçlular arasında - önceden anlaşmaya göre bir grup insan). İkincisi, önceden anlaşma ile bir grup insan tarafından işgal edilmiştir -% 32,5 (diğer suçlular arasında - bir grup insan -% 30,7). Engellilerin organize bir grup tarafından veya bir suç topluluğunun (suç örgütü) parçası olarak suç işlemesi karakteristik değildir.

4. Özürlü hükümlüler çoğunlukla üç yıldan sekiz yıla kadar hapis cezasına çarptırılır - %63,0 (diğer suçlular arasında bu cezaya çarptırılanların payı %57,0). Uzun süreli cezalara çarptırılan engellilerin sayısı daha fazladır (on yıldan fazla - %12,0). Engelliler için ortalama ceza süresi, diğer suçlu kategorilerinden 0,2 yıl daha uzundur.

5. Özürlü hükümlüler için tüm hükümlülere göre 4 kat daha az ek ceza türleri uygulanmaktadır (%16,4'e karşı 4). Aynı zamanda, onlara yalnızca bir tür ek ceza uygulanır - para cezası. Para cezası, hükümlülerin çoğuna çok daha az sıklıkla, vakaların sadece %3,9'unda uygulanmaktadır. Diğer hükümlülere de başka tür cezalar uygulanması şartıyla, engelliler için bu rakam onlarca kat artabilir. Tek olumlu yanı, müsaderenin, kaldırılmadan önceki diğer hükümlüler için payı %12 olan özürlü hükümlülere ek bir ceza olarak uygulanmamış olmasıdır.

Hükümlü özürlülerin kişiliğinin cezaevi özellikleri dikkate alındığında aşağıdaki ana hükümler yansıtılabilir:

1. Özürlüler arasında yer alan hükümlüler arasında olumsuz olarak nitelendirilenlerin oranı diğer hükümlülere göre önemli ölçüde daha azdır - %1,3'e karşı %18,4. Özürlüler arasında rejimi ihlal eden tek bir kötü niyetli kişi bile yoktu (tüm hükümlüler içindeki payı %4,4'tür). Aynı zamanda, engelli hükümlüler arasında neredeyse üçte birinin (%28,5) rejimin gereklerine göre tarafsız olarak nitelendirildiğine dikkat çekmekten başka bir şey yapamamaktadır.

2. Engelli hükümlülerin tüm hükümlülerden farklı olarak eğitim faaliyetlerine katılma olasılıkları çok daha düşüktür. Engellilerin sadece %8'i eğitim faaliyetlerine aktif olarak katılmaktadır (tüm hükümlüler için bu oran %33'tür). Ancak engellilik nedeniyle eğitim faaliyetlerine daha az aktif olarak katılan hükümlülerin oranı %5,4, geri kalan hükümlülerde ise bu oran %36,3'tür. İlginç bir gösterge, engelli hükümlülerin eğitim faaliyetlerine katılmamasıdır. Eğitim faaliyetlerine katılan hükümlülerin oranını 6 kat aşmaktadır (%74,1'e karşı %16,3). Buna göre, verilen ölçüte göre bu faaliyetlere katılmayan engelli hükümlülerin payı, tüm hükümlülerin payından (4,5 kat) birkaç kat fazladır. Bu göstergeyi kurumda cezasını altı aydan daha kısa bir süre içinde geçiren hükümlüleri dikkate alarak veriyoruz ve bu nedenle onları değerlendirmenin gerçek bir imkanı yok. Bu tür hükümlüler, çalışmamıza göre cezasını çeken tüm hükümlüler arasında %12,5'e karşılık %14.4 olarak ortaya çıktı.

3. Özürlü hükümlülerin üçüncü kısmı, vicdani çalışma ile ilgilidir (%34,0) ve diğer hükümlüler arasında işe özen gösterenlerin oranından (%7,6) daha azdır. Aynı zamanda, eskiler arasında, işe kötü niyetli davranan neredeyse üç kat daha fazla insan var (%3,2'ye karşı %9,0). Çoğu durumda, bu, diğer şeylerin yanı sıra, nesnel nedenlerden dolayı, genel olarak daha bilinçli bir yaşam tarzına ve özellikle işle ilgili tezahürüne yol açan hükümlü engellilerin daha büyük yaşı ile açıklanmaktadır. Kanaatimizce, kendi kontrolleri dışındaki nedenlerle çalışmayan engelli hükümlülerin oranının (%56,4) yaygınlığı, engellilik nedeniyle işteki kısıtlılıklarıyla açıklanmaktadır.

4. Hükümlülerin öğrenmeye karşı tutumlarına göre dağılımı, engelliler ile diğer tüm hükümlüler arasında büyük bir fark olduğunu göstermektedir. Sıralanan dizideki engelliler arasında ilk sırada “İyi nedenlerle çalışmıyor” (% 84.0) göstergesi yer alıyorsa, o zaman tüm hükümlüler arasında - “Orta öğretim var” (% 58.8). Örneklemde yer alan özürlüler arasında iyi niyetle okumayan veya haklı sebeplerle okumayan hükümlü bulunmazken, tüm hükümlüler arasında bu oran sırasıyla %1,9 ve %5,3'tür.

5. Engelli hükümlüler amatör kuruluşların çalışmalarında tüm hükümlülere göre daha az aktif rol almaktadır: (sırasıyla %13.2 ve %35.0). Özürlü hükümlüler arasında amatör kuruluşların çalışmalarına katılmayanların oranı tüm hükümlülere göre daha fazla olup, payları sırasıyla %74,2 ve %61,4'tür. Aynı zamanda belirtmek gerekir ki, engelli hükümlülerin %8,2'si amatör hükümlü örgütlerinin çalışmalarına aktif olarak katılırken, bu rakam tüm hükümlüler arasında %16,2'dir.

Engelli hükümlüleri tahliyeye hazırlama sorunları göz önüne alındığında, yazar Rusya'nın sosyal bir devlet olduğu ana anayasal hükümlere dayanmaktadır ve bu nedenle engelliler de dahil olmak üzere nüfusun tüm kesimlerini koruma yükümlülüklerini yerine getirmekle yükümlüdür. Ancak, birçok konunun yasal olarak çözülmesine rağmen, iyi işleyen bir mekanizmanın olmaması nedeniyle bu kategorideki sosyal koruma uygun düzeyde değildir.

Hüküm giymiş bir engellinin yasal statüsü, her şeyden önce, bir dizi ek haklar ve özgürlükten yoksun bırakmaya hizmet ettiği süre boyunca kendisine tanınan meşru menfaatler. Aynı zamanda, serbest bırakıldıktan sonra bir adaptasyon süresi sağlamayı amaçlayan bir kısmı, bu kişilerin sağlık durumları nedeniyle (örneğin, refakatsiz seyahat etme, bir koloniye transfer hakkının verilmesi) fiilen uygulanamamaktadır. -yerleşme).

Tez, ceza infaz kurumu idaresinin engelli hükümlülerin tahliyeye hazırlanmasında (psikolojik, hukuki vb.) faaliyetlerinin özelliklerini incelemektedir. Psikolojik engeller (endişe, korku, can sıkıntısı, ilgisizlik, sinirlilik vb.), örgütsel (konut eksikliği, akrabaların onları kabul etme konusundaki isteksizliği vb.) ve yasal zorluklar (kişilerin sosyal uyumu için düzenleyici bir çerçevenin olmaması) belirtilmiştir. cezaevinden tahliye, vb.), sonraki adaptasyon süresinin normal seyrini önler. Sonuç olarak, tez, hükümlünün serbest bırakılmasından önce, cezaevi idaresinin yardımıyla, akrabaları, işçi kolektifleri (serbest bırakılan kişi hastalığın doğası gereği çalışabiliyorsa) dostça ilişkiler kurma ihtiyacını görmektedir. ), ziyaret sayısını artırmak, serbest bırakılan engellilere yasanın ana hükümlerinin fotokopilerini sağlamak, onlara ek sosyal garantiler sağlamak, çalışma ve ev düzenlemeleri konularını ele almak için zorunlu ziyaretler vb.

Ceza infaz kurumlarının idaresi, engelli hükümlülerin serbest bırakılmasına hazırlanırken, kategorinin özelliğini dikkate alarak sınıfları buna göre düzenlemelidir. Okulun tahliye hazırlığının bir parçası olarak, aşağıdakiler gereklidir: a) engelli evlerinde davranış kuralları hakkında açıklayıcı dersler, bu tür evlerin günlük rutini; b) bu ​​kategorideki hükümlüler için sigorta poliçeleri ile ilgili soruları önceden çözmek; c) özürlülerin salıverildikten sonra kullanılabilecek uzmanlık alanlarında uzmanlaşmalarını sağlayacak şekilde ıslah kolonilerinde bir mesleki eğitim sistemi oluşturmak.

Özgürlükten yoksun bırakılan yerlerden salıverilen engellilerin ev ve çalışma düzenlemelerinin sorumluluğunu devlet yetkililerine yüklemenin gerekli olduğu, özgürlükten yoksun bırakılan yerlerden salıverilenlere sosyal yardım hakkında bir yasanın geliştirilmesi ve kabul edilmesi için çok geç kalınmıştır. ve idareler. Aynı zamanda, yeterliliklerini, faaliyet alanlarını, koordinasyon işlevlerini açıkça tanımlamalı, kamu oluşumlarıyla yakın ilişkilere odaklanma beklentilerini yansıtmalıdır. Baskın rolün sosyal koruma kurumlarına ait olması gerektiği görülmektedir.

Serbest bırakılanların serbest bırakılması ve sosyal adaptasyonu için hazırlık süreci, prensipte oldukça benzer mevzuata ve uygulamasına sahip olan Belarus Cumhuriyeti örneğinde kısaca sunulmaktadır.

Özgürlükten yoksun bırakılan yerlerden serbest bırakılanlar da dahil olmak üzere, engelliler için sosyal koruma sisteminin yapısı hakkında çeşitli bakış açılarına rağmen, şu anda devlet kuruluşlarından (örneğin, sosyal hizmet merkezleri) ve devlet dışı kurumların kurumlarından oluşmaktadır. sektör (hayırsever ve dini kuruluşlar, vb.). Sosyal koruma hem sabit hem de yarı sabit koşullarda gerçekleştirilebilir.

Engelli hükümlülerin ihtiyaçları temel karakteristik planlama işi ve sorunun çeşitli yönleriyle ilgili kararlar almak için iki gruba ayrılabilir:

Diğer nüfus gruplarınınkine benzer genel ihtiyaçlar;

Mahkumiyet ve cezanın infazı ile bağlantılı olarak ortaya çıkan özel ihtiyaçlar.

Özürlü kişilerin özel ihtiyaçlarının en tipik olanı: 1) çeşitli mesleki, ev içi ve sosyal faaliyetler için bozulan veya kaybedilen yeteneklerin onarılması veya tazmin edilmesi; 2) rasyonel bir emek ve ev düzenlemesinde; 3) sosyo-psikolojik adaptasyonda; 3) maddi ve hane halkı ve mali destekte.

Yazar, hapis cezasına çarptırılan engellilerin yerleştirilebileceği ana sosyal kuruluşları dikkate almaktadır. Aynı zamanda, olası Olumsuz sonuçlar hüküm giymiş engellilerin yasalara uyan genel kitleye yerleştirilmesi (onlar tarafından bir suç alt kültürünün yayılması vb.). Bu nedenle, içişleri organlarının güçlerinin katılımıyla davranışları üzerinde özel bir kontrol sistemi kurulması önerilmektedir.

Eski engelli hükümlülerin serserilik sorunlarına değinilmiş ve bu antisosyal davranışın gerçek sonuçlarına ilişkin örnekler verilmiştir.

Engellilerin mesleki rehabilitasyonunun yasal ve örgütsel sorunları ele alınmaktadır. Bu yönde yetersiz bir devlet politikası düzeyi ve serbest bırakılan engellilerin serbest meslek mekanizmasının hareketsizliği vardır. Yazar, bir dizi şehirde etkinliğini göstermiş olan engelliler için kamu kuruluşları yaratmanın olumlu deneyimini anlatıyor.

Engelli hükümlülerle ilgili sosyal politikanın temeli, engelli kişinin çeşitli faaliyet alanlarında daha sonra uygulanması için psiko-fizyolojik, mesleki ve sosyal potansiyelinin oluşumunda ana şey olarak rehabilitasyon yönüdür. Bu bağlamda aşağıdaki görevlerin çözülmesi gerekmektedir.

1. Mesleki rehabilitasyon alanında - bireysel özel koşullara dayalı olarak mesleki rehabilitasyonda engelli hükümlülerin ihtiyaçlarına yönelik garantili hedefli bir çözüm sağlamak. Yardımın formları ve hacimleri, bir kişinin sağlığının bozulması ve mahkumiyetin bir sonucu olarak durumunu karakterize eden sosyal dezavantaj için yeterli olmalıdır. Aynı zamanda, mesleki rehabilitasyon biçimlerinin seçimi, eğitim, öğretim, iş vb. ihtiyaçlarının karşılanmasını sağlamalıdır.

2. Engelli hükümlülerin rehabilitasyonunda uzmanların özel eğitimi (yeniden eğitim) üzerine çalışmalar düzenleyin.

3. Federasyonun ve belediyelerin kurucu kuruluşlarının yürütme makamlarına, konutların, yolların ve sosyal ve kültürel öneme sahip nesnelerin engellilerin ihtiyaçlarına uyarlanması için standartların uygulanmasına ilişkin tasarımcıların ve inşaatçıların sorumluluklarını yasalaştırmalarını tavsiye edin.

4. Tıbbi ve sosyal rehabilitasyonun yetkinlikleri ve konuları arasında ayrım yapmak. Aynı zamanda, başvurucunun görüşüne göre, bu konudaki düzenlemeler, sosyal koruma hakkının tüm çeşitliliğiyle engellilere devlet tarafından bir bütün olarak garanti edilmesi, ancak fiilen sağlanması gerektiği gerçeğinden hareket etmelidir. bireysel ihtiyaçlara bağlı olarak yerel yetkililer tarafından.

5. Engellilerin tıbbi ve sosyal rehabilitasyonu alanı da dahil olmak üzere, nüfusun yaşamının sosyo-ekonomik sorunlarının çözümünde bölgenin etkin kalkınmasını sağlamada yerel yönetimlerin bağımsızlığını güçlendirmek. Sorun şu ki, yerel yönetimlere çalışma yeteneğini tamamen veya kısmen kaybetmiş kişilerin meşru menfaatlerini tatmin etmek, hem toplumun sağlıklı üyeleri hem de engelliler için eşit fırsatlar sağlamak için azami fırsatı sağlamak, engellilerin toplum tarafından sağlanan her türlü sosyal hizmete erişimini garanti altına almak.

6. Gönderen kuruluşlar için vergilendirilebilir karlarda bir azalma sağlayan “Şirketlerin ve Kuruluşların Kâr Vergisine İlişkin” Federal Yasayı değiştirin. kendi fonları engellilere fayda sağlamak.

7. Mevcut yasanın hükümlerini tekrarlamayacak, ancak engelliler için insana yakışır bir yaşam sağlamak için yasal mekanizmaları güçlendirecek olan “Engelliler Hakkında” Federal Yasanın kabul edilmesi uygun görünmektedir. Söz konusu kanun, engelli hükümlülerin hukuki statülerinin özelliklerini düzenleyen normları içermelidir.

Engellilik konularında meclis oturumları Devlet Duması Rusya Federasyonu Federal Meclisi, Rusya Federasyonu Hükümeti'nin özel toplantısı, Rusya Federasyonu Çalışma ve Sosyal Kalkınma Bakanlığı ve Federal Cezaevi Hizmetinin ortak kurulları. Ülkemizdeki engelli hükümlülerin durumunu kökten iyileştirmek için pratik önlemler uygulamak için Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarında benzer eylemler yapılmalıdır.

Bu kişilere barınma sağlanması için ek devlet güvenceleri sağlayan mevzuatın ana hükümlerine ve engelli eski hükümlülerin konut kaybına neden olan faktörlere de yer verilmiştir.

Çalışmanın sonucunda, genel olarak engelliler için önleyici ve sosyal rehabilitasyon önlemleri sisteminin olası zihinsel ve fiziksel iyileşme, topluma faydalı olma, onun tam bir üyesi gibi hissetme yeteneğinin canlanması. Her durumda, bu önlemler bu kişilerin suç işlemesini önlemeyi amaçlamalıdır.

ÇÖZÜM

Engelli hükümlülerin sosyal adaptasyonu, bir suçun işlenmesi ve özgürlükten yoksun bırakma şeklinde bir ceza cezasının verilmesi ile bağlantılı olarak gerçekleştirilen yeniden sosyalleşmelerinin kurucu bir unsurudur. Ancak kişi engelli olduğu için çeşitli rehabilitasyon önlemleri de gerekiyor.

Sonuç olarak, engelli hükümlülerin sosyal adaptasyonu, toplumda var olan pansiyonun değerlerini, sosyal normlarını, yasalarını ve kurallarını algılamalarını, sosyal olarak yararlı rollerin asimilasyonunu, sosyal olarak yararlı rollerin geliştirilmesini sağlamayı amaçlayan bir dizi yeniden sosyalleştirme önlemidir. Günlük yaşamda sosyal olarak kabul edilebilir etkileşim yolları, çalışma kolektifleri, devletin kontrolü altındaki sosyal gruplar, kamu, dini ve diğer kuruluşlar, sağlıklarının durumu ve gerçeği nedeniyle düzeltme sonuçlarını pekiştirmek (veya devam ettirmek) için cezai bir ceza vermekten.

Yeniden sosyalleşme alanlarından biri olarak tahliye edildikten sonra engelli hükümlülerin adaptasyonunun karmaşıklığı, engellilerin rehabilitasyonunun paralel olarak gerçekleştirilmesi, yani devlet tarafından yürütülen bir dizi sosyal ve tıbbi önlem ile belirlenir ( sosyal vesayet organları, tıbbi kurumlar, engelliler için evlerin yönetimi), sağlığı iyileştirmeyi amaçlayan kamu, dini ve diğer kuruluşlar, vücudun fizyolojik özellikleri, bu tür iletişim becerilerinin oluşumu, aile ile etkileşim, sosyal çevre, devlet sakatlık, hastalık ve işgücünün serbest bırakılmasından sonra restorasyonun neden olduğu bazı fizyolojik işlevselliğin kaybından sonra engelli kişinin tam bir yaşam sürmesine izin verecek ve kurumları, mesleki becerilerin serbest bırakılmasından sonra yaşam için bağımsız olarak yaşam koşulları yaratma yeteneği yaralanma, hastalık vb.

Serbest bırakılan bir engellinin belirli bir çevreye sosyal uyumu, yeni yaşam koşulları zor süreç aşağıdaki alanlarda etkileşim becerilerini geliştirmeyi ve sorunları çözmeyi amaçlayan bir dizi faaliyetten oluşan: 1) cezaevinden tahliye - aile, akrabalar; 2) PS ortamından (arkadaşlar, komşular, avlu) serbest bırakılanlar; 3) cezaevinden tahliye - bir bütün olarak toplum; 4) PS'den çıktı - üretim ekibi; 5) cezaevinden tahliye - personel, sağlık kurumlarının yönetimi, engelliler ve yaşlılar için evler; 6) PS'den - işveren olarak hareket eden ticari yapılar ve diğer olası alt sistemlerden muaftır.

Engelli hükümlülerin sosyal adaptasyonunun yasal düzenlemesinin tarihsel oluşumu göz önüne alındığında, Rusya Federasyonu'ndaki engellilerin yasal statüsünü düzenleyen düzenlemeler sistemi, onlara tıbbi ve rehabilitasyon sağlama yöntemleri ile uyumlu olarak geliştiği belirtilmelidir. yardım. Aynı zamanda, durumun yalnızca yasaların oluşturulmasıyla çözülemeyeceği, bu nedenle birçok hizmetin çabalarını içeren bir dizi sosyal önlemin alınması gerektiği söylenebilir.

Sosyal adaptasyonla ilgili mevzuat tarihi üzerine yapılan bir araştırma, 18.-18. yüzyılların başında şekillenmeye başlayan, temelde evrimsel bir gelişim yoluna sahip olduğunu göstermektedir. Başlangıçta, bireylerin, kilisenin hayırseverlik rolü büyüktü ve ancak daha sonra devlet, engelli bakımıyla ilgili birçok konuyu üstlendi. XIX-XX yüzyıllarda. Çarlık hükümeti sadece hükümlülerle değil, bazı durumlarda bir hükümlünün ölümü veya yaralanması (sakatlığı) durumunda aileleriyle de ilgilenir, eğer aile onu takip ettiyse, ağır işçiliğin infaz yerinin yakınında yaşadı . 1924 tarihli RSFSR Ceza Kanunu'nda engelliler de dahil olmak üzere serbest bırakılan hükümlülere yardım sağlamak için hedeflenen bir politika sağlandı. Bu tür uyum yardımları şunları içeriyordu: ilk defa; evsiz hükümlüler için sığınma evleri, sığınaklar, barınma evleri ve diğer kurumların oluşturulması; özel sektörlerin açılması, serbest bırakılan işletmeler, çalışabilecek durumda olan engellilerin de istihdam edildiği yerler.

sosyal politika engellilerle ilgili olarak, normatif eylemlere yansıması, serbest bırakılan hükümlülere yardım sağlanması, yalnızca Sovyet devletinde kasıtlı olarak oluşturulmuştur.

Engelli hükümlülerin uyarlanmasının özelliği, düzenlemesinin büyük ölçüde alt düzenlemeler yoluyla gerçekleştirilmesi ve bu da yasal çerçevelerinin genişletilmesini gerekli kılmasıdır. Yazar, Sanatın ifadesini değiştirmenin gerekli olduğu sonucuna varır. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 180'i, 3. bölümü şöyle belirtir: “Birinci veya ikinci gruptan engelli olan hükümlüler ile 60 yaş üstü hükümlü erkekler ve 55 yaş üstü hükümlü kadınları, talepleri üzerine ve ceza infaz kurumu yönetiminin önerisi, sosyal koruma yetkilileri tarafından engelli ve yaşlı evlerine gönderilir.

Yatarak tedaviye ihtiyacı olan ve ceza infaz kurumunun yatarak tedavisi için hastane ve bölümlerde bulunan özürlü hükümlüler, sağlık raporu ve idarece ibraz edilerek ıslah kurumunun bulunduğu yerdeki veya seçilen ikamet yerindeki sağlık kuruluşlarına gönderilir. serbest bırakıldıktan sonra hükümlü tarafından.

Gerekli eklemeler ve yeni baskı GUIN'in 6. bölümü (“I ve II. gruplardaki engelli kişilerin, yaşlıların, hamile kadınların ve çocuklu kadınların yanı sıra yabancı vatandaşlar ve vatansız kişilerin gözaltı yerlerinden serbest bırakılması için hazırlık özellikleri”) Rusya Adalet Bakanlığı, 22 Mart 2004 tarih ve No. 75 “ Sosyal koruma grubu ve Rusya Adalet Bakanlığı cezaevi sisteminin ıslah kurumunun hükümlülerin hizmet süresinin muhasebeleştirilmesine ilişkin Yönetmeliğin onaylanması üzerine Federasyon.

1. 10 Aralık 1948 tarihli İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi // Belgelerde Uluslararası Hukuk: Proc. ödenek / Komp. N.T. Blatov. M.: Yurid. yak., 1982.

2. Avrupa hapis kuralları // İnsan hakları alanında uluslararası işbirliği. Belgeler ve materyaller. Moskova: Uluslararası ilişkiler, 1993.

3. İşkence ve diğer zalimane, insanlık dışı veya aşağılayıcı muamele veya cezaya karşı 10 Aralık 1984 tarihli sözleşme // İnsan hak ve özgürlüklerinin uluslararası korunması: Sat. doktor M.: Yurid. yak., 1990.

4. 9 Haziran 1930 tarihli ve 29 No'lu Zorla veya Zorunlu Çalıştırma Sözleşmesi // İnsan hak ve özgürlüklerinin uluslararası korunması: Sat. doktor -M.: Juri. yak., 1990.

5. 30 Ağustos 1955 tarihli Mahpuslara Uygulanacak Muameleye İlişkin Standart Asgari Kurallar // İnsan Hak ve Özgürlüklerinin Uluslararası Korunması: Sat. doktor M.: Yurid. Aydınlatılmış., . 990.

6. Çocuk Adaletinin Uygulanmasına İlişkin BM Standart Asgari Kuralları (“Pekin Kuralları”), Bölüm 5 // Sov. adalet. 1991. - Hayır. 14.

8. Avrupa Konseyi üye devletlerinin Bakanlar Komitesinin 1 Şubat 1962 tarihli seçim, medeni ve sosyal haklara ilişkin kararı // Suçla mücadelede insan haklarının korunması: Avrupa Konseyi Belgeleri. - M.: Kıvılcımlar, 1998.

9. Suçun Önlenmesi ve Suçluların Muamelesine Dair Yedinci Birleşmiş Milletler Kongresi (Milan, 26 Ağustos-6 Eylül 1985). New York: BM Yayını, NR.86. IV.I, 1986.

10. Rusya Federasyonu Anayasası: Sat. kurallar ve yönetmelikler. M.: Prospekt, 1997.

11. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu // Rusya Federasyonu Mevzuatının Toplanması. 1996, - No. 25. - Sanat. 2954.

12. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu // Rusya Federasyonu Mevzuatının Toplanması. 1997. - No. 2. - Sanat. 198.

13. RSFSR Ceza Kanunu: 27 Ekim 1960 tarihli RSFSR Kanunu // RSFSR Yüksek Kurulunun Vedomosti. 1960. - No. 40. - Art. 591.

14. RSFSR'nin Düzeltici İş Kanunu: 18 Aralık 1970 tarihli RSFSR Yasası // RSFSR Yüksek Kurulunun Vedomosti. 1970. - Hayır. 51. -St. 1220.

15. Yaşlı vatandaşlar ve engelliler için sosyal hizmetler hakkında: 2 Ağustos 1995 tarihli 122-FZ sayılı Federal Kanun // Rusya Federasyonu Mevzuatının Toplanması. 1995. - No. 32. - Art. 3198 (10 Ocak 2003 tarihli Federal Yasa ile değiştirildiği şekliyle).

16. Eğitim hakkında: 10 Temmuz 1992 tarihli Rusya Federasyonu Kanunu No. 3266-1 // Rusya Federasyonu Halk Temsilcileri Kongresi ve Rusya Federasyonu Yüksek Konseyi Gazetesi. 1992. - No. 30. - Art. 1797 (10 Ocak 2003 tarih ve 11-FZ sayılı Federal Yasa ile değiştirildiği şekliyle).

17. Rusya Federasyonu'ndaki engellilerin sosyal korunması hakkında: 24 Kasım 1995 tarihli 181-FZ sayılı Federal Kanun // Rusya Federasyonu Mevzuatının Toplanması. 1995. - No. 48. - Art. 4563 (29 Kasım 2001 tarihli ve 188-FZ sayılı Federal Yasa ile değiştirildiği şekliyle).

18. Rusya Federasyonu'ndaki nüfus için sosyal hizmetlerin temelleri hakkında: 10 Aralık 1995 tarihli 195-FZ sayılı Federal Yasa // Rusya Federasyonu Mevzuatının Toplanması. 1995. - No. 50. - Art. 4872 (10 Temmuz 2002 tarihli 87-FZ sayılı Federal Yasa ile değiştirildiği şekliyle).

19. Yaşlı vatandaşlar ve engelliler için sosyal hizmetler hakkında: 2 Ağustos 1995 tarihli 122-FZ sayılı Federal Yasa // Rusya Federasyonu Mevzuatının Toplanması. 1995. - No. 32. - Art. 3198 (10 Ocak 2003 tarihli Federal Yasa ile değiştirildiği şekliyle).

20. Hapishaneleri Koruma Derneği Kuralları // Poly, col. Rus İmparatorluğu'nun yasaları. T. 36. - St. Petersburg, 1832.

21. 1831'de il hapishane kalesinin bekçisine talimatlar // Sat. cezaevi bölümünde yasallaştırmalar ve emirler / Comp. T.M. Kürek. -Perm, 1913.

22. 1845 // X-XX yüzyılların Rus mevzuatının cezai ve ıslah cezalarına ilişkin düzenleme. T. 6. - M.: Jurid. yak., 1988.

23. 1649 Katedral Kodu // X-XX yüzyılların Rus mevzuatı. T. 3. - M.: Jurid. yak., 1985.

24. Engelliler için erişilebilir bir yaşam ortamı yaratma önlemleri hakkında: 2 Ekim 1992 tarih ve 1156 sayılı Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı Kararı (3 Kasım 1999'da değiştirildiği ve eklendiği şekliyle).

25. 2000 yılına kadar hapis cezasına çarptırılan Hükümlülerin İstihdamının Teşviki için Federal Hedef Programının onaylanması üzerine: 15 Ağustos 1996 tarihli Rusya Federasyonu Hükümeti Kararnamesi // Ros. gaz. 1996. - 4 Eylül.

26. Yaşlılar ve engelliler için özel bakım evleri ağının geliştirilmesi hakkında: 15 Nisan 1995 tarih ve 338 sayılı Rusya Federasyonu Hükümeti Kararnamesi.

27. Kendilerini sabit bir ikamet ve istihdam yeri olmayan aşırı koşullarda bulan kişiler için bir sosyal yardım kurumları ağı geliştirmeye yönelik tedbirler hakkında: 5 Kasım 1995 tarih ve 1Yu5 sayılı Hükümet Kararnamesi.

28. Engellilere ve engelli çocukları olan ailelere yardım sağlamak, onlara yaşam alanları sağlamak, konut ve kamu hizmetleri için ödeme yapmak: 27 Temmuz 1996 tarihli Rusya Federasyonu Hükümeti Kararı // Rusya Federasyonu'nun Toplu Mevzuatı. 1996. - No. 32. - Sanat. 3936.

29. Bir kişinin engelli olarak tanınmasına ilişkin düzenlemeler: 13 Ağustos 1996 tarihli Rusya Federasyonu Hükümeti Kararnamesi // Rusya Federasyonu Mevzuatının Toplanması. 1996. -№34. - Sanat. 4127.

30. Hükümlülerin ikamet ettiği yere seyahat süresi boyunca yemek veya para sağlama prosedürü hakkında, cezalarından serbest bırakılan hükümlülerin: 24 Ekim 1997 tarih ve 1358 sayılı Rusya Federasyonu Hükümeti Kararnamesi.

31. Federal Hedef Programı "2000-2005 Yılları İçin Engelliler İçin Sosyal Destek": 14 Ocak 2000 tarih ve 36 sayılı Rusya Federasyonu Hükümeti Kararnamesi // Rusya Federasyonu Mevzuatının Toplanması. 2000. - No. 4. - Art. 393.

32. Federal Hedef Programı "2006-2010 için Engelliler İçin Sosyal Destek" kavramı: 28 Eylül 2005 tarihli Rusya Federasyonu Hükümeti Kararnamesi No. 1515-r // Rusya Federasyonu Mevzuatının Toplanması. 2005. - No. 40. - Art. 4095.

33. Engellilere bölgesel işgücü piyasalarında rekabet edebilmeleri için en büyük fırsatı veren ustalık, işçiler ve çalışanlar için öncelikli meslekler listesinde: 8 Eylül 1993 tarih ve 150 sayılı Rusya Federasyonu Çalışma Bakanlığı Kararı.

34. Cezadan serbest bırakılan hükümlülere ve ayrıca gözaltından serbest bırakılan suçları işlemekle suçlananlara yardım sağlama prosedürüne ilişkin talimatlar: Rusya Adalet Bakanlığı GUIN'in 25 Aralık 2001 tarih ve 260 sayılı emri.

35. Rusya Federasyonu Adalet Bakanlığı cezaevi sisteminin ıslah kurumunda hükümlülerin sosyal koruma ve iş deneyiminin muhasebeleştirilmesine ilişkin düzenlemeler: 22 Mart tarihli Rusya Adalet Bakanlığı GUIN Emri, 2004 Sayı 75.2. Kitabın

36. Alekseev AM Kriminoloji: bir ders dersi. M.: Kalkan-M, 2004.

37. Alekseev A.M., Solopstov Yu.V. Suçun kriminolojik özellikleri ve tekrar suç işlemenin önlenmesi: Ders anlatımı. M.: Musk. daha yüksek okul SSCB İçişleri Bakanlığı polisi, 1979.

38. Antonyan Yu.M., Elshnov V.E., Ennkeev M.M. Suç ve ceza psikolojisi. M., 1998.

39. Antonyan Yu.M. Suçlunun kimliğinin incelenmesi: Proc. ödenek. -M., 1982.

40. Antonyan Yu.M. Kriminoloji: Seçilmiş Dersler. -M.: Logolar, 2004.

41. Antonyan Yu.M. İnsanlar neden suç işler. Suç nedenleri. -M.: Cameron, 2005.

42. Antonyan Yu.M., Volkova T.N. Yaşlıların Suçu: Monografi. 2. baskı, rev. - Ryazan: Federal Hapishane Hizmetleri Hukuk ve İdare Akademisi, 2005.

43. Artamonov V.P. Sovyet düzeltici iş hukuku bilimi. -M., 1974.

44. Bryzgalov V.N., Kolomiets V.T. Mahpuslara Uygulanacak Muameleye İlişkin Standart Asgari Kurallar ve Bunların Hapishane Uygulamasını İyileştirmedeki Önemi: Proc. ödenek. Ryazan: Ryaz. daha yüksek okul SSCB İçişleri Bakanlığı, 1980. -Ch. 1-2.

45. Bobyleva I.Yu. Uzun hapis cezalarının hükümlülerin yeniden sosyalleşmesine etkisi // Cezanın infazı ve serbest bırakılanların sosyal adaptasyonu: Cts. ilmi tr. Moskova: VNII MVD SSCB, 1990.

46. ​​​​Büyük Sovyet Ansiklopedisi. -M., 1968. T. 1.

47. Büyük ansiklopedik sözlük. 2. baskı, gözden geçirilmiş. ve ek -M., 1998.

48. Büyük ansiklopedik sözlük // Elektronik versiyon Cyril ve Methodius'un Büyük Ansiklopedisi / Ed. T.G. Muzrukov. M., 2000.

49. Vasiliev A.I., Yueyuanyn V.E. İTÜ'den tahliye edilen kişilerin ıslah ve yeniden eğitim sonuçlarının konsolidasyonu: Proc. ödenek. Ryazan: Ryaz. daha yüksek okul SSCB İçişleri Bakanlığı, 1990.

50. Barçuk T.V. Kriminoloji: Proc. ödenek. -M.: INFRA-M, 2002.

51. Vladimirsky-Budetoye M.F. Rus hukuk tarihinin gözden geçirilmesi. 7. baskı.-Sf.; Kiev, 1915.

52. Gilinsky Ya.I. Kriminoloji: bir ders dersi. Petersburg: Peter, 2002.

53. Gomyen D., Harris D., Zwaak L. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve Avrupa Sosyal Şartı: Hukuk ve Uygulama. M.: MNIMP, 1998.

54. Gorobtsov V.I. Cezaevi sonrası tedbirlerin uygulanmasının teorik sorunları. Kartal: Kartal. daha yüksek okul Rusya Federasyonu İçişleri Bakanlığı, 1995.

55. Gribovsky V.M. XVIII.Yüzyılın Rus mevzuatının anıtları: Imperat hukuk çalışması için bir rehber. dönem. SPb., 1907. - Sayı 1.

56. İngiltere P.F. Tekrar suçla mücadelenin sosyo-hukuki sorunları. M.: SSCB İçişleri Bakanlığı Akademisi, 1981.

57. Guskov V.I. Cezadan salıverilenler arasında tekrar suç işlemenin önlenmesine ilişkin sosyo-hukuki sorunlar. Ryazan: Ryaz. daha yüksek okul SSCB İçişleri Bakanlığı, 1975.

58. Guskov V.I. Ceza infaz kurumları tarafından tekrar suç işlemenin önlenmesi. Ryazan: Ryaz. daha yüksek okul SSCB İçişleri Bakanlığı, 1979.

59. Galperin I.M. Ceza: sosyal işlevler, uygulama pratiği. M.: Yurid. yak., 1983.

60. Gernet M.N. Hapiste. Hapishane psikolojisi üzerine denemeler. 2. baskı. -Kiev: Jurid. ed. Ukrayna, 1930.

61. Dal V. Sözlük yaşayan Büyük Rus dilinin: 4 ciltte - M.: Rus. yaz., 1979.

62. Dementiev S.I. Özgürlükten yoksun bırakma. Cezai-hukuki ve düzeltici-emek yönleri. Rostov n / D., 1981.

63. Dementiev S.I. Özgürlükten yoksun bırakma: hapishaneler, kamplar, koloniler. -Krasnodar: Küp. durum un-t, 1996.

64. Detkov M.G. Hükümlülerin UGK'dan salıverilmeye hazırlanmasının örgütsel ve yasal sorunları. M., 1980.

65. Dityatyn I.I. Rus hukukunun tarihi üzerine makaleler. SPb., 1895.

66. Dole / Senkov GD Hükümlülerin cezaevine sosyal uyumunu etkileyen faktörlerden biri olarak sosyal güvenlik: Monogr. -M., 2004.

67. Dudko T.N., Puzenko V.A., Kotelytkova L.A. Narkolojide farklılaştırılmış rehabilitasyon sistemi: Yöntem, öneriler. M., 2001.

68. Zeldov S.I. Cezadan kurtulmanın yasal sonuçları (bazı gerçek sorunlar). M., 1981.

69. Zubkov A.I. Sovyet düzeltici çalışma kurumlarında hükümlülerin emeğinin yasal düzenlemesinin teorik sorunları. -Tomsk: Yayınevi Vol. un-ta, 1974.

70. Itiakov S.M. Yabancı kriminoloji. M.: INFRA-M -NORMA, 1997.

71. Itiakov S.M. Kriminoloji: Proc. ödenek. M.: Hukuk, 2002.

72. Isaev M.M. Hapishane politikasının temelleri. -M., 1927.

73. Düzeltici emek psikolojisi / Ed. KK Platonov, A.D. Glotochkina, K.E. Igoshev. Ryazan: Ryaz. daha yüksek okul SSCB İçişleri Bakanlığı, 1985.

74. Düzeltici emek (ceza) pedagojisi / Ed. yapay zeka Zubkov. Ryazan: Ryaz. daha yüksek okul Rusya Federasyonu İçişleri Bakanlığı, 1993.

75. Karamzin N.M. Rus devletinin tarihi: 12 ciltte M.: Nauka, 1989.

76. Halılar I.I. Ceza. Sosyal, yasal ve kriminolojik sorunlar. -M., 1973.

77. Halılar I.I. Suç: yanılsamalar ve gerçeklik. M.: Yurid. yak., 1992.

78. Kafarov T.M. Sovyet ceza hukukunda tekerrür sorunu. -Bakü: Karaağaç, 1972.

79. Kızevepper A.A. 17. ve 19. yüzyıllarda Rusya'daki mevzuat tarihinden. Rostov n / a.: Yayınevi "Don konuşması" N.E. Paramonova, 1904. S. 65.

80. Klyuchevsky V.O. Eserler: 9 ciltte Rus tarihinin seyri. M.: Düşünce, 1987. - T. 1.2. 46. ​​​​Özgürlükten yoksun bırakılan yerlerde gerilimi azaltmak için acil önlemler programı sorununa. M.: Hapishane Sisteminin İnsanlaştırılmasının Teşviki için Kamu Merkezi, 1990.

81. Kondratov H.H. Kriminolojide nicel yöntemler (bir suçlunun kişiliğini karakterize eden nicel göstergelerin incelenmesi). -M., 1971.

82. Kondratyuk L.V. Suç antropolojisi (mikrokriminoloji). -M.: Norma, 2001.

83. Kriminoloji: Proc. yasal için üniversiteler / Genel altında. ed. yapay zeka Borç. -M., 1997.

84. Kriminoloji / Ed. N.F. Kuznetsova, G.M. Minkovski. -M.: Yazma, 1992.

85. Kriminoloji: Ders Kitabı / Ed. I.I. Halılar, V.E. Eminova. -M.: Mosk. yasal Enstitü, 1992.

86. Kriminoloji: Ders Kitabı / Ed. V.V. Orehov. SPb.: St. Petersburg Yayınevi. un-ta, 1992.

87. Kriminoloji: Dersler Kursu / Ed. V.N. Burlakova, S.F. Milyukova, S.A. Sidorova, L.I. Spiridonov. SPb.: St. Petersburg. daha yüksek okul Rusya Federasyonu İçişleri Bakanlığı, 1995.

88. Kriminoloji: Ders Kitabı / Ed. N.F. Kuznetsova, G.M. Minkovski. M.: BEK, 1998.

89. Kriminoloji / Genel altında. ed. YuF Kvashi. Rostov n/a: Phoenix, 2002.

90. Kriminoloji / Ed. V.N. Kudryavtseva ve V.E. Eminova. Moskova: Hukukçu, 2002.

91. Kriminoloji: Üniversiteler için Ders Kitabı / Ed. V.N. Burlakova, N.M. Kropachev. SPb.: St. Petersburg. Durum. un-t; Peter, 2004.

92. Kriminoloji: Ders Kitabı / Ed. N.F. Kuznetsova, V.V. Lune va. 2. baskı, gözden geçirilmiş. ve ek - E.: Wolters Kluver, 2004.

93. Lomov B.F. Psikolojinin metodolojik ve teorik sorunları. -M., 1984.

94. Leeper R.W. Duyguların motivasyonel alanı. -M., 1984.

95. Litvishkov V.M. Cezaevi Pedagojisi. M.: Musk. psi-hol.-ped. Enstitüsü, 2004.

96. Luneev V.V. Suç davranışının motivasyonu. M., 1991.

97. Ceza infaz kurumlarında özel araştırma yöntemleri. Ryazan: Ryaz. daha yüksek okul SSCB İçişleri Bakanlığı, 1976.

98. Düzeltici çalışma kurumlarında hükümlülerin mikro ortamının uygulamalı araştırma yöntemleri / V.G. Deev, V.N. Kazantsev, F.G. Kazantsev ve diğerleri Ryazan: Ryaz. daha yüksek okul SSCB İçişleri Bakanlığı, 1981.

99. Michlgt AC hükümlüler kimlerdir? Genel özellikleri hükümlüler (1994 nüfus sayımına göre) / Ed. P.G. Mişçenkov. - M., 1996.

100. Mikhlin A.S., Guskov V.N. Özgürlüğünden yoksun bırakılanların salıverilmesine hazırlık ve düzeltmelerinin sonuçlarının konsolidasyonu: Monografi. M.: VNII MVD SSCB, 1972.

101. Mikhlin A.Ş., Potemkina A.T. Cezadan muafiyet: haklar, yükümlülükler, çalışma ve ev düzenlemeleri. Habarovsk, 1989.

102. Suçluların Cezalandırılması ve Düzeltilmesi / Ed. Yu.M. Antonia açık. M.: VNII MVD SSCB, 1992.

103. Oe/segov S.I. Rus dili sözlüğü. 14. baskı, stereotip. M., 1983.

104. Hükümlülerin kişiliğini inceleme deneyimi: Eğitim yöntemi, el kitabı. -M., 2004.

105. Preyuevalsky V.V. Taslak Ceza Kanunu ve modern ceza hukuku bilimi. SPb., 1897.

106. Gaziler, engelliler, emekliler ve radyasyondan etkilenen kişilerin hakları / Ed. ed. V.E. Krutskikh, V.E. Sidorov. M.: NORMA-INFRA, 2001.

107. Pastushenya A.N. Suçlunun kişiliğinin kriminojenik özü: bilgi metodolojisi ve psikolojik kavram: Monografi. Minsk, 1998.

108. Poznyshev C.B. Cezaevi biliminin temelleri. -M., 1923.

109. Poznyshev C.B. Hapishane Çalışmaları Üzerine Denemeler. M., 1915.

110. Poznyshev C.B. Ceza hukuku biliminin temel ilkeleri üzerine deneme. Ortak bir parça. -M., 1923.

111. Son sığınak / Toplamın altında. ed. VE. Khrebtov. Vologda: Vologda bölgesinin SIDiSR ATC'si, 1995.

112. Tekrar suç işlemenin önlenmesi. Tomsk: Tom. durum un-t, 1981.

113. XX yüzyılın psikolojisi. 2. ekleyin. ed. -M., 1974.

114. Pishchelko A.B. Hükümlülerin kişiliğinin yeniden sosyalleşmesi için teknolojik ve pedagojik temeller. Domodedovo: RIPK Rusya Federasyonu İçişleri Bakanlığı, 1994.

115. Petrovsky A.B. Sovyet psikolojisinin tarihi. -M., 1967.

116. Piaget J. Seçilmiş psikolojik eserler. M., 1969.

117. Rasskazov L.P., Uporov I.V. Rusya'da özgürlükten yoksun bırakma: kökenler, gelişme, beklentiler. Krasnodar, 1999.

118. Rubinstein S.L. Psikolojinin gelişim ilkeleri ve yolları. M., 1959.

119. Rybak M.S. Hürriyetten yoksun bırakma cezasına çarptırılan hükümlülerin yeniden sosyalleştirilmesi: teori ve uygulama sorunları. Saratov, 2001.

120. Sadovnikova G.D. Rusya Federasyonu Anayasasının Yorumu. -M., 2000.

121. SSCB ve RSFSR'nin (1917-1952) ceza mevzuatının tarihine ilişkin belgelerin toplanması. M, 1953.

122. Sovyet düzeltici iş yasasına ilişkin normatif eylemlerin toplanması. -M., 1959.

123. Seliverstov V.I. Ceza çeken kişilerin yasal statüsünün teorik sorunları. -M., 1992.

124. Sergeevsky N.D. 17. yüzyılın Rus hukukunda ceza. SPb., 1887.

125. Siziy A.I., Vasiliev A.I. Hükümlülerin düzeltme ve yeniden eğitim derecesinin değerlendirilmesi. Ryazan: Ryaz. daha yüksek okul SSCB İçişleri Bakanlığı, 1986.

126. Yabancı kelimeler sözlüğü. -M.: Rus. yaz., 1982.

127. Rus dilinin eş anlamlıları sözlüğü. 4. baskı. - M.: Rus. dil., 1975.

128. Modern Rus edebi dilinin sözlüğü. M; L.: SSCB Bilimler Akademisi, 1959.

129. Sosyal psikoloji: Proc. yüksek öğrenim öğrencileri için ödenek. eğitici kurumlar / Ed. BİR. Sukhova, A.A. Derkach. 2. baskı, rev. - M., 1999.

130. Suçların sosyal olarak önlenmesi: İpuçları, tavsiyeler. -M., 1990.

131. Podlar H.A. Düzeltici iş hukuku dersi. Genel Kısmın Sorunları. M., 1984.

132. Agamov G., Lysyagin O. Sosyal adaptasyon ve nüksün önlenmesi // Ros. adalet. 1994. - No. 7.

133. Adamenko V.D. Hükümlünün hak ve menfaatlerinin korunması // Hükümlünün hak ve menfaatlerinin korunması sorunları. Kemerovo, 1985.

134. Andreeva D. A. Adaptasyon kavramı üzerine // İnsan ve toplum. JL, 1973. -İss. 13.

135. Antonyan Yu.M. Önleyici eylem nesnesi olarak suçlunun kimliği // Suçlunun kimliği ve suçların önlenmesi: Sat. ilmi tr. M.: VNII MVD SSCB, 1987.

136. Antonyan Yu.M. Suçlunun kişiliğinin ve sosyal çevrenin etkileşimi // Tekrar suç işlemeyle mücadele sorunları. M., 1980.

137. Antonyan Yu.M., Korsakevich M.A., Pisarev V.B. Rejimin sağlanması // Suçluların cezalandırılması ve düzeltilmesi / Ed. Yu.M. Antonyan. M.: Rusya Federasyonu İçişleri Bakanlığı Araştırma Enstitüsü, 1992.

138. Bazunov V. Özgürlükten yoksun bırakılan yerlerde engellilerin yasal statüsünün özellikleri // Suç ve ceza. 2001. - No. 7.

139. Baidakov G.P. Suçluların düzeltilmesinin özü // Suçluların cezalandırılması ve düzeltilmesi / Ed. Yu.M. Antonyan. M.: Rusya Federasyonu İçişleri Bakanlığı Araştırma Enstitüsü, 1992.

140. Barabanova V. Hükümlü kadınların yeniden sosyalleştirilmesi // Erkek: suç ve ceza. 1997. - No. 1. - S. 27-28.

141. Başkatov I.P. Bilmek ve yapabilmek // Suç ve ceza. -1997.-№8.-S. 57.

142. Belyaeva L. A. Sovyet sonrası Rusya'da yaş kohortlarının sosyal portresi // Sots. Araştırma. 2004. - No. 10. - S. 39.

143. Vasiliev A.I. Hükümlülerin düzeltme ve yeniden eğitim derecesinin mahkeme tarafından değerlendirilmesi // Sov. adalet. 1980. - Hayır. 22.

144. Gorshkova S. A. Rusya ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarının yasal sonuçları // Zhurn. büyüdü Haklar. 2000. - No. 5/6. - S.97.

145. Glotochkin A.D., Piroeyukov V.F. Özgürlükten yoksun bırakılmış bir kişinin zihinsel durumları // Suçla mücadele sorunları. Sorun. 15. - M.: Yurid. yak., 1972. - S. 100-114.

146. Gromov V.V., Krylov A.Ş. Hükümlülerin yeniden sosyalleşmesi sürecinde sosyal bağlar // Hürriyetten yoksun bırakma ile ilgili olmayan cezaların uygulanması. -M., 1989. S. 36-42.

147. Dremova H.A. Suç eylemlerinin nedenlerinin sınıflandırılması hakkında // Adli psikolojinin sorunları. M., 1971. - S. 10-15.

148. Drobitsh A. Özgürlükten yoksun bırakılan yerlerden serbest bırakılanların yeniden sosyalleşmesi // Yasallık. 2000. - No. 7.

149. Zolotova O.I., Kryazheva N.I. Sosyo-psikolojik uyumun bazı yönleri // Sosyal davranışın düzenlenmesinin psikolojik mekanizmaları. M., 1979. - S. 121.

150. Krylov A.S., Pobryzgaev V.E. Hükümlülerin sosyal temasları ve gelişimi // Suçluların cezalandırılması ve düzeltilmesi / Ed. Yu.M. An-tonyan. M.: Rusya Federasyonu İçişleri Bakanlığı Araştırma Enstitüsü, 1992.

151. Lukina E.A. Tüberkülozlu hükümlülerin kriminolojik özellikleri // Hukuk bilimlerinin güncel sorunları. Penza: Penza. durum tarımsal akademi, 2005.

152. Mikhlin A.Ş. Hükümlülerin emeklilik karşılığı // Suç ve ceza. 1993. - No. 8. - S. 65-69.

153. Mikhlin A.Ş. Sosyolojik araştırma türlerinden biri olarak hükümlü sayımı // Cezaevi kriminolojisi / Ed. ed.

154. Yu.I. Kalinin; İlmi ed. Yu.M. Antonyan. Ryazan: Rusya Adalet Bakanlığı Hukuk ve İdare Akademisi, 2004.

155. Novikov A.A., Ivanova A.T. Serbest bırakılanlara özel bir maddi yardım fonunun kullanılması // Özgürlükten yoksun bırakma ile ilgili olmayan cezaların infaz sorunları ve cezadan serbest bırakılanların sosyal adaptasyonu: Sat. ilmi tr. M., 1985. S. 38-45.

156. Pavlenko O.V. Hapishane sonrası önleme aşamasında suç faaliyetini reddetmenin uyarılması // Hukukun gerçek sorunları. Sorun. 2. - Tümen: Tümen. yasal Rusya Federasyonu İçişleri Bakanlığı'nın in-t'si, 2003.

157. Potemkina AT Ceza cezasına çarptırılanların sosyal ve yasal bir sorun olarak yeniden sosyalleştirilmesi // Ceza cezasına çarptırılanların sosyal rehabilitasyonu sorunları: Cts. ilmi tr. M.: Rusya Federasyonu İçişleri Bakanlığı Araştırma Enstitüsü, 1992. - S. 3-4.

158. Potemkina A.T. Hükümlülerin serbest bırakılması ve yeniden sosyalleşme sorunları için hazırlanması // Suçluların cezalandırılması ve düzeltilmesi / Ed. Yu.M. Antonyan. M.: Rusya Federasyonu İçişleri Bakanlığı Araştırma Enstitüsü, 1992.

159. Savchenko S.M., Milushkin E.A. Hükümlülerin yeniden sosyalleşmesini iyileştirme sorunları // İçişleri organlarının faaliyetlerinin yeniden yapılandırılması koşullarında cezai ceza ve yürütme sorunları. M.: SSCB İçişleri Bakanlığı VNII, 1990.-S. 105-113.

160. Tenurist V.A. Düzeltici çalışma kurumlarından serbest bırakılan kişilerin sosyal adaptasyonu sorunu üzerine // Tr. Daha yüksek okul SSCB İçişleri Bakanlığı.-Iss. 36.-M., 1974.

161. Trupov I.L. Engellilerin sağlığını iyileştiren rehabilitasyonunun yasal sorunları // Avukat. 2003. - No. 8. - S. 22-25.

162. Trubnikov V.M. Cezadan salıverilenlerin sosyal adaptasyonu kavramı // Hukuk. 1984. - No. 1. - S. 121-128.

163. Uvarov I.A. Cezaevi önleme sürecinin insancıllaştırılması // Ros. kriminolojik bakış açısı. 2005. - Hayır. 1.

164. Uss A.B. Suçların işlenmesinin eşlik ettiği çatışmalara katılan hükümlülerin kişilik özellikleri // Sibirya'da tekrar suç işlemenin önlenmesi / Ed. A.J.I. Remenson, V.D. Filimonov. Tomsk, 1982. - S. 168-169.

165. Filimonov V. Hükümlülerin düzeltilmesi için kriterler // Sov. adalet. 1974. -№23.

166. Shmarov I.V., Mikhlin A.S. Uzun dönemler buna değer mi? // Islah işçisi kurumları. 1976. - No. 1. - S. 38-43.

167. Şmarov I.V. Uluslararası eylemlerin konumundan // Eğitim ve hukukun üstünlüğü. 1990. - No. 8. - S. 37-40.

168. Şmarov I.V. Cezai ceza: sosyolojik bir yön // Cezanın verilmesinin sosyolojik ve sosyo-psikolojik sorunları: Sat. ilmi tr. / Rev. ed. HA. Kapsüller. M.: VNII MVD SSCB, 1982. -S. 3-10.

170. Abyzov R.M. Çocuk suçluların kişilik deformasyonlarının tipolojik sorunları ve önlenmesi: Tez özeti. dis. . Dr. Bilimler. M., 1998.

171. Abade / Xiang A.B. Cezaevi suçları: determinizm, anti-kriminojenik etki: Tezin özeti. dis. . cand. yasal Bilimler. M.: Musk. durum yasal akademi, 2001.

172. Aldaşeva A.A. Küçük izole takımlarda kişisel uyumun özellikleri: Tezin özeti. dis. . cand. psikopat. Bilimler. JL: Len. durum un-t, 1984.

173. Babürin C.B. Mahkumların adaptasyonu ve yeniden adaptasyonu için psikolojik ve pedagojik koşullar: Tezin özeti. dis. . cand. psikopat. Bilimler. Petersburg: Len. durum bölge un-t, 1999.

174. Bocharov V.M. Ceza infaz kurumlarından salıverilenlerin sosyal rehabilitasyonunun cezaevi ve kriminolojik yönleri: Tezin özeti. dis. . cand. yasal Bilimler. Krasnodar, 2001.

175. Bakulip JI.V. Hürriyetten yoksun bırakma cezasına çarptırılan hükümlülerin hukuki durumu ve sosyo-ekonomik haklarının sağlanması: Tez özeti. dis. . cand. yasal Bilimler. Kazan, 2000.

176. Belyaev H.A. Ceza infaz kurumlarında cezanın amaçları ve bunlara ulaşmanın yolları: Dis. . Dr. Bilimler. L., 1963.

177. Bobyleva I.Yu. Uzun hapis cezaları ve etkileri: Tezin özeti. dis. . cand. yasal Bilimler. M.: Musk. daha yüksek okul SSCB İçişleri Bakanlığı polisi, 1988.

178. Dymersky A.B. Ceza infaz kurumlarında suç işlenmesine elverişli sebepler ve şartlar ve bunları önlemeye yönelik tedbirler: Dis. . cand. yasal Bilimler. Tomsk: Tom. durum un-t, 1967.

179. Evtushenko I.I. Hürriyetten yoksun bırakma cezasına çarptırılan hükümlülerin yeniden toplumsallaştırılması yönünden şartlı tahliye: Dis. . cand. yasal Bilimler. Saratov: Sarat. durum acad. hakları, 2003.

180. Georgieva I.A. Bireyin takıma uyumunun sosyo-psikolojik faktörleri: Tez özeti. dis. . cand. yasal Bilimler. L.: Len. durum un-t, 1986.

181. Gorobtsov V.I. Hapishane sonrası etki önlemlerinin uygulanmasına ilişkin sorunlar: Tezin özeti. dis. . Dr. Bilimler. Ekaterinburg, 1995.

182. Detkoe M.G. Hükümlülerin ıslah işçi kolonilerinden salıverilmeye hazırlanmasının örgütsel ve hukuki sorunları: Tez özeti. dis. . cand. yasal Bilimler. M., 1980.

183. Zhuleva Yu.V. Eğitim kolonilerinde hüküm giymiş reşit olmayan kadın mahkumların yeniden sosyalleştirilmesi (hukuki ve kriminolojik yönler): Tezin özeti. dis. . cand. yasal Bilimler. Ryazan, 2000.

184. Zaitseva E.H. Ceza infaz kurumlarında cezanın amaçları ve bunlara ulaşmanın yolları: Tezin özeti. dis. . cand. yasal Bilimler. Krasnodar, 1999.

185. Koval M.I. Uzun süre hapis yatmış kişilerin sosyo-hukuki adaptasyonu: Tez özeti. dis. . cand. yasal Bilimler. Ryazan, 1995.

186. Kozacheiko B.P. Hükümlülerin özgürlükten yoksun bırakılma yerlerinden serbest bırakılmasından sonra düzeltici emek etkisinin sonuçlarının sabitlenmesi için yasal düzenleme ve organizasyon: Dis. . cand. yasal Bilimler. M.: SSCB İçişleri Bakanlığı Akademisi, 1991.

187. Kratova H.A. Tekrar tekrar hüküm giymiş kişilerin yeniden sosyalleşme sorunları: Tezin özeti. dis. . cand. yasal Bilimler. Vladivostok: Uzak Doğu. durum un-t, 2002.

188. Künafiye E.R. 50 yaş üstü sosyal açıdan tehlikeli eylemlerde bulunan şizofreni hastalarının klinik ve sosyal uyumunun özellikleri: Tezin özeti. dis. . cand. bal. Bilimler. M., 1999.

189. Krylov A.Ş. Hükümlülerin hürriyetinden ve sosyal bağlarından yoksun bırakılma durumlarında toplumdan soyutlanma: Tezin özeti. dis. . cand. yasal Bilimler. M.: VNII MVD SSCB, 1983.

190. Minakov G.L. Hürriyetten yoksun bırakma cezasına çarptırılan kişilerin hakları ve meşru menfaatleri ile bunların uygulanmasına ilişkin güvenceler: Tezin Özeti. dis. . cand. yasal Bilimler. M.: SSCB İçişleri Bakanlığı Akademisi, 1991.

191. Pavlenko O.V. Paralı asker tecavüzlerinden cezasını çekmiş kişilerin cezaevi sonrası davranışları: Tezin özeti. dis. . cand. yasal Bilimler. -Omsk, 2003.

192. Petrenko N.I. Reform sonrası dönemde (1864-1917) tutukevlerinde adi suçlar için ceza infaz rejiminin örgütsel ve yasal temelleri: Tezin özeti. dis. . cand. yasal Bilimler. M., 1997.

193. Potemkin M.Ö. Özgürlükten yoksun bırakılan yerlerden salıverilen kişilerin yeniden sosyalleştirilmesi: Dis. . cand. yasal Bilimler. D.: Len. durum un-t, 1980.

194. Remeisoya A.L. Hapis cezasının infazı ve mahkumların yeniden eğitimi ile ilgili teorik konular: Tezin özeti. dis. . Dr. Bilimler. Tomsk: Tom. un-t, 1965.

195. Reshetnikova A.I. Tüberkülozlu hükümlülerin salıverilmesine hazırlanmanın yasal sorunları ve sosyal uyumları: Tezin özeti. dis. . cand. yasal Bilimler. M.: VNII MVD RF, 2003.

196. Sereda E.V. Kadınlara yönelik özgürlükten yoksun bırakma şeklinde ceza uygulamasının teorik ve uygulamalı sorunları ve toplumsal rehabilitasyonu: Tezin özeti. dis. . Dr. Bilimler. M.: VNII MVD SSCB, 2000.

197. Sizyakgt V.M. Sovyet ceza hukuku uyarınca cezadan şartlı erken tahliye: Tezin özeti. dis. . cand. yasal Bilimler. Rostov n / D., 1970.

198. Fomin N.S. Hükümlülerin yeniden sosyalleşme sürecinde sosyal ve pedagojik destek teorisi ve yöntemleri: Tezin özeti. dis. . Dr. Nauk.-M., 2005.

199. Khairulina Yu.R. Kişilik sosyalleşmesi: teorik ve metodolojik yaklaşımlar: Tezin özeti. dis. . Dr.Sociol. Bilimler. Saratov, 1998.

200. Khokhryakov G.F. Hükümlülerin sosyal çevre, kişilik ve hukuk bilinci (kriminolojik araştırma teori ve metodolojisi): Tezin özeti. dis. . Dr. Bilimler. Moskova: SSCB Bilimler Akademisi Devlet ve Hukuk Enstitüsü, 1987.

201. Chernysheva A.B. Ceza infaz kurumlarından salıverilen hükümlü kadınların yeniden sosyalleştirilmesi: yasal ve örgütsel sorunlar: Tezin özeti. dis. . cand. yasal Bilimler. M.: SSCB İçişleri Bakanlığı Akademisi, 1991.