Disertacijos tyrimo temos aktualumas. Šiuolaikinėje visuomenėje neįgalumo požymių turinčių žmonių skaičius yra didelis. Pasaulio sveikatos organizacijos duomenimis, neįgalieji sudaro apie 10% pasaulio gyventojų, tik oficialiai užregistruota daugiau nei 500 mln. Rusijoje šiuo metu pastebima tendencija šį santykį viršyti, užregistruota 10,8 mln. neįgaliųjų, iš kurių maždaug pusė yra jaunesni nei 40 metų (daugiau nei 45 proc.). Kasmet neįgaliais pripažįstama daugiau nei milijonas žmonių, didelį nerimą kelia neįgaliųjų skaičiaus didėjimas tarp darbingo amžiaus žmonių.

Pastaraisiais metais pasaulyje keitėsi idėjos apie negalios problemą ir atitinkamai požiūriai į jos sprendimą. Taigi dabar invalidais pripažįstami ne tik sumažėję ar netekę darbingumo asmenys, bet ir kiti gyvenimo apribojimai (savitarnystės, judėjimo, bendravimo, orientacijos, savo elgesio kontrolės, išsilavinimo). Visa tai reikalavo radikalių pokyčių. Viešoji politika dėl neįgaliųjų. Dėl to nuolat buvo norima struktūriškai pertvarkyti ir pertvarkyti neįgaliųjų apžiūros ir reabilitacijos paslaugas, plėtoti reabilitacijos pramonės sistemą ir formuoti neįgaliesiems teikiamų reabilitacijos paslaugų vidaus rinką. Viena iš valstybės politikos krypčių šioje srityje yra neįgaliųjų socialinė adaptacija, jų darbinės reabilitacijos įgyvendinimas. Be to, šalyje kasmet aštrėja neįgaliųjų teisinės padėties, sąlygų normaliam gyvenimui sudarymo problema, reikalaujanti neatidėliotino sprendimo.

Viena sunkiausių socialinių, teisinių ir kriminologinių problemų – neįgalių nuteistųjų, paleistų iš pataisos įstaigų, atlikusių bausmę laisvės atėmimu, socialinė adaptacija. Šios problemos sprendimas tiesiogiai susijęs su kovos su recidyvu klausimais. Laisvės atėmimo vietose bausmę atliekančių nuteistųjų su negalia dalis turi tendenciją didėti. Iš visų į laisvę patenkančių kategorijų šiuo aspektu problemiškiausi yra neįgalieji nuteistieji. Tarp jų gana aukštas recidyvizmo lygis (23 proc.). Žinoma, šios aplinkybės negali nekelti susidomėjimo nuteistųjų su negalia socialinės adaptacijos problemos tyrimu.

Laisvės atėmimas, kaip griežčiausia baudžiamosios bausmės rūšis, labai apriboja nuteistųjų teises, lemia jų desocializaciją, socialiai naudingų įgūdžių ir savybių praradimą. Neįgalieji yra labiausiai pažeidžiama kategorija ne tik laisvės atėmimo vietose, bet ir išėjus į laisvę.

Rusijoje neįgaliųjų socialinės adaptacijos kryptis išlieka viena silpniausių reabilitacijos priemonių komplekso grandžių, tačiau adaptacijos problema ir jos pagrindu nuteistų neįgaliųjų reabilitacijos įgyvendinimas dar labiau komplikuojasi, jei imsime. atsižvelgti į paleistų iš pataisos įstaigų asmenybę, visuomenės požiūrį į nuteistuosius, net ir atlikusius bausmę.bausmę, būtinybę spręsti jų pobausminės resocializacijos problemas.

Pastaraisiais metais Rusijos visuomenėje išaugo socialinių ir ekonominių teisių ir laisvių reikšmė, ypač laisvės atėmimo vietose, kur piliečiams numatyta nemažai teisinių apribojimų. Dideli pokyčiaišiuo atžvilgiu įvyko dėl Rusijos Federacijos baudžiamojo vykdomojo kodekso (PEC RF) priėmimo 1996 m., Rusijai įstojus į Europos Tarybą. Naujajame Rusijos Federacijos baudžiamajame kodekse išskirtas savarankiškas skyrius, apibrėžiantis nuteistųjų teisinės padėties pagrindus, pirmą kartą garantuojantis nuteistųjų, įskaitant ir neįgaliuosius, nuteistų laisvės atėmimu, teisę į socialinę apsaugą.

Reikšmingas veiksnys, nulėmęs tyrimo temos aktualumą, buvo glaudesnė Rusijos integracija į pasaulio bendruomenę, kurios natūralus rezultatas – mūsų šalies patekimas į Europos Tarybą. Tarptautinių teisės aktų, reglamentuojančių žmogaus teises, elgesį su nuteistaisiais, nuostatos, pvz., Visuotinė žmogaus teisių deklaracija, Tarptautinis ekonominių, socialinių ir kultūrinių teisių paktas ir kt., nenumatančios nuteistųjų socialinės apsaugos suvaržymų. negalios, padarė didelę įtaką nacionalinės baudžiamosios teisės aktams, jų tobulėjimui. Tai gali nesukelti mokslinio ir praktinio susidomėjimo. Rusija prisiėmė įsipareigojimus nuosekliau įgyvendinti teisės aktuose ir praktikoje visuotinai pripažintas normas, kurios sudaro teisinį pasaulio bendruomenės veiklos pagrindą, o visų pirma nuostatas, susijusias su žmogaus ir piliečio teisių ir laisvių užtikrinimu, įskaitant teisę nuteistų neįgaliųjų socialinė apsauga. Standartinėse minimaliose elgesio su kaliniais taisyklėse, priimtose 1955 m., pažymima, kad „įstatymų leidėjas turėtų imtis priemonių, kad nuteistieji bausmės atlikimo metu ir po jos išlaikytų maksimalias teises socialinės apsaugos, socialinėje srityje. pašalpos ir kiti civiliniai interesai“.

Maksimalių teisių išlaikymas nuteistųjų su negalia socialinės apsaugos srityje, kaip rekomenduojama esminiuose tarptautiniuose dokumentuose, yra humanizmo ir socialinio teisingumo principų išraiška bausmių vykdymo teisėje socialinės apsaugos požiūriu. Be to, teisė į nuteistų neįgaliųjų socialinę apsaugą, socialinę ir teisinę reabilitaciją, įtvirtinta Rusijos Federacijos konstitucijoje, federaliniuose įstatymuose, Rusijos Federacijos baudžiamajame kodekse, padeda užtikrinti minimalų šių kategorijų egzistavimo lygį. nuteistiesiems atliekant bausmę ir kartu siekiant profesionaliai kryptingų interesų, tokių kaip režimo laisvės atėmimo vietose užtikrinimas, nuteistųjų neįgaliųjų korekcinio poveikio užtikrinimas, užkertamas kelias daryti naujus nusikaltimus ir sėkmingai juos pritaikyti po. atleistas nuo bausmės atlikimo.

Poreikis suformuoti veiksmingesnį nuteistųjų su negalia socialinės adaptacijos teisinio reguliavimo mechanizmą, ekonominių, teisinių, organizacinių ir kitų sąlygų pastarajai užtikrinimui sukūrimą, lemia šios disertacijos tyrimo temos aktualumą ir savalaikiškumą.

Disertacinio tyrimo temos išsivystymo laipsnis. Neįgaliųjų nuteistųjų socialinės adaptacijos po paleidimo iš pataisos namų klausimai mokslinėje literatūroje nėra pakankamai aprėpti. Pagrindiniais tyrimais siekiama apibrėžti nuteistųjų socialinės adaptacijos po paleidimo iš pataisos įstaigos (IU) sampratą ir mechanizmą, nekreipiant dėmesio į tokios kategorijos kaip neįgalieji nuteistieji asmenybę ir organizacinius bei teisinius ypatumus. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistųjų neįgaliųjų socialinę adaptaciją reguliuoja teisės šakų kompleksas, jos efektyvumas priklauso nuo ekonominių, teisinių, organizacinių, politinių, religinių ir kitų veiksnių, nagrinėjama problema išsiskiria tiek aktualumu, tiek naujumu.

Sudėtingas šios problemos pobūdis rodo, kad reikia remtis moksliniais darbais, kuriuose nagrinėjami įvairūs jos aspektai. Nuteistųjų, tarp jų ir neįgaliųjų, socialinės adaptacijos problemos buvo šiek tiek aprėptos V. I. darbuose. Gorobcova, A.Ya. Grishko, V.I. Guskova, M.G. Detkova, G.D. Dolženkova, Yu.V. Žuleva, S.I. Zeldova, B.B. Kazakas, B.P. Kozachenko, A.S. Mikhlinas, G.L. Minakova, A.E. Natashe-va, C.B. Poznyševa, A.T., Potiomkina, A.I. Reshetnikova, M.S. Rybakas, V.I. Seliverstova, E.V. Trečiadieniais H.A. Struchkova, Yu.M. Tkačevskis, V.M. Trubnikova, V.A. Tenturista, I.L. Trunova, I.Ya. Foinitsky, A.V. Černyševa, I.V. Šmarova, V.E. Yuzhanina ir kt.

Specialūs nuteistųjų su negalia socialinės adaptacijos tyrimai, kurie yra kompleksinio tarpsektorinio pobūdžio, nebuvo atlikti, lėmę disertacijos tyrimo temos pasirinkimą.

Visa tai lemia poreikį nuodugniai išplėtoti keletą esminių nuostatų, susijusių su nuteistųjų su negalia socialine adaptacija, taip pat lemia nagrinėjamos temos aktualumą, mokslinę ir taikomąją reikšmę. Tai, kas išdėstyta, leidžia suformuluoti bendrosios neįgaliųjų nuteistųjų socialinės adaptacijos sampratos mokslinį pagrindimą ir pateikti konceptualius pasiūlymus šia kryptimi tobulinti bausmių vykdymą reglamentuojančius teisės aktus, kurie, mūsų nuomone, prisidės prie Lietuvos Respublikos teisėsaugos veiklos lygio kėlimo. bausmę vykdančioms institucijoms ir įstaigoms, stiprinant atitinkamų kategorijų nuteistųjų teisių ir teisėtų interesų laikymosi garantijas.

Tyrimo objektas – socialiniai santykiai, kylantys dėl nuteistųjų su negalia socialine adaptacija jiems paleidus iš pataisos namų.

Tyrimo objektas – baudžiamosios, bausmių vykdymo teisės normos, kitos šakos, reglamentuojančios nuteistųjų socialinės adaptacijos įgyvendinimą po paleidimo iš pataisos namų, taip pat nuteistojo socialiniai-demografiniai, specialiosios kriminologijos ir kitos savybės bei asmenybės bruožai. neįgalus asmuo, kuris turi įtakos jo socialinės adaptacijos efektyvumui.

Disertacinio tyrimo tikslas – neįgaliųjų nuteistųjų socialinės adaptacijos socialinių-teisinių, organizacinių ir specialiųjų kriminologinių priemonių parengimas, kriminogeniškiausių rizikos veiksnių šiems asmenims darant naujus nusikaltimus nustatymas, taip pat pasiūlymų rengimas. ir rekomendacijas dėl šios socialinės ir teisinės institucijos tobulinimo.

Šiam tikslui pasiekti buvo iškelti šie uždaviniai:

Neįgaliųjų, atliekančių laisvės atėmimo bausmę, specialiųjų kriminologinių ir socialinių adaptacinių savybių komplekso nustatymas;

Kriminogeniškiausių neįgaliųjų nusikaltimų rizikos socialinių kompleksų nustatymas ir šių parametrų skirtumų nustatymas su palyginamomis nusikaltėlių, kurie nėra neįgalūs, charakteristika;

Neįgaliųjų nusikaltimų prevencijos gerinimo priemonių, atsižvelgiant į diferencijuotų nusikaltimo padarymo rizikos veiksnių laikymąsi, rengimas, nustatant būdus, kaip optimizuoti neįgalaus nusikaltėlio asmenybės kriminologinio tyrimo rezultatų panaudojimą užkertant kelią nusikaltimų pasikartojimui. apie nusikaltimus, socialinę adaptaciją po paleidimo nuo bausmės atlikimo:

Nuteistųjų su negalia teisių ir interesų apsaugą reglamentuojančios teisinės bazės (įskaitant istoriniu aspektu) studija ir jos taikymo praktika;

Sąvokų „socialinė adaptacija“, „reabilitacija“, „resocializacija“ apibrėžimas neįgalaus nuteistojo atžvilgiu;

Teisės aktų dėl nuteistųjų su negalia teisinės padėties tobulinimo būdų ir jų teisinio statuso garantijų nustatymas.

Disertacijos tyrimo metodologinis ir teorinis pagrindas buvo dialektinis metodas mokslo žinių socialiniai reiškiniai ir iš jų kylantys bendrieji moksliniai bei specifiniai moksliniai metodai: lyginamoji teisinė, formalioji logika. Siekiant gauti patikimus ir moksliškai pagrįstus rezultatus, kompleksiškai buvo taikomi istoriniai, lyginamieji teisiniai, sisteminiai ir statistiniai tyrimo metodai. Be to, buvo naudojami sociologiniai metodai: anketos, interviu, dokumentų analizė.

Teorinis pagrindas moksliniai darbai teisės filosofijos, bendrosios teisės teorijos, konstitucinės teisės, baudžiamosios, baudžiamojo proceso, bausmių vykdymo teisės srityse buvo disertaciniai tyrimai; veikalai, skirti kriminologinei nuteistojo asmenybės doktrinai apskritai ir konkrečiai nuteistojo neįgaliajam, pakartotinio nusikalstamumo prevencijos būdai ir priemonės.

Tyrimo norminį pagrindą sudarė įvairaus lygio teisės aktai: tarptautiniai žmogaus teisių teisės aktai, įskaitant nuteistųjų teisinės padėties pagrindus apibrėžiančius; Rusijos Federacijos Konstitucija; galiojantys baudžiamieji, baudžiamojo proceso, baudžiamosios vykdomosios teisės aktai; Rusijos Federacijos teismų sistemos įstatymai; departamentų nuostatai, Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarų nutarimai.

Tyrimo mokslinė naujovė slypi tame, kad tai moksliškai sprendžiama neįgaliųjų nuteistųjų socialinės adaptacijos, atlikus laisvės atėmimo bausmę, problemos sprendimas. Autorius sisteminio ir kompleksinio požiūrio požiūriu kėlė ir plėtojo baudžiamąsias bausmes vykdančių institucijų, kitų valstybinių įstaigų neįgaliųjų nuteistųjų adaptacijos srityje teisinio reguliavimo klausimus.

Darbe atliktas nuteistųjų su negalia asmeninių savybių ir socialinės adaptacijos komplekso sukūrimas ir analizė. Pristatoma neįgaliųjų daromų nusikaltimų struktūra ir pobūdis, atskleidžiamas ryšys su jų gyvenimo kokybe, analizuojama klinikinės asmenybės ir socialinės adaptacijos ypatybių ryšys nusikaltimų serijoje, gaunami nauji duomenys apie nusikalstamų veikų formavimąsi. socialinis neįgaliųjų recidyvo pavojus. Nusikaltimų padarymo rizikos veiksnių komplekse nustatyta hierarchija, parodytas santykių tarp lemiančių veiksnių, prisidedančių prie jų įgyvendinimo neįgaliesiems darant nusikaltimus, dviprasmiškumas.

Pagrindinės gynybos nuostatos:

1. Neįgalaus nuteistojo asmenybės sampratos apibrėžimas. Suprantamas kaip asmuo, turintis sveikatos sutrikimą su nuolatiniu organizmo funkcijų sutrikimu, atsiradusiu dėl ligų, sužalojimų ar defektų padarinių, dėl kurių buvo apribota gyvybė ir reikalinga jo socialinė apsauga, nustatyta tvarka pripažintas, nuteistas už nusikaltimą.

2. Rusijos teisės aktų raidos istorinių etapų charakteristika ir jų taikymo praktika neįgaliųjų, paleistų iš laisvės atėmimo vietų, socialinės adaptacijos srityje.

3. Neįgalaus nuteistojo asmenybės kriminologinis portretas.

4. Neįgaliųjų nuteistųjų socialinės adaptacijos, atlikus bausmę laisvės atėmimo forma, samprata. Nuteistųjų su negalia socialinė adaptacija – tai visuma resocializacijos priemonių, atliekamų jiems išėjus į laisvę ir kuriais siekiama užtikrinti, kad jie suvoktų visuomenėje egzistuojančias vertybes. socialinės normos, nakvynės namų įstatymus ir taisykles, socialiai naudingų vaidmenų įsisavinimą, socialiai priimtinų sąveikos būdų kūrimą kasdieniame gyvenime, darbo kolektyvus, valstybės kontroliuojamas socialines grupes, visuomenines, religines ir kitas organizacijas, siekiant konsoliduotis. (arba tęsti) pataisos rezultatus dėl savo sveikatos ir baudžiamosios bausmės atlikimo fakto.

5. Siūlymai papildyti 3 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 180 str., kurio turinys yra toks: „Neįgalūs nuteistieji, kuriems reikalingas stacionarinis gydymas ir kurie yra ligoninėse bei stacionarinio bausmių vykdymo sistemos gydymo skyriuose, remiantis medicinine išvada ir administracijos pristatymu siunčiami į gydymo įstaigos, esančios pataisos įstaigos vietoje arba nuteistojo pasirinktoje gyvenamojoje vietoje išėjus į laisvę“.

6. Nustatytas įvairaus pobūdžio veiksnių kompleksas: organizacinis (neįgaliesiems, išleistiems iš laisvės atėmimo vietų, būsto trūkumas, artimųjų nenoras juos priimti ir pan.), teisinis (socialinės norminės bazės trūkumas). asmenų, išleistų iš pataisos įstaigų, adaptacija ir kt.) ir psichologinė (nerimas, apatija, dirglumas ir kt.), trukdančios vėlesnę iš pataisos įstaigos išleisto neįgalaus asmens adaptaciją, bei pasiūlytos atitinkamos priemonės joms pašalinti.

Disertacijos tyrimo rezultatų pagrįstumą ir patikimumą lemia empiriniai duomenys, kuriuos autorius gavo studijuodamas ir apibendrindamas praktiką.

Pagal specialiai parengtą anketą buvo apklausta 550 neįgaliųjų, atliekančių baudžiamąją bausmę laisvės atėmimu pataisos įstaigose. Įvairios rūšys režimas Briansko, Rostovo, Riazanės ir Smolensko srityse. Kontrolinėmis grupėmis buvo atrinkti visi nuteistieji, kurie nėra neįgalūs (remiantis 1999 m. specialiojo nuteistųjų surašymo medžiaga). Be to, buvo ištirta daugiau nei 200 baudžiamųjų bylų medžiaga.

Remiantis iškeltomis užduotimis, buvo sudarytas standartizuotas žemėlapis, kuriame užfiksuoti formalizuoti požymiai, įskaitant paso duomenis, klinikinius ligos požymius, asmenines, socialines-adaptyvines ir kriminologines-situacines charakteristikas, būtinas sisteminei-struktūrinei analizei.

Siekiant nustatyti jų reikšmingumo hierarchiją ir tarpusavio ryšį nusikaltimo padarymo rizikos priežastinio komplekso sistemoje, gauti rezultatai buvo apdoroti variacinės statistikos metodu. Neįgalaus nuteistojo asmenybės kriminologinis tyrimas, jo rezultatai taip pat grindžiami pareiškėjo pastebėjimais tyrimo pataisos įstaigose metu.

Empirinis tyrimo pagrindas taip pat buvo duomenys apie tiriamų asmenų kategorijos nusikaltimų Rusijos Federacijos teritorijoje būklę ir dinamiką 2002–2005 m.

Straipsnyje naudojami kiekybiniai ir santykiniai rodikliai, gauti kitų autorių nagrinėjant su tyrimo tema susijusias problemas, statistiniai duomenys apie bausmių vykdymo sistemos ir socialinių paslaugų veiklą.

Teorinė ir praktinė tyrimo reikšmė. Teorinė disertacijos tyrimo reikšmė yra mokslinis pagrindimas ir neatidėliotinos problemos – neįgaliųjų nuteistųjų socialinės adaptacijos atleidus nuo baudžiamosios laisvės atėmimo bausmės, kurios reikalaujama, tyrimas. sudėtinga analizė teisiniai ir organizaciniai šios problemos aspektai, tiriant neįgalaus nuteistojo, atliekančio laisvės atėmimo bausmę, asmenybę.

Neįgaliųjų nuteistųjų asmenybės savybių tyrimo rezultatai prisideda prie nuteistojo asmenybės teorijos apskritai ir konkrečiai tirtos nusikaltėlių kategorijos asmenybės. Pateiktos tipologinės charakteristikos leidžia specialiesiems ir kitiems prevencinės veiklos subjektams pasirinkti teisingesnę neįgaliųjų nusikaltimų prevencijos taktiką, efektyviau organizuoti nuteistųjų su negalia socialinės adaptacijos sistemą.

Tuo remiantis padarytos mokslinės išvados apie būtinybę tobulinti nuteistųjų ir atskirų, labiausiai socialiai neapsaugotų kategorijų paleidimo ir pasirengimo paleisti į laisvę institutą bausmių vykdymo įstatyme.

Disertacinis tyrimas įneša tam tikrą indėlį į baudžiamosios teisės ir kriminologijos mokslo teoriją; užpildo neįgaliųjų nuteistųjų socialinės adaptacijos ir tokio pobūdžio recidyvizmo prevencijos tyrimo spragą; teikia pasiūlymus, kuriais siekiama toliau tobulinti Rusijos Federacijos teisės aktus.

Praktinė disertacijos tyrimo reikšmė yra ta, kad jame pateiktos išvados ir pasiūlymai gali būti panaudoti tobulinant bausmių vykdymo įstatymus; atlieka tolesnius mokslinius žmogaus teisių gynimo bausmių vykdymo srityje problemų tyrimus, konkretizuoja neįgaliųjų nuteistųjų socialinės adaptacijos formas ir būdus paleidus juos iš įkalinimo įstaigos. Gauti tyrimo duomenys gali būti pagrindu rengiant individualizuotas socialinės adaptacijos programas ir kompleksinė reabilitacija nuteistųjų su negalia, nusikaltimų prevencija iš jų pusės, tinkamai sprendžiant socialinės pagalbos teikimo klausimus, vykdant reabilitacijos priemones.

Disertacijoje suformuluotų išvadų ir pasiūlymų įgyvendinimas leidžia parengti metodines rekomendacijas asmens tobulėjimui. švietėjiškas darbas su neįgaliais nuteistaisiais, tobulinti asmenų, linkusių daryti nusikaltimus, tyrimo metodiką. Darbe esančius duomenis galima panaudoti ugdymo procese dėstant kursus „Baudžiamoji teisė“, „Kriminologija ir nusikalstamumo prevencija“, specialųjį kursą „Žmogaus teisių užtikrinimas bausmių vykdymo sistemoje ir kitose teisėsaugos institucijose“, taip pat rengiant metodines rekomendacijas ir mokymo priemonėsšiuo klausimu.

Be to, disertacijos nuostatos gali būti panaudotos bausmių vykdymo sistemos personalo rengimo procese.

Disertacijos tyrimo rezultatų aprobavimas ir įgyvendinimas. Studijos medžiaga, pagrindinės jos išvados ir pasiūlymai atsispindėjo autorės pasisakymuose seminaruose ir mokslines ir praktines konferencijas: „Žmogus: nusikaltimas ir bausmė“ (Riazanė, 2003); „50 metų standartinių minimalių elgesio su kaliniais taisyklės: patirtis, problemos ir įgyvendinimo perspektyvos“ (Riazanė, 2005); „Žmogus: nusikaltimas ir bausmė“ (Riazanė, 2005).

Tyrimo rezultatai buvo supažindinti su Rusijos federalinės bausmių vykdymo tarnybos akademijos, Rusijos federalinės bausmių vykdymo tarnybos Vologdos teisės ir ekonomikos instituto mokymo procesu, taip pat su bausmes vykdančių institucijų ir įstaigų veikla. (Rusijos federalinės bausmių vykdymo tarnybos darbuotojų aptarnavimo ir pradinio mokymo sistemoje Briansko ir Smolensko srityse).

Disertacijos struktūrą ir turinį lemia tyrimo tikslai ir uždaviniai. Mokslinis darbas susideda iš įvado, trijų skyrių, iš kurių septynios pastraipos, išvados, literatūros sąrašo ir priedų.

Tyrimo rezultatai leidžia pateikti tokias neįgaliųjų nuteistųjų socialines-demografines charakteristikas.

1. Didžioji dauguma nusikaltimų padariusių neįgaliųjų yra vyrai. Moterų dalis mūsų tirtoje grupėje siekė šiek tiek daugiau nei 3% visų nuteistųjų su negalia.

2. Didžiausią dalį tarp neįgaliųjų nuteistųjų, atliekančių laisvės atėmimo bausmę, sudaro asmenys nuo 20 iki 39 metų amžiaus - 44,7%. Jų procentas reikšmingas tarp vyresnio amžiaus – 55 metų ir vyresnių (atitinkamai 12,6 ir 18,5 proc.).

Tuo tarpu neįgaliųjų, nusikaltusių būdami 20–39 metų, dalis yra daug mažesnė nei visų tokio amžiaus nusikaltėlių – 29,5 proc. Kita vertus, pastarasis gerokai didesnis vyresniame amžiuje: 50 metų ir vyresnių neįgalių nusikaltėlių dalis beveik 8 kartus viršija visų tokio amžiaus nusikaltėlių dalį.

3. Neįgaliųjų, padariusių nusikaltimą, išsilavinimo lygis tarp visų nuteistųjų, kurie tokie nėra, nėra daug aukštesnis už nurodytą rodiklį (60 prieš 49,8 proc.). Vidutinis balas yra atitinkamai 9,6 ir 9,5. Nepaisant to, tarp neįgaliųjų yra daugiau asmenų, turinčių vidurinį specializuotą, nebaigtą aukštąjį (14,5 ir 15,3 proc.) bei aukštąjį (3,0 ir 1,2 proc.) išsilavinimą. Neįgalieji dėl savo vyresnio amžiaus objektyviai turėjo daugiau laiko iki nusikaltimo padarymo momento įgyti tinkamą išsilavinimą.

4. Priklausomai nuo užsiėmimo prieš darant nusikaltimą, neįgalieji charakterizuojami daug geriau nei kitų kategorijų nuteistieji. Tarp neįgaliųjų yra daugiau dirbusių (48,8 proc.), o visiems nuteistiesiems ši grupė buvo tik 38 proc., o be tam tikrų profesijų yra žymiai mažiau (2,6 karto). Tarp kitų nuteistųjų pajamų šaltinių pagrindinis yra pensijos gavimas (28,8 proc. neįgalių nuteistųjų yra senatvės pensininkai ir gali nedirbti). Kuriame specifinė gravitacija Neįgalūs asmenys, gaunantys pensiją, yra 8,2 karto didesni nei pensininkų dalis tarp visų kitų kategorijų nuteistųjų, o tai yra visiškai natūralu, nes neįgalumas didele dalimi lemia neįgaliųjų perkėlimą į pensininkų kategoriją.

5. Didžioji dalis nuteistųjų su negalia (72,4 proc.) savęs nelaiko tikinčiaisiais. Tik 27,6% nuteistųjų invalidų laiko save tikinčiais (visiems nuteistiesiems šis skaičius šiek tiek didesnis – 36,8%). Atsižvelgiant į tai, kad nuteistieji neįgalieji užima nereikšmingą vietą bendroje nuteistųjų struktūroje, galima teigti, kad religija, kaip galingas prevencinis veiksnys, neranda savo vietos neįgaliųjų nuteistųjų vidinių įsitikinimų sistemoje. Daugelis neįgalių nuteistųjų, jausdamiesi nepageidaujami šiame gyvenime, galėtų rasti paguodą religiniuose įsitikinimuose.

Be to, nuteistieji neįgalieji rečiau nei kiti nuteistieji išpažįsta kitas, mūsų šaliai netradicines religijas.

10,8 proc., visiems nuteistiesiems šis skaičius didesnis – 16,3 proc.

6. Neįgaliųjų nuteistųjų šeiminė padėtis pasižymi tuo, kad apie pusė jų (43,1 proc.) iki teistumo nebuvo susituokę (visiems nuteistiesiems šis skaičius didesnis – 69,1 proc.). Tuo pačiu metu neįgaliųjų šeimos gelbėjamos daug dažniau nei kiti nuteistieji (39,2 vs.

20,9 proc. Tačiau laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistieji neįgalieji mažiau nei kiti nuteistieji sudaro santuokas (0,3 ir 9,6 proc.).

7. Vertinant nuteistųjų su negalia sveikatos būklę, galima pastebėti, kad pagal skaičių pirmoje vietoje yra II grupės neįgalieji (66,0 proc.); antroje - III grupė (27,2%); trečioje – I grupės invalidai (6,8 proc.). Pagal ligos pobūdį reitinguojama taip: tuberkuliozė - 87,0%, kitos imtyje esančios ligos pasiskirstė po lygiai - po 2,6% (insultas, amputacija, sumušimas, galvos trauma, paralyžius apatines galūnes, širdies smūgis). Be to, neįgalių nuteistųjų sergamumas tuberkulioze yra daug didesnis nei tarp kitų nuteistųjų (87,0 vs. 12,0 %).

Nuteistųjų su negalia asmenybės baudžiamoji-teisinė savybė yra tokia:

1. Pagal padarytų nusikaltimų pobūdį neįgalieji nuteistieji daugiausia yra smurtiniai nusikaltėliai (iš jų 52,2 proc. padarė nusikaltimus gyvybei ir sveikatai). Kartu analizuojant smurtinių nusikaltimų padarymo motyvus, negalima neatkreipti dėmesio į tai, kad tarp jų vyrauja savo esme panašūs motyvai: buvimas „savigynos“ būsenoje (23,0 proc.), susierzinimas. (10,0 %), aistros būsenos (10,0 %), nervų suirimas(7,5 proc.), savo orumo gynimas, moters orumas (7,5 proc.).

Priklausomai nuo padarytų nusikaltimų kategorijų, neįgalieji nuteistieji pasiskirstė taip: nesunkūs – 7,2 proc. (tai 24 kartus daugiau nei visų nuteistųjų – 0,3 proc.); vidutinio sunkumo – 27,8 proc. (tai yra 55,6 karto daugiau nei visų nuteistųjų – 0,5 proc.); sunkių nusikaltimų – 23,7 proc. (tai 3,3 karto mažiau nei visų nuteistųjų – 78,9 proc.); ypač sunkių nusikaltimų – 41,3 proc. (tai yra 2 kartus daugiau nei visų nuteistųjų – 20,3 proc.).

2. Neįgaliųjų pakartotinio nusikalstamumo rizika yra daug mažesnė nei visiems kitiems nuteistiesiems. Jei tarp neįgaliųjų asmenų, turinčių vieną teistumą, yra 87,0%, tai tarp visų – tik 45,5%. Neįgalūs nuteistieji su dviem teistumais sudaro 9,5 proc., tai yra 3,7 karto mažiau nei visiems nuteistiesiems (34,8 proc.). Neįgalūs nuteistieji, teisti keturi ir daugiau, sudaro 1 proc., tai yra 7,9 karto mažiau nei visų nuteistųjų (7,9 proc.). Vienintelės išimtys yra neįgalūs nuteistieji, turintys tris teistumus, nes jų yra beveik dvigubai daugiau nei tarp kitų nuteistųjų (atitinkamai 2,5% ir 1,8%). Galima daryti prielaidą, kad pažymėtą tendenciją lėmė neįgaliųjų sveikatos būklė, fiziniai jų gebėjimo daryti nusikaltimą apribojimai.

3. Ypač įdomi yra nuteistųjų, turinčių negalią bendrininkaujant, padarytų nusikaltimų analizė. Pastebėtina, kad nemažą dalį nusikaltimų (90 proc.) įvykdo vien neįgalūs nuteistieji. Pirmoje vietoje tarp neįgaliųjų, padariusių nusikaltimą bendrininkaujant, yra bendrininkai - 15,5% (tarp kitų nusikaltėlių - kaltininkai - 2,2%); antroje - atlikėjai - 14,5% (iš kitų nusikaltėlių - bendrininkai - 11,6%); trečioje - organizatoriai ir kurstytojai - po 1,0% (tarp kitų - organizatorių - 11,1%).

Pagrindinė bendrininkavimo forma, kai nusikaltimus padaro asmenys su negalia, yra asmenų grupė (tarp kitų nusikaltėlių – grupė asmenų pagal išankstinį susitarimą). Antroje vietoje yra asmenų grupė pagal išankstinį susitarimą - 32,5% (tarp kitų nusikaltėlių - asmenų grupė - 30,7%). Neįgaliesiems nebūdinga nusikaltimą daryti organizuotoje grupėje arba kaip nusikalstamos bendruomenės (nusikalstamos organizacijos) dalis.

4. Neįgaliems nuteistiesiems dažniausiai skiriama laisvės atėmimo bausmė nuo trejų iki aštuonerių metų - 63,0 proc. (tarp kitų nusikaltėlių, nuteistųjų šiomis terminais yra 57,0 proc.). Daugiau yra neįgaliųjų, nuteistų ilgomis bausmėmis (virš dešimties metų – 12,0 proc.). Vidutinė bausmės trukmė neįgaliesiems yra 0,2 metų ilgesnė nei kitų kategorijų nusikaltėliams.

5. Neįgaliesiems nuteistiesiems 4 kartus rečiau nei visiems nuteistiesiems taikomos papildomos bausmės rūšys (4 prieš 16,4 proc.). Tuo pačiu jiems taikoma tik viena papildomos bausmės rūšis – bauda. Bauda didžiajai daliai nuteistųjų taikoma daug rečiau – tik 3,9 proc. Jei likusiems nuteistiesiems būtų taikomos ir kitos rūšies bausmės, šis skaičius neįgaliesiems gali padidėti keliasdešimt kartų. Vienintelis teigiamas dalykas yra tai, kad neįgaliesiems nuteistiesiems kaip papildoma bausmė nebuvo taikomas konfiskavimas, kurio dalis iki jos panaikinimo likusiems nuteistiesiems buvo 12 proc.

Atsižvelgiant į nuteistųjų neįgaliųjų asmenybės penitencines ypatybes, galima atspindėti šias pagrindines nuostatas:

1. Tarp nuteistųjų iš neįgaliųjų neigiamai charakterizuojamų asmenų yra žymiai mažiau, palyginti su likusiais nuteistaisiais – 1,3, palyginti su 18,4%. Tarp neįgaliųjų nebuvo nei vieno piktybiško režimo pažeidėjo (tarp visų nuteistųjų jų dalis – 4,4 proc.). Kartu negalima atkreipti dėmesio į tai, kad beveik trečdalis (28,5 proc.) neįgaliųjų nuteistųjų yra apibūdinami kaip neutralūs režimo reikalavimų atžvilgiu.

2. Neįgalūs nuteistieji, skirtingai nei visi nuteistieji, daug rečiau dalyvauja edukacinėje veikloje. Tik 8% neįgaliųjų aktyviai dalyvauja edukacinėje veikloje (visiems nuteistiesiems šis skaičius yra 33%). Tačiau dėl negalios ne taip aktyviai edukacinėje veikloje dalyvaujantys nuteistieji sudaro 5,4 proc., likusiems nuteistiesiems – 36,3 proc. Įdomus rodiklis – neįgaliųjų nuteistųjų nedalyvavimas edukacinėje veikloje. Tai 6 kartus viršija nuteistųjų, dalyvaujančių edukacinėje veikloje, dalį (74,1 vs. 16,3 proc.). Atitinkamai nuteistųjų su negalia, pagal pateiktą kriterijų, nedalyvaujančių šiose veiklose, dalis yra kelis kartus didesnė nei visų nuteistųjų dalis (4,5 karto). Šį rodiklį pateikiame atsižvelgdami į nuteistuosius, kurie įstaigoje bausmę atlieka trumpiau nei šešis mėnesius, todėl jų įvertinti realios galimybės nėra. Tokių nuteistųjų, mūsų tyrimo duomenimis, buvo 12,5%, o tarp visų bausmę atliekančių nuteistųjų – 14,4%.

3. Trečioji dalis nuteistųjų su negalia yra susiję su sąžiningu darbu (34,0 proc.), tai yra mažiau nei sąžiningai dirbančiųjų tarp kitų nuteistųjų (7,6 proc.). Tuo pačiu metu tarp pirmųjų yra beveik tris kartus daugiau žmonių, kurie darbą traktuoja nesąžiningai (3,2, palyginti su 9,0 %). Daugeliu atvejų tai, be kita ko, paaiškinama vyresniu nuteistųjų neįgaliųjų amžiumi, kuris dėl objektyvių priežasčių lemia sąmoningesnį gyvenimo būdą apskritai ir jo pasireiškimą darbo atžvilgiu. Neįgalių nuteistųjų, nedirbančių dėl nuo jų nepriklausančių priežasčių, dalies paplitimas (56,4 proc.), mūsų nuomone, paaiškinamas jų ribotumu darbe dėl negalios.

4. Nuteistųjų pasiskirstymas pagal požiūrį į mokymąsi rodo didelį skirtumą tarp neįgaliųjų ir visų kitų nuteistųjų. Jei reitinguotoje serijoje tarp neįgaliųjų pirmą vietą užima rodiklis „Dėl svarbių priežasčių nesimoko“ (84,0 proc.), tai tarp visų nuteistųjų – „Turi vidurinį išsilavinimą“ (58,8 proc.). Tarp atrinktų neįgaliųjų nebuvo nuteistųjų, kurie nesimokytų sąžiningai arba nesimoko dėl nepateisinamų priežasčių, o tarp visų nuteistųjų pastarųjų dalis buvo atitinkamai 1,9 ir 5,3 procento.

5. Neįgalūs nuteistieji mėgėjų organizacijų darbe dalyvauja mažiau nei visi nuteistieji: (atitinkamai 13,2 ir 35,0%). Tarp nuteistųjų neįgaliųjų, lyginant su visais nuteistaisiais, mėgėjų organizacijų darbe nedalyvaujančių asmenų dalis yra didesnė, jų dalis atitinkamai sudaro 74,2 ir 61,4 procento. Kartu pažymėtina, kad nuteistųjų mėgėjų organizacijų darbe aktyviai dalyvauja 8,2 proc. neįgaliųjų nuteistųjų, o tarp visų nuteistųjų – 16,2 proc.

Nagrinėdamas neįgalių nuteistųjų parengimo paleistiems problemas, autorius remiasi pagrindinėmis konstitucinėmis nuostatomis, pagal kurias Rusija yra socialinė valstybė, todėl privalo vykdyti savo įsipareigojimus ginti visus gyventojų sluoksnius, įskaitant neįgaliuosius. Tačiau, nepaisant daugelio klausimų teisinio sprendimo, šios kategorijos socialinė apsauga dėl gerai veikiančio mechanizmo trūkumo nėra tinkamo lygio.

Nuteisto neįgaliojo teisinis statusas visų pirma yra visuma papildomų teisių ir jam suteiktus teisėtus interesus laisvės atėmimo bausmės atlikimo laikui. Tuo pačiu metu kai kurie iš jų, kuriais siekiama užtikrinti adaptacinį laikotarpį po paleidimo, realiai negali būti įgyvendinti dėl šių žmonių sveikatos būklės (pavyzdžiui, suteikiant teisę keliauti be palydos, perkelti į koloniją). -atsiskaitymas).

Disertacijoje nagrinėjami pataisos įstaigos administracijos veiklos ypatumai ruošiant (psichologinius, teisinius ir kt.) neįgalius nuteistuosius paleisti į laisvę. Nurodomi psichologiniai kliūtys (nerimas, baimė, nuobodulys, apatija, irzlumas ir kt.), organizaciniai (būsto trūkumas, artimųjų nenoras juos priimti ir kt.) ir teisiniai (asmenų socialinės adaptacijos reguliavimo sistemos trūkumas) paleistas iš įkalinimo įstaigos ir kt.), trukdantis normaliai tolesniam adaptacijos laikotarpiui. Dėl to disertacijoje įžvelgiama būtinybė iki nuteistojo paleidimo, padedant įkalinimo įstaigos administracijai, užmegzti draugiškus santykius su artimaisiais, darbo kolektyvais (jei paleistas į laisvę dėl ligos pobūdžio yra darbingas). ), didinti apsilankymų skaičių, suteikti į laisvę neįgaliesiems pagrindinių įstatymo nuostatų fotokopijas, suteikiant jiems papildomas socialines garantijas, privalomus vizitus sprendžiant darbo ir buities tvarkos klausimus ir kt.

Pataisos įstaigų administracija, ruošdamasi neįgaliųjų nuteistųjų paleidimui, turi atitinkamai organizuoti užsiėmimus, atsižvelgdama į kategorijos ypatumą. Vykdant pasirengimo išleidimui mokyklą, būtina: a) vesti aiškinamuosius užsiėmimus apie elgesio neįgaliųjų namuose taisykles, tokių namų kasdienybę; b) iš anksto išspręsti klausimus dėl draudimo polisų šios kategorijos nuteistiesiems; c) pataisos kolonijose suformuoti tokią profesinio mokymo sistemą, kad neįgalieji įsisavintų specialybes, kuriomis būtų galima naudotis ir išėjus į laisvę.

Jau seniai laikas parengti ir priimti Socialinės paramos išleidžiamiems iš laisvės atėmimo vietų įstatymą, kuriame būtina atsakomybė už neįgaliųjų, išleistų iš laisvės atėmimo vietų, buities ir darbo organizavimą valstybės institucijoms. ir administracijos. Kartu reikalaujama aiškiai apibrėžti jų kompetenciją, veiklos sritis, koordinavimo funkcijas, atspindėti perspektyvas orientuotis į glaudžius ryšius su visuomeninėmis dariniais. Atrodo, kad dominuojantis vaidmuo turėtų priklausyti socialinės apsaugos institucijoms.

Trumpai pristatomas pasirengimo paleistiems ir socialinio pritaikymo paleistiesiems procesas Baltarusijos Respublikos pavyzdžiu, kuri iš esmės turi gana panašius teisės aktus ir jų taikymo praktiką.

Nepaisant įvairių požiūrių į neįgaliųjų, taip pat ir išleidžiamų iš laisvės atėmimo vietų, socialinės apsaugos sistemos struktūrą, šiuo metu ją sudaro valstybinės organizacijos (pavyzdžiui, socialinių paslaugų centrai) ir nevalstybinės institucijos. sektoriuje (labdaros ir religinės organizacijos ir kt.). Socialinė apsauga galima atlikti tiek stacionariai, tiek pusiau stacionariai.

Nuteistųjų su negalia poreikiai pagrindinė savybė planuojant darbus ir priimant sprendimus įvairiais problemos aspektais, galima suskirstyti į dvi grupes:

Bendrieji poreikiai, tai yra panašūs į kitų gyventojų grupių poreikius;

Specialieji poreikiai, tai yra, atsirandantys dėl teistumo ir bausmės atlikimo.

Būdingiausias iš neįgaliųjų specialiųjų poreikių yra poreikis: 1) atkurti arba kompensuoti sutrikusius ar prarastus gebėjimus įvairiai profesinei, buitinei ir visuomeninei veiklai; 2) racionaliu darbo ir buities susitarimu; 3) socialinėje-psichologinėje adaptacijoje; 3) materialinėje ir buitinėje bei finansinėje parama.

Autorius nagrinėja pagrindines socialines organizacijas, į kurias gali būti patalpinti neįgalieji, atlikę baudžiamąją bausmę laisvės atėmimo forma. Tuo pačiu metu galima Neigiamos pasekmės nuteistų neįgaliųjų patalpinimas į bendrą įstatymus gerbiančių (jų skleidžia kriminalinės subkultūros ir kt.) masę. Todėl siūloma sukurti specialią jų elgesio kontrolės sistemą, įtraukiant vidaus reikalų įstaigų pajėgas.

Paliečiami buvusių neįgaliųjų nuteistųjų valkatos klausimai, pateikiami realių šio asocialaus elgesio pasekmių pavyzdžiai.

Nagrinėjamos neįgaliųjų profesinės reabilitacijos teisinės ir organizacinės problemos. Nepakankamas šios krypties valstybės politikos lygis, taip pat į laisvę išėjusių neįgaliųjų savarankiško darbo mechanizmo neveikimas. Autorius aprašo teigiamą patirtį kuriant neįgaliųjų visuomenines organizacijas, kurios savo veiksmingumą parodė daugelyje miestų.

Socialinės politikos pagrindas neįgaliųjų nuteistųjų atžvilgiu yra reabilitacijos kryptis, kaip pagrindinis dalykas formuojant neįgaliojo psichofiziologinį, profesinį ir socialinį potencialą, kad jį vėliau būtų galima įgyvendinti įvairiose veiklos srityse. Šiame kontekste būtina išspręsti šias užduotis.

1. Profesinės reabilitacijos srityje - užtikrinti garantuotą tikslinį neįgaliųjų nuteistųjų profesinės reabilitacijos poreikių sprendimą pagal individualias specifines aplinkybes. Pagalbos formos ir apimtys turi būti adekvačios socialinei nepalankiai situacijai, kuri apibūdina asmens padėtį dėl sveikatos sutrikdymo ir pasmerkimo. Kartu pasirenkant profesinės reabilitacijos formas turėtų būti tenkinami ugdymo, mokymosi, darbo ir kt.

2. Organizuoti neįgaliųjų nuteistųjų reabilitacijos specialistų specialaus rengimo (perkvalifikavimo) darbą.

3. Rekomenduoti Federacijos steigiamųjų vienetų ir savivaldybių vykdomosioms institucijoms įteisinti projektuotojų ir statytojų atsakomybę už būsto, kelių ir socialinės bei kultūrinės reikšmės objektų pritaikymo neįgaliųjų poreikiams standartų įgyvendinimą.

4. Atskirti medicininės ir socialinės reabilitacijos kompetenciją ir dalykus. Tuo pačiu reglamentuojant šiuo klausimu, pareiškėjo nuomone, turėtų būti remiamasi tuo, kad teisė į socialinę apsaugą visoje jos įvairovėje turėtų būti garantuojama neįgaliesiems valstybės kaip visumos, tačiau faktiškai suteikiama. vietos valdžios institucijos, atsižvelgdamos į individualius poreikius.

5. Stiprinti vietos valdžios institucijų savarankiškumą užtikrinant efektyvią regiono plėtrą sprendžiant socialines ir ekonomines gyventojų gyvenimo problemas, įskaitant neįgaliųjų medicininės ir socialinės reabilitacijos srityje. Problema ta, kad būtina suteikti savivaldybėms maksimalią galimybę tenkinti visiškai ar iš dalies darbingumą praradusių asmenų teisėtus interesus, užtikrinti lygias galimybes tiek sveikiems visuomenės nariams, tiek žmonėms su negalia, garantuoti žmonėms su negalia galimybę naudotis visų rūšių visuomenės teikiamomis socialinėmis paslaugomis.

6. Pakeisti federalinį įstatymą „Dėl įmonių ir organizacijų pelno mokesčio“, numatant sumažinti apmokestinamąjį pelną siunčiančioms organizacijoms. nuosavų lėšų skirti pašalpas neįgaliesiems.

7. Atrodo tikslinga priimti Federalinį įstatymą „Dėl neįgaliųjų“, kuris nedubliuotų galiojančio įstatymo nuostatų, o sustiprintų teisinius mechanizmus, užtikrinančius orų neįgaliųjų gyvenimą. Minėtame įstatyme turėtų būti normos, reglamentuojančios nuteistųjų su negalia teisinės padėties ypatumus.

Neįgalumo klausimais turėtų būti rengiami parlamento svarstymai Valstybės Dūma Rusijos Federacijos federalinės asamblėjos, Rusijos Federacijos Vyriausybės, Rusijos Federacijos darbo ir socialinės plėtros ministerijos jungtinių valdybų ir Federalinės bausmių vykdymo tarnybos neeilinis posėdis. Panašių veiksmų turėtų būti imtasi ir Rusijos Federaciją sudarančiose institucijose, siekiant įgyvendinti praktines priemones, kurios iš esmės pagerintų nuteistųjų su negalia padėtį mūsų šalyje.

Taip pat pateikiamos pagrindinės teisės aktų nuostatos, numatančios papildomas valstybės garantijas šių asmenų aprūpinimui būstu, bei veiksniai, prisidedantys prie neįgalių buvusių nuteistųjų būsto netekimo.

Atlikus tyrimą galime padaryti apibendrintą išvadą, kad apskritai neįgaliųjų prevencinių ir socialinės reabilitacijos priemonių sistema turėtų būti nukreipta į galimą psichikos ir. fizinis atsigavimas, gebėjimo būti naudingu visuomenei, jaustis visaverčiu jos nariu atgimimas. Visais atvejais šiomis priemonėmis turėtų būti siekiama užkirsti kelią šiems asmenims padaryti nusikaltimus.

IŠVADA

Nuteistųjų su negalia socialinė adaptacija yra jų resocializacijos sudedamoji dalis, atliekama nusikaltimo padarymu ir baudžiamosios bausmės laisvės atėmimu atlikimu. Tačiau kadangi žmogus yra neįgalus, reikalingos ir įvairios reabilitacijos priemonės.

Vadinasi, nuteistųjų neįgaliųjų socialinė adaptacija – tai visuma resocializacijos priemonių po išėjimo į laisvę, kuria siekiama užtikrinti jų suvokimą apie visuomenėje egzistuojančias vertybes, socialines normas, nakvynės namų įstatymus ir taisykles, socialiai naudingų vaidmenų įsisavinimą, socialiai naudingų vaidmenų ugdymą. socialiai priimtini sąveikos būdai kasdieniame gyvenime, darbo kolektyvai, valstybės kontroliuojamos socialinės grupės, visuomeninės, religinės ir kitos organizacijos, siekiant įtvirtinti (ar tęsti) korekcijos rezultatus, dėl savo sveikatos būklės ir fakto. dėl baudžiamosios bausmės atlikimo.

Neįgaliųjų nuteistųjų adaptacijos išėjus į laisvę sudėtingumą, kaip vieną iš resocializacijos sričių, lemia tai, kad lygiagrečiai vykdoma neįgaliųjų reabilitacija, tai yra valstybės vykdomas socialinių ir medicininių priemonių kompleksas. socialinės globos įstaigos, gydymo įstaigos, neįgaliųjų namų administravimas), visuomeninės, religinės ir kitos organizacijos, kurių tikslas – atkurti sveikatą, fiziologines organizmo savybes, formuoti tokius bendravimo įgūdžius, bendrauti su šeima, socialine aplinka, valstybe. ir jos institucijos, kurios leistų neįgaliajam gyventi visavertį gyvenimą praradus tam tikrą fiziologinį funkcionalumą dėl traumų, ligų, taip pat atkūrus darbo profesinius įgūdžius, galimybę savarankiškai susikurti gyvenimo sąlygas, sukeltus traumos, ligos ir kt.

Išleisto į laisvę neįgaliojo socialinė adaptacija tam tikroje aplinkoje, naujos gyvenimo sąlygos yra sunkus procesas, kuri susideda iš eilės veiklų, skirtų bendravimo įgūdžiams ugdyti ir šių sričių klausimų sprendimui: 1) paleisti iš įkalinimo įstaigos – šeima, artimieji; 2) išleistiems iš PS - aplinkos (draugai, kaimynai, kiemas); 3) paleistas iš įkalinimo įstaigos – visa visuomenė; 4) paleistas iš PS - gamybos komandos; 5) paleisti iš įkalinimo įstaigos – personalo, gydymo įstaigų administracijos, neįgaliųjų ir senelių namų; 6) atleisti nuo PS - komercinės struktūros, veikiančios kaip darbdaviai, ir kiti galimi posistemiai.

Atsižvelgiant į istorinę nuteistųjų neįgaliųjų socialinės adaptacijos teisinio reguliavimo genezę, pažymėtina, kad jis vystosi pagal normų, reglamentuojančių neįgaliųjų teisinę padėtį Rusijos Federacijoje sistemą, aprūpinimo juos medicinine ir reabilitacine tvarka. pagalba. Kartu galima teigti, kad vien įstatymų kūrimas situacijos neišsispręs, todėl būtina atlikti visą eilę socialinių priemonių, į kurias įdedamos daugybė tarnybų.

Socialinės adaptacijos teisės aktų istorijos tyrimas rodo, kad jie iš esmės turėjo evoliucinį vystymosi kelią, kuris pradėjo formuotis XVIII–XVIII amžių sandūroje. Iš pradžių didelis buvo asmenų, bažnyčios, labdaros vaidmuo, o tik vėliau daug neįgaliųjų slaugos klausimų perima valstybė. XIX-XX a. caro valdžia rūpinasi ne tik nuteistaisiais, bet kai kuriais atvejais ir jų šeimomis nuteistojo mirties ar jo sužalojimo (neįgalumo) atveju, jei šeima sekė paskui jį, gyveno netoli sunkaus darbo vykdymo vietos. . Tikslinė pagalbos teikimo paleistiems nuteistiesiems, įskaitant neįgaliuosius, politika buvo numatyta 1924 m. RSFSR baudžiamajame kodekse. Tokia pagalba prisitaikant buvo: įvairių rūšių paskolų teikimas, mokėjimai, paleistų pakėlimas už prietaisą. pirmasis kartas; prieglaudų, prieglaudų, nakvynės namų ir kitų įstaigų kūrimas benamiams nuteistiesiems; atidarytos specialios pramonės įmonės, įmonės paleidžiamiems, kuriose taip pat buvo įdarbinami darbingi neįgalieji.

Socialinė politika neįgaliųjų atžvilgiu, jo atspindėjimas norminiuose aktuose, pagalbos teikimas paleistiems nuteistiesiems kryptingai formuojamas tik sovietinėje valstybėje.

Neįgaliųjų nuteistųjų adaptacijos specifika yra ta, kad jos reguliavimas iš esmės vykdomas per pavaldžius reglamentus, todėl būtina plėsti jų įstatyminę bazę. Autorius daro išvadą, kad būtina keisti 1 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 180 str., 3 dalyje nurodyta: „Pirmos ar antros grupės invalidai, taip pat vyresni nei 60 metų vyrai ir vyresnės nei 55 metų moterys, jų prašymu ir bausmę vykdančios institucijos administracijos siūlymu, socialinės apsaugos institucijos siunčia į neįgaliųjų ir senelių globos namus.

Neįgalūs nuteistieji, kuriems reikalingas stacionarinis gydymas ir kurie yra ligoninėse ir skyriuose stacionariniam bausmių vykdymo sistemos gydymui, pagal medicininę išvadą ir administracijos pristatymą siunčiami į gydymo įstaigas pagal pataisos įstaigos vietą arba pasirinktą gyvenamąją vietą. nuteistasis po paleidimo.

Reikalingi papildymai ir naujas leidimas GUIN įsakymo 6 skirsnis („I ir II grupės neįgaliųjų, pagyvenusių žmonių, nėščių moterų ir moterų su vaikais, taip pat užsienio piliečių ir asmenų be pilietybės pasirengimo paleisti iš įkalinimo vietų ypatumai“). Rusijos teisingumo ministerija 2004 m. kovo 22 d. Nr. 75 „Dėl Rusijos teisingumo ministerijos bausmių vykdymo sistemos pataisos įstaigos nuteistųjų socialinės apsaugos grupės ir stažo apskaitos nuostatų patvirtinimo Federacija.

1. 1948 m. gruodžio 10 d. Visuotinė žmogaus teisių deklaracija // Tarptautinė teisė dokumentuose: Proc. pašalpa / Komp. N.T. Blatovas. M.: Juridas. lit., 1982 m.

2. Europos įkalinimo taisyklės // Tarptautinis bendradarbiavimas žmogaus teisių srityje. Dokumentai ir medžiagos. Maskva: tarptautiniai santykiai, 1993 m.

3. 1984 m. gruodžio 10 d. Konvencija prieš kankinimą ir kitokį žiaurų, nežmonišką ar žeminantį elgesį ar baudimą // Tarptautinė žmogaus teisių ir laisvių apsauga: Sat. doc. M.: Juridas. lit., 1990 m.

4. 1930 m. birželio 9 d. konvencija Nr. 29 dėl priverstinio ar privalomojo darbo // Tarptautinė žmogaus teisių ir laisvių apsauga: šeštadienis. doc. -M.: Juridas. lit., 1990 m.

5. Standartinės minimalios elgesio su kaliniais taisyklės, 1955 m. rugpjūčio 30 d. // Tarptautinė žmogaus teisių ir laisvių apsauga: šeštadienis. doc. M.: Juridas. lit., . 990.

6. JT standartinės minimalios nepilnamečių justicijos administravimo taisyklės ("Pekino taisyklės"), 5 dalis // Sov. teisingumo. 1991. - Nr. 14.

8. 1962 m. vasario 1 d. Europos Tarybos valstybių narių Ministrų Komiteto rezoliucija dėl rinkimų, pilietinių ir socialinių teisių // Žmogaus teisių apsauga kovojant su nusikalstamumu: Europos Tarybos dokumentai. - M.: Kibirkštys, 1998 m.

9. Septintasis Jungtinių Tautų kongresas dėl nusikalstamumo prevencijos ir elgesio su nusikaltėliais (Milanas, 1985 m. rugpjūčio 26 d.–rugsėjo 6 d.). Niujorkas: JT leidinys, NR.86. IV.I, 1986 m.

10. Rusijos Federacijos Konstitucija: Šešt. taisyklės, nuostatai. M.: Prospektas, 1997 m.

11. Rusijos Federacijos baudžiamasis kodeksas // Rusijos Federacijos teisės aktų rinkinys. 1996, - Nr. 25. - Art. 2954 m.

12. Rusijos Federacijos baudžiamasis kodeksas // Rusijos Federacijos teisės aktų rinkinys. 1997. - Nr. 2. - Art. 198.

13. RSFSR baudžiamasis kodeksas: 1960 m. spalio 27 d. RSFSR įstatymas // RSFSR Aukščiausiosios Tarybos Vedomosti. 1960. - Nr. 40. - Art. 591.

14. RSFSR pataisos darbo kodeksas: 1970 m. gruodžio 18 d. RSFSR įstatymas // RSFSR Aukščiausiosios Tarybos Vedomosti. 1970. - Nr.51. -Šv. 1220 m.

15. Dėl socialinių paslaugų pagyvenusiems piliečiams ir neįgaliesiems: 1995 m. rugpjūčio 2 d. federalinis įstatymas Nr. 122-FZ // Rusijos Federacijos teisės aktų rinkinys. 1995. - Nr. 32. - Art. 3198 (su pakeitimais, padarytais 2003 m. sausio 10 d. Federaliniu įstatymu).

16. Dėl švietimo: 1992 m. liepos 10 d. Rusijos Federacijos įstatymas Nr. 3266-1 // Rusijos Federacijos liaudies deputatų kongreso ir Rusijos Federacijos Aukščiausiosios Tarybos leidinys. 1992. - Nr. 30. - Art. 1797 (su pakeitimais, padarytais 2003 m. sausio 10 d. Federaliniu įstatymu Nr. 11-FZ).

17. Dėl neįgaliųjų socialinės apsaugos Rusijos Federacijoje: 1995 m. lapkričio 24 d. federalinis įstatymas Nr. 181-FZ // Rusijos Federacijos teisės aktų rinkinys. 1995. - Nr. 48. - Art. 4563 (su pakeitimais, padarytais 2001 m. lapkričio 29 d. Federaliniu įstatymu Nr. 188-FZ).

18. Dėl socialinių paslaugų Rusijos Federacijos gyventojams pagrindų: 1995 m. gruodžio 10 d. federalinis įstatymas Nr. 195-FZ // Rusijos Federacijos teisės aktų rinkinys. 1995. - Nr. 50. - Art. 4872 (su pakeitimais, padarytais 2002 m. liepos 10 d. Federaliniu įstatymu Nr. 87-FZ).

19. Dėl socialinių paslaugų pagyvenusiems žmonėms ir neįgaliesiems: 1995 m. rugpjūčio 2 d. federalinis įstatymas Nr. 122-FZ // Rusijos Federacijos teisės aktų rinkinys. 1995. - Nr. 32. - Art. 3198 (su pakeitimais, padarytais 2003 m. sausio 10 d. Federaliniu įstatymu).

20. Kalėjimų globos draugijos taisyklės // Poly, kol. Rusijos imperijos įstatymus. T. 36. – Sankt Peterburgas, 1832 m.

21. Nurodymai provincijos kalėjimo pilies prižiūrėtojui 1831 m. // Šešt. įteisinimai ir įsakymai dėl kalėjimo dalies / Comp. T.M. Kastuvas. – Permė, 1913 m.

22. 1845 m. baudžiamųjų ir pataisos bausmių reglamentas // X-XX a. Rusijos įstatymai. T. 6. - M.: Jurid. lit., 1988 m.

23. 1649 m. Katedros kodeksas // X-XX amžių Rusijos įstatymai. T. 3. - M.: Jurid. lit., 1985 m.

24. Dėl priemonių neįgaliesiems prieinamai gyvenamajai aplinkai sukurti: Rusijos Federacijos prezidento 1992 m. spalio 2 d. dekretas Nr. 1156 (su pakeitimais ir papildymais 1999 m. lapkričio 3 d.).

25. Dėl Federalinės tikslinės nuteistųjų, nuteistų laisvės atėmimu iki 2000 m., užimtumo skatinimo programos patvirtinimo: Rusijos Federacijos Vyriausybės 1996 m. rugpjūčio 15 d. dekretas // Ros. dujų. 1996 m. – rugsėjo 4 d.

26. Dėl specialių senelių ir neįgaliųjų slaugos namų tinklo plėtros: Rusijos Federacijos Vyriausybės 1995 m. balandžio 15 d. dekretas Nr. 338.

27. Dėl priemonių plėtoti socialinės paramos įstaigų tinklą asmenims, atsidūrusiems ekstremaliomis sąlygomis be nustatytos gyvenamosios ir darbo vietos: Vyriausybės 1995 m. lapkričio 5 d. nutarimas Nr. 1Yu5.

28. Išmokų teikimas neįgaliesiems ir šeimoms su neįgaliais vaikais, aprūpinimas gyvenamosiomis patalpomis, apmokėjimas už būstą ir komunalines paslaugas: Rusijos Federacijos Vyriausybės 1996 m. liepos 27 d. nutarimas // Rusijos Federacijos teisės aktų rinkinys. 1996. - Nr. 32. - Art. 3936.

29. Nuostatai dėl asmens pripažinimo neįgaliu: Rusijos Federacijos Vyriausybės 1996 m. rugpjūčio 13 d. dekretas // Rusijos Federacijos teisės aktų rinkinys. 1996. -№34. - str. 4127.

30. Dėl nuteistųjų, atleistų nuo bausmės atlikimo, aprūpinimo maistu ar pinigais kelionės į gyvenamąją vietą laikotarpiui tvarkos: Rusijos Federacijos Vyriausybės 1997 m. spalio 24 d. dekretas Nr. 1358.

31. Federalinė tikslinė programa „Socialinė parama neįgaliesiems 2000–2005 m.“: Rusijos Federacijos Vyriausybės 2000 m. sausio 14 d. dekretas Nr. 36 // Rusijos Federacijos teisės aktų rinkinys. 2000. - Nr. 4. - Art. 393.

32. Federalinės tikslinės programos „Socialinė parama neįgaliesiems 2006–2010 m.“ koncepcija: Rusijos Federacijos Vyriausybės 2005 m. rugsėjo 28 d. dekretas Nr. 1515-r // Rusijos Federacijos teisės aktų rinkinys. 2005. - Nr. 40. - Art. 4095.

33. Dėl prioritetinių darbuotojų ir samdomųjų profesijų sąrašo, kurių įvaldymas neįgaliesiems suteikia didžiausią galimybę būti konkurencingiems regioninėse darbo rinkose: Rusijos Federacijos darbo ministerijos 1993 m. rugsėjo 8 d. nutarimas Nr. 150.

34. Pagalbos teikimo nuteistiesiems, atleistiems nuo bausmės, taip pat įtariamiesiems ir kaltinamiesiems, paleistiems iš suėmimo, tvarkos instrukcijos: Rusijos teisingumo ministerijos GUIN 2001-12-25 įsakymas Nr.260.

35. Rusijos Federacijos teisingumo ministerijos bausmių vykdymo sistemos pataisos įstaigose nuteistųjų socialinės apsaugos grupės ir darbo stažo apskaitos nuostatai: Rusijos teisingumo ministerijos GUIN įsakymas kovo 22 d. 2004 Nr.75.2. Knygos

36. Aleksejevas A.M. Kriminologija: paskaitų kursas. M.: Skydas-M, 2004 m.

37. Aleksejevas A.M., Solopstovas Yu.V. Kriminologinės charakteristikos ir recidyvizmo prevencija: paskaita. M.: Mosk. aukštesnė mokykla SSRS vidaus reikalų ministerijos policija, 1979 m.

38. Antonyan Yu.M., Elshnov V.E., Ennkeev M.M. Nusikaltimo ir bausmės psichologija. M., 1998 m.

39. Antonyan Yu.M. Nusikaltėlio tapatybės tyrimas: Proc. pašalpa. -M., 1982 m.

40. Antonyan Yu.M. Kriminologija: rinktinės paskaitos. -M.: Logotipai, 2004 m.

41. Antonyan Yu.M. Kodėl žmonės daro nusikaltimus. Nusikaltimo priežastys. -M.: Kameronas, 2005 m.

42. Antonyan Yu.M., Volkova T.N. Pagyvenusių žmonių nusikaltimas: monografija. 2 leidimas, red. - Riazanė: Federalinės bausmių vykdymo tarnybos teisės ir administravimo akademija, 2005 m.

43. Artamonov V.P. Sovietų korekcinės darbo teisės mokslas. -M., 1974 m.

44. Bryzgalovas V.N., Kolomietis V.T. Standartinės minimalios elgesio su kaliniais taisyklės ir jų reikšmė kalėjimų praktikos gerinimui: Proc. pašalpa. Riazanė: Ryaz. aukštesnė mokykla SSRS vidaus reikalų ministerija, 1980. -Ch. 1-2.

45. Bobyleva I.Yu. Ilgų įkalinimo terminų įtaka nuteistųjų resocializacijai // Bausmės vykdymas ir paleistų socialinė adaptacija: Šešt. mokslinis tr. Maskva: VNII MVD SSRS, 1990 m.

46. ​​Didžioji sovietinė enciklopedija. -M., 1968. T. 1.

47. Didelis enciklopedinis žodynas. 2 leidimas, pataisytas. ir papildomas -M., 1998 m.

48. Didysis enciklopedinis žodynas // Elektroninė versija Didžioji Kirilo ir Metodijaus enciklopedija / Red. T.G. Muzrukovas. M., 2000 m.

49. Vasiljevas A.I., Yueyuanyn V.E. Iš ITU paleistų asmenų pataisos ir perauklėjimo rezultatų konsolidavimas: Proc. pašalpa. Riazanė: Ryaz. aukštesnė mokykla SSRS vidaus reikalų ministerija, 1990 m.

50. Barčukas T.V. Kriminologija: Proc. pašalpa. -M.: INFRA-M, 2002 m.

51. Vladimirsky-Budetoye M.F. Rusijos teisės istorijos apžvalga. 7-asis leidimas-psl.; Kijevas, 1915 m.

52. Gilinsky Ya.I. Kriminologija: paskaitų kursas. Sankt Peterburgas: Petras, 2002 m.

53. Gomyen D., Harris D., Zwaak L. Europos žmogaus teisių konvencija ir Europos socialinė chartija: teisė ir praktika. M.: MNIMP, 1998 m.

54. Gorobcovas V.I. Teorinės pobausminių priemonių įgyvendinimo problemos. Erelis: Erelis. aukštesnė mokykla Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerija, 1995 m.

55. Gribovskis V.M. XVIII amžiaus Rusijos įstatymų paminklai: Imperat teisės studijų vadovas. laikotarpį. SPb., 1907. – 1 laida.

56. Britanija P.F. Socialinės-teisinės kovos su recidyvu problemos. M.: SSRS vidaus reikalų ministerijos akademija, 1981 m.

57. Guskovas V.I. Atleistų nuo bausmės pakartotinio nusikalstamumo prevencijos socialiniai-teisiniai klausimai. Riazanė: Ryaz. aukštesnė mokykla SSRS vidaus reikalų ministerija, 1975 m.

58. Guskovas V.I. Pataisos darbų įstaigų vykdoma recidyvizmo prevencija. Riazanė: Ryaz. aukštesnė mokykla SSRS vidaus reikalų ministerija, 1979 m.

59. Galperin I.M. Bausmė: socialinės funkcijos, taikymo praktika. M.: Juridas. lit., 1983 m.

60. Gernet M.N. Kalėjime. Esė apie kalėjimo psichologiją. 2-asis leidimas -Kijevas: Juridas. red. Ukraina, 1930 m.

61. Dal V. Žodynas gyvosios didžiosios rusų kalbos: 4 tomuose - M .: Rus. jaz., 1979 m.

62. Dementjevas S.I. Laisvės atėmimas. Baudžiamieji – teisiniai ir pataisos – darbo aspektai. Rostovas n / D., 1981 m.

63. Dementjevas S.I. Laisvės atėmimas: kalėjimai, lageriai, kolonijos. -Krasnodaras: kubas. valstybė un-t, 1996 m.

64. Detkov M.G. Nuteistųjų parengimo paleisti iš NTK organizaciniai ir teisiniai klausimai. M., 1980 m.

65. Dityatyn I.I. Straipsniai apie Rusijos teisės istoriją. SPb., 1895 m.

66. Dole / Senkov GD Socialinė apsauga kaip vienas iš veiksnių, turinčių įtakos nuteistųjų socialinei adaptacijai laisvės atėmimo bausme: Monogr. -M., 2004 m.

67. Dudko T.N., Puzenko V.A., Kotelytkova L.A. Diferencijuota reabilitacijos sistema narkologijoje: Metodas, rekomendacijos. M., 2001 m.

68. Zeldovas S.I. Teisinės atleidimo nuo bausmės pasekmės (kai kurios aktualios problemos). M., 1981 m.

69. Zubkovas A.I. Nuteistųjų darbo teisinio reguliavimo sovietinėse pataisos įstaigose teoriniai klausimai. -Tomskas: leidykla t. un-ta, 1974 m.

70. Itiakovas S.M. Užsienio kriminologija. M.: INFRA-M -NORMA, 1997 m.

71. Itiakovas S.M. Kriminologija: Proc. pašalpa. M.: Jurisprudencija, 2002 m.

72. Isajevas M.M. Penitencinės politikos pagrindai. -M., 1927 m.

73. Pataisos darbų psichologija / Red. K.K. Platonovas, A.D. Glotochkina, K.E. Igoševas. Riazanė: Ryaz. aukštesnė mokykla SSRS vidaus reikalų ministerija, 1985 m.

74. Pataisos darbų (baudžiamoji) pedagogika / Red. A.I. Zubkovas. Riazanė: Ryaz. aukštesnė mokykla Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerija, 1993 m.

75. Karamzinas N.M. Rusijos valstybės istorija: 12 t. M .: Nauka, 1989 m.

76. Kilimai I.I. Bausmė. Socialinės, teisinės ir kriminologinės problemos. -M., 1973 m.

77. Kilimai I.I. Nusikaltimas: iliuzijos ir realybė. M.: Juridas. lit., 1992 m.

78. Kafarovas T.M. Recidyvo problema sovietinėje baudžiamojoje teisėje. -Baku: Guoba, 1972 m.

79. Kizevepper A.A. Iš Rusijos įstatymų leidybos istorijos XVII–XIX a. Rostovas n / a.: leidykla „Dono kalba“ N.E. Paramonova, 1904. S. 65.

80. Kliučevskis V.O. Kūriniai: 9 tomai.Rusijos istorijos kursas. M.: Mintis, 1987. - T. 1.2. 46. ​​Į klausimą dėl skubių priemonių programos, mažinančios įtampą laisvės atėmimo vietose. M .: Viešasis bausmių vykdymo sistemos humanizavimo skatinimo centras, 1990 m.

81. Kondratovas H.H. Kiekybiniai metodai kriminologijoje (nusikaltėlio asmenybę apibūdinančių kiekybinių rodiklių tyrimas). -M., 1971 m.

82. Kondratyuk L.V. Nusikaltimų antropologija (mikrokriminologija). -M.: Norma, 2001 m.

83. Kriminologija: Proc. už legalų universitetai / Pagal bendrąjį. red. A.I. Skola. -M., 1997 m.

84. Kriminologija / Red. N.F. Kuznecova, G.M. Minkovskis. -M.: Rankraštis, 1992 m.

85. Kriminologija: vadovėlis / Red. I.I. Karpets, V.E. Eminova. -M.: Mosk. legalus institutas, 1992 m.

86. Kriminologija: vadovėlis / Red. V.V. Orekhovas. SPb.: Sankt Peterburgo leidykla. un-ta, 1992 m.

87. Kriminologija: paskaitų kursas / Red. V.N. Burlakova, S.F. Milyukova, S.A. Sidorova, L.I. Spiridonovas. SPb.: Sankt Peterburgas. aukštesnė mokykla Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerija, 1995 m.

88. Kriminologija: vadovėlis / Red. N.F. Kuznecova, G.M. Minkovskis. M.: BEK, 1998 m.

89. Kriminologija / Pagal bendrąjį. red. Yu.F. Kvaši. Rostovas n/a: Feniksas, 2002 m.

90. Kriminologija / Red. V.N. Kudryavtseva ir V.E. Eminova. Maskva: Juristas, 2002 m.

91. Kriminologija: vadovėlis universitetams / Red. V.N. Burlakova, N.M. Kropačiovas. SPb.: Sankt Peterburgas. valstybė. un-t; Petras, 2004 m.

92. Kriminologija: vadovėlis / Red. N.F. Kuznecova, V.V. Lune-va. 2 leidimas, pataisytas. ir papildomas - M.: Wolters Kluver, 2004 m.

93. Lomovas B.F. Metodinės ir teorinės psichologijos problemos. -M., 1984 m.

94. Leeper R.W. Motyvacinė emocijų sfera. -M., 1984 m.

95. Litviškovas V.M. Penitencinė pedagogika. M.: Mosk. psi-hol.-ped. institutas, 2004 m.

96. Lunejevas V.V. Nusikalstamo elgesio motyvacija. M., 1991 m.

97. Specifinių tyrimų metodai pataisos darbų įstaigose. Riazanė: Ryaz. aukštesnė mokykla SSRS vidaus reikalų ministerija, 1976 m.

98. Pataisos darbų įstaigų nuteistųjų mikroaplinkos taikomųjų tyrimų metodai / V.G. Deevas, V.N. Kazancevas, F.G. Kazancevas ir kt.Riazanė: Ryaz. aukštesnė mokykla SSRS vidaus reikalų ministerija, 1981 m.

99. Michlgt A.C. Kas yra nuteistieji? bendrosios charakteristikos nuteistųjų (remiantis 1994 m. surašymu) / Red. P.G. Miščenkovas. - M., 1996 m.

100. Mikhlinas A.S., Guskovas V.N. Pasirengimas atimtųjų paleidimui ir jų taisymo rezultatų konsolidavimas: Monografija. M.: VNII MVD SSRS, 1972 m.

101. Mikhlin A.S., Potemkina A.T. Atleidimas nuo bausmės: teisės, pareigos, darbo ir buities tvarka. Chabarovskas, 1989 m.

102. Nusikaltėlių bausmė ir pataisymas / Red. Yu.M. Antonija-on. M.: VNII MVD SSRS, 1992 m.

103. Oe/segov S.I. Rusų kalbos žodynas. 14 leid., stereotipas. M., 1983 m.

104. Patirtis tiriant nuteistųjų asmenybę: Ugdymo metodas, žinynas. -M., 2004 m.

105. Preyuevalsky V.V. Baudžiamojo kodekso projektas ir šiuolaikinis baudžiamosios teisės mokslas. SPb., 1897 m.

106. Veteranų, neįgaliųjų, pensininkų ir nuo radiacijos nukentėjusių asmenų teisės / Red. red. V.E. Krutskichas, V.E. Sidorovas. M.: NORMA-INFRA, 2001 m.

107. Pastushenya A.N. Kriminogeninė nusikaltėlio asmenybės esmė: žinių metodika ir psichologinė samprata: Monografija. Minskas, 1998 m.

108. Poznyševas C.B. Penitenciarijos mokslo pagrindai. -M., 1923 m.

109. Poznyševas C.B. Esė apie kalėjimo studijas. M., 1915 m.

110. Poznyševas C.B. Esė apie pagrindinius baudžiamosios teisės mokslo principus. Bendra dalis. -M., 1923 m.

111. Paskutinė pastogė / Pagal bendrą. red. Į IR. Chrebtovas. Vologda: Vologdos srities SIDiSR ATC, 1995 m.

112. Pakartotinio nusikalstamumo prevencija. Tomskas: Tomas. valstybė un-t, 1981 m.

113. XX amžiaus psichologija. 2 priedas. red. -M., 1974 m.

114. Pishchelko A.B. Nuteistųjų asmenybės resocializacijos technologiniai ir pedagoginiai pagrindai. Domodedovo: RIPK Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerija, 1994 m.

115. Petrovskis A.B. Sovietinės psichologijos istorija. -M., 1967 m.

116. Piaget J. Rinktiniai psichologiniai kūriniai. M., 1969 m.

117. Rasskazovas L.P., Uporovas I.V. Laisvės atėmimas Rusijoje: ištakos, raida, perspektyvos. Krasnodaras, 1999 m.

118. Rubinstein S.L. Psichologijos raidos principai ir būdai. M., 1959 m.

119. Rybak M.S. Nuteistųjų, nuteistų laisvės atėmimu, resocializacija: teorijos ir praktikos problemos. Saratovas, 2001 m.

120. Sadovnikova G.D. Rusijos Federacijos Konstitucijos komentaras. -M., 2000 m.

121. SSRS ir RSFSR baudžiamosios teisės aktų istorijos dokumentų rinkinys (1917-1952). M, 1953 m.

122. Tarybinės korekcinės darbo teisės norminių aktų rinkinys. -M., 1959 m.

123. Seliverstov V.I. Asmenų, atliekančių bausmę, teisinio statuso teorinės problemos. -M., 1992 m.

124. Sergejevskis N.D. Bausmė XVII amžiaus Rusijos teisėje. SPb., 1887 m.

125. Siziy A.I., Vasiliev A.I. Nuteistųjų pataisos ir perauklėjimo laipsnio įvertinimas. Riazanė: Ryaz. aukštesnė mokykla SSRS vidaus reikalų ministerija, 1986 m.

126. Svetimžodžių žodynas. -M.: Rus. jaz., 1982 m.

127. Rusų kalbos sinonimų žodynas. 4-asis leidimas - M.: Rus. lang., 1975 m.

128. Šiuolaikinės rusų literatūrinės kalbos žodynas. M; L.: SSRS mokslų akademija, 1959 m.

129. Socialinė psichologija: Proc. pašalpa aukštųjų mokyklų studentams. edukacinis institucijos / Red. A.N. Sukhova, A.A. Derkachas. 2 leidimas, red. - M., 1999 m.

130. Socialinė nusižengimų prevencija: patarimai, rekomendacijos. -M., 1990 m.

131. Ankštys H.A. Korekcinės darbo teisės kursas. Bendrosios dalies problemos. M., 1984 m.

132. Agamovas G., Lysyagin O. Socialinė adaptacija ir atkryčio prevencija // Ros. teisingumo. 1994. – Nr.7.

133. Adamenko V.D. Nuteistojo teisių ir interesų gynimas // Nuteistojo teisių ir interesų gynimo problemos. Kemerovas, 1985 m.

134. Andreeva D. A. Apie adaptacijos sampratą // Žmogus ir visuomenė. JL, 1973. -Iss. 13.

135. Antonyan Yu.M. Kaltininko tapatybė kaip prevencinių veiksmų objektas // Nusikaltėlio tapatybė ir nusikaltimų prevencija: Šešt. mokslinis tr. M.: VNII MVD SSRS, 1987 m.

136. Antonyan Yu.M. Nusikaltėlio asmenybės ir socialinės aplinkos sąveika // Kovos su recidyvu problemos. M., 1980 m.

137. Antonyan Yu.M., Korsakevičius M.A., Pisarev V.B. Režimo užtikrinimas // Nusikaltėlių bausmė ir pataisymas / Red. Yu.M. Antonianas. M.: Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos tyrimų institutas, 1992 m.

138. Bazunov V. Asmenų su negalia teisinio statuso laisvės atėmimo vietose ypatumai // Nusikaltimas ir bausmė. 2001. – Nr.7.

139. Baidakovas G.P. Nusikaltėlių pataisos esmė // Nusikaltėlių bausmė ir pataisymas / Red. Yu.M. Antonianas. M.: Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos tyrimų institutas, 1992 m.

140. Barabanova V. Nuteistų moterų resocializacija // Vyras: nusikaltimas ir bausmė. 1997. - Nr.1. - S. 27-28.

141. Baškatovas I.P. Žinoti ir mokėti // Nusikaltimas ir bausmė. -1997.-№8.-S. 57.

142. Belyaeva L. A. Socialinis amžiaus grupių portretas posovietinėje Rusijoje // Sots. tyrimai. 2004. - Nr. 10. - S. 39.

143. Vasiljevas A.I. Nuteistųjų pataisos ir perauklėjimo laipsnio teismo vertinimas // Sov. teisingumo. 1980. - Nr. 22.

144. Gorshkova S. A. Rusija ir Europos Žmogaus Teisių Teismo sprendimų teisinės pasekmės // Žurn. užaugo teises. 2000. - Nr.5/6. - S. 97.

145. Glotochkin A.D., Piroeyukov V.F. Žmogaus, kuriam atimta laisvė, psichinės būsenos // Kovos su nusikalstamumu klausimai. Sutrikimas. 15. - M.: Juridas. lit., 1972. - S. 100-114.

146. Gromovas V.V., Krylovas A.S. Socialiniai ryšiai nuteistųjų resocializacijos procese // Su laisvės atėmimu nesusijusių bausmių taikymas. -M., 1989. S. 36-42.

147. Dremova H.A. Dėl nusikalstamų veiksmų motyvų klasifikavimo // Teismo psichologijos klausimai. M., 1971. - S. 10-15.

148. Drobitsh A. Paleistų iš laisvės atėmimo vietų resocializacija // Teisėtumas. 2000. – Nr.7.

149. Zolotova O.I., Kryaževa N.I. Kai kurie socialinės-psichologinės adaptacijos aspektai // Socialinio elgesio reguliavimo psichologiniai mechanizmai. M., 1979. - S. 121.

150. Krylovas A.S., Pobryzgajevas V.E. Nuteistųjų socialiniai kontaktai ir jų raida // Nusikaltėlių bausmė ir pataisymas / Red. Yu.M. An-tonianas. M.: Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos tyrimų institutas, 1992 m.

151. Lukina E.A. Nuteistųjų, sergančių tuberkulioze, kriminologinės charakteristikos // Aktualios teisės mokslų problemos. Penza: Penza. valstybė žemės ūkio akademija, 2005 m.

152. Mikhlin A.S. Nuteistųjų pensijų aprūpinimas // Nusikaltimas ir bausmė. 1993. - Nr. 8. - S. 65-69.

153. Mikhlin A.S. Nuteistųjų surašymas kaip viena iš sociologinių tyrimų rūšių // Penitencinė kriminologija / Red. red.

154. Yu.I. Kalininas; Mokslinis red. Yu.M. Antonianas. Riazanė: Rusijos teisingumo ministerijos teisės ir administravimo akademija, 2004 m.

155. Novikovas A.A., Ivanova A.T. Specialaus materialinės paramos paleistiems į laisvę fondo panaudojimas // Su laisvės atėmimu nesusijusių bausmių vykdymo problemos ir atleidžiamų nuo bausmės socialinė adaptacija: Šešt. mokslinis tr. M., 1985. S. 38-45.

156. Pavlenko O.V. Atsisakymo nuo nusikalstamos veiklos skatinimas prevencijos pobausminėje stadijoje // Aktualios jurisprudencijos problemos. Sutrikimas. 2. - Tiumenė: Tiumenė. legalus Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos in-t, 2003 m.

157. Potiomkina AT Atlikusiųjų baudžiamąją bausmę resocializacija kaip socialinė ir teisinė problema // Atlikusiųjų baudžiamąją bausmę socialinės reabilitacijos problemos: Šešt. mokslinis tr. M .: Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos tyrimų institutas, 1992. - S. 3-4.

158. Potiomkina A.T. Nuteistųjų paruošimas paleistiems ir resocializacijos klausimai // Nusikaltėlių bausmė ir pataisymas / Red. Yu.M. Antonianas. M.: Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos tyrimų institutas, 1992 m.

159. Savčenko S.M., Miluškinas E.A. Nuteistųjų resocializacijos tobulinimo klausimai // Baudžiamoji bausmė ir jos vykdymo problemos pertvarkant vidaus reikalų įstaigų veiklą. M .: SSRS vidaus reikalų ministerijos VNII, 1990.-S. 105-113.

160. Tenuristas V.A. Apie asmenų, išleistų iš pataisos darbų įstaigų, socialinės adaptacijos problemą // Tr. Aukščiau mokykla SSRS vidaus reikalų ministerija.-Iss. 36.-M., 1974 m.

161. Trupovas I.L. Neįgaliųjų sveikatą gerinančios reabilitacijos teisinės problemos // Teisininkas. 2003. - Nr 8. - S. 22-25.

162. Trubnikovas V.M. Atleistųjų nuo bausmės socialinės adaptacijos samprata // Jurisprudencija. 1984. - Nr. 1. - S. 121-128.

163. Uvarovas I.A. Penitencinės prevencijos proceso humanizavimas // Ros. kriminologinė perspektyva. 2005. – Nr.1.

164. Uss A.B. Nuteistųjų, dalyvaujančių konfliktuose, lydimuose nusikaltimų padarymu, asmenybės ypatumai // Recidyvizmo prevencija Sibire / Red. A.J.I. Remensonas, V.D. Filimonovas. Tomskas, 1982. - S. 168-169.

165. Filimonov V. Nuteistųjų pataisos kriterijai // Sov. teisingumo. 1974. -№23.

166. Šmarovas I.V., Michlinas A.S. Ar verti ilgų laikotarpių? // Pataisos darbų įstaigos. 1976. - Nr.1. - S. 38-43.

167. Šmarovas I.V. Iš tarptautinių aktų pozicijų // Švietimas ir teisinė valstybė. 1990. - Nr. 8. - S. 37-40.

168. Šmarovas I.V. Baudžiamoji bausmė: sociologinis aspektas // Sociologinės ir sociopsichologinės bausmės atlikimo problemos: Šešt. mokslinis tr. / Rev. red. H.A. Ankštys. M.: VNII MVD TSRS, 1982. -S. 3-10.

170. Abyzovas R.M. Nepilnamečių nusikaltėlių asmenybės deformacijų tipologinės problemos ir jų prevencija: Darbo santrauka. dis. . daktaras jurid. Mokslai. M., 1998 m.

171. Abade / Xiang A.B. Penitencinis nusikaltimas: determinizmas, antikriminogeninis poveikis: Darbo santrauka. dis. . cand. legalus Mokslai. M.: Mosk. valstybė legalus akademija, 2001 m.

172. Aldaševa A.A. Asmeninės adaptacijos mažose izoliuotose komandose ypatumai: Baigiamojo darbo santrauka. dis. . cand. psichologas. Mokslai. JL: Lenas. valstybė un-t, 1984 m.

173. Baburin C.B. Psichologinės ir pedagoginės kalinių adaptacijos ir readaptacijos sąlygos: Darbo santrauka. dis. . cand. psichologas. Mokslai. Sankt Peterburgas: Len. valstybė regione un-t, 1999 m.

174. Bocharovas V.M. Paleistų iš pataisos įstaigų socialinės reabilitacijos penitenciniai ir kriminologiniai aspektai: Darbo santrauka. dis. . cand. legalus Mokslai. Krasnodaras, 2001 m.

175. Bakulip JI.V. Nuteistųjų, nuteistų laisvės atėmimu, teisinė padėtis ir socialinių-ekonominių teisių užtikrinimas: Darbo santrauka. dis. . cand. legalus Mokslai. Kazanė, 2000 m.

176. Beliajevas H.A. Bausmės tikslai ir priemonės jiems pasiekti pataisos darbų įstaigose: Dis. . daktaras jurid. Mokslai. L., 1963 m.

177. Bobyleva I.Yu. Ilgi įkalinimo terminai ir jų veiksmingumas: Darbo santrauka. dis. . cand. legalus Mokslai. M.: Mosk. aukštesnė mokykla SSRS vidaus reikalų ministerijos policija, 1988 m.

178. Dymersky A.B. Priežastys ir sąlygos, palankios daryti nusikaltimus pataisos darbų įstaigose, bei priemonės jiems užkirsti kelią: Dis. . cand. legalus Mokslai. Tomskas: Tomas. valstybė un-t, 1967 m.

179. Evtušenko I.I. Lygtinis paleidimas nuteistųjų, nuteistų laisvės atėmimu, resocializacijos aspektu: Dis. . cand. legalus Mokslai. Saratovas: Sarat. valstybė akad. teisės, 2003 m.

180. Georgieva I.A. Socialiniai-psichologiniai individo adaptacijos komandoje veiksniai: Darbo santrauka. dis. . cand. legalus Mokslai. L.: Lenas. valstybė un-t, 1986 m.

181. Gorobcovas V.I. Postpenitenciarinio poveikio priemonių įgyvendinimo problemos: Darbo santrauka. dis. . daktaras jurid. Mokslai. Jekaterinburgas, 1995 m.

182. Detkoe M.G. Nuteistųjų rengimo paleisti iš pataisos darbų kolonijų organizaciniai ir teisiniai klausimai: Darbo santrauka. dis. . cand. legalus Mokslai. M., 1980 m.

183. Žuleva Yu.V. Nuteistų nepilnamečių moterų, atliekančių bausmę švietimo kolonijose, resocializacija (teisiniai ir kriminologiniai aspektai): Darbo santrauka. dis. . cand. legalus Mokslai. Riazanė, 2000 m.

184. Zaiceva E.H. Bausmių tikslai ir priemonės jiems pasiekti pataisos įstaigose: Darbo santrauka. dis. . cand. legalus Mokslai. Krasnodaras, 1999 m.

185. Koval M.I. Asmenų, atlikusių ilgą laisvės atėmimo bausmę, socialinė-teisinė adaptacija: Darbo santrauka. dis. . cand. legalus Mokslai. Riazanė, 1995 m.

186. Kozacheiko B.P. Pataisomojo darbo poveikio rezultatų nustatymo teisinis reglamentavimas ir organizavimas paleidus nuteistuosius iš laisvės atėmimo vietų: Dis. . cand. legalus Mokslai. M.: SSRS vidaus reikalų ministerijos akademija, 1991 m.

187. Kratova H.A. Pakartotinai teistų asmenų resocializacijos problemos: Darbo santrauka. dis. . cand. legalus Mokslai. Vladivostokas: Tolimieji Rytai. valstybė un-t, 2002 m.

188. Kunafiya E.R. Šizofrenija sergančių pacientų, atlikusių socialiai pavojingas veikas, vyresnių nei 50 metų amžiaus, klinikos ir socialinės adaptacijos ypatumai: Darbo santrauka. dis. . cand. medus. Mokslai. M., 1999 m.

189. Krylovas A.S. Nuteistųjų izoliacija nuo visuomenės laisvės atėmimo sąlygomis ir socialiniai ryšiai: Darbo santrauka. dis. . cand. legalus Mokslai. M.: VNII MVD SSRS, 1983 m.

190. Minakovas G.L. Asmenų, atliekančių laisvės atėmimo bausmę, teisės ir teisėti interesai bei jų įgyvendinimo garantijos: Darbo santrauka. dis. . cand. legalus Mokslai. M.: SSRS vidaus reikalų ministerijos akademija, 1991 m.

191. Pavlenko O.V. Asmenų, atlikusių bausmę už samdinių įsiveržimus, elgesys po penitencinis: Darbo santrauka. dis. . cand. legalus Mokslai. – Omskas, 2003 m.

192. Petrenko N.I. Bausmių už paprastus nusikaltimus įkalinimo vietose vykdymo režimo organizaciniai ir teisiniai pagrindai poreforminiu laikotarpiu (1864-1917): Darbo santrauka. dis. . cand. legalus Mokslai. M., 1997 m.

193. Potiomkinas B.C. Asmenų, paleistų iš laisvės atėmimo vietų, resocializacija: Dis. . cand. legalus Mokslai. D.: Lenas. valstybė un-t, 1980 m.

194. Remeisoya A.L. Įkalinimo bausmės vykdymo ir kalinių perauklėjimo teoriniai klausimai: Darbo santrauka. dis. . daktaras jurid. Mokslai. Tomskas: Tomas. un-t, 1965 m.

195. Reshetnikova A.I. Nuteistųjų, sergančių tuberkulioze, pasirengimo paleisti į laisvę teisiniai klausimai ir jų socialinė adaptacija: Darbo santrauka. dis. . cand. legalus Mokslai. M.: VNII MVD RF, 2003 m.

196. Sereda E.V. Moterims bausmių laisvės atėmimo forma taikymo ir jų socialinės reabilitacijos teorinės ir taikomosios problemos: Darbo santrauka. dis. . daktaras jurid. Mokslai. M.: VNII MVD SSRS, 2000 m.

197. Sizyakgt V.M. Sąlyginis išankstinis atleidimas nuo bausmės pagal sovietų baudžiamąją teisę: Darbo santrauka. dis. . cand. legalus Mokslai. Rostovas n / D., 1970 m.

198. Fomin N.S. Nuteistųjų socialinės ir pedagoginės paramos jų resocializacijos procese teorija ir metodai: Darbo santrauka. dis. . Dr ped. Nauk.-M., 2005 m.

199. Khairulina Yu.R. Asmenybės socializacija: teoriniai ir metodologiniai požiūriai: Darbo santrauka. dis. . Dr Sociol. Mokslai. Saratovas, 1998 m.

200. Chochryakovas G.F. Nuteistųjų socialinė aplinka, asmenybė ir teisinė sąmonė (kriminologinio tyrimo teorija ir metodika): Darbo santrauka. dis. . daktaras jurid. Mokslai. Maskva: SSRS mokslų akademijos Valstybės ir teisės institutas, 1987 m.

201. Černyševa A.B. Nuteistų moterų, paleistų iš pataisos darbų įstaigų, resocializacija: teisiniai ir organizaciniai klausimai: Darbo santrauka. dis. . cand. legalus Mokslai. M.: SSRS vidaus reikalų ministerijos akademija, 1991 m.