Relevantnost teme istraživanja disertacije. U suvremenom društvu broj osoba sa znakovima invaliditeta je značajan. Prema podacima Svjetske zdravstvene organizacije, osobe s invaliditetom čine oko 10% svjetske populacije, a samo službeno registriranih više od 500 milijuna. U Rusiji trenutno postoji tendencija premašivanja ovog omjera, registrirano je 10,8 milijuna osoba s invaliditetom, od kojih je oko polovica mlađa od 40 godina (više od 45%). Godišnje se više od milijun ljudi prepozna kao invalid, a porast broja osoba s invaliditetom među osobama u radnoj dobi zabrinjava.

Posljednjih godina u svijetu su se promijenile ideje o problemu invaliditeta, a time i pristupi njegovom rješavanju. Dakle, sada se invalidima ne priznaju samo osobe sa smanjenom ili izgubljenom radnom sposobnošću, već i osobe s drugim životnim ograničenjima (samoposluživanje, kretanje, komunikacija, orijentacija, kontrola ponašanja, obrazovanje). Sve je to zahtijevalo radikalne promjene. javne politike u vezi s invalidima. Posljedica toga je stalna želja za strukturnim preustrojem i reorganizacijom službi za preglede i rehabilitaciju osoba s invaliditetom, razvojem sustava rehabilitacijske industrije i formiranjem domaćeg tržišta rehabilitacijskih usluga za osobe s invaliditetom. Jedan od smjerova državne politike u ovoj oblasti je socijalna prilagodba osoba s invaliditetom, provedba njihove radne rehabilitacije. Štoviše, problem pravnog statusa osoba s invaliditetom, stvaranje uvjeta za njihov normalan život svake godine postaje sve akutniji u zemlji, zahtijevajući hitno rješenje.

Jedan od najtežih društvenih, pravnih i kriminoloških problema je socijalna prilagodba osuđenika s invaliditetom otpuštenih iz odgojno-popravnih ustanova nakon izdržane kaznene kazne u obliku lišenja slobode. Rješavanje ovog problema izravno je povezano s pitanjima suzbijanja recidivizma. Udio osuđenika s invaliditetom na izdržavanju kazne u mjestima lišenja slobode ima tendenciju povećanja. Od svih kategorija otpuštenih, s ovog aspekta najproblematičniji su osuđenici invalidi. Među njima je dosta visoka razina recidiva (23%). Naravno, ove okolnosti ne mogu ne pobuditi interes za proučavanje problema socijalne prilagodbe osuđenika s invaliditetom.

Lišenje slobode, kao najteža vrsta kaznene kazne, značajno ograničava prava osuđenika, dovodi do njihove desocijalizacije, gubitka društveno korisnih vještina i svojstava. Osobe s invaliditetom su najosjetljivija kategorija ne samo u mjestima lišenja slobode, već i nakon puštanja na slobodu.

U Rusiji smjer socijalne prilagodbe osoba s invaliditetom ostaje jedna od najslabijih karika u kompleksu rehabilitacijskih mjera, ali problem prilagodbe i provedbe rehabilitacije osuđenih osoba s invaliditetom na temelju toga postaje još složeniji ako uzmemo uvažavati osobnost otpuštenih iz odgojno-popravnih ustanova, odnos društva prema osuđenicima, pa i onima koji su odslužili kaznu, potrebu rješavanja problema njihove postpentinijalne resocijalizacije.

Posljednjih godina važnost socioekonomskih prava i sloboda porasla je u ruskom društvu, posebno u mjestima lišenja slobode, gdje je za građane predviđena značajna količina zakonskih ograničenja. Velike promjene u tom smislu, dogodila se u vezi s donošenjem 1996. Kazneno-izvršnog zakona Ruske Federacije (PEC RF), pristupanjem Rusije Vijeću Europe. Novi Kazneni zakon Ruske Federacije izdvaja samostalnu glavu koja definira temelje pravnog statusa osuđenika, po prvi put jamči pravo na socijalnu sigurnost osuđenika, uključujući osobe s invaliditetom osuđene na lišenje slobode.

Značajan čimbenik koji je odredio relevantnost teme istraživanja bila je bliža integracija Rusije u svjetsku zajednicu, čiji je prirodni rezultat bio ulazak naše zemlje u Vijeće Europe. Odredbe međunarodnih pravnih akata o ljudskim pravima, postupanju s osuđenicima, kao što su Opća deklaracija o ljudskim pravima, Međunarodni pakt o ekonomskim, socijalnim i kulturnim pravima i drugi, koji ne predviđaju ograničenja socijalne sigurnosti osuđenika s invalidnosti, značajno su utjecali na nacionalno kazneno zakonodavstvo, njegovo unapređenje. To ne može ne pobuditi znanstveni i praktični interes. Rusija je preuzela obvezu dosljednije implementacije u zakonodavstvo i praksu općepriznatih normi koje čine pravnu osnovu za djelovanje svjetske zajednice, a prije svega odredbe koje se odnose na osiguranje prava i sloboda čovjeka i građanina, uključujući pravo na socijalno osiguranje osuđenih invalida. U Minimalnim standardnim pravilima za postupanje sa zatvorenicima, usvojenim 1955. godine, navodi se da "zakonodavac treba poduzeti mjere kako bi osigurao da osuđenici, tijekom i nakon izdržavanja kazne, zadrže maksimum prava u području socijalne sigurnosti, socijalne beneficija i drugih građanskih interesa«.

Očuvanje maksimalnih prava u području socijalne sigurnosti osuđenih osoba s invaliditetom, kako to preporučuju temeljni međunarodni dokumenti, izraz je načela humanizma i socijalne pravde u zatvorskom pravu u smislu socijalne sigurnosti. Osim toga, pravo na socijalnu sigurnost, socijalnu i pravnu rehabilitaciju osuđenih osoba s invaliditetom, sadržano u Ustavu Ruske Federacije, saveznim zakonima, Kaznenom zakonu Ruske Federacije, doprinosi osiguravanju minimalne razine postojanja ovih kategorija osuđenika tijekom izdržavanja kazne te pritom ostvariti profesionalno usmjerene interese kao što su osiguranje režima u mjestima lišenja slobode, odgojno djelovanje na osuđene osobe s invaliditetom, sprječavanje činjenja novih kaznenih djela te njihovo uspješno prilagođavanje nakon izdržavanja kazne. otpust sa izdržavanja kazne.

Potreba za formiranjem učinkovitijeg mehanizma za pravno reguliranje socijalne prilagodbe osuđenika s invaliditetom, stvaranje ekonomskih, pravnih, organizacijskih i drugih uvjeta za osiguranje potonjeg, određuju relevantnost i aktualnost teme ovog istraživanja disertacije.

Stupanj razvijenosti teme istraživanja disertacije. Pitanja socijalne prilagodbe osuđenika s invaliditetom nakon izlaska iz popravnih domova nisu dovoljno obrađena u znanstvenoj literaturi. Glavne studije usmjerene su na definiranje koncepta i mehanizma socijalne prilagodbe osuđenika nakon otpuštanja iz popravne ustanove (IU), bez fokusiranja na osobnost i organizacijske i pravne značajke takve kategorije kao što su osuđenici s invaliditetom. Uzimajući u obzir činjenicu da je socijalna prilagodba invalidnih osuđenika uređena kompleksom pravnih grana, a njezina učinkovitost ovisi o ekonomskim, pravnim, organizacijskim, političkim, vjerskim i drugim čimbenicima, proučavani problem odlikuje se i relevantnošću i novinom.

Složena priroda ovog problema upućuje na potrebu pozivanja na znanstvene radove koji razmatraju njegove različite aspekte. Problemi socijalne prilagodbe osuđenika, uključujući osobe s invaliditetom, dobili su određenu pokrivenost u djelima V.I. Gorobtsova, A.Ya. Grishko, V.I. Guskova, M.G. Detkova, G.D. Dolzhenkova, Yu.V. Zhuleva, S.I. Zeldova, B.B. Kazak, B.P. Kozachenko, A.S. Mikhlin, G.L. Minakova, A.E. Nataše-va, C.B. Poznysheva, A.T., Potemkina, A.I. Reshetnikova, M.S. Rybak, V.I. Seliverstova, E.V. Srijedom, H.A. Stručkova, Yu.M. Tkačevski, V.M. Trubnikova, V.A. Tenturista, I.L. Trunova, I.Ya. Foinitski, A.V. Černiševa, I.V. Šmarova, V.E. Yuzhanina i drugi.

Posebna istraživanja socijalne prilagodbe osuđenika s invaliditetom, koja su složene intersektorske prirode, nisu provedena, što je odredilo izbor teme disertacijskog istraživanja.

Sve to uzrokuje potrebu za dubljim razvojem niza temeljnih odredbi koje se odnose na socijalnu prilagodbu osuđenih osoba s invaliditetom, a također određuje relevantnost, znanstveni i primijenjeni značaj teme koja se proučava. Prethodno nam omogućuje da formuliramo znanstveno obrazloženje općeg koncepta socijalne prilagodbe osuđenika s invaliditetom i damo konceptualne prijedloge za poboljšanje zatvorskog zakonodavstva u tom smjeru, što će, po našem mišljenju, doprinijeti podizanju razine aktivnosti provedbe zakona ustanovama i tijelima koja izvršavaju kazne, jačanje jamstava poštivanja prava i legitimnih interesa predmetnih kategorija osuđenika.

Predmet istraživanja su društveni odnosi koji nastaju u vezi sa socijalnom prilagodbom osuđenika s invaliditetom nakon izlaska iz kazneno-popravnih ustanova.

Predmet istraživanja su norme kaznenog, zatvorskog prava, drugih grana koje reguliraju provedbu socijalne prilagodbe osuđenika nakon otpusta iz odgojno-popravnih ustanova, kao i sociodemografska, posebna kriminološka i druga svojstva i osobine ličnosti osuđenika. osobe s invaliditetom koje utječu na učinkovitost njegove socijalne prilagodbe.

Svrha disertacijskog istraživanja je razvoj društveno-pravnih, organizacijskih i posebnih kriminoloških mjera za socijalnu prilagodbu osuđenika s invaliditetom, utvrđivanje najkriminogenijih čimbenika rizika za počinjenje novih kaznenih djela od strane ovih osoba, kao i razvoj prijedloga te preporuke za unapređenje ove društvene i pravne institucije.

Za postizanje ovog cilja postavljeni su sljedeći zadaci:

Utvrđivanje kompleksa posebno-kriminoloških i socijalno-adaptacijskih obilježja osoba s invaliditetom na izdržavanju kazne zatvora;

Identifikacija najkriminogenijih društvenih kompleksa rizika od počinjenja kaznenih djela od strane osoba s invaliditetom i utvrđivanje razlika u tim parametrima s usporedivim karakteristikama kriminalaca koji nisu invalidi;

Razvoj mjera za poboljšanje prevencije kriminaliteta osoba s invaliditetom, ovisno o usklađenosti s diferenciranim čimbenicima rizika za počinjenje kaznenog djela, utvrđivanje načina za optimizaciju korištenja rezultata kriminološkog istraživanja osobnosti počinitelja s invaliditetom u sprječavanju ponavljanja kaznenih djela, socijalna prilagodba nakon otpusta s izdržavanja kazne:

Proučavanje pravnog okvira (uključujući i povijesni aspekt) koji regulira zaštitu prava i interesa osuđenika s invaliditetom i prakse njegove primjene;

Definiranje pojmova "socijalna adaptacija", "rehabilitacija", "resocijalizacija" u odnosu na osuđenika s invaliditetom;

Utvrđivanje načina za poboljšanje zakonodavstva o pravnom statusu osuđenika s invaliditetom i jamstva njihovog pravnog statusa.

Metodološka i teorijska osnova istraživanja disertacije bila je dijalektička metoda znanstveno znanje društvenih pojava i iz njih proizašle općeznanstvene i partikularne znanstvene metode: poredbenopravne, formalnologičke. Kako bi se dobili pouzdani i znanstveno potkrijepljeni rezultati, kompleksno su primijenjene povijesne, poredbenopravne, sistemske i statističke metode istraživanja. Uz to, korištene su sociološke metode: upitnici, intervjui, analiza dokumenata.

Teorijska osnova znanstveni radovi iz područja filozofije prava, opće teorije prava, ustavnog prava, kaznenog, kaznenog procesnog, zatvorskog prava poslužili su kao disertacijsko istraživanje; radovi posvećeni kriminološkoj doktrini ličnosti osuđenika općenito, a posebno osuđenika s invaliditetom, načinima i sredstvima sprječavanja recidivizma.

Normativnu osnovu studije činili su pravni akti različitih razina: međunarodni pravni akti o ljudskim pravima, uključujući i one koji definiraju temelje pravnog statusa osuđenika; Ustav Ruske Federacije; važeće kazneno, kazneno postupovno, kazneno izvršno zakonodavstvo; zakonodavstvo o pravosudnom sustavu Ruske Federacije; odsječni propisi, rezolucije plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije.

Znanstvena novost rada leži u činjenici da se radi o znanstvenom rješenju problema socijalne prilagodbe osuđenika s invaliditetom nakon izdržane kazne zatvora. Autor je sa stajališta sustavnog i cjelovitog pristupa otvorio i razradio pitanja zakonskog uređenja djelatnosti zavoda za izvršenje kaznenih sankcija, drugih državnih tijela za prilagodbu osuđenika s invaliditetom.

U radu je provedeno utvrđivanje i analiza kompleksa osobnih karakteristika i socijalne prilagodbe osuđenika s invaliditetom. Prikazana je struktura i priroda kaznenih djela koja su počinile osobe s invaliditetom, razotkrivena povezanost s kvalitetom njihova života, analizirana je korelacija kliničkih osobina ličnosti i karakteristika socijalne prilagodbe u nizu kaznenih djela, te su dobiveni novi podaci o formiranju osobe s invaliditetom. društvena opasnost od recidivizma invalida. Uspostavljena je hijerarhija u kompleksu čimbenika rizika za počinjenje kaznenih djela te je prikazana nejasnoća odnosa između odrednica koje pridonose njihovoj implementaciji u počinjenju kaznenih djela od strane osoba s invaliditetom.

Glavne odredbe za obranu:

1. Definicija pojma osobnosti osuđenika s invaliditetom. Pod pojmom se podrazumijeva osoba kojoj je zdravstveni poremećaj s trajnim poremećajem tjelesnih funkcija, uzrokovan bolestima, posljedicama ozljeda ili nedostacima koji su doveli do ograničenja života i zahtijevaju njezinu društvenu zaštitu, priznat na propisan način, osuđen za zločin.

2. Obilježja povijesnih faza u razvoju ruskog zakonodavstva i prakse njegove primjene u području socijalne prilagodbe osoba s invaliditetom puštenih iz mjesta lišenja slobode.

3. Kriminološki portret ličnosti osuđenika s invaliditetom.

4. Pojam socijalne prilagodbe osuđenika s invaliditetom nakon izdržane kazne u obliku lišenja slobode. Socijalna prilagodba osuđenika s invaliditetom je skup mjera resocijalizacije koje se provode nakon otpusta s ciljem osiguravanja njihove percepcije vrijednosti koje postoje u društvu, socijalne norme, zakoni i pravila hostela, asimilacija društveno korisnih uloga, razvoj društveno prihvatljivih načina interakcije u svakodnevnom životu, radni kolektivi, društvene skupine pod kontrolom države, javne, vjerske i druge organizacije u cilju konsolidacije (ili nastaviti) rezultate popravka zbog zdravstvenog stanja i činjenice izdržavanja kaznene kazne.

5. Prijedlozi za dopunu 3. dijela čl. 180 Kaznenog zakona Ruske Federacije sa sljedećim sadržajem: „Osuđenici s invaliditetom kojima je potrebno bolničko liječenje i nalaze se u bolnicama i odjelima za stacionarno liječenje zatvorskog sustava šalju se na temelju medicinskog izvješća i prezentacije uprave u zdravstvene ustanove u mjestu u kojem se nalazi odgojno-popravni dom ili mjesto stanovanja koje osuđenik odabere nakon otpusta."

6. Identificirani kompleks čimbenika različite prirode: organizacijski (nedostatak smještaja za osobe s invaliditetom puštene iz mjesta lišenja slobode, nespremnost rodbine da ih prihvate itd.), pravni (nedostatak regulatornog okvira za socijalno prilagodba osoba otpuštenih iz odgojno-popravnih ustanova i dr.) i psihičkih (tjeskoba, apatija, razdražljivost i dr.) koje otežavaju kasniju prilagodbu osobe s invaliditetom otpuštene iz odgojno-popravne ustanove, te prijedlog odgovarajućih mjera za njihovo otklanjanje.

Valjanost i pouzdanost rezultata istraživanja disertacije zaslužna je empirijskim podacima do kojih je autor došao u procesu proučavanja i generaliziranja prakse.

Prema posebno izrađenom upitniku anketirano je 550 osoba s invaliditetom koje se nalaze na izdržavanju kaznene kazne u obliku lišenja slobode u kazneno-popravnim ustanovama. razne vrste režima u regijama Bryansk, Rostov, Ryazan i Smolensk. Kao kontrolne skupine odabrani su svi osuđenici koji nisu invalidi (na temelju materijala posebnog popisa osuđenika 1999. godine). Osim toga, proučavani su materijali više od 200 kaznenih predmeta.

Na temelju postavljenih zadataka sastavljena je standardizirana karta u koju su evidentirani formalizirani znakovi, uključujući podatke iz putovnice, kliničke značajke bolesti, osobne, socijalno-adaptivne i kriminološko-situacijske karakteristike potrebne za sistemsko-strukturnu analizu.

Kako bi se utvrdila hijerarhija njihovog značaja i međusobne povezanosti u sustavu uzročnog kompleksa opasnosti od počinjenja kaznenog djela, dobiveni rezultati obrađeni su metodom varijacijske statistike. Kriminološka studija ličnosti osuđenika s invaliditetom, njeni rezultati također se temelje na zapažanjima podnositelja zahtjeva tijekom studija u popravnim ustanovama.

Empirijska osnova studije također su bili podaci o stanju i dinamici zločina počinjenih od strane kategorije osoba koje se proučavaju na području Ruske Federacije za 2002.-2005.

U radu se koriste kvantitativni i relativni pokazatelji do kojih su drugi autori došli tijekom proučavanja problema vezanih uz temu istraživanja, statistički podaci o aktivnostima zatvorskog sustava i socijalnih službi.

Teorijski i praktični značaj istraživanja. Teorijski značaj istraživanja disertacije je znanstveno opravdanje i proučavanje hitnog problema - socijalne prilagodbe invalidnih osuđenika nakon oslobađanja od kazne u obliku zatvora, što je zahtijevalo složena analiza pravni i organizacijski aspekti ovog problema, proučavanje ličnosti osuđenika s invaliditetom na izdržavanju kazne zatvora.

Rezultati proučavanja karakteristika ličnosti osuđenika s invaliditetom doprinose teoriji osobnosti osuđenika općenito, a posebno osobnosti proučavane kategorije kriminalaca. Navedene tipološke karakteristike omogućuju posebnim i drugim subjektima preventivne djelatnosti da odaberu ispravniju taktiku za prevenciju kaznenih djela osoba s invaliditetom, te da učinkovitije organiziraju sustav socijalne prilagodbe osuđenika s invaliditetom.

Na temelju toga doneseni su znanstveni zaključci o potrebi unapređenja instituta otpusta i pripreme za otpust osuđenika i pojedinih, socijalno najnezaštićenijih kategorija u kaznenom zakonodavstvu.

Istraživanje disertacije daje određeni doprinos teoriji kaznenog prava i kriminalističkoj znanosti; popunjava prazninu u proučavanju socijalne prilagodbe osuđenika s invaliditetom i prevenciji recidivizma ove vrste; daje prijedloge usmjerene na daljnje poboljšanje zakonodavstva Ruske Federacije.

Praktični značaj disertacijskog istraživanja je u tome što zaključci i prijedlozi sadržani u njemu mogu poslužiti za unapređenje zatvorskog zakonodavstva; provođenje daljnjeg znanstvenog istraživanja problematike zaštite ljudskih prava u kazneno-popravnoj sferi, konkretiziranje oblika i načina socijalne prilagodbe invalidnih osuđenika nakon izlaska iz kaznionice. Dobiveni podaci istraživanja mogu biti temelj za izradu individualiziranih programa socijalne prilagodbe i složena rehabilitacija osuđenika s invaliditetom, prevencija kaznenih djela s njihove strane adekvatnim rješavanjem pitanja pružanja socijalne pomoći, provođenje rehabilitacijskih mjera.

Primjena zaključaka i prijedloga formuliranih u disertaciji omogućuje izradu metodoloških preporuka za usavršavanje pojedinca obrazovni rad kod osuđenika s invaliditetom unaprijediti metodologiju proučavanja osoba sklonih počinjenju kaznenih djela. Podaci sadržani u radu mogu se koristiti u nastavnom procesu pri izvođenju nastave iz kolegija "Kazneno pravo", "Kriminologija i prevencija kriminaliteta", specijalnog kolegija "Osiguranje ljudskih prava u zatvorskom sustavu i drugim službama za provođenje zakona", kao i u izradi metodoloških preporuka i nastavna sredstva po ovom pitanju.

Osim toga, odredbe disertacije mogu se koristiti u procesu osposobljavanja kadrova za zatvorski sustav.

Aprobacija i implementacija rezultata istraživanja disertacije. Materijali studije, njezini glavni zaključci i prijedlozi odraženi su u autorovim govorima na seminarima i znanstvenih i praktičnih skupova: "Čovjek: zločin i kazna" (Ryazan, 2003.); “50 godina Minimalnih standardnih pravila za postupanje sa zatvorenicima: iskustvo, problemi i izgledi za provedbu” (Ryazan, 2005.); "Čovjek: Zločin i kazna" (Ryazan, 2005.).

Rezultati istraživanja uvedeni su u obrazovni proces Akademije Federalne zatvorske službe Rusije, Vologodskog instituta za pravo i ekonomiju Federalne zatvorske službe Rusije, kao iu aktivnosti institucija i tijela koja izvršavaju kazne. (u sustavu službe i početne obuke zaposlenika Federalne zatvorske službe Rusije u regijama Bryansk i Smolensk).

Struktura i sadržaj disertacije određeni su ciljevima i zadacima studija. Znanstveni rad sastoji se od uvoda, tri poglavlja, uključujući sedam odlomaka, zaključka, popisa literature i priloga.

Rezultati istraživanja omogućuju nam da prikažemo sljedeće socio-demografske karakteristike osuđenika s invaliditetom.

1. Velika većina osoba s invaliditetom koje počine zločine su muškarci. Udio žena u skupini koju smo proučavali iznosi nešto više od 3% od ukupnog broja osuđenica s invaliditetom.

2. Najveći udio među osuđenicima s invaliditetom na izdržavanju kazne lišenja slobode čine osobe u dobi od 20 do 39 godina - 44,7%. Značajan je njihov postotak kod starijih - 55 i više godina (12,6 odnosno 18,5%).

Istodobno, udio osoba s invaliditetom koji su počinili kazneno djelo u dobi od 20 do 39 godina znatno je manji od udjela svih kriminalaca te dobi - za 29,5%. S druge strane, potonji je puno veći u starijoj životnoj dobi: udio invalidnih kriminalaca u dobi od 50 i više godina premašuje udio svih kriminalaca te dobi za gotovo 8 puta.

3. Stupanj obrazovanja osoba s invaliditetom koje su počinile kazneno djelo nije puno viši od navedenog pokazatelja među svim osuđenicima koji to nisu (60 naspram 49,8%). Prosječna ocjena je 9,6 odnosno 9,5. Ipak, među osobama s invaliditetom veći je udio osoba sa srednjom stručnom, nezavršenom višom (14,5 prema 15,3%) i višom (3,0 prema 1,2%). Osobe s invaliditetom su zbog starije životne dobi objektivno imale više vremena do trenutka počinjenja kaznenog djela za odgovarajuće obrazovanje.

4. Ovisno o vrsti zanimanja prije počinjenja kaznenog djela, invalidi se karakteriziraju znatno bolje od ostalih kategorija osuđenika. Među invalidima je više osoba koje su radile (48,8%), dok je kod svih osuđenika ova skupina iznosila samo 38%, a znatno je manje osoba bez određenog zanimanja (2,6 puta). Od ostalih izvora prihoda za osuđenike, glavni je primanje mirovine (28,8% invalidskih osuđenika su u starosnoj mirovini i možda ne rade). pri čemu specifična gravitacija Invalidi koji primaju mirovinu su 8,2 puta veći od udjela umirovljenika u svim ostalim kategorijama osuđenika, što je sasvim prirodno, jer invalidnost u velikoj mjeri dovodi do prelaska invalida u kategoriju umirovljenika.

5. Ogromna većina osuđenika s invaliditetom (72,4%) ne smatra se vjernicima. Samo 27,6% osuđenih invalida sebe smatra vjernicima (za sve osuđenike taj broj je nešto veći - 36,8%). Uzimajući u obzir činjenicu da osuđenici s invaliditetom zauzimaju neznatno mjesto u općoj strukturi osuđenika, može se konstatirati da vjera, kao snažan preventivni čimbenik, ne nalazi svoje mjesto u sustavu unutarnjih uvjerenja osuđenika s invaliditetom. Osjećajući se nepoželjnima u ovom životu, mnogi zatvorenici s invaliditetom mogli su pronaći utjehu u vjerskim uvjerenjima.

Osim toga, osuđeni invalidi rjeđe od ostalih osuđenika ispovijedaju druge, za našu zemlju netradicionalne vjere.

10,8%, za sve osuđenike ova brojka je veća - 16,3%.

6. Bračno stanje osuđenika invalida karakterizira činjenica da njih oko polovica (43,1%) nije bila u braku prije osude (za sve osuđenike taj broj je veći - 69,1%). Istovremeno, obitelji osoba s invaliditetom spašavaju se mnogo češće od ostalih osuđenika (39,2 naspram

20,9 posto. Međutim, tijekom izdržavanja kazne osuđenici s invaliditetom rjeđe od ostalih osuđenika sklapaju brakove (0,3 prema 9,6%).

7. Što se tiče zdravstvenog stanja osuđenika invalida, može se primijetiti da su po brojnosti na prvom mjestu invalidi II grupe (66,0%); na drugom - skupina III (27,2%); na trećem - invalidi I skupine (6,8%). Po prirodi bolesti rangirani niz je sljedeći: tuberkuloza - 87,0%, ostale bolesti u uzorku su ravnomjerno raspoređene - po 2,6% (moždani udar, amputacija, kontuzija, ozljeda glave, paraliza). donjih ekstremiteta, srčani udar). Štoviše, incidencija tuberkuloze među osuđenicima s invaliditetom znatno je veća nego među ostalim osuđenicima (87,0 prema 12,0%).

Kazneno-pravno obilježje ličnosti osuđenih osoba s invaliditetom je sljedeće:

1. Po prirodi počinjenih kaznenih djela, osuđenici s invaliditetom uglavnom su nasilni kriminalci (52,2% ih je počinilo kaznena djela protiv života i zdravlja). Istodobno, analiza motiva za počinjenje nasilnih kaznenih djela ne može ne skrenuti pozornost na činjenicu da među njima prevladavaju motivi koji su slični u svojoj biti: biti u stanju „samoobrane“ (23,0%), ogorčenost. (10,0%), biti u stanju strasti (10,0%), živčani slom(7,5%), zaštita vlastitog dostojanstva, dostojanstvo žene (7,5%).

Ovisno o kategorijama počinjenih kaznenih djela, osuđenici s invaliditetom raspoređeni su na sljedeći način: lakše - 7,2% (što je 24 puta više od brojke za sve osuđenike - 0,3%); srednje težine - 27,8% (što je 55,6 puta više od brojke za sve osuđenike - 0,5%); teška kaznena djela - 23,7% (što je 3,3 puta manje od brojke za sve osuđenike - 78,9%); posebno teška kaznena djela - 41,3% (što je 2 puta više od brojke za sve osuđenike - 20,3%).

2. Rizik od recidivizma za osobe s invaliditetom znatno je manji nego za sve ostale osuđenike. Ako je među osobama s invaliditetom udio osoba s jednom osudom 87,0%, onda je među svima samo 45,5%. Osuđenici invalidi sa dvije osude čine 9,5%, što je 3,7 puta manje od istog pokazatelja za sve osuđenike (34,8%). Osuđenici invalidi s četiri i više osuda čine 1%, što je 7,9 puta manje od svih osuđenika (7,9%). Jedina iznimka su osuđenici invalidi koji imaju tri osude, jer ih je gotovo dvostruko više nego među ostalim osuđenicima (2,5% prema 1,8%, respektivno). Može se pretpostaviti da je zapaženi trend posljedica zdravstvenog stanja osoba s invaliditetom, fizičkih ograničenja njihove sposobnosti da počine kazneno djelo.

3. Posebno je zanimljiva analiza kaznenih djela koja su počinili osuđenici s invaliditetom u suizvršništvu. Može se primijetiti da značajan broj kaznenih djela (90%) počine sami osuđenici s invaliditetom. Na prvom mjestu među osobama s invaliditetom koje su počinile kazneno djelo u suizvršništvu su pomagači - 15,5% (među ostalim zločincima - počiniteljima - 2,2%); na drugom - izvođači - 14,5% (između ostalih zločinci - pomagači - 11,6%); na trećem - organizatori i poticatelji - po 1,0% (između ostalog - organizatori - 11,1%).

Glavni oblik sudioništva u kojem kaznena djela čine osobe s invaliditetom je skupina osoba (između ostalih kriminalaca - skupina osoba po prethodnom dogovoru). Na drugom mjestu je grupa osoba po prethodnom dogovoru - 32,5% (od ostalih kriminalaca - grupa osoba - 30,7%). Za osobe s invaliditetom nesvojstveno je činjenje kaznenog djela u organiziranoj skupini ili u sastavu zločinačke zajednice (zločinačke organizacije).

4. Osuđenici invalidi najčešće se osuđuju na kazne zatvora u trajanju od tri do osam godina - 63,0% (među ostalim kriminalistima, udio osuđenih na ove kazne je 57,0%). Više je osoba s invaliditetom osuđenih na duge kazne (preko deset godina - 12,0%). Prosječna kazna za osobe s invaliditetom je 0,2 godine duža nego za ostale kategorije kriminalaca.

5. Za osuđenike s invaliditetom 4 puta rjeđe nego za sve osuđenike primjenjuju se dodatne vrste kazni (4 prema 16,4%). Pritom se prema njima primjenjuje samo jedna vrsta dodatne kazne - novčana kazna. Novčana kazna se prema većini osuđenika primjenjuje znatno rjeđe, samo u 3,9% slučajeva. Pod uvjetom da su ostale vrste kazni primijenjene i na ostale osuđenike, ova brojka za osobe s invaliditetom može se povećati nekoliko desetaka puta. Jedina pozitivna točka je što se oduzimanje nije primjenjivalo na osuđenike invalide kao dodatna kazna, čiji je udio prije ukidanja za ostale osuđenike bio 12%.

S obzirom na zatvorske karakteristike ličnosti osuđenih osoba s invaliditetom, mogu se odraziti sljedeće glavne odredbe:

1. Među osuđenicima iz reda invalida udio osoba koje su negativno okarakterizirane znatno je manji u odnosu na ostale osuđenike – 1,3 prema 18,4%. Među invalidima nije bilo niti jednog zlonamjernog prekršitelja režima (među svim osuđenicima njihov udio je 4,4%). Pritom ne može ne skrenuti pozornost da je među osuđenicima s invaliditetom gotovo trećina (28,5%) okarakterizirana kao neutralna u odnosu na zahtjeve režima.

2. Osuđenici s invaliditetom znatno manje sudjeluju u obrazovnim aktivnostima, za razliku od svih osuđenika. Samo 8% osoba s invaliditetom aktivno sudjeluje u obrazovnim aktivnostima (za sve osuđenike taj broj iznosi 33%). Međutim, zbog invaliditeta osuđenika koji manje aktivno sudjeluju u odgojno-obrazovnim aktivnostima je 5,4%, a kod ostalih osuđenika 36,3%. Zanimljiv pokazatelj je nesudjelovanje osuđenika s invaliditetom u obrazovnim aktivnostima. On 6 puta premašuje udio osuđenika koji sudjeluju u odgojno-obrazovnim aktivnostima (74,1 prema 16,3%). Sukladno tome, udio osuđenika s invaliditetom, prema navedenom kriteriju, koji ne sudjeluju u ovim aktivnostima, nekoliko je puta veći od udjela svih osuđenika (4,5 puta). Ovaj pokazatelj dajemo uzimajući u obzir osuđenike koji u zavodu izdržavaju kaznu kraću od šest mjeseci, te stoga ne postoji stvarna mogućnost njihovog vrednovanja. Takvih je osuđenika, prema našem istraživanju, bilo 12,5% prema 14,4% među svim osuđenicima na izdržavanju kazne.

3. Trećina osuđenika s invaliditetom odnosi se na savjestan rad (34,0%), što je manje od udjela savjesnih među ostalim osuđenicima (za 7,6%). Pritom je među prvima gotovo tri puta više onih koji se prema poslu odnose nedolično (3,2 prema 9,0%). U mnogim slučajevima to se objašnjava, između ostalog, starijom životnom dobi osuđenih invalida, koja iz objektivnih razloga dovodi do svjesnijeg stila života općenito, a posebno njegove manifestacije u odnosu na rad. Prevalencija udjela osuđenika s invaliditetom koji ne rade iz razloga izvan njihove kontrole (56,4%), po našem mišljenju, objašnjava se njihovim ograničenjima u radu zbog invaliditeta.

4. Raspodjela osuđenika prema stavu prema učenju ukazuje na veliku razliku između osoba s invaliditetom i svih ostalih osuđenika. Ako je kod invalida u rangiranoj seriji na prvom mjestu pokazatelj “Ne studira iz opravdanih razloga” (84,0%), onda kod svih osuđenika – “Ima srednju stručnu spremu” (58,8%). Među osobama s invaliditetom u uzorku nije bilo osuđenika koji ne bi studirali u dobroj vjeri ili nisu studirali iz neopravdanih razloga, dok je među svim osuđenicima udio potonjih 1,9 odnosno 5,3%.

5. Osuđenici s invaliditetom manje aktivno sudjeluju u radu amaterskih organizacija u odnosu na sve osuđenike: (13,2 odnosno 35,0%). Među osuđenicima s invaliditetom, u odnosu na sve osuđenike, veći je udio osoba koje ne sudjeluju u radu amaterskih organizacija, njihov udio iznosi 74,2 odnosno 61,4%. Pri tome valja istaknuti da 8,2% osuđenika s invaliditetom aktivno sudjeluje u radu amaterskih udruga osuđenika, dok je među svim osuđenicima taj udio 16,2%.

Razmatrajući probleme pripreme osuđenika s invaliditetom za otpust, autor se oslanja na glavne ustavne odredbe, prema kojima je Rusija socijalna država, te je stoga dužna ispuniti svoje obveze zaštite svih slojeva stanovništva, uključujući osobe s invaliditetom. No, unatoč zakonskom rješavanju mnogih pitanja, socijalna zaštita ove kategorije zbog nedostatka dobro funkcionirajućeg mehanizma nije na potrebnoj razini.

Pravni status osuđenog invalida je prije svega skup dodatna prava i legitimnih interesa koji su mu priznati za vrijeme izdržavanja kazne lišenja slobode. Istodobno, neki od njih, usmjereni na osiguranje razdoblja prilagodbe nakon otpusta, zapravo se ne mogu provesti zbog zdravstvenog stanja tih osoba (primjerice, davanje prava na putovanje bez pratnje, transfer u koloniju -naselje).

U disertaciji se ispituju značajke djelovanja uprave odgojno-popravne ustanove u pripremi (psiholoških, pravnih i dr.) invalidnih osuđenika za otpust. Navedene su psihološke barijere (tjeskoba, strah, dosada, apatija, razdražljivost itd.), organizacijske (nedostatak stambenog prostora, nespremnost bližnjih da ih prihvate itd.) i pravne poteškoće (nedostatak regulatornog okvira za socijalnu prilagodbu osoba) pušten iz kaznionice itd.), onemogućujući normalan tijek kasnijeg razdoblja prilagodbe. Slijedom toga disertacija uočava potrebu da se prije otpusta osuđenika, uz pomoć uprave zatvora, uspostave prijateljski odnosi s rodbinom, radnim kolektivom (ako je otpuštena osoba zbog prirode bolesti radno sposobna) ), povećati broj posjeta, osigurati otpuštenim osobama s invaliditetom fotokopije glavnih odredbi zakona, pružajući im dodatna socijalna jamstva, obvezne posjete radi rješavanja pitanja rada i kućanstva, itd.

Uprava popravnih ustanova, kada se priprema za otpuštanje osuđenika s invaliditetom, mora organizirati nastavu u skladu s tim, uzimajući u obzir osobitost kategorije. U sklopu škole za pripremu za otpust, potrebno je: ​​a) provoditi nastavu objašnjavanja pravila ponašanja u domovima za osobe s invaliditetom, dnevnu rutinu takvih domova; b) unaprijed riješiti pitanja o policama osiguranja za ovu kategoriju osuđenika; c) formirati sustav strukovnog obrazovanja u popravnim kolonijama na način da osobe s invaliditetom svladaju specijalnosti koje bi mogle koristiti nakon otpusta.

Dugo se kasni s izradom i donošenjem zakona o socijalnoj pomoći otpuštenima iz mjesta lišenja slobode, u kojem je potrebno odgovornost za kućanstvo i rad invalida otpuštenih iz mjesta lišenja slobode prepustiti državnim tijelima. i uprave. Istodobno, potrebno je jasno definirati njihovu nadležnost, područja djelovanja, funkcije koordinacije, odražavati izglede za fokusiranje na bliske veze s javnim formacijama. Čini se da bi dominantna uloga trebala pripasti tijelima socijalne zaštite.

Ukratko je prikazan proces pripreme za otpust i socijalne prilagodbe otpuštenika na primjeru Republike Bjelorusije, koja u načelu ima dosta slično zakonodavstvo i praksu njegove primjene.

Unatoč različitim stajalištima o strukturi sustava socijalne zaštite za osobe s invaliditetom, uključujući one koji su pušteni iz mjesta lišenja slobode, trenutno se sastoji od državnih organizacija (na primjer, centara za socijalnu skrb) i institucija nedržavnih institucija. sektor (dobrotvorne i vjerske organizacije itd.). Socijalna zaštita može se provoditi i stacionarno i u polustacionarnim uvjetima.

Potrebe osuđenika s invaliditetom osnovna karakteristika za planiranje rada i donošenje odluka o različitim aspektima problema mogu se podijeliti u dvije skupine:

Opće potrebe, odnosno slične onima drugih skupina stanovništva;

Posebne potrebe, odnosno nastale u svezi s osudom i izdržavanjem kazne.

Najtipičnija posebna potreba osoba s invaliditetom je potreba: 1) za vraćanjem ili nadoknadom oštećenih ili izgubljenih sposobnosti za različite vrste profesionalnih, kućanskih i društvenih aktivnosti; 2) u racionalnom radnom i domaćinskom uređenju; 3) u socio-psihološkoj adaptaciji; 3) u materijalnoj i kućnoj i novčanoj pomoći.

Autor razmatra glavne društvene organizacije u koje se mogu smjestiti osobe s invaliditetom koje su izdržale kaznenu kaznu u obliku zatvora. Istovremeno, moguće Negativne posljedice postavljanje osuđenih osoba s invaliditetom u opću masu ljudi koji poštuju zakon (šire kriminalnu subkulturu itd.). Stoga se predlaže uspostava posebnog sustava nadzora nad njihovim ponašanjem uz uključivanje snaga organa unutarnjih poslova.

Dotaknuta je problematika skitnje bivših osuđenika invalida te su navedeni primjeri stvarnih posljedica ovog asocijalnog ponašanja.

Razmatraju se pravni i organizacijski problemi profesionalne rehabilitacije osoba s invaliditetom. Nedovoljna je razina državne politike u tom smjeru, kao i nedjelovanje mehanizma samozapošljavanja otpuštenih osoba s invaliditetom. Autor opisuje pozitivna iskustva stvaranja javnih udruga osoba s invaliditetom koje su se u nizu gradova pokazale djelotvornima.

Osnova socijalne politike u odnosu na osuđenike s invaliditetom je rehabilitacijski smjer kao glavna stvar u formiranju psihofizioloških, profesionalnih i socijalnih potencijala osobe s invaliditetom za njegovu kasniju implementaciju u različitim područjima djelovanja. U tom kontekstu potrebno je riješiti sljedeće zadatke.

1. U području profesionalne rehabilitacije - osigurati zajamčeno ciljano rješavanje potreba osuđenika s invaliditetom u profesionalnoj rehabilitaciji na temelju individualnih specifičnih okolnosti. Oblici i obujam pomoći trebaju biti primjereni društvenoj nepovoljnosti koja karakterizira položaj osobe kao posljedicu narušenog zdravlja i osude. Istodobno, odabirom oblika profesionalne rehabilitacije treba osigurati zadovoljenje potreba za obrazovanjem, osposobljavanjem, radom i sl.

2. Organizirati rad na posebnom osposobljavanju (preobuci) specijalista za rehabilitaciju osuđenika s invaliditetom.

3. Preporučiti izvršnim vlastima konstitutivnih entiteta Federacije i općinama da zakonski urede odgovornost projektanata i graditelja za provođenje standarda za prilagodbu stambenih objekata, prometnica i objekata od društvenog i kulturnog značaja potrebama osoba s invaliditetom.

4. Razlikovati kompetencije i predmete medicinske i socijalne rehabilitacije. Pritom, propisi o ovoj problematici, prema mišljenju predlagatelja, trebaju polaziti od činjenice da pravo na socijalnu zaštitu u svoj njegovoj raznolikosti osobama s invaliditetom treba jamčiti država u cjelini, a zapravo osigurati od strane lokalnih vlasti, ovisno o individualnim potrebama.

5. Jačati neovisnost lokalnih vlasti u osiguravanju učinkovitog razvoja regije u rješavanju socioekonomskih problema života stanovništva, uključujući i područje medicinske i socijalne rehabilitacije osoba s invaliditetom. Problem je u tome što je lokalnim vlastima potrebno pružiti maksimalnu mogućnost za zadovoljenje legitimnih interesa osoba koje su potpuno ili djelomično izgubile radnu sposobnost, osigurati jednake mogućnosti kako zdravim članovima društva tako i osobama s invaliditetom, osobama s invaliditetom jamčiti pristup svim vrstama socijalnih usluga koje pruža društvo.

6. Izmijeniti Savezni zakon "O porezu na dobit poduzeća i organizacija", predviđajući smanjenje oporezive dobiti za organizacije koje šalju vlastita sredstva za pružanje beneficija invalidima.

7. Čini se primjerenim usvojiti Savezni zakon "O invalidima", koji ne bi duplirao odredbe važećeg zakona, ali bi ojačao zakonske mehanizme za osiguranje pristojnog života invalida. Navedeni zakon trebao bi sadržavati norme koje reguliraju posebnosti pravnog položaja osuđenika s invaliditetom.

O pitanjima invaliditeta, parlamentarna saslušanja trebala bi se održati u Državna duma Savezne skupštine Ruske Federacije, posebne sjednice Vlade Ruske Federacije, zajedničkih kolegija Ministarstva rada i socijalnog razvoja Ruske Federacije i Federalne zatvorske službe. Slične radnje treba poduzeti u sastavnim entitetima Ruske Federacije kako bi se provele praktične mjere za radikalno poboljšanje položaja osuđenika s invaliditetom u našoj zemlji.

Također su dane glavne odredbe zakona koje daju dodatna državna jamstva za stambeno zbrinjavanje ovih osoba i čimbenici koji doprinose gubitku stambenog prostora od strane bivših osuđenika s invaliditetom.

Kao rezultat studije, možemo donijeti generalni zaključak da bi, općenito, sustav preventivnih i socijalnih rehabilitacijskih mjera za osobe s invaliditetom trebao biti usmjeren na moguće mentalne i fizički oporavak, oživljavanje sposobnosti da se bude koristan društvu, da se osjeća kao njegov punopravni član. U svim slučajevima te mjere trebaju biti usmjerene na sprječavanje počinjenja kaznenih djela od strane tih osoba.

ZAKLJUČAK

Socijalna prilagodba osuđenika s invaliditetom sastavni je element njihove resocijalizacije koja se provodi u svezi s počinjenjem kaznenog djela i izdržavanjem kaznene kazne u obliku lišenja slobode. Ali budući da je osoba invalid, potrebne su i razne vrste rehabilitacijskih mjera.

Slijedom toga, socijalna prilagodba osuđenika s invaliditetom je skup mjera resocijalizacije nakon otpusta, čiji je cilj osigurati njihovu percepciju vrijednosti, društvenih normi, zakona i pravila hostela koji postoje u društvu, asimilaciju društveno korisnih uloga, razvoj društveno prihvatljive načine interakcije u svakodnevnom životu, radnim kolektivima, društvenim skupinama pod kontrolom države, javnim, vjerskim i drugim organizacijama u cilju učvršćivanja (ili nastavka) rezultata korekcije, zbog zdravstvenog stanja i činjenice da izdržavanja kaznene kazne.

Složenost prilagodbe invalidnih osuđenika nakon otpusta kao jednog od područja resocijalizacije određena je činjenicom da se paralelno provodi rehabilitacija invalidnih osoba, odnosno kompleks socijalno-medicinskih mjera koje provodi država ( tijela društvenog skrbništva, zdravstvene ustanove, uprave domova za osobe s invaliditetom), javne, vjerske i druge organizacije usmjerene na vraćanje zdravlja, fizioloških svojstava tijela, formiranje takvih komunikacijskih vještina, interakcija s obitelji, društvenom okolinom, državom i njezine institucije koje bi omogućile osobi s invaliditetom vođenje punog života nakon gubitka neke fiziološke funkcionalnosti uzrokovane ozljedom, bolešću, kao i obnovu nakon oslobađanja rada profesionalnih vještina, sposobnost samostalnog stvaranja životnih uvjeta za život uzrokovanih ozljeda, bolest itd.

Socijalna prilagodba otpuštene osobe s invaliditetom na određenu sredinu, nove životne uvjete je težak proces, koji se sastoji od niza aktivnosti usmjerenih na razvijanje vještina interakcije i rješavanje problema iz sljedećih područja: 1) otpušteni iz kaznionice - obitelj, rodbina; 2) otpušteni iz PS - okruženje (prijatelji, susjedi, dvorište); 3) otpušteni iz kaznionice - društvo u cjelini; 4) otpušten iz PS - proizvodnog tima; 5) otpušteni iz kaznionice - osoblje, uprava zdravstvenih ustanova, domova za nemoćne i starije osobe; 6) izuzeti od PS - komercijalne strukture koje djeluju kao poslodavci, i drugi mogući podsustavi.

S obzirom na povijesnu genezu zakonodavnog uređenja socijalne prilagodbe osuđenika s invaliditetom, valja napomenuti da se razvija u skladu sa sustavom propisa koji uređuju pravni status osoba s invaliditetom u Ruskoj Federaciji, metode pružanja medicinske i rehabilitacijske pomoći. pomoć. Pritom se može tvrditi da se samo donošenjem zakona situacija neće riješiti, stoga je potrebno provesti cijeli niz socijalnih mjera uz angažman mnogih službi.

Proučavanje povijesti zakonodavstva o socijalnoj prilagodbi pokazuje da je ono u osnovi imalo evolutivni put razvoja, počevši se oblikovati na prijelazu iz 18. u 18. stoljeće. U početku je uloga dobročinstva pojedinaca, crkve, bila velika, a tek kasnije je mnoga pitanja skrbi o invalidima preuzela država. U XIX-XX stoljeću. carska vlada brine ne samo o osuđenicima, već u nekim slučajevima i o njihovim obiteljima u slučaju smrti osuđenika ili njegove ozljede (invaliditeta), ako ga je obitelj slijedila, živjela u blizini mjesta izvršenja teškog rada . Svrhovita politika pružanja pomoći otpuštenim osuđenicima, uključujući invalide, bila je predviđena Kaznenim zakonom RSFSR-a iz 1924. Takva pomoć u prilagodbi predviđala je: pružanje raznih vrsta zajmova, plaćanja, podizanje onih koji su pušteni za uređaj prvi put; stvaranje skloništa, prihvatilišta, boravišta i drugih ustanova za osuđenike beskućnike; otvaranje posebnih industrija, poduzeća za oslobođene, gdje su se zapošljavale i radno sposobne osobe s invaliditetom.

Socijalna politika s obzirom na invalide, njegov odraz u normativnim aktima, pružanje pomoći puštenim osuđenicima namjerno je formirano samo u sovjetskoj državi.

Specifičnost prilagodbe osuđenika s invaliditetom je u tome što se njezino uređenje velikim dijelom provodi kroz podzakonske propise, zbog čega je potrebno proširiti njihov zakonodavni okvir. Autor zaključuje da je potrebno izmijeniti tekst čl. 180 Kaznenog zakona Ruske Federacije, gdje se navodi dio 3 kako slijedi: „Osuđenici koji su invalidi prve ili druge skupine, kao i osuđeni muškarci stariji od 60 godina i osuđene žene starije od 55 godina, na njihov zahtjev i na na prijedlog uprave zavoda za izvršenje kazne, organi socijalne zaštite upućuju u domove za nemoćne i starije osobe.

Osuđenici invalidi kojima je potrebno stacionarno liječenje, a nalaze se u bolnicama i na odjelima za stacionarno liječenje zatvorskog sustava, upućuju se na temelju liječničkog nalaza i prikaza uprave u zdravstvene ustanove u mjestu odgojno-popravne ustanove ili odabranom mjestu stanovanja. od strane osuđene osobe nakon puštanja na slobodu.

Potrebni dodaci i novo izdanje odjeljak 6. („Osobitosti pripreme za otpuštanje iz mjesta pritvora osoba s invaliditetom I. i II. skupine, starijih osoba, trudnica i žena s djecom, kao i stranih državljana i osoba bez državljanstva”) naredbe GUIN-a Ministarstvo pravosuđa Rusije od 22. ožujka 2004. br. 75 „ O odobrenju Pravilnika o skupini socijalne zaštite i obračunu radnog staža osuđenika u popravnoj ustanovi zatvorskog sustava Ministarstva pravosuđa Ruske Federacije Federacija.

1. Opća deklaracija o ljudskim pravima od 10. prosinca 1948. // Međunarodno pravo u dokumentima: Zbornik. dodatak / Komp. N.T. Blatov. M.: Jurid. lit., 1982.

2. Europska pravila zatvorske kazne // Međunarodna suradnja u području ljudskih prava. Dokumenti i materijali. Moskva: Međunarodni odnosi, 1993.

3. Konvencija protiv mučenja i drugih okrutnih, nečovječnih ili ponižavajućih postupaka ili kažnjavanja od 10. prosinca 1984. // Međunarodna zaštita ljudskih prava i sloboda: Sat. doc. M.: Jurid. lit., 1990. (monografija).

4. Konvencija br. 29 o prisilnom ili obveznom radu od 9. lipnja 1930. // Međunarodna zaštita ljudskih prava i sloboda: Sat. doc. -M.: Jurid. lit., 1990. (monografija).

5. Standardna minimalna pravila za postupanje sa zatvorenicima od 30. kolovoza 1955. // Međunarodna zaštita ljudskih prava i sloboda: Sat. doc. M.: Jurid. lit., . 990.

6. Standardna minimalna pravila UN-a za maloljetničko pravosuđe ("Pekinška pravila"), 5. dio // Sov. pravednost. 1991. - br.14.

8. Rezolucija Odbora ministara država članica Vijeća Europe o izbornim, građanskim i socijalnim pravima od 1. veljače 1962. // Zaštita ljudskih prava u borbi protiv kriminala: Dokumenti Vijeća Europe. - M.: Sparks, 1998.

9. Sedmi kongres Ujedinjenih naroda o prevenciji kriminala i postupanju s prijestupnicima (Milano, 26. kolovoza - 6. rujna 1985.). New York: Publikacija UN-a, NR.86. IV.I, 1986. (monografija).

10. Ustav Ruske Federacije: sub. pravila, propisi. M.: Prospekt, 1997.

11. Kazneni zakon Ruske Federacije // Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije. 1996., - br. 25. - čl. 2954.

12. Kazneni zakon Ruske Federacije // Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije. 1997. - br. 2. - čl. 198.

13. Kazneni zakon RSFSR-a: Zakon RSFSR-a od 27. listopada 1960. // Vedomosti Vrhovnog vijeća RSFSR-a. 1960. - br. 40. - čl. 591.

14. Zakon o popravnom radu RSFSR-a: Zakon RSFSR-a od 18. prosinca 1970. // Vedomosti Vrhovnog vijeća RSFSR-a. 1970. - br. 51. - sv. 1220.

15. O socijalnim uslugama za starije građane i osobe s invaliditetom: Savezni zakon od 2. kolovoza 1995. br. 122-FZ // Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije. 1995. - br. 32. - čl. 3198 (kako je izmijenjen Saveznim zakonom od 10. siječnja 2003.).

16. O obrazovanju: Zakon Ruske Federacije od 10. srpnja 1992. br. 3266-1 // Glasnik Kongresa narodnih zastupnika Ruske Federacije i Vrhovnog vijeća Ruske Federacije. 1992. - br. 30. - čl. 1797 (s izmjenama i dopunama Saveznim zakonom od 10. siječnja 2003. br. 11-FZ).

17. O socijalnoj zaštiti osoba s invaliditetom u Ruskoj Federaciji: Savezni zakon od 24. studenog 1995. br. 181-FZ // Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije. 1995. - br. 48. - čl. 4563 (kako je izmijenjen Saveznim zakonom od 29. studenog 2001. br. 188-FZ).

18. O osnovama socijalnih usluga za stanovništvo u Ruskoj Federaciji: Savezni zakon od 10. prosinca 1995. br. 195-FZ // Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije. 1995. - br. 50. - čl. 4872 (kako je izmijenjen Saveznim zakonom od 10. srpnja 2002. br. 87-FZ).

19. O socijalnim uslugama za starije građane i osobe s invaliditetom: Savezni zakon od 2. kolovoza 1995. br. 122-FZ // Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije. 1995. - br. 32. - čl. 3198 (kako je izmijenjen Saveznim zakonom od 10. siječnja 2003.).

20. Pravila za društvo za skrbništvo nad zatvorima // Poly, coll. zakonima ruskog carstva. T. 36. - Sankt Peterburg, 1832.

21. Naputak pazikući zemaljskog zatvorskog dvorca 1831. // Sat. legalizacije i naredbe o zatvorskom dijelu / Komp. T.M. Lopata. -Perm, 1913.

22. Odredba o kaznenim i popravnim kaznama iz 1845. // Rusko zakonodavstvo X-XX stoljeća. T. 6. - M.: Jurid. lit., 1988.

23. Katedralni zakonik iz 1649. // Rusko zakonodavstvo X-XX stoljeća. T. 3. - M.: Jurid. lit., 1985.

24. O mjerama za stvaranje pristupačnog životnog okruženja za osobe s invaliditetom: Uredba predsjednika Ruske Federacije od 2. listopada 1992. br. 1156 (s izmjenama i dopunama 3. studenog 1999.).

25. O odobrenju Saveznog ciljanog programa za promicanje zapošljavanja osuđenika osuđenih na zatvorsku kaznu za razdoblje do 2000.: Uredba Vlade Ruske Federacije od 15. kolovoza 1996. // Ros. plin. 1996. - 4. ruj.

26. O razvoju mreže posebnih domova za starije i nemoćne osobe: Uredba Vlade Ruske Federacije od 15. travnja 1995. br. 338.

27. O mjerama za razvoj mreže ustanova socijalne pomoći za osobe koje se nađu u ekstremnim uvjetima bez stalnog mjesta stanovanja i zaposlenja: Uredba Vlade od 5. studenog 1995. br. 1Yu5.

28. Pružanje beneficija osobama s invaliditetom i obiteljima s djecom s invaliditetom, kako bi im se osigurao stambeni prostor, platili za stanovanje i komunalne usluge: Uredba Vlade Ruske Federacije od 27. srpnja 1996. // Zbornik zakonodavstva Ruske Federacije. 1996. - br. 32. - čl. 3936.

29. Propisi o priznavanju osobe s invaliditetom: Uredba Vlade Ruske Federacije od 13. kolovoza 1996. // Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije. 1996. -№34. - čl. 4127.

30. O postupku osiguranja hrane ili novca za vrijeme putovanja do mjesta prebivališta osuđenika otpuštenih s izdržavanja kazne: Uredba Vlade Ruske Federacije od 24. listopada 1997. br. 1358.

31. Savezni ciljni program "Socijalna podrška osobama s invaliditetom za 2000.-2005.": Uredba Vlade Ruske Federacije od 14. siječnja 2000. br. 36 // Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije. 2000. - br. 4. - čl. 393.

32. Koncept saveznog ciljanog programa "Socijalna podrška osobama s invaliditetom za 2006.-2010.": Uredba Vlade Ruske Federacije od 28. rujna 2005. br. 1515-r // Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije. 2005. - br. 40. - čl. 4095.

33. Na popisu prioritetnih zanimanja za radnike i namještenike, čije svladavanje daje osobama s invaliditetom najveću priliku da budu konkurentni na regionalnim tržištima rada: Uredba Ministarstva rada Ruske Federacije od 8. rujna 1993. br. 150.

34. Upute o postupku pružanja pomoći osuđenicima koji su oslobođeni kazne, kao i onima koji su osumnjičeni i optuženi za počinjenje kaznenih djela koji su pušteni iz pritvora: Naredba GUIN Ministarstva pravosuđa Rusije od 25. prosinca 2001. br. 260.

35. Propisi o skupini socijalne zaštite i obračunu radnog iskustva osuđenika u popravnoj ustanovi zatvorskog sustava Ministarstva pravosuđa Ruske Federacije: Naredba GUIN-a Ministarstva pravosuđa Rusije od 22. ožujka, 2004. broj 75.2. knjige

36. Alekseev A.M. Kriminologija: kolegij predavanja. M.: Štit-M, 2004.

37. Alekseev A.M., Solopstov Yu.V. Kriminološka obilježja i prevencija recidivizma: Predavanje. M.: Mosk. viši škola policija Ministarstva unutarnjih poslova SSSR-a, 1979.

38. Antonyan Yu.M., Elshnov V.E., Ennkeev M.M. Psihologija zločina i kazne. M., 1998. (monografija).

39. Antonyan Yu.M. Proučavanje identiteta počinitelja: Proc. džeparac. -M., 1982.

40. Antonyan Yu.M. Kriminologija: Odabrana predavanja. -M.: Logos, 2004.

41. Antonyan Yu.M. Zašto ljudi čine zločine. Uzroci zločina. -M.: Cameron, 2005.

42. Antonyan Yu.M., Volkova T.N. Kriminalizam starijih osoba: monografija. 2. izdanje, rev. - Ryazan: Akademija prava i uprave Federalne zatvorske službe, 2005.

43. Artamonov V.P. Nauka o sovjetskom popravnom radnom pravu. -M., 1974.

44. Bryzgalov V.N., Kolomiets V.T. Standardna minimalna pravila za postupanje sa zatvorenicima i njihov značaj za poboljšanje zatvorske prakse: Proc. džeparac. Ryazan: Ryaz. viši škola Ministarstvo unutarnjih poslova SSSR-a, 1980. -Ch. 1-2.

45. Bobyleva I.Yu. Utjecaj dugih kazni zatvora na resocijalizaciju osuđenika // Izvršenje kazne i socijalna prilagodba otpuštenika: Sat. znanstveni tr. Moskva: VNII MVD SSSR, 1990.

46. ​​​​Velika sovjetska enciklopedija. -M., 1968. T. 1.

47. Veliko enciklopedijski rječnik. 2. izdanje, revidirano. i dodatni -M., 1998.

48. Veliki enciklopedijski rječnik // Elektronička verzija Velika enciklopedija Ćirila i Metoda / ur. T.G. Muzrukov. M., 2000. (monografija).

49. Vasiliev A.I., Yueyuanyn V.E. Konsolidacija rezultata popravljanja i preodgoja osoba otpuštenih iz ITU-a: Proc. džeparac. Ryazan: Ryaz. viši škola Ministarstvo unutarnjih poslova SSSR-a, 1990.

50. Barchuk T.V. Kriminologija: Zbornik. džeparac. -M.: INFRA-M, 2002.

51. Vladimirsky-Budetoye M.F. Pregled povijesti ruskog prava. 7. izdanje-Str.; Kijev, 1915.

52. Gilinsky Ya.I. Kriminologija: kolegij predavanja. Sankt Peterburg: Peter, 2002.

53. Gomyen D., Harris D., Zwaak L. Europska konvencija o ljudskim pravima i Europska socijalna povelja: pravo i praksa. M.: MNIMP, 1998.

54. Gorobtsov V.I. Teorijski problemi provođenja postpetenzijskih mjera. Orao: Orao. viši škola Ministarstvo unutarnjih poslova Ruske Federacije, 1995.

55. Gribovski V.M. Spomenici ruskog zakonodavstva XVIII stoljeća: Vodič za proučavanje prava Imperat. razdoblje. SPb., 1907. - 1. izdanje.

56. Britanija P.F. Društveno-pravni problemi suzbijanja recidivizma. M.: Akademija Ministarstva unutarnjih poslova SSSR-a, 1981.

57. Guskov V.I. Društveno-pravna pitanja prevencije recidivizma kod oslobođenih od kazne. Ryazan: Ryaz. viši škola Ministarstvo unutarnjih poslova SSSR-a, 1975.

58. Guskov V.I. Prevencija recidivizma od strane kazneno-popravnih ustanova. Ryazan: Ryaz. viši škola Ministarstvo unutarnjih poslova SSSR-a, 1979.

59. Galperin I.M. Kazna: društvene funkcije, praksa primjene. M.: Jurid. lit., 1983.

60. Gernet M.N. U zatvoru. Ogledi o zatvorskoj psihologiji. 2. izd. -Kijev: Jurid. izd. Ukrajina, 1930.

61. Dal V. Rječnikživog velikoruskog jezika: U 4 toma - M .: Rus. yaz., 1979. (monografija).

62. Dementiev S.I. Lišavanje slobode. Kazneno-pravni i popravno-radni aspekti. Rostov n/D., 1981.

63. Dementiev S.I. Lišavanje slobode: zatvori, logori, kolonije. -Krasnodar: Kocka. država un-t, 1996.

64. Detkov M.G. Organizacijska i pravna pitanja pripreme osuđenika za otpust iz NTC-a. M., 1980.

65. Dityatyn I.I. Članci o povijesti ruskog prava. SPb., 1895.

66. Dole / Senkov GD Socijalna sigurnost kao jedan od čimbenika koji utječu na socijalnu prilagodbu osuđenika na kaznu zatvora: Monogr. -M., 2004. (monografija).

67. Dudko T.N., Puzenko V.A., Kotelytkova L.A. Diferencirani sustav rehabilitacije u narkologiji: Metoda, preporuke. M., 2001. (monografija).

68. Zeldov S.I. Pravne posljedice oslobođenja od kazne (neki stvarni problemi). M., 1981.

69. Zubkov A.I. Teorijska pitanja pravnog uređenja rada osuđenika u sovjetskim kazneno-popravnim ustanovama. -Tomsk: Izdavačka kuća Vol. un-ta, 1974.

70. Itiakov S.M. Inozemna kriminalistika. M.: INFRA-M-NORMA, 1997.

71. Itiakov S.M. Kriminologija: Zbornik. džeparac. M.: Jurisprudence, 2002.

72. Isaev M.M. Osnove kazneno-popravne politike. -M., 1927.

73. Psihologija korektivnog rada / Ed. K.K. Platonov, A.D. Glotočkina, K.E. Igošev. Ryazan: Ryaz. viši škola Ministarstvo unutarnjih poslova SSSR-a, 1985.

74. Popravno-radna (kaznena) pedagogija / Ed. A.I. Zubkov. Ryazan: Ryaz. viši škola Ministarstvo unutarnjih poslova Ruske Federacije, 1993.

75. Karamzin N.M. Povijest ruske države: U 12 sv. M .: Nauka, 1989.

76. Karpets I.I. Kazna. Društveni, pravni i kriminološki problemi. -M., 1973.

77. Karpets I.I. Zločin: iluzije i stvarnost. M.: Jurid. lit., 1992.

78. Kafarov T.M. Problem recidivizma u sovjetskom kaznenom pravu. -Baku: Elm, 1972.

79. Kizevepper A.A. Iz povijesti zakonodavstva u Rusiji u 17.-19.st. Rostov n / a.: Izdavačka kuća "Donski govor" N.E. Paramonova, 1904. S. 65.

80. Klyuchevsky V.O. Djela: U 9 tomova.Tečaj ruske povijesti. M.: Misao, 1987. - T. 1.2. 46. ​​​​Na pitanje programa hitnih mjera za ublažavanje napetosti u mjestima lišenja slobode. M .: Javni centar za promicanje humanizacije zatvorskog sustava, 1990.

81. Kondratov H.H. Kvantitativne metode u kriminologiji (proučavanje kvantitativnih pokazatelja koji karakteriziraju osobnost kriminalca). -M., 1971.

82. Kondratyuk L.V. Antropologija zločina (mikrokriminologija). -M.: Norma, 2001.

83. Kriminologija: Zbornik. za pravne sveučilišta / Pod opć. izd. A.I. Dug. -M., 1997.

84. Kriminologija / Ed. N.F. Kuznjecova, G.M. Minkovskog. -M.: Rukopis, 1992.

85. Kriminologija: Udžbenik / Ured. I.I. Karpets, V.E. Eminova. -M.: Mosk. pravni institut, 1992.

86. Kriminologija: udžbenik / Ured. V.V. Orehov. SPb.: Izdavačka kuća St. Petersburg. un-ta, 1992. (enciklopedijska natuknica).

87. Kriminologija: Tijek predavanja / Ured. V.N. Burlakova, S.F. Milyukova, S.A. Sidorova, L.I. Spiridonov. SPb.: St. Petersburg. viši škola Ministarstvo unutarnjih poslova Ruske Federacije, 1995.

88. Kriminologija: Udžbenik / Ured. N.F. Kuznjecova, G.M. Minkovskog. M.: BEK, 1998.

89. Kriminologija / Pod opć. izd. Yu.F. kvaši. Rostov n/a: Phoenix, 2002.

90. Kriminologija / Ed. V.N. Kudrjavceva i V.E. Eminova. Moskva: Jurist, 2002.

91. Kriminologija: Udžbenik za visoka učilišta / Ured. V.N. Burlakova, N.M. Kropačev. SPb.: St. Petersburg. Država. un-t; Petar, 2004. (enciklopedijska natuknica).

92. Kriminologija: Udžbenik / Ured. N.F. Kuznjecova, V.V. Lune-va. 2. izdanje, revidirano. i dodatni - M.: Wolters Kluver, 2004.

93. Lomov B.F. Metodološki i teorijski problemi psihologije. -M., 1984.

94. Leeper R.W. Motivacijska sfera emocija. -M., 1984.

95. Litviškov V.M. Kaznena pedagogija. M.: Mosk. psi-hol.-ped. institut, 2004. (monografija).

96. Luneev V.V. Motivacija kriminalnog ponašanja. M., 1991.

97. Metode specifičnih istraživanja u kazneno-popravnim ustanovama. Ryazan: Ryaz. viši škola Ministarstvo unutarnjih poslova SSSR-a, 1976.

98. Metode primijenjenog istraživanja mikrookruženja osuđenika u kazneno-popravnim ustanovama / V.G. Deev, V.N. Kazantsev, F.G. Kazantsev i dr. Ryazan: Ryaz. viši škola Ministarstvo unutarnjih poslova SSSR-a, 1981.

99. Michlgt A.C. Tko su osuđenici? opće karakteristike osuđenika (prema popisu iz 1994.) / Ured. P.G. Miščenkov. - M., 1996.

100. Mikhlin A.S., Guskov V.N. Pripreme za otpuštanje osoba lišenih slobode i objedinjavanje rezultata njihova popravka: Monografija. M.: VNII MVD SSSR, 1972.

101. Mikhlin A.S., Potemkina A.T. Oslobađanje od kazne: prava, obveze, rad i kućanstvo. Habarovsk, 1989.

102. Kažnjavanje i popravak zločinaca / Ured. Yu.M. Antonija-on. M.: VNII MVD SSSR, 1992.

103. Oe/segov S.I. Rječnik ruskog jezika. 14. izd. stereotip. M., 1983.

104. Iskustva u proučavanju ličnosti osuđenika: Odgojna metoda, priručnik. -M., 2004. (monografija).

105. Preyuevalsky V.V. Nacrt Kaznenog zakona i suvremena znanost kaznenog prava. SPb., 1897.

106. Prava branitelja, invalida, umirovljenika i oboljelih od zračenja / Ured. izd. V.E. Krutskikh, V.E. Sidorov. M.: NORMA-INFRA, 2001.

107. Pastushenya A.N. Kriminogena bit ličnosti počinitelja: metodologija spoznaje i psihološki koncept: Monografija. Minsk, 1998.

108. Poznyshev C.B. Osnove kaznenopravne znanosti. -M., 1923.

109. Poznyshev C.B. Eseji o proučavanju zatvora. M., 1915.

110. Poznyshev C.B. Esej o temeljnim načelima znanosti kaznenog prava. Zajednički dio. -M., 1923.

111. Posljednje sklonište / Ispod totala. izd. U I. Khrebtov. Vologda: SIDiSR ATC regije Vologda, 1995.

112. Prevencija recidivizma. Tomsk: Tom. država un-t, 1981.

113. Psihologija XX. stoljeća. 2. dodati. izd. -M., 1974.

114. Piščelko A.B. Tehnološko-pedagoške osnove resocijalizacije osobnosti osuđenika. Domodedovo: RIPK Ministarstva unutarnjih poslova Ruske Federacije, 1994.

115. Petrovsky A.B. Povijest sovjetske psihologije. -M., 1967.

116. Piaget J. Izabrana psihološka djela. M., 1969.

117. Rasskazov L.P., Uporov I.V. Lišavanje slobode u Rusiji: porijeklo, razvoj, perspektive. Krasnodar, 1999.

118. Rubinstein S.L. Načela i putevi razvoja psihologije. M., 1959.

119. Rybak M.S. Resocijalizacija osuđenika na kaznu lišenja slobode: problemi teorije i prakse. Saratov, 2001.

120. Sadovnikova G.D. Komentar Ustava Ruske Federacije. -M., 2000. (monografija).

121. Zbirka dokumenata o povijesti kaznenog zakonodavstva SSSR-a i RSFSR-a (1917.-1952.). M, 1953.

122. Zbirka normativnih akata o sovjetskom popravnom radnom pravu. -M., 1959.

123. Seliverstov V.I. Teorijski problemi pravnog položaja osoba na izdržavanju kazne. -M., 1992.

124. Sergeevsky N.D. Kazna u ruskom pravu 17. stoljeća. SPb., 1887.

125. Siziy A.I., Vasiliev A.I. Procjena stupnja popravljanja i preodgoja osuđenika. Ryazan: Ryaz. viši škola Ministarstvo unutarnjih poslova SSSR-a, 1986.

126. Rječnik stranih riječi. -M.: Rus. yaz., 1982. (monografija).

127. Rječnik sinonima ruskog jezika. 4. izd. - M.: Rus. jezik, 1975.

128. Rječnik suvremenog ruskog književnog jezika. M; L.: Akademija nauka SSSR-a, 1959.

129. Socijalna psihologija: Proc. dodatak za studente visokog obrazovanja. obrazovni ustanove / Ured. A.N. Sukhova, A.A. Derkach. 2. izdanje, rev. - M., 1999.

130. Socijalna prevencija kaznenih djela: Savjeti, preporuke. -M., 1990.

131. Pods H.A. Tečaj popravnog radnog prava. Problemi Općeg dijela. M., 1984.

132. Agamov G., Lysyagin O. Socijalna prilagodba i prevencija recidiva // Ros. pravednost. 1994. - br. 7.

133. Adamenko V.D. Zaštita prava i interesa osuđenika // Problems of protection of the rights and interests of the convict. Kemerovo, 1985.

134. Andreeva D. A. O konceptu prilagodbe // Čovjek i društvo. JL, 1973. -Br. 13.

135. Antonyan Yu.M. Identitet počinitelja kao objekt preventivnog djelovanja // Identitet počinitelja i prevencija zločina: Sat. znanstveni tr. M.: VNII MVD SSSR, 1987.

136. Antonyan Yu.M. Interakcija osobnosti počinitelja i društvenog okruženja // Problemi borbe protiv recidivizma. M., 1980.

137. Antonyan Yu.M., Korsakevich M.A., Pisarev V.B. Osiguranje režima // Kažnjavanje i ispravljanje kriminalaca / Ed. Yu.M. Antonyan. M.: Istraživački institut Ministarstva unutarnjih poslova Ruske Federacije, 1992.

138. Bazunov V. Značajke pravnog statusa osoba s invaliditetom u mjestima lišenja slobode // Zločin i kazna. 2001. - br. 7.

139. Baidakov G.P. Bit ispravljanja kriminalaca // Kazna i ispravak kriminalaca / Ed. Yu.M. Antonyan. M.: Istraživački institut Ministarstva unutarnjih poslova Ruske Federacije, 1992.

140. Barabanova V. Resocijalizacija osuđenih žena // Čovjek: zločin i kazna. 1997. - br. 1. - S. 27-28.

141. Bashkatov I.P. Znati i moći // Zločin i kazna. -1997.-№8.-S. 57.

142. Belyaeva L. A. Društveni portret dobnih skupina u postsovjetskoj Rusiji // Sots. istraživanje. 2004. - br. 10. - S. 39.

143. Vasiljev A.I. Sudska procjena stupnja ispravljanja i preodgoja osuđenika // Sov. pravednost. 1980. - br. 22.

144. Gorškova S. A. Rusija i pravne posljedice odluka Europskog suda za ljudska prava // Zhurn. odrasti prava. 2000. - br. 5/6. - S. 97.

145. Glotochkin A.D., Piroeyukov V.F. Psihička stanja osobe lišene slobode // Problemi suzbijanja kriminaliteta. Problem. 15. - M.: Jurid. lit., 1972. - S. 100-114.

146. Gromov V.V., Krylov A.S. Društvene veze u procesu resocijalizacije osuđenika // Primjena kazni koje nisu povezane s lišenjem slobode. -M., 1989. S. 36-42.

147. Dremova H.A. O klasifikaciji motiva kaznenih djela // Problemi forenzičke psihologije. M., 1971. - S. 10-15.

148. Drobitsh A. Resocijalizacija otpuštenih iz mjesta lišenja slobode // Zakonitost. 2000. - br. 7.

149. Zolotova O.I., Kryazheva N.I. Neki aspekti socio-psihološke prilagodbe // Psihološki mehanizmi regulacije društvenog ponašanja. M., 1979. - S. 121.

150. Krylov A.S., Pobryzgaev V.E. Društveni kontakti osuđenika i njihov razvoj // Kažnjavanje i popravak kriminalaca / Ed. Yu.M. An-tonyan. M.: Istraživački institut Ministarstva unutarnjih poslova Ruske Federacije, 1992.

151. Lukina E.A. Kriminološka obilježja osuđenika s tuberkulozom // Aktualni problemi pravnih znanosti. Penza: Penza. država poljoprivredni akademija, 2005. (monografija).

152. Mikhlin A.S. Mirovinsko osiguranje osuđenika // Zločin i kazna. 1993. - br. 8. - S. 65-69.

153. Mikhlin A.S. Popis osuđenika kao jedna od vrsta socioloških istraživanja // Penitentiary kriminology / Ed. izd.

154. Yu.I. Kalinin; znanstveni izd. Yu.M. Antonyan. Ryazan: Akademija prava i uprave Ministarstva pravosuđa Rusije, 2004.

155. Novikov A.A., Ivanova A.T. Korištenje posebnog fonda materijalne pomoći onima koji su oslobođeni // Problemi izvršenja kazni koje nisu povezane s lišenjem slobode i socijalna prilagodba oslobođenih od kazne: sub. znanstveni tr. M., 1985. S. 38-45.

156. Pavlenko O.V. Poticanje odbijanja kriminalne radnje u post-penitencijarnoj fazi prevencije // Aktualni problemi sudske prakse. Problem. 2. - Tjumenj: Tjumenj. pravni in-t Ministarstva unutarnjih poslova Ruske Federacije, 2003.

157. Potemkina AT Resocijalizacija onih koji su služili kaznenu kaznu kao društveni i pravni problem // Problemi socijalne rehabilitacije onih koji su služili kaznenu kaznu: Sat. znanstveni tr. M .: Istraživački institut Ministarstva unutarnjih poslova Ruske Federacije, 1992. - S. 3-4.

158. Potemkina A.T. Priprema osuđenika za otpust i pitanja resocijalizacije // Kažnjavanje i popravak kriminalaca / Ed. Yu.M. Antonyan. M.: Istraživački institut Ministarstva unutarnjih poslova Ruske Federacije, 1992.

159. Savchenko S.M., Milushkin E.A. Pitanja unaprjeđenja resocijalizacije osuđenika // Kaznena kazna i problemi njezina izvršenja u uvjetima preustroja djelatnosti organa unutarnjih poslova. M .: VNII Ministarstva unutarnjih poslova SSSR-a, 1990.-S. 105-113 (prikaz, ostalo).

160. Tenurist V.A. O problemu socijalne prilagodbe osoba otpuštenih iz kazneno-popravnih ustanova // Tr. viši škola Ministarstvo unutarnjih poslova SSSR-a.-Izd. 36.-M., 1974.

161. Trupov I.L. Pravni problemi zdravstvene rehabilitacije osoba s invaliditetom // Pravnik. 2003. - br. 8. - S. 22-25.

162. Trubnikov V.M. Koncept socijalne prilagodbe onih koji su oslobođeni kazne // Jurisprudence. 1984. - br. 1. - S. 121-128.

163. Uvarov I.A. Humanizacija procesa penitencijalne prevencije // Ros. kriminološka perspektiva. 2005. - br.1.

164. Uss A.B. Karakteristike ličnosti osuđenika koji sudjeluju u sukobima popraćenim počinjenjem kaznenih djela // Prevencija recidivizma u Sibiru / Ed. A.J.I. Remenson, V.D. Filimonov. Tomsk, 1982. - S. 168-169.

165. Filimonov V. Kriteriji za ispravak osuđenika // Sov. pravednost. 1974. -№23.

166. Shmarov I.V., Mikhlin A.S. Isplate li se duga razdoblja? // Popravno-popravne ustanove. 1976. - br. 1. - S. 38-43.

167. Šmarov I.V. S pozicije međunarodnih akata // Obrazovanje i vladavina prava. 1990. - br. 8. - S. 37-40.

168. Šmarov I.V. Kazneno kažnjavanje: sociološki aspekt // Sociološki i sociopsihološki problemi izdržavanja kazne: Sat. znanstveni tr. / Rev. izd. HA. mahune M.: VNII MVD SSSR, 1982. -S. 3-10 (prikaz, stručni).

170. Abyzov R.M. Tipološki problemi deformacija ličnosti maloljetnih delinkvenata i njihova prevencija: Sažetak diplomskog rada. dis. . dr. jurid. znanosti. M., 1998. (monografija).

171. Abade / Xiang A.B. Kaznionički kriminalitet: determinizam, antikriminogeni utjecaj: Sažetak disertacije. dis. . kand. pravni znanosti. M.: Mosk. država pravni akademija, 2001. (monografija).

172. Aldasheva A.A. Značajke osobne prilagodbe u malim izoliranim timovima: Sažetak diplomskog rada. dis. . kand. psihol. znanosti. JL: Len. država un-t, 1984.

173. Baburin C.B. Psihološko-pedagoški uvjeti za adaptaciju i readaptaciju zatvorenika: Sažetak diplomskog rada. dis. . kand. psihol. znanosti. Sankt Peterburg: Len. država regija un-t, 1999. (monografija).

174. Bocharov V.M. Kazneno-kriminološki aspekti socijalne rehabilitacije otpuštenih iz kazneno-popravnih ustanova: sažetak diplomskog rada. dis. . kand. pravni znanosti. Krasnodar, 2001.

175. Bakulip JI.V. Pravni položaj i osiguranje socijalno-ekonomskih prava osuđenika na kaznu lišenja slobode: Sažetak diplomskog rada. dis. . kand. pravni znanosti. Kazan, 2000.

176. Belyaev H.A. Ciljevi kažnjavanja i sredstva za njihovo postizanje u kazneno-popravnim ustanovama: Dis. . dr. jurid. znanosti. L., 1963.

177. Bobyleva I.Yu. Dugotrajne kazne zatvora i njihova učinkovitost: sažetak disertacije. dis. . kand. pravni znanosti. M.: Mosk. viši škola policija Ministarstva unutarnjih poslova SSSR-a, 1988.

178. Dymersky A.B. Uzroci i uvjeti koji pogoduju počinjenju kaznenih djela u kazneno-popravnim ustanovama i mjere za njihovo sprječavanje: Dis. . kand. pravni znanosti. Tomsk: Tom. država un-t, 1967.

179. Evtušenko I.I. Uvjetni otpust s aspekta resocijalizacije osuđenika na kaznu lišenja slobode: Dis. . kand. pravni znanosti. Saratov: Sarat. država akad. prava, 2003. (enciklopedijska natuknica).

180. Georgieva I.A. Socio-psihološki čimbenici prilagodbe pojedinca u timu: Sažetak diplomskog rada. dis. . kand. pravni znanosti. L.: Len. država un-t, 1986.

181. Gorobtsov V.I. Problemi provedbe mjera postpentiencijarnog utjecaja: Sažetak diplomskog rada. dis. . dr. jurid. znanosti. Jekaterinburg, 1995.

182. Detkoe M.G. Organizacijska i pravna pitanja pripreme osuđenika za otpust iz popravnih radnih kolonija: Sažetak disertacije. dis. . kand. pravni znanosti. M., 1980.

183. Zhuleva Yu.V. Resocijalizacija maloljetnih osuđenica na izdržavanju kazne u odgojnim kolonijama (pravno-kriminološki aspekti): Sažetak diplomskog rada. dis. . kand. pravni znanosti. Ryazan, 2000.

184. Zaitseva E.H. Ciljevi kažnjavanja i sredstva za njihovo postizanje u odgojno-popravnim ustanovama: sažetak diplomskog rada. dis. . kand. pravni znanosti. Krasnodar, 1999.

185. Koval M.I. Društveno-pravna prilagodba osoba koje su služile dugotrajnu kaznu zatvora: sažetak diplomskog rada. dis. . kand. pravni znanosti. Ryazan, 1995.

186. Kozacheiko B.P. Pravno uređenje i organizacija fiksiranja rezultata popravnog radnog utjecaja nakon otpuštanja osuđenika iz mjesta lišenja slobode: Dis. . kand. pravni znanosti. M.: Akademija Ministarstva unutarnjih poslova SSSR-a, 1991.

187. Kratova H.A. Problemi resocijalizacije višestruko osuđivanih osoba: sažetak diplomskog rada. dis. . kand. pravni znanosti. Vladivostok: Daleki istok. država un-t, 2002. (monografija).

188. Kunafiya E.R. Značajke klinike i socijalne prilagodbe bolesnika sa shizofrenijom koji su počinili društveno opasne radnje starije od 50 godina: sažetak disertacije. dis. . kand. med. znanosti. M., 1999. (monografija).

189. Krylov A.S. Izolacija od društva u uvjetima lišenja slobode i socijalne veze osuđenika: Sažetak diplomskog rada. dis. . kand. pravni znanosti. M.: VNII MVD SSSR, 1983.

190. Minakov G.L. Prava i legitimni interesi osoba na izdržavanju kazne lišenja slobode i jamstva za njihovo ostvarivanje: Sažetak diplomskog rada. dis. . kand. pravni znanosti. M.: Akademija Ministarstva unutarnjih poslova SSSR-a, 1991.

191. Pavlenko O.V. Postpenitencijarno ponašanje osoba koje su odslužile kaznu za plaćenička djela: sažetak diplomskog rada. dis. . kand. pravni znanosti. -Omsk, 2003.

192. Petrenko N.I. Organizacijske i pravne osnove režima izvršenja kazne za obične zločine u pritvorskim mjestima u postreformnom razdoblju (1864.-1917.): Sažetak disertacije. dis. . kand. pravni znanosti. M., 1997. (monografija).

193. Potemkin B.C. Resocijalizacija osoba otpuštenih iz mjesta lišenja slobode: Dis. . kand. pravni znanosti. D.: Len. država un-t, 1980.

194. Remeisoya A.L. Teorijska pitanja izvršenja kazne zatvora i preodgoja zatvorenika: Sažetak diplomskog rada. dis. . dr. jurid. znanosti. Tomsk: Tom. un-t, 1965.

195. Reshetnikova A.I. Pravna pitanja pripreme za otpust osuđenika s tuberkulozom i njihova socijalna prilagodba: Sažetak diplomskog rada. dis. . kand. pravni znanosti. M.: VNII MVD RF, 2003.

196. Sereda E.V. Teorijski i primijenjeni problemi primjene kazne u obliku lišenja slobode prema ženama i njihova socijalna rehabilitacija: Sažetak diplomskog rada. dis. . dr. jurid. znanosti. M.: VNII MVD SSSR, 2000.

197. Sizyakgt V.M. Uvjetno prijevremeno oslobađanje od kazne prema sovjetskom kaznenom pravu: sažetak disertacije. dis. . kand. pravni znanosti. Rostov n/D., 1970.

198. Fomin N.S. Teorija i metode socijalne i pedagoške podrške osuđenicima u procesu njihove resocijalizacije: Sažetak disertacije. dis. . dr. ped. Nauk.-M., 2005. (monografija).

199. Khairulina Yu.R. Socijalizacija ličnosti: teorijski i metodološki pristupi: Sažetak disertacije. dis. . dr. sociol. znanosti. Saratov, 1998.

200. Khokhryakov G.F. Društvena sredina, osobnost i pravna svijest osuđenika (teorija i metodologija kriminoloških istraživanja): Sažetak diplomskog rada. dis. . dr. jurid. znanosti. Moskva: Institut za državu i pravo Akademije znanosti SSSR-a, 1987.

201. Chernysheva A.B. Resocijalizacija osuđenica otpuštenih iz kazneno-popravnih ustanova: pravna i organizacijska pitanja: Sažetak disertacije. dis. . kand. pravni znanosti. M.: Akademija Ministarstva unutarnjih poslova SSSR-a, 1991.